MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast » Mittwoch, 04. Februar 2026, 13:30:58

Wer wann verstarb finde ich jetzt weniger interessant und pietätlos darüber öffentlich zu diskutieren, es geht ja nicht um eine entlaufene Katze sondern um einen verstorben Menschen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Iven » Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:59:48

Gast02 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:34:19 Entschuldigung wenn ich doof frage, aber welche Quellen hat man sich verbaut?
Frau Liebs und Dominik St. ?

Nein, diese beiden Quellen sind nicht gemeint.
Es handelt sich lediglich um zwei blinde, popelige, mickrige Privatermittler, die noch nicht einmal imstande sind, Grabsteine korrekt zuzuordnen. Es ist somit kein Verlust für dieses Forum, im Gegenteil.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast02 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:50:51

ABC123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:44:06 Iven und trodat sind gemeint.
Okay, mega schade. Ich finde Iven hat sehr viel in diesem Fall bewegt.
Ich hoffe natürlich, dass wir weiterhin mit Infos versorgt werden.
Und ich kann mich an der Stelle nur bei dir @Iven bedanken, dein Einsatz im Fall Frauke ist unermüdlich und wertvoll und ich schaue ich hier gerne rein, da hier teilweise Infos stehen, die nirgendwo thematisiert werden.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ABC123 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:44:06

Gast02 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:34:19 Entschuldigung wenn ich doof frage, aber welche Quellen hat man sich verbaut?
Frau Liebs und Dominik St. ?
Oder wie kann man den Beitrag verstehen?
Iven und trodat sind gemeint.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast02 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:34:19

Iven hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:07:55 Zwei von diesen Quellen hat man sich gestern Abend allerdings verbaut.
Ist doch auch gut so, so kann man sich nun wieder in Ruhe der Rätselraterei und Küchenpsychologie widmen und mit den wahren Infos arbeiten. Zwei vor dem falschen Grab stehende Doofis, die eine 3 nicht von einer 5 unterscheiden können, stören da doch nur.
Entschuldigung wenn ich doof frage, aber welche Quellen hat man sich verbaut?
Frau Liebs und Dominik St. ?
Oder wie kann man den Beitrag verstehen?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von HHmoin » Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:14:38

@Trodat5203

Als ob man hier einfach so einen Abgang machen kann..

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Iven » Mittwoch, 04. Februar 2026, 11:02:50

HP1 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:31:06 Sehr schade.
Ich hoffe, ich war da nicht maßgeblich beteiligt. Wüsste jetzt nicht wie, aber wenn du das als Antwort auf meinen Beitrag mit Erwähnung von "Quellen" schreibst, könnte man ja auf die Idee kommen - zumal ich ja ein großer Küchenpsychologe bin :roll:

Nein, Du warst natürlich nicht damit gemeint. Sorry, wenn das falsch rüberkam.
Im Gegenteil, Du hast Dich aus meiner Sicht hier und auch im Mordfall Frauke Liebs im Allgemeinen sehr verdient gemacht, als Du bspw. meine technischen Infos zur 1. SMS ein, zwei Jahre später mit Deinen sehr umfangreichen Handy-Experimenten (Tests) bestätigt hast.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:37:11

HP1 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:31:06 Sehr schade.
Ich hoffe, ich war da nicht maßgeblich beteiligt. Wüsste jetzt nicht wie, aber wenn du das als Antwort auf meinen Beitrag mit Erwähnung von "Quellen" schreibst, könnte man ja auf die Idee kommen - zumal ich ja ein großer Küchenpsychologe bin :roll:
Ich denke nicht, dass Iven dich meint. Ich meine dich auch nicht. Du hast selbst schon Experimente angestellt bzgl. der technischen Möglichkeiten in Hinblick auf die 1. SMS. Sehr wertvoll war das. Ich habe auch aktiv etwas unternommen, um für Aufklärung zu sorgen. Die Tastaturarbeiter hier sind gemeint, die nicht Mal in Erwägung ziehen möchten, dass sie einfach falsch liegen. Aber ich werde nicht Blinden hier das Lesen beibringen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Zebra » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:33:40

JohnLemon hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:11:02 Wo wäre das Problem? Sofern eine Absicht vorhanden gewesen wäre und es eine Abstimmung zwischen N. und A. gegeben hätte, wäre der zeitliche Aspekt überhaupt kein Problem. Da gibt es dann ja unzählige Theorien. Unter anderem wäre es durchaus machbar, dass einer von beiden mit zeitlichem Vorsprung voran fährt (= eher Feierabend macht), der andere wiederum das Ausstempeln vollzieht. Es ist aber, so denke ich, recht müßig sich hierüber Gedanken zu machen - das wird die KriPo ja ohnehin wohl und auch im Detail gemacht haben.

Ohne weiterführende Informationen und auf Basis der uns öffentlich vorliegenden Infos ist das alles nur reinste Spekulation.
Kein Problem. Im Gegenteil. Wenn sie mit zwei Autos in Paderborn waren, hätten sie locker mit einem etwas unternehmen können, während das Auto inkl. ihrer Mobiltelefone in Paderborn beim "Dönermann" gewesen wäre.
N. ist mit seinem eigenen Auto nach Hause gekommen, A. mit wiederum seinem. Zusammen waren sie aber am späten Abend in Paderborn, wegen "Hunger", mit zwei Autos.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von HP1 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:31:06

Iven hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:07:55 Zwei von diesen Quellen hat man sich gestern Abend allerdings verbaut.
Ist doch auch gut so, so kann man sich nun wieder in Ruhe der Rätselraterei und Küchenpsychologie widmen und mit den wahren Infos arbeiten. Zwei vor dem falschen Grab stehende Doofis, die eine 3 nicht von einer 5 unterscheiden können, stören da doch nur.
Sehr schade.
Ich hoffe, ich war da nicht maßgeblich beteiligt. Wüsste jetzt nicht wie, aber wenn du das als Antwort auf meinen Beitrag mit Erwähnung von "Quellen" schreibst, könnte man ja auf die Idee kommen - zumal ich ja ein großer Küchenpsychologe bin :roll:

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:23:58

Iven hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:07:55 Zwei von diesen Quellen hat man sich gestern Abend allerdings verbaut.
Ist doch auch gut so, so kann man sich nun wieder in Ruhe der Rätselraterei und Küchenpsychologie widmen und mit den wahren Infos arbeiten. Zwei vor dem falschen Grab stehende Doofis, die eine 3 nicht von einer 5 unterscheiden können, stören da doch nur.
Richtig. Daher mache ich jetzt hier auch nen Abgang. Das ist mir zu blöd.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von JohnLemon » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:11:02

ABC123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:58:51 Um 22:15 haben N. und A. Feierabend. Wenn sie von da direkt mit kurzem Stopp an der Sparkasse nach Paderborn in die Innenstadt gefahren wären, wären sie irgendwann nach 23 da. Von der Arbeit bis nach Paderborn sind es ca 35 km. Frauke war zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr zu erreichen, ihr Handy war aus.

Für mich passt das alles zeitlich nicht richtig. Er hat mehrfach abgesagt um dann mit einem Arbeitskollegen doch noch direkt hinzufahren obwohl sie nicht mehr zu erreichen ist? Wieso sollte A. sich darauf einlassen? Vor allem wenn sie mir zwei Autos unterwegs waren wovon ja auszugehen ist bzw wir ansonsten wieder vor der Frage stehen wie ist N. nach Hause gekommen wenn sich A. und N.s Wege sich nach dem Dönermann getrennt haben.
Wo wäre das Problem? Sofern eine Absicht vorhanden gewesen wäre und es eine Abstimmung zwischen N. und A. gegeben hätte, wäre der zeitliche Aspekt überhaupt kein Problem. Da gibt es dann ja unzählige Theorien. Unter anderem wäre es durchaus machbar, dass einer von beiden mit zeitlichem Vorsprung voran fährt (= eher Feierabend macht), der andere wiederum das Ausstempeln vollzieht. Es ist aber, so denke ich, recht müßig sich hierüber Gedanken zu machen - das wird die KriPo ja ohnehin wohl und auch im Detail gemacht haben.

Ohne weiterführende Informationen und auf Basis der uns öffentlich vorliegenden Infos ist das alles nur reinste Spekulation.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Iven » Mittwoch, 04. Februar 2026, 10:07:55

HP1 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 01:24:33 Nun, ich war weder dabei noch kenne ich die Ermittlungsakten.
Solche Infos, die nicht in einer der Dokus verwurstet oder sonstwie im Detail öffentlich gemacht wurden, gibt es einige, kennen hier einige und stammen üblicherweise von Leuten, die halt mehr wissen - Ingrid Liebs, Dominik Stawski, Östermann und andere - teils auch einfach von Leuten, die dabei waren. Wenn man da nett fragt, bekommt man auch Antwort, sofern von deren Seite in dem Punkt keine "Geheimhaltung" gilt.

Zwei von diesen Quellen hat man sich gestern Abend allerdings verbaut.
Ist doch auch gut so, so kann man sich nun wieder in Ruhe der Rätselraterei und Küchenpsychologie widmen und mit den wahren Infos arbeiten. Zwei vor dem falschen Grab stehende Doofis, die eine 3 nicht von einer 5 unterscheiden können, stören da doch nur.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ABC123 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:58:51

Um 22:15 haben N. und A. Feierabend. Wenn sie von da direkt mit kurzem Stopp an der Sparkasse nach Paderborn in die Innenstadt gefahren wären, wären sie irgendwann nach 23 da. Von der Arbeit bis nach Paderborn sind es ca 35 km. Frauke war zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr zu erreichen, ihr Handy war aus.

Für mich passt das alles zeitlich nicht richtig. Er hat mehrfach abgesagt um dann mit einem Arbeitskollegen doch noch direkt hinzufahren obwohl sie nicht mehr zu erreichen ist? Wieso sollte A. sich darauf einlassen? Vor allem wenn sie mir zwei Autos unterwegs waren wovon ja auszugehen ist bzw wir ansonsten wieder vor der Frage stehen wie ist N. nach Hause gekommen wenn sich A. und N.s Wege sich nach dem Dönermann getrennt haben.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ABC123 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:36:56

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:29:36 Was wird denn jetzt hier noch über ein Schützenfest in Wewer am 22.05. diskutiert? Es wurde doch eindeutig belegt, dass der 25.05. stimmt weil es so in der Todesanzeige steht und dann ja eben nicht anders sein kann. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Sei doch mal lieb jetzt. Ich gehe auch von einem Fehldruck der Zeitung aus. Sowas passiert halt leider. Bitte nicht nochmal das ganze Theater von gestern auffrischen, ich bin sehr froh dass JohnDoe sich hier einbringt. Und da sagt einer wir Frauen sind so emotional:D

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast7469 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:33:36

Damals, bei der im März 2010 vermissten und dann tot aufgefundenen S.T. aus Bergheim-Steinheim (Berichte sind noch online zu finden) konnte wohl schnell ein Fremdverschulden ausgeschlossen werden. Trotzdem war weiterhin offen, ob es sich um Selbstmord, ein Unfall oder ein medizinisches Problem handelte. Das konnte wohl nach weiteren Untersuchungen (Blutanalyse, Gewebeuntersuchungen) geklärt werden, was wohl laut Bericht Wochen dauerte. Die Frau wurde auch abseits eines Wanderweges aufgefunden, rund 1 km von ihrem Fahrzeug entfernt.
Ich gehe mal davon aus, dass bei T äußerliche selbst beigebrachte Verletzungen vorhanden waren. Sonst hätte man sich nicht so schnell auf Selbstmord festgelegt. Er wurde ja auch zeitig beerdigt. Ohne deutlich erkennbare Todesursache hätten die Untersuchungen bestimmt länger gedauert.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:29:36

Was wird denn jetzt hier noch über ein Schützenfest in Wewer am 22.05. diskutiert? Es wurde doch eindeutig belegt, dass der 25.05. stimmt weil es so in der Todesanzeige steht und dann ja eben nicht anders sein kann. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ABC123 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:12:14

Das wird dann also die Party am 22.05. gewesen sein, der 23.05. als Sterbedatum passt dann ja auch.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ABC123 » Mittwoch, 04. Februar 2026, 09:05:02

-JohnDoe- hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. Februar 2026, 00:28:56 Lässt sich das irgendwie belegen, dass die Clique abends in privatem Rahmen in den Geburtstag reingefeiert hat oder ist das lediglich Hörensagen ?

Höre ich jetzt nämlich zum ersten mal und passt auch nicht zur offiziell kommunizierten Version, deshalb die explizite Nachfrage...
Also laut Podcast Folge 5 ab Minute 3:

" Niels steckte in einer tiefen Krise, sein bester Freund hatte sich ausgerechnet an Niels Geburtstag das Leben genommen. An dem Abend wollte Niels mit ihm und seinen anderen Kumpels eigentlich reinfeiern. Sie waren unterwegs auf einem Schützenfest aber noch vor Mitternacht verschwand Niels bester Freund Thomas plötzlich und tauchte nicht mehr auf. Noch in dieser Nacht hat Thomas sich das Leben genommen...."

Hier steht nichts von im privaten Rahmen, die waren alle auf dem Schützenfest und T. hat sich vor Mitternacht davon gemacht.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von HHmoin » Mittwoch, 04. Februar 2026, 08:01:06

Oder spielen Totem Tiere noch irgendwie eine völlig absurde Rolle?

Nach oben