von z3001x » Freitag, 13. November 2026, 17:13:03
Bei "Frank" wurde gesagt, die Polizei hätte den Hausbesitzer jetzt darin unterstützt, und dazu angehalten,
das ganze Haus, das ja Örtlichkeit eines Leichenfundes oder sogar ggf. Tatort des Mordes und ggf. des vorherigen sexuellen Missbrauchs an/von Lisa ist(!), und das erst vor weniger als einer Woche seitens der KTU untersucht wurde(!!),
völlig leer zu räumen. Also alle Möbel darin zu beseitigen.
Als Begründung wird angegeben, man würde sich vor vagabundierenden Hobbyermittlern fürchten, die in das Haus eindringen wollen könnten. Und das zu verhindern, sieht die Polizei offenbar als ihrer wesentliche Pflicht im Zusammenhang mit der Aufklärung dieses Mordes. Wobei es natürlich nicht einmal funktioniert. Maximal würden solche Leute jetzt in ein leeres Haus eindringen. Welche ein Gewinn also!
Zitat aus dem Transkript:
2:07 Mittlerweile ist ja das Haus in Altlizen, in dem die Leiche von Lisa gefunden wurde, leer geräumt war.
2:15 Dazu hatte dann ein Sprecher der Beringer Polizei gesagt, dies auf Anraten der zuständigen Mordkommission geschehen.
2:24 Diesbezüglich habe mal mit dem Eigentümer geredet und hat ihm dann nah gelegt, das Haus komplett zu lehren.
2:31 Das Ziel dabei sei, zu verhindern, dass irgendwelche True Crime Menschen den Ort belagern oder Bilder vom Innenraum
2:40 machen. So, dann der Sprecher der Berliner Polizei.
2:46 Die Polizei habe den Eigentümer bei der Räumung unterstützt und nach der Räumung sollten dann die Schlüssel an den
2:53 Eigentümer geben werden und er kann dann mit dem Haus machen, was er will. Das ist dann wieder seine Sache. Die Bild
3:01 schrieb noch, dass es dabei um Opferschutz geht. Also einfach darum, dass sich Leute da reinstürmen, da Fotos
3:10 innerhalb des Gebäudes machen und ähm dann diese mit dieser in Verbindung bringen und das Ganze wieder online
3:17 stellen, wie wir das ja mittlerweile schon kennen.
3:22 Man wolle verhindern, dass Menschen in das Haus eindringen, Gegenstände mitnehmen oder Fotos machen und diese anschließend veröffentlichen. Deshalb
3:29 wird alles aus dem Haus geholt und entsorgt.
3:32 Die Staatsanwaltschaft hat sich zu dem Einsatz nicht geäußert.
https://www.youtube.com/watch?v=JxRY8QJEc5A
Muss sagen, dass ich selten so eine absurde Begründung für einen noch absurderen oder sogar beunruhigenden Vorgang, nämlich den der
gezielten Tatortzerstörung durch die Polizei selbst gehört habe. Dieser Vorgang fand wohl am Donnerstag statt. Also
nur 4 Tage nach dem Leichfund Lisas. Die wichtigsten Fragen sind noch offen. Normalerweise wird in so einer Situation der mögliche Tatort und tatsächliche Auffindeort in einer Wohnung bzw. einem Wohnhaus beschlagnahmt und versiegelt, damit man auch später, nach neuem Erkenntnisgewinn, Dinge erneut bzw. erstmalig forensisch in Augenschein nehmen kann. Z.B. Suche nach DNA-Spuren wenn man Hinweise auf neue Verdächtige hat oder Suche nach DNA an bestimmten Stellen, wenn man Hinweiswe auf Tathergänge gewinnt etc.
Wenn man ein Haus ausräumt mit dutzend Leuten drin, das ganze Mobiliar wegnimmt, das noch Spuren trägt, das ist eigentlich unglaublich. Danach kann man das als Tatort vergessen. Und es kommt eigentlich häufig vor, dass ein Tatort ein 2. oder 3. Mal untersucht wird. Hier geht das nun nicht mehr. Weil die Polize es nicht will. Wieso?
So langsam, wirkt das wirklich so, als ob man da ein paar Dinge bewusst und koordiniert nicht wissen
will. Die Story von der gaaanz langsaaam arbeitenden Justiz, die auch in 20 Monaten 700 Dateien nicht auswerten kann (als wo eine Datei pro Tag zu untersuchen überfordernd ist), kann man ja noch abkaufen, auch wenn sie irritiert. Aber in der Summe wirken die ganzen Details verstörend, wo man lax agiert hat, zugunsten des verstorbenen pädophilen Mörders (oder Mordverdächtigen, um der Form zu genügen) gehandelt hat und es so erst ermöglichte, dass er zu einem solchen Mörder wird. Das ist zumindest ganz miserabel abgelaufen in puncto Prävention. Lisa hat das mit ihrem Leben bezahlt. Aber so ein bisschen hat es sogar den Geruch von mehr als nur unglücklichen Umständen, was da unerkannt bleiben soll.
Man darf nicht vegessen: Man kam den Täter über seine Darknetaktivitäten auf die Spur. Denen hat man ca. 21 Monate zugeschaut.
@Coco hat es (
hier ) schon angeschnitten. Es war ein sehr teueres Auto im Spiel, dessen Herkunft ungeklärt ist (jedenfalls öffentlich). Waffendelikte (wenn auch keine Schusswaffen). Das war gewiss kein harmloser Typ. Das Mindeste, was man sagen kann, ist, dass der Fall Anlass gibt, bestimmt Prozesse zu verbessern und zu straffen, was das frühzeitige Identifizieren potentieller sexuell motivierter pädophiler Gewalttäter inkl. Kindsmördern angeht. Das ist ja ein legitimes gesellschaftliche Forderung. u.a. deswegen unterhält der Staat eine Polizei.
Und dabei gibt es Muster. Erst nur Fotos, dann Gewalttaen, Eigentumsdelikte, andere Regelbrüche. Dann sexuelle Übergriffe, dann Mord. Das kann man alles erkennen - wenn man das will. Und hier war es zu erkennen. Aber wurde ignoriert und verschleppt.
Ggf., auch wenn da jetzt sicher gleich als VT gelabelt und delegitimiert wird, ist es aber sogar mehr als nur ein Einzelner. Und genau das der Grund für das geradezu verrückte Handeln der Polizei, was die zügige Tatortzerstörung angeht.
Bei "Frank" wurde gesagt, die Polizei hätte den Hausbesitzer jetzt darin unterstützt, und dazu angehalten, [bicolor=#ddff #1685]das ganze Haus[/bicolor], das ja Örtlichkeit eines Leichenfundes oder sogar ggf. Tatort des Mordes und ggf. des vorherigen sexuellen Missbrauchs an/von Lisa ist(!), und das erst vor weniger als einer Woche seitens der KTU untersucht wurde(!!), [bicolor=#ddff #1685]völlig leer zu räumen[/bicolor]. Also alle Möbel darin zu beseitigen.
Als Begründung wird angegeben, man würde sich vor vagabundierenden Hobbyermittlern fürchten, die in das Haus eindringen wollen könnten. Und das zu verhindern, sieht die Polizei offenbar als ihrer wesentliche Pflicht im Zusammenhang mit der Aufklärung dieses Mordes. Wobei es natürlich nicht einmal funktioniert. Maximal würden solche Leute jetzt in ein leeres Haus eindringen. Welche ein Gewinn also!
Zitat aus dem Transkript:
[quote]2:07 Mittlerweile ist ja das Haus in Altlizen, in dem die Leiche von Lisa gefunden wurde, leer geräumt war.
2:15 Dazu hatte dann ein Sprecher der Beringer Polizei gesagt, dies auf Anraten der zuständigen Mordkommission geschehen.
2:24 Diesbezüglich habe mal mit dem Eigentümer geredet und hat ihm dann nah gelegt, das Haus komplett zu lehren.
2:31 Das Ziel dabei sei, zu verhindern, dass irgendwelche True Crime Menschen den Ort belagern oder Bilder vom Innenraum
2:40 machen. So, dann der Sprecher der Berliner Polizei.
2:46 Die Polizei habe den Eigentümer bei der Räumung unterstützt und nach der Räumung sollten dann die Schlüssel an den
2:53 Eigentümer geben werden und er kann dann mit dem Haus machen, was er will. Das ist dann wieder seine Sache. Die Bild
3:01 schrieb noch, dass es dabei um Opferschutz geht. Also einfach darum, dass sich Leute da reinstürmen, da Fotos
3:10 innerhalb des Gebäudes machen und ähm dann diese mit dieser in Verbindung bringen und das Ganze wieder online
3:17 stellen, wie wir das ja mittlerweile schon kennen.
3:22 Man wolle verhindern, dass Menschen in das Haus eindringen, Gegenstände mitnehmen oder Fotos machen und diese anschließend veröffentlichen. Deshalb
3:29 wird alles aus dem Haus geholt und entsorgt.
3:32 Die Staatsanwaltschaft hat sich zu dem Einsatz nicht geäußert.[/quote]
[youtube]JxRY8QJEc5A[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=JxRY8QJEc5A
Muss sagen, dass ich selten so eine absurde Begründung für einen noch absurderen oder sogar beunruhigenden Vorgang, nämlich den der [bicolor=#ddff #1685]gezielten Tatortzerstörung durch die Polizei selbst[/bicolor] gehört habe. Dieser Vorgang fand wohl am Donnerstag statt. Also [bicolor=#ddff #1685]nur 4 Tage nach dem Leichfund Lisas[/bicolor]. Die wichtigsten Fragen sind noch offen. Normalerweise wird in so einer Situation der mögliche Tatort und tatsächliche Auffindeort in einer Wohnung bzw. einem Wohnhaus beschlagnahmt und versiegelt, damit man auch später, nach neuem Erkenntnisgewinn, Dinge erneut bzw. erstmalig forensisch in Augenschein nehmen kann. Z.B. Suche nach DNA-Spuren wenn man Hinweise auf neue Verdächtige hat oder Suche nach DNA an bestimmten Stellen, wenn man Hinweiswe auf Tathergänge gewinnt etc.
Wenn man ein Haus ausräumt mit dutzend Leuten drin, das ganze Mobiliar wegnimmt, das noch Spuren trägt, das ist eigentlich unglaublich. Danach kann man das als Tatort vergessen. Und es kommt eigentlich häufig vor, dass ein Tatort ein 2. oder 3. Mal untersucht wird. Hier geht das nun nicht mehr. Weil die Polize es nicht will. Wieso?
So langsam, wirkt das wirklich so, als ob man da ein paar Dinge bewusst und koordiniert nicht wissen [i]will[/i]. Die Story von der gaaanz langsaaam arbeitenden Justiz, die auch in 20 Monaten 700 Dateien nicht auswerten kann (als wo eine Datei pro Tag zu untersuchen überfordernd ist), kann man ja noch abkaufen, auch wenn sie irritiert. Aber in der Summe wirken die ganzen Details verstörend, wo man lax agiert hat, zugunsten des verstorbenen pädophilen Mörders (oder Mordverdächtigen, um der Form zu genügen) gehandelt hat und es so erst ermöglichte, dass er zu einem solchen Mörder wird. Das ist zumindest ganz miserabel abgelaufen in puncto Prävention. Lisa hat das mit ihrem Leben bezahlt. Aber so ein bisschen hat es sogar den Geruch von mehr als nur unglücklichen Umständen, was da unerkannt bleiben soll.
Man darf nicht vegessen: Man kam den Täter über seine Darknetaktivitäten auf die Spur. Denen hat man ca. 21 Monate zugeschaut.
@Coco hat es ([url=/viewtopic.php?p=37022370222#p370222]hier [/url]) schon angeschnitten. Es war ein sehr teueres Auto im Spiel, dessen Herkunft ungeklärt ist (jedenfalls öffentlich). Waffendelikte (wenn auch keine Schusswaffen). Das war gewiss kein harmloser Typ. Das Mindeste, was man sagen kann, ist, dass der Fall Anlass gibt, bestimmt Prozesse zu verbessern und zu straffen, was das frühzeitige Identifizieren potentieller sexuell motivierter pädophiler Gewalttäter inkl. Kindsmördern angeht. Das ist ja ein legitimes gesellschaftliche Forderung. u.a. deswegen unterhält der Staat eine Polizei.
Und dabei gibt es Muster. Erst nur Fotos, dann Gewalttaen, Eigentumsdelikte, andere Regelbrüche. Dann sexuelle Übergriffe, dann Mord. Das kann man alles erkennen - wenn man das will. Und hier war es zu erkennen. Aber wurde ignoriert und verschleppt.
Ggf., auch wenn da jetzt sicher gleich als VT gelabelt und delegitimiert wird, ist es aber sogar mehr als nur ein Einzelner. Und genau das der Grund für das geradezu verrückte Handeln der Polizei, was die zügige Tatortzerstörung angeht.
Açieeed! style by Ian Bradley