HOBBY-ERMITTLER-TEAM

SGE hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 21:45:13 Das verstehe ich nicht - warum würde das Sinn machen? Doch nur dann, wenn Frauke den Pubbesuch am Abend davon abhängig gemacht hätte, dass N kommt, und das so auch I kommuniziert hätte?

Pope1107 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 18:50:50 Es darf davon ausgegangen werden, dass die Ablagestelle keine Symbolik mit sich trägt und der Täter damit keinerlei Signal, Botschaft oder sonstiges senden wollte.

Er wollte sich mutmaßlich einer Leiche entledigen, hat dafür (bekannterweise oder aber auch zufällig - ausgeschlossen werden kann dies nicht) besagte Stelle ausgewählt. Wann dann dort eine Leiche gefunden wird/wurde, entschied der Zufall. Ich denke nicht, dass der Täter wollte, dass die Leiche schnell gefunden wurde um damit etwas auszusagen. Ganz banal eher - sie musste einfach irgendwo hin.

Es darf ferner auch davon ausgegangen werden, dass die EB der Öffentlichkeit diverse Tatsachen rund um die Auffindestelle und die Umstände des Todes bewusst und aus ermittlungstaktischen Gründen vorenthalten.

Nesrin hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 21:14:34 Ja, das macht Sinn, was du schreibst.
Es könnte sein, dass N schon eher abgesagt hat.
Sagt I nicht irgendwo, dass sie N schon eher am Tag gefragt hat, ob er nach der Arbeit noch in den Pub kommt? Vielleicht hat N da schon zögerlich reagiert.
Dann würde es Sinn machen, dass I Frauke nochmal anschreibt" Komme gerne vorbei"

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:27:10 Frau Liebs hätte sicher davon erzählt wenn sie nach dem Restaurantbesuch Frauke in ihre Wohnung gefahren hätte zwecks Klamotten wechseln.
Der vergessene Schlüssel von Chris hätte sich bei einer Rückfahrt in die WG auch erledigt.

SImS74 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:59:59

Ist denn irgendetwas zum Absagezeitpunkt von N bekannt? Bisher hatte ich es mir immer so vorgestellt, dass seine Absage per SMS einging, als Frauke und I schon beim zweiten Spiel im Pub saßen, und dass sich der rege SMS-Austausch dadurch ergab, dass die beiden N zu überreden versuchten, doch noch zu kommen.
Könnte Ns deutlich frühere Absage der Grund dafür gewesen sein, dass I noch mal Kontakt zu Frauke aufnahm? Um sich zu versichern, dass Frauke auch dann kommt, wenn N nicht kommt?

pirum demolitionis hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:17:32 [...] Mich verwundert es auch, warum Isabella per SMS fragte, ob Frauke noch zum Spiel in den Pub kommen möchte obwohl das doch schon längst vorher so abgesprochen war. Vielleicht hatte sie ja keine Lust, in den Pub zu gehen. Niels muss vorher schon abgesagt haben und nicht erst während des Spiels.
In den meisten Darstellungen war auch nie die Rede von einem Spaziergang in der City mit Eis-Essen, das wurde erst mit einem Radiopodcast von vor paar Monaten bekannt.
Keine Ahnung warum es in den Erzählungen Unterschiede gibt, vielleicht redaktionelle Freiheit oder so, finde es aber erschwerend.

SGE hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:03:59 Dasselbe finde ich auch total unschlüssig. Die SMS von I wird mit "Komm gerne vorbei" oder so ähnlich wiedergegeben. Macht mE überhaupt keinen Sinn, wenn Frau Liebs Frauke nach dem Essen direkt zum Pub begleitet hat - da muss sie das Shirt bereits getragen haben.

SImS74 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 19:30:41 Wichtige Frage (meine mich zu erinnern, dass I in einem ihrer Beiträge etwas dazu gesagt hat)!
Könnte bei dieser Gelegenheit auch noch mal jemand die Chronologie des 20. Juni beleuchten? Frauke war morgens im Unterricht und hat sich nachmittags das erste Spiel auch schon im Auld Triangle angeschaut. Dann war sie mit ihrer Mutter und C essen, und da gab es noch mal eine Kontaktaufnahme von I, gute Sicht auf die Leinwand und so. Wann hat sich Frauke denn das rote Shirt angezogen? Ist sie zwischendurch noch mal in die WG?
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, warum die erneute Kontaktaufnahme seitens I notwendig war; in den Briefchen im Unterricht hieß es doch "N kommt mit Arbeitskollege ..." Also war doch eigentlich schon klar, dass Frauke kommen würde?
Und beim Eintreffen im Pub ging Frauke noch davon aus, N und A würden nach Schichtende dazustoßen?

SImS74 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 19:30:41 Wichtige Frage (meine mich zu erinnern, dass I in einem ihrer Beiträge etwas dazu gesagt hat)!
und da gab es noch mal eine Kontaktaufnahme von I, gute Sicht auf die Leinwand und so. Wann hat sich Frauke denn das rote Shirt angezogen? Ist sie zwischendurch noch mal in die WG?
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, warum die erneute Kontaktaufnahme seitens I notwendig war;

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 19:30:56 Die Geschichte ist älter als die von User ...... hier im HET. Ich weiß, dass Bastian schrieb, dass kurz nach Fraukes Verschwinden erzählt wurde, dass sie am Tag des Verschwindens noch auf dem UNI Parkplatz gesehen wurde. Bastian hat das auch lokalisiert, wo das gewesen sein soll. Vielleicht findet es hier jemand.

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 18:38:08 Der Pünktchenmann hat in seiner Romanvorlage den Ort des Geschehens auf einen der Uni-Parkplätze verlegt.
Davor gabs keine "Sichtung" oder sonst irgendwas betr. "Uni-Parkplatz", und danach auch nur so ein Hörensagen, das wohl nur daraus entstanden ist, dass jemand dieses Detail der Romanvorlage falsch einsortiert hat.

SGE hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 18:02:14 Wer war eigentlich beim Deutschland-Equador-Spiel im Pub? Frauke, Chris, Isabella, Mitschüler...

Service
Andere Gäste
???

Einige also, die mitbekommen haben könnten, dass Frauke vorhatte; nochmal (im roten Shirt) in den Pub zu kommen.

Nesrin hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 18:04:02 Hallo Wiesenblume,
verwechselst du jetzt A mit irgendwem anderes?
Der Vater von A lebt überhaupt nicht in NRW.

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 17:58:21 Es gibt ja schon die Geschichte, dass Frauke auf dem UNI Parkplatz gesehen wurde.

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 17:58:21 Schön, dass Du wieder hier bist. Und es gibt noch weitere Eigenartigkeiten. Dass A diese Stelle im Wald kannte. Unter einem youtube Beitrag las ich, dass der Vater von A in der Nähe der Stelle eine Jagdpacht hatte. (Natürlich kann ich nicht heraus finden, ob das der Wahrheit entspricht.)--Sag mal ,lieber User Gastq, wann wurde Niels an diesem Abend in Paderborn gesehen ? Es gibt ja schon die Geschichte, dass Frauke auf dem UNI Parkplatz gesehen wurde.

Gastq hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 17:14:15 Aber der große Unterschied ist, dass es im Umkreis von N und A und F und anderen zu Gerüchten gekommen ist, nachdem eine Person im Suff komische Sachen erzählt hat. Z.B. dass die Geschichte am Tatabend so garnicht stattgefunden haben kann, da es so keinen Sinn macht, dass der Fahrer ein anderer war und das N wesentlich früher als Mitternacht in Paderborn gesehen wurde. Dann taucht hier jemand auf, der sich darauf bezieht und dann kommt auch noch I dazu. Das war schon ziemlich merkwürdig.

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 09:16:00 Niels, und teils auch Isabella+Mann waren hier (und anderswo) bestimmt schon ein Dutzend Mal über ausgedehnte Zeiträume im Fokus, das war hier zuletzt zum größten Teil auch nur wiedergekäutes Rhabarber. Weit entfernt von der Vorstellung, da wäre man endlich und auf einmal auf der richtigen Spur.
Dass Bella hier als mitlas/mitliest oder aber sonstwie mitbekommt, was hier so geschrieben wird (allein schon durch die Hanseln, die sie da persönlich kontaktieren), erwartbar. Dass es ihr irgendwann auch mal zu blöd wird und sie sich einklinkt, wäre nachvollziehbar - und ich fand ihren "Auftritt" in diesem Licht betrachtet auch nicht auffällig.
Klar könnte grundsätzlich das die richtige Denkrichtung sein, genauso gut aber auch nicht. Da von Bellas Auftreten auf mutmaßliche Brisanz zu schließen ist ein ziemlich weiter Steinwurf. Ich sag mal so - wäre es so, dann wäre so ein Auftritt wohl bereits weit früher zu einigen anderen "Gelegenheiten" erfolgt.
Ist natürlich nur meine Sichtweise. Steht jedem frei, in dieser oder jener Richtung aktiv zu sein und zu bleiben. Die Diskussion hier wird den Schleier wohl so oder so nicht heben, sondern tatsächliche Ermittlungen. Also, auf gehts...

unverwundbar hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 22:59:59 Merkt ihr nicht, daß nix mehr weitergeht? ???
Als es heiß wurde, kam.sogar Isabella hier rein! Dann darf man nicht wieder weg von der Spur! Seitdem wieder das Thema auf allgemein aus ist....wie zuletzt 19 jahre.....ist es nur ein Gewinn für diese Täter! Oder warum wurde die Luft dünn, u. ISABELLA schaltete sich ein? Warum ist es jetzt ruhig? Weil gewisse Menschen nicht mehr erwähnt werden. Diese Menschen sind zu allem bereit. Ganz normales Leben führen etc .... u.selbst im Prozess ziehen die das durch (siehe Gina H.) Wäre der Fall 20 jahre nicht aufgeklärt.....und es gäbe so ein Forum....würde wohl der dumme Vater von Fabian auch reagieren.....wenn Gina hier benannt wird. Nur ein Beispiel, ich weiss. Aber was bringt es, so weitere 20 jahre zu schreiben, was es so für Möglichkeiten gäbe und warum der Fundort da war wo er war.....etc....etc.....etc..... ich denke, man war hier schon sehr nahe dran.