von Gast » Freitag, 13. November 2026, 22:08:11
z3001x hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 12:42:09
Abendgestaltung eher. Den Gang zum Bankautomaten im Norden Paderborns gibt es schon als Nachweis. Es wäre zumindest verblüffend, wenn sie, also N. und A., weit aus dem Nordwesten von der Arbeit kommend eigentlich eine Frau in der Stadtmitte bzw. im Süden von Paderborn treffen wollen und dann vorher oder nachher Geld abheben, ziemlich weit entfernt vom Treffpunkt mit dieser Frau.
Komisch daran ist bzw. wäre: wenn der Gang zum Automaten zeitlich vor dem herbeisuggerierten Treffen mit Frauke stattfand - man kennt öffentlich den Zeitpunkt ja leider nicht - hätten sie dadurch riskiert, Frauke auf dem Heimweg zu verpassen. Wenn es zeitlich danach stattfand, wäre es nicht so gut nachvollziehbar, warum sie in den Norden fahren zum Geld abheben, wenn es sicher etliche und mehr Automaten in der City gibt.
Ausserdem passt Geldabheben recht gut und deutlich besser zu Snookern und Döner essen, als zu Frau entführen und jwd mit ihr durch die Pampa cruisen.
Und wenn man schon so intensiv alle Aussagen und Umstände aus der Version der Zeugen infrage stellt, dann verblüfft es, wenn man sich gleichzeitig damit zufrieden gibt, dass es für die Alternativversion, dass die beiden Frauke doch getroffen und entführt hätten, gar keine irgendwie untermauernden Aussagen oder Belege gibt. Das ist ja alles nur konstruiert um nicht zu sagen Fantasie. Die ungenügende Beweislage scheint also eher selektiv zu interessieren. Weil bei der alternativen Version gibt es ja einfach gar keine Beweise und nur ultra-vage Indizien, die nur mit viel Deutung zu solchen werden und das auch nur, wenn man die Gegenindizien und -Belege ignoriert.
Bitte konkreter….
Welcher Bankautomat auf welcher Höhe ist öffentlich bekannt? Die Zufahrt von der damaligen Arbeitsstelle Richtung Pub kann über zwei Routen erfolgen. Beide machen Sinn, sind zeitlich ähnlich, fahrtentechnisch jedoch anders. Eine der Routen würde die Zufahrt per Einflug über den Norden abbilden. Auch wäre das die Route mit der Häufigkeit anliegender Bankautomaten.
Der Bankautomat schließt keineswegs das Cruisen durch die Gegend aus, insbesondere nicht wenn es einen „kulinarischen“ Zwischenstopp gibt oder die goldene Möwe, damals der Klassiker in jener Alterskohorte, ein abendliches Fahrtenziel darstellte. Würde übrigens tendenziell auch prima zu „Nieheim“ passen.
Von einer durchdachten Entführung sehe ich nichts. Eine aus dem Ruder gelaufene Gesamtsituation halte ich, unabhängig irgendwelcher Personenspekulationen, für die doch sehr wahrscheinliche Lagebeschreibung.
[quote=z3001x post_id=370468 time=1794570129 user_id=138]
Abendgestaltung eher. Den Gang zum Bankautomaten im Norden Paderborns gibt es schon als Nachweis. Es wäre zumindest verblüffend, wenn sie, also N. und A., weit aus dem Nordwesten von der Arbeit kommend eigentlich eine Frau in der Stadtmitte bzw. im Süden von Paderborn treffen wollen und dann vorher oder nachher Geld abheben, ziemlich weit entfernt vom Treffpunkt mit dieser Frau.
Komisch daran ist bzw. wäre: wenn der Gang zum Automaten zeitlich vor dem herbeisuggerierten Treffen mit Frauke stattfand - man kennt öffentlich den Zeitpunkt ja leider nicht - hätten sie dadurch riskiert, Frauke auf dem Heimweg zu verpassen. Wenn es zeitlich danach stattfand, wäre es nicht so gut nachvollziehbar, warum sie in den Norden fahren zum Geld abheben, wenn es sicher etliche und mehr Automaten in der City gibt.
Ausserdem passt Geldabheben recht gut und deutlich besser zu Snookern und Döner essen, als zu Frau entführen und jwd mit ihr durch die Pampa cruisen.
Und wenn man schon so intensiv alle Aussagen und Umstände aus der Version der Zeugen infrage stellt, dann verblüfft es, wenn man sich gleichzeitig damit zufrieden gibt, dass es für die Alternativversion, dass die beiden Frauke doch getroffen und entführt hätten, gar keine irgendwie untermauernden Aussagen oder Belege gibt. Das ist ja alles nur konstruiert um nicht zu sagen Fantasie. Die ungenügende Beweislage scheint also eher selektiv zu interessieren. Weil bei der alternativen Version gibt es ja einfach gar keine Beweise und nur ultra-vage Indizien, die nur mit viel Deutung zu solchen werden und das auch nur, wenn man die Gegenindizien und -Belege ignoriert.
[/quote]
Bitte konkreter….
Welcher Bankautomat auf welcher Höhe ist öffentlich bekannt? Die Zufahrt von der damaligen Arbeitsstelle Richtung Pub kann über zwei Routen erfolgen. Beide machen Sinn, sind zeitlich ähnlich, fahrtentechnisch jedoch anders. Eine der Routen würde die Zufahrt per Einflug über den Norden abbilden. Auch wäre das die Route mit der Häufigkeit anliegender Bankautomaten.
Der Bankautomat schließt keineswegs das Cruisen durch die Gegend aus, insbesondere nicht wenn es einen „kulinarischen“ Zwischenstopp gibt oder die goldene Möwe, damals der Klassiker in jener Alterskohorte, ein abendliches Fahrtenziel darstellte. Würde übrigens tendenziell auch prima zu „Nieheim“ passen.
Von einer durchdachten Entführung sehe ich nichts. Eine aus dem Ruder gelaufene Gesamtsituation halte ich, unabhängig irgendwelcher Personenspekulationen, für die doch sehr wahrscheinliche Lagebeschreibung.
Açieeed! style by Ian Bradley