von Pentax77 » Mittwoch, 11. November 2026, 12:25:26
HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 10:32:20
Dass die Bild um 12:28 Uhr schon geschrieben hat, dass Gina. H. schuldig ist, kann so gut wie nicht stimmen, es sei denn, man wusste vorher bereits, wie das Urteil ausfallen wird.
Gina: Gina hat bei der Verküdnung des Urteils keine Miene verzogen und dann fast die ganze Zeit auch nur nach unten geschaut, oder mit Ohm geflüstert, während Schütt vorgetragen hat. Hab es selbst nicht hören können, aber einige erzählten nachher, dass oft wieder der Satz "Stimmt doch gar nicht!" zu Ohm geflüstert wurde.
Habetha guckte oft zu Gina rüber und schien fassungslose darüber, dass diese keine Reaktion zeigte.
Ohm: Ohm war die ganze Zeit damit beschäftigt fleißig mitzuschreiben, besonders als die 44 Indizien vorgetragen wurden. Nebenbei reagierte er immer mal wieder kurz auf Ginas Flüsterei. Dürfte wohl klar sein, wer sich hier hauptsächlich um die Argumente für die Revision kümmern wird.
Generell war die Urteilsbegründung wirklich eindrucksvoll. Diese Klarheit, Akribie und lückenlos stringente Argumentation hat mich an einigen Stell selbst überrascht. Man kann vor dem Gericht nur seinen Hut ziehen, dieses Urteil muss in unzähligen Stunden Arbeit angefertigt worden sein.
Wow, Danke!
Wir saßen hier zu dritt im Büro live am Ticker mit permanentem aktualisieren und daher weiß ich sehr genau, dass die Bild 12:32 "Schuldig" getickert hat, wir haben uns auch direkt über das 12:28 gewundert. Aber wer die Bild kennt, dass sie extrem schnell und vorbereitet auf alles ist. Frau Pfannkuche wird das "schuldig" schon getippt haben und in dem Moment als Schütt sagte "schuldig" drückt sie die Enter-Taste
Auf das "stimmt doch nicht" gebe ich inzwischen nichts mehr. Ich glaube es ihr sogar, wenn sie das sagt. Aber sie hatte die Chance, sich zu erklären, ggf. sogar die schwere der Schuld abzuwenden (im Knast sprach sie zu Matthias von so etwas), es kam aber nie was. Insofern kann man über solcherlei Beschwerden nur noch müde lächeln. Irgendwann hat auch der letzte keine Lust mehr, zu überlegen wie es gewesen sein könnte. Klar baut die richterliche Annahme auf einer gewissen Grundlage auf, aber auch die bleibt letztlich nur Spekulation.
Ich kenne mich mit Revision wie gesagt nicht aus, denke aber die Zeit für Löcker ist vorbei. Der wurde ja ohnehin nur als Pflichtverteidiger aufgrund des Prozessumfangs dazubestellt, das fällt ja aber bei einem Revisionsverfahren bestimmt weg und Ohm ist wieder alleiner Pflichtverteidiger. Denke ich mir so....
Die Urteilsbegründung fand ich auch wahnsinnig schlüssig und detailliert. Ich bin ja auch gerne einer der sagt "ja, aber.." und dann versucht Lücken gedanklich aufzubohren, hiernach würde aber auch mir die Lust erstmal vergehen weiterzumachen
Insofern Danke
@HE_Gffnkkd
Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 11:55:38
Gestern sicher auch .. @Pentaxx77
...
Nein, ich habe leider keine 220 Tage Urlaub im Jahr und muss ab und zu auch was für den Erwerb diverser Grundnahrungsmittel tun....
Übrigens werde ich Deine Beiträge mehr als vermissen, alleine die Fußballgeschichte mit den "nur Heimspielen" (habe ich als ich nur Fußball las aber auch direkt gedacht), ich hab oft mehr als nur gegrinst
Und deine angeblichen Anfeindungen gegen Frauen und andere Minderheiten konnte ich nie (als) wirklich ernsthaft irgendwo erkennen
[quote=HE_Gffnkkd post_id=370115 time=1794389540 user_id=12034]
Dass die Bild um 12:28 Uhr schon geschrieben hat, dass Gina. H. schuldig ist, kann so gut wie nicht stimmen, es sei denn, man wusste vorher bereits, wie das Urteil ausfallen wird.
Gina: Gina hat bei der Verküdnung des Urteils keine Miene verzogen und dann fast die ganze Zeit auch nur nach unten geschaut, oder mit Ohm geflüstert, während Schütt vorgetragen hat. Hab es selbst nicht hören können, aber einige erzählten nachher, dass oft wieder der Satz "Stimmt doch gar nicht!" zu Ohm geflüstert wurde.
Habetha guckte oft zu Gina rüber und schien fassungslose darüber, dass diese keine Reaktion zeigte.
Ohm: Ohm war die ganze Zeit damit beschäftigt fleißig mitzuschreiben, besonders als die 44 Indizien vorgetragen wurden. Nebenbei reagierte er immer mal wieder kurz auf Ginas Flüsterei. Dürfte wohl klar sein, wer sich hier hauptsächlich um die Argumente für die Revision kümmern wird.
Generell war die Urteilsbegründung wirklich eindrucksvoll. Diese Klarheit, Akribie und lückenlos stringente Argumentation hat mich an einigen Stell selbst überrascht. Man kann vor dem Gericht nur seinen Hut ziehen, dieses Urteil muss in unzähligen Stunden Arbeit angefertigt worden sein.
[/quote]
Wow, Danke!
Wir saßen hier zu dritt im Büro live am Ticker mit permanentem aktualisieren und daher weiß ich sehr genau, dass die Bild 12:32 "Schuldig" getickert hat, wir haben uns auch direkt über das 12:28 gewundert. Aber wer die Bild kennt, dass sie extrem schnell und vorbereitet auf alles ist. Frau Pfannkuche wird das "schuldig" schon getippt haben und in dem Moment als Schütt sagte "schuldig" drückt sie die Enter-Taste ;-)
Auf das "stimmt doch nicht" gebe ich inzwischen nichts mehr. Ich glaube es ihr sogar, wenn sie das sagt. Aber sie hatte die Chance, sich zu erklären, ggf. sogar die schwere der Schuld abzuwenden (im Knast sprach sie zu Matthias von so etwas), es kam aber nie was. Insofern kann man über solcherlei Beschwerden nur noch müde lächeln. Irgendwann hat auch der letzte keine Lust mehr, zu überlegen wie es gewesen sein könnte. Klar baut die richterliche Annahme auf einer gewissen Grundlage auf, aber auch die bleibt letztlich nur Spekulation.
Ich kenne mich mit Revision wie gesagt nicht aus, denke aber die Zeit für Löcker ist vorbei. Der wurde ja ohnehin nur als Pflichtverteidiger aufgrund des Prozessumfangs dazubestellt, das fällt ja aber bei einem Revisionsverfahren bestimmt weg und Ohm ist wieder alleiner Pflichtverteidiger. Denke ich mir so....
Die Urteilsbegründung fand ich auch wahnsinnig schlüssig und detailliert. Ich bin ja auch gerne einer der sagt "ja, aber.." und dann versucht Lücken gedanklich aufzubohren, hiernach würde aber auch mir die Lust erstmal vergehen weiterzumachen ;-)
Insofern Danke❤️ @HE_Gffnkkd
[quote=Heckengäu post_id=370128 time=1794394538 user_id=9149]
Gestern sicher auch .. @Pentaxx77 :?: ...
[/quote]
Nein, ich habe leider keine 220 Tage Urlaub im Jahr und muss ab und zu auch was für den Erwerb diverser Grundnahrungsmittel tun....
Übrigens werde ich Deine Beiträge mehr als vermissen, alleine die Fußballgeschichte mit den "nur Heimspielen" (habe ich als ich nur Fußball las aber auch direkt gedacht), ich hab oft mehr als nur gegrinst :lol: :lol: :lol:
Und deine angeblichen Anfeindungen gegen Frauen und andere Minderheiten konnte ich nie (als) wirklich ernsthaft irgendwo erkennen ;)
Açieeed! style by Ian Bradley