HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 11:39:02 Der Verteidiger schließt eine geplante Tat aus
Löcker gibt nun an, dass die Tat nicht von langer Hand geplant gewesen sein könne und Gina H. nicht habe wissen können, dass er ausgerechnet am 10.10. krankheitsbedingt zu Hause sein würde.

Wenn Herr Löcker von der Unschuld seiner Mandantin überzeugt ist, muss zwangsläufig eine andere Person die Tat begangen haben. Woher nimmt er dann die Gewissheit, dass die Tat nicht geplant war? Kennt er den wahren Täter? Oder will er damit etwa zum Ausdruck bringen, dass Gina, falls sie die Täterin war, nur ungeplant gehandelt haben kann?

^^^^^^

Heckengäu hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 11:45:15 Sie habe ihm sogar nach einem Unterwäsche-Shooting die Bilder gezeigt und ihm erzählt, dass sie diese an die Männer Olaf K. und Jörg M. weitergeleitet hat.

Da ist er wieder: Jörg M., der Gutmensch, dem völlig unbegründet sexuelle Absichten unterstellt werden.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 10:43:36 Haha! Hier hätte ein kurzes Korrekturlesen durch die KI sicherlich geholfen, solche Widersprüche zu vermeiden.

Ostseewelle

eine solche Tat die durch eine Frau verübt worden sein soll ist in der Geschichte sehr selten
der Anwalt bezeichnete auch mögliche Motive wie finanzielle Abhängigkeit, Liebe zu Matthias R. als Spekulationen

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 11:14:41 Sehe ich genauso. Was spielt es für eine Rolle, wie jemand spricht oder wie er sich verkauft?

Das dürfte dann ja für ALLE Prozessbeteiligten gelten.

RTL

Vor 5 Minuten
Svenja Hoffmann
Verteidiger Löcker: Gina H. könne „mit den heutigen Maßstäben fast als keusch gelten"
Jetzt spricht der Verteidiger erneut über die Kleidung seiner Mandantin. Dass der psychiatrische Gutachter angegeben habe, Gina H. habe ihn mit einer halbdurchsichtigen Reithose und einem tiefen Ausschnitt empfangen, könne er nicht verstehen. Er sei am selben Tag in der JVA gewesen. Gina H. habe eine Strickjacke über einem Shirt getragen, sei ungeschminkt und ihre Haare ungestyled gewesen. Solche Äußerungen seien „frauenfeindlich".

Darüber hinaus: Gina H. habe mit ihren 30 Jahren erst drei Sexualpartner gehabt und könne "mit den heutigen Maßstäben fast als keusch gelten".

Dorina Lange, Fabians Mutter, kann sich ein Lächeln bei diesen Ausführungen nicht verkneifen. Sie atmet immer wieder tief durch und hat ihre Hände zusammengefaltet.

Bild

30.10.2026 - 11:47 Uhr
„Absolut unglaubwürdig“

„Es ist wahrscheinlicher als unwahrscheinlich, dass die Initiative von Herrn D. (Christian D., Bekannter von Gina H., Anmerkung der Redaktion) ausgegangen sein wird“, sagt Anwalt Löcker. „Dass er Fabian nicht erkannt haben will, ist ebenfalls absolut unglaubwürdig. Wir haben alle die Bilder gesehen. Ich bin mir sicher, dass der überwiegende Teil der Betrachter in dem Wissen, dass Fabian auch verschwunden war, diesen auch erkannt haben dürfte“, sagt der Anwalt.

Bild

30.10.2026 - 11:43 Uhr
Ziel: „Kuscheliger Abend“ mit Gina H.

Christian D. habe zudem Ortskenntnisse von der Region um Klein Upahl gehabt. Er hätte die Umgebung „wie seine eigene Westentasche“ kennen sollen. „Als Jäger wird er auch den Hochsitz am Tümpel gekannt haben“, sagt Löcker. „Ziel wird es gewesen sein, mit Frau H. einen kuscheligen Abend zu verbringen.“

30.10.2026 - 11:42 Uhr
Löcker prangert Zeugen weiter an

Christian D. habe hingegen regelmäßig seine Ehefrau angelogen, um sich mit Gina H. zu treffen. Auch seinen Arbeitgeber habe er belogen, da er sich während der Arbeitszeit mit ihr getroffen habe. Zudem sei seiner Aussage, das sei eine rein freundschaftliche Beziehung gewesen, nicht zu glauben. Christian D. dürfte sich „wegen seines Verlangens nach ihr verabredet und getroffen“ haben. „Es dürfte zwischen Freunden unüblich sein, sich ständig liebevoll zu umarmen und sogar zu küssen“, sagt Löcker.

bamberg24

11:47
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Löcker weist Darstellung von Gina H.s Auftreten zurück

Noch einmal macht der Verteidiger das äußere Erscheinungsbild seiner Mandantin zum Thema. Er widerspricht dabei ausdrücklich der Schilderung des psychiatrischen Gutachters, Gina H. habe ihn in der JVA mit halbdurchsichtiger Reithose und tiefem Ausschnitt empfangen.
Löcker sagt, er selbst sei an diesem Tag ebenfalls dort gewesen. Nach seiner Erinnerung habe Gina H. eine Strickjacke über einem Shirt getragen, sei ungeschminkt gewesen und habe ihre Haare nicht gestylt. Solche Bewertungen bezeichnet er als „frauenfeindlich“.
Dann geht er noch einen Schritt weiter und verweist auf ihr Privatleben. Gina H. habe mit 30 Jahren erst drei Sexualpartner gehabt und könne „mit den heutigen Maßstäben fast als keusch gelten“.

Fabians Mutter Dorina Lange reagiert darauf sichtbar: Sie kann sich ein kurzes Lächeln nicht verkneifen, atmet wiederholt tief durch und hält ihre Hände gefaltet.

bamberg24

11:43
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Löcker stellt die Ermittlungslogik infrage

Statt einen einzelnen Beweispunkt herauszugreifen, reiht der Verteidiger nun mehrere Fragen aneinander, die aus seiner Sicht gegen die Annahme sprechen sollen, Gina H. habe Fabian getötet.

„Wieso wählte sie den Tümpel und keine andere versteckte Stelle, obwohl die Zeit nicht drängte?
Woher soll sie wissen, dass die Stelle Schweinesuhle genannt wird?
Warum hat sie keine Spuren des Opfers an ihrer Kleidung?
Warum entsorgt sie sie nicht?
Warum löscht sie nicht ihre Handydaten, wie Christian D.?
Matthias R. hat sein Handy sogar verbrannt, warum nicht sie?
Warum nimmt sie die Flasche Grillanzünder wieder mit und wirft sie nicht ins Feuer? Aus Geiz?
Warum entfernt sie nicht die Küchenrolle mit dem winzigen Bluttropfen?
Wie soll der verwässerte Bluttropfen überhaupt mit der Tat in Verbindung stehen?
Wie lässt sich erklären, dass Frau H. nach der Tat mit ihrem Sohn einkaufen ging und ein Foto mit ihrem Sohn machte?“

Löcker fasst seine Argumentation anschließend so zusammen: „Bei sämtlichen dieser Frage lässt sich keine plausible oder belastbare Antwort finden.“

Ostseewelle

eine solche Tat die durch eine Frau verübt worden sein soll ist in der Geschichte sehr selten

Bild

30.10.2026 - 11:37 Uhr
Gina H. habe Fabians Vater „nie belogen“

Gina H. habe vor dem 13. Oktober 2025 Matthias R. nie belogen. „Sie wollte einfach keine Geheimnisse vor ihm haben“, sagt Löcker. Sie habe ihm sogar nach einem Unterwäsche-Shooting die Bilder gezeigt und ihm erzählt, dass sie diese an die Männer Olaf K. und Jörg M. weitergeleitet hat. Gina H. habe zuvor nie in wesentlichen Episoden gelogen. „Auch die Anekdote mit dem Portemonnaie entlarvt sie nicht“, sagt Löcker und meint die Geschichte darüber, dass Gina H. am Tattag wegen angeblicher Bankgeschäfte in Güstrow war und behauptete, ihr Portemonnaie zu Hause vergessen zu haben und deshalb unverrichteter Dinge zurückgefahren zu sein. Der Anwalt sagt, Gina H.s „Fähigkeit sich an Dinge zu erinnern“ könne „krankheitsbedingt eingeschränkt sein“, das hätten wir vor Gericht gehört. „Leider habe ich diese Stelle gestern Nacht nicht mehr gefunden, dem Gericht sollte das aber bekannt sein“, sagt Löcker.

bamberg24

11:36
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Verteidigung hält ein geplantes Vorgehen für ausgeschlossen

Löcker richtet den Blick nun auf die Frage, ob die Tat vorbereitet gewesen sein könnte. Seine Position: Gina H. habe gar nicht wissen können, dass Fabian ausgerechnet am 10. Oktober krankheitsbedingt zu Hause sein würde.

Ein Treffen am Vortag, bei dem sich beide für den nächsten Tag verabredet haben könnten, schließt der Verteidiger ebenfalls aus. „Wie hätte Frau H. davon ausgehen sollen, dass Fabian seiner Mutter nichts davon erzählen würde?“, fragt Löcker.

Nach seiner Argumentation wäre ein solches Vorhaben für Gina H. viel zu riskant gewesen. Sie habe gewusst, wie eng das Verhältnis zwischen Fabian und seiner Mutter gewesen sei. Dass ein Geheimnis zwischen ihr und einem achtjährigen Jungen dauerhaft verborgen geblieben wäre, hält Löcker deshalb für „gänzlich ausgeschlossen“.

Auch die Vorstellung, Gina H. hätte am helllichten Tag mit ihrem auffälligen Fahrzeug ein solches Risiko auf sich genommen, bezeichnet er als „undenkbar“ und als „das unkalkulierbare Risiko“.

Im Saal reagiert Fabians Mutter sichtbar: Sie atmet tief durch und richtet ihren Blick weiter auf Gina H. Die Angeklagte selbst schaut währenddessen geradeaus ins Leere.

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 11:31:47 Bis jetzt finde ich das Plädoyer von Löcker richtig gut.
So hätte ichs auch gemacht wäre ich Anwältin.
Das spiegelt viele meiner Eindrücke und Wahrnehmungen wieder.

Herr Löcker hat mMn eine ähnlich blühende Fantasie wie seine Mandantin. Der bisherige Höhepunkt seines Plädoyers war die Behauptung, keiner der Zeugen hätte Gina als egozentrisch oder manipulativ beschrieben. Dies könnte er jetzt noch toppen, indem er behauptet, seine Mandantin sei aufgrund ihres niedrigen IQs gar nicht in der Lage, ein solches Verbrechen zu begehen.

Beim Juwelenraub im Grünen Gewölbe in Dresden durch den Remmo-Clan argumentierte die Verteidigerin Ines Kilian, ihr Mandant Mohamed Remmo sei viel zu fett, um durchs Fenster zu passen ,-)

^^^^^^

Der Stern-Ticker klemmt seit 45 min.

RTL

Vor 2 Minuten
Svenja Hoffmann
Verteidiger Löcker stellt eine Reihe von Fragen in den Raum
„Wieso wählte sie den Tümpel und keine andere versteckte Stelle, obwohl die Zeit nicht drängte?
Woher soll sie wissen, dass die Stelle Schweinesuhle genannt wird?
Warum hat sie keine Spuren des Opfers an ihrer Kleidung?
Warum entsorgt sie sie nicht?
Warum löscht sie nicht ihre Handydaten, wie Christian D.? Matthias R. hat sein Handy sogar verbrannt, warum nicht sie?
Warum nimmt sie die Flasche Grillanzünder wieder mit und wirft sie nicht ins Feuer? Aus Geiz?
Warum entfernt sie nicht die Küchenrolle mit dem winzigen Bluttropfen? Wie soll der verwässerte Bluttropfen überhaupt mit der Tat in Verbindung stehen?
Wie lässt sich erklären, dass Frau H. nach der Tat mit ihrem Sohn einkaufen ging und ein Foto mit ihrem Sohn machte?
Bei sämtlichen dieser Frage lässt sich keine plausible oder belastbare Antwort finden."

Dachte bereits der rote Alex hätte Fersengeld gegeben - weil der Ticker endlos schwieg...

ostseewelle

Löcker hinterfragt auch, warum die Angeklagte ihre Handydaten nicht gelöscht hat, den Brandbeschleuniger nicht verschwinden ließ, mit dem Sohn nach der angeblichen Tat einkaufen ging, das Auto nicht mit Chemiereiniger säuberte

RTL

Vor 3 Minuten
Svenja Hoffmann
Der Verteidiger schließt eine geplante Tat aus
Löcker gibt nun an, dass die Tat nicht von langer Hand geplant gewesen sein könne und Gina H. nicht habe wissen können, dass er ausgerechnet am 10.10. krankheitsbedingt zu Hause sein würde. Hinweis: Dass die Tat länger geplant gewesen war, hat die Staatsanwaltschaft jedoch nicht behauptet.

Ein mögliches Treffen mit Fabian am 9.10., um sich für den Folgetag zu verabreden, könne „gänzlich ausgeschlossen werden". Diese Möglichkeit hat die Staatsanwaltschaft gestern tatsächlich in Betracht gezogen. Löcker sagt dazu: „Wie hätte Frau H. davon ausgehen sollen, dass Fabian seiner Mutter nichts davon erzählen würde?" Ein eventuelles Geheimnis zwischen ihr und einem achtjährigen Jungen habe herauskommen können, da sie von dem engen Verhältnis zwischen Fabian und seiner Mutter gewusst habe.

Es sei „undenkbar", dass Frau H. „das unkalkulierbare Risiko" eingegangen sei, am hellichten Tag mit so einem Vorhaben mit ihrem auffälligen Auto unterwegs zu sein.

Fabians Mutter atmet tief durch. Sie schaut Gina H. weiterhin an und fixiert sie mit ihren Augen. Gina H. blickt dagegen gerade ins Leere.

Bild

Erschütternde Schlafmützigkeit von unserer Lieblingsjournalistin oder was es die Azubiene?!

30.10.2026 - 11:32 Uhr
Löckers Handy klingelt

Während der Ausführungen zu Gina H.s Fähigkeit zu lügen, klingelt plötzlich laut Löckers Handy. „Oh, Tschuldigung!“, sagt der Anwalt. Kurzes Gelächter im Saal. Der Richter wirft ihm einen Blick zu.

Bild

30.10.2026 - 11:30 Uhr
Löcker begründet Gina H.s Lügen

Nun kommt er zum Zeugen Christian D. – Gina H.s Bekanntem, mit dem sie am 13. Oktober 2025 als erstes am Leichenfund war. Während er behauptete, Gina H. habe ihn zu dem Tümpel geführt, behauptete die Angeklagte das genaue Gegenteil. Er habe sie dorthin geführt. Löcker stellt nun die Frage, wem von beiden eher zu glauben ist. Er spricht das Vernehmungsvideo an. Dort hatte Gina H. die Version der Geschichte des Auffindens der Leiche immer wieder geändert. „Sie ist auch in der Lage, eine Lüge durch eine nächste Lüge fortzusetzen“, sagt Löcker. Richter Holger Schütt hört jetzt aufmerksam zu und richtet seinen Blick auf den Anwalt. Löcker erklärt, dass ihre Lügen immer Gründe gehabt hätten, etwa, die beiden Männer zu schützen.

Bild

30.10.2026 - 11:25 Uhr
Anwalt: Olaf K. scheide als Belastungszeuge aus

Löcker behauptet, Olaf K. habe eine „höchst kriminelle Vergangenheit“. Er scheide als Belastungszeuge „gänzlich aus“. „Was will man einem solchen Menschen ernsthaft glauben?“, sagt Löcker. Nun geht es um die Frage, warum Gina H. die Leiche von Fabian gefunden haben soll und auch noch bei der Auffindung dabei sein wollte, wenn sie ihn getötet hätte. „Es hätte doch schlichtweg ein anonymer Hinweis ausgereicht“, sagt Anwalt Löcker. So wäre etwa „ein anonymes Schreiben mit verstellter Schrift“ möglich gewesen. Die Polizei habe sie nach dem Leichenfund nicht gerufen, weil die beiden Männer das nicht wollten. „Sie empfand diese Aufforderung bei beiden Herren als eher bedrohlich“, sagt der Anwalt.

bamberg24

11:29
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Verteidigung nimmt sogar die Reitvideos vom Vortag der Tat auf

Löcker arbeitet sich weiter durch Details aus der Beweisaufnahme und kommt nun auf die Reitvideos vom 9. Oktober zurück. Darauf war Gina H. aufgebracht zu sehen, als ihr Pferd nicht wie gewünscht reagierte.

Der Verteidiger hält wenig davon, daraus Rückschlüsse auf ihre Stimmung am folgenden Tag zu ziehen. Er sagt: „Gerade die Launigkeit bei Stuten ist bekannt. Es könne genau so gut sein, dass sich die Stimmung vom Pferd auf Frau H. übertragen hat.“

Währenddessen zieht sich sein Vortrag deutlich länger hin als von vielen Beobachtern erwartet. Richter Holger Schütt muss zwischenzeitlich gähnen.

Löcker spricht inzwischen seit fast zwei Stunden. Viele Prozessbeobachter hatten mit einem deutlich kürzeren Schlussvortrag der Verteidigung gerechnet.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 11:12:30 Und - Hat er sie denn angezeigt?

^^^^^^



Bezieht er sich damit auf die Falschaussagen vor Gericht, derentwegen Adi angezeigt wurde?

—-> Dieser Klamauk ist wirklich schwer zu ertragen. Hoffentlich wird Ohms Plädoyer besser!

Bis jetzt finde ich das Plädoyer von Löcker richtig gut.
So hätte ichs auch gemacht wäre ich Anwältin.
Das spiegelt viele meiner Eindrücke und Wahrnehmungen wieder.