HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Kopfwackler hat geschrieben: ↑Sonntag, 27. September 2026, 22:04:19[…..] ob es ein gemeinsames Pladoyee der Verteidigung oder getrennte geben wird. Er beantwortet das so, dass es aktuell so aussieht, als gäbe es zwei getrennte.

1. Ist das üblich in dieser Konstellation von 2 Strafverteidigern?
2. Bin ich der einzige, auf den es subjektiv so wirkt, als gäbe es Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Verteidigung?

Spoiler

möglicherweise auch in dieselbe Richtung

Sway hat geschrieben: ↑Sonntag, 27. September 2026, 22:11:13 Zum Thema Wahrscheinlichkeit und alternative Theorien:

“Du hast gerade gesagt, für eine Verurteilung dürfen keine vernünftigen Zweifel an der Täterschaft verbleiben. Was bedeutet dieser Maßstab eigentlich genau? (…)
Also, eine mathematische oder hundertprozentige Gewissheit verlangt das Strafverfahren nicht (…) Entscheidend ist die persönliche Überzeugung des Gerichts. Die Richter müssen am Ende sagen können, wir sind davon überzeugt, dass es so gewesen ist. Dabei dürfen keine vernünftigen, auf konkrete Umstände gestützten Zweifel an der Täterschaft verbleiben.
Und das ist etwas anderes als die bloße theoretische Möglichkeit, dass alles auch ganz anders gewesen sein könnte. Für nahezu jeden Sachverhalt lässt sich irgendeine alternative Geschichte konstruieren. Allein das zwingt ein Gericht noch nicht zum Freispruch. (…) Das Gericht muss nicht für jedes einzelne Indiz isoliert jede denkbare Alternative ausschließen”

Von Hinter der Robe - Der Justizpodcast: Der Fall Fabian: Gina H.s Einlassung und die Widersprüche (Teil 2), 15. Sept. 2026
https://podcasts.apple.com/de/podcast/h ... 830&r=3563
Dieses Material ist möglicherweise urheberrechtlich geschützt.

Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 16:35:39 Ich hab gestern im Podcast von "Hinter der Robe - Der Justizpodcast" den ersten Teil zum Fall Fabian gehört. Fand es durchaus interessant zu hören, wie ein Richter auf verschiedene Dinge blickt, und warum einiges vielleicht doch nicht so eindeutig ist, wie man es als Laie denkt.

https://hinter-der-robe.podigee.io/17-d ... ess-teil-1

“Wenn man das jetzt einmal zusammenfasst, fällt schon auf, wie viele dieser Punkte sich erst durch Gina H.s eigene Einlassung und die anschließenden Nachfragen des Gerichts zugespitzt haben. … Kann Gina H sich mit so einer ausführlichen Einlassung am Ende tatsächlich selbst schaden?”
…
“Ja, das kann durchaus sein. Gina H muss sich nicht einlassen. Sie darf schweigen und aus dem Schweigen dürfen ihr grundsätzlich keine nachteiligen Schlüsse gezogen werden.”
…
“Aber stellen wir uns vor, ich habe bereits ein belastendes Indiz. Gina H liefert dazu eine Erklärung, die dieses Indiz entkräften soll. Und diese Erklärung hält der Überprüfung nicht stand. Dann bleibt nicht nur das ursprüngliche Indiz bestehen, unter Umständen gewinnt es sogar an Bedeutung, weil die angebotene Alternativerklärung wegfäll”
…
“Wenn sich belastende Indizien gegenseitig stützen und gleichzeitig die Erklärungen, die sie entkräften sollen, mehreren Stellen nicht überzeugen, kann das am Ende sehr wohl einen Baustein auf den Weg zu einer Vorurteilung darstellen.”


Von Hinter der Robe - Der Justizpodcast: Der Fall Fabian: Gina H.s Einlassung und die Widersprüche (Teil 2), 15. Sept. 2026
https://podcasts.apple.com/de/podcast/h ... 830&r=1823
Dieses Material ist möglicherweise urheberrechtlich geschützt.

Kopfwackler hat geschrieben: ↑Sonntag, 27. September 2026, 19:41:19 Ich muss zugeben: ich verstehe es immer noch nicht.
Vielleicht habt ihr auf eine humorvolle Weise versucht, es mir zu erklären, aber ich steige nicht ganz durch.

Er spricht davon, […..] dieses eine Mal im August als letztes Mal war und dann 1,5 Jahre Funkstille war.

Deshalb wäre ich für jede Erklärung dankbar.

Äh man darf nicht vergessen und das hat die Angeklagte in ihrer Einlassung ja auch gesagt , also sie hatte mit Fabian noch mal im Augustakt diesen einen Tag, den wir hier auch schon im Prozess besprochen haben, was ja auch von der Kindesmutter bestätigt äh wurde und danach [entsprechend der eben erwähnten Einlassung] war so um anderthalb Jahre eigentlich Funkstille und vor diesen anderthalb Jahren bestand eben dieser regelmäßige Kontakt, weil dort noch so eine Art Wechselmodell gelebt wurde.

danach
[…..]
Bedeutungsübersicht:
[…..]
3. entsprechend dem eben Erwähnten

gastleser hat geschrieben:hat die Angeklagte in ihrer Einlassung ja auch gesagt, also sie hatte mit Fabian noch mal im Augustakt diesen einen Tag, den wir hier auch schon im Prozess besprochen haben, was ja auch von der Kindesmutter bestätigt äh wurde und danach war so um anderthalb Jahre eigentlich Funkstille und vor diesen anderthalb Jahren bestand eben dieser regelmäßige Kontakt, weil dort noch so eine Art Wechselmodell gelebt wurde.

korrekturbot hat geschrieben:hat die Angeklagte in ihrer Einlassung ja auch gesagt, also sie hatte mit Fabian noch mal im Augustakt diesen einen Tag, den wir hier auch schon im Prozess besprochen haben, was ja auch von der Kindesmutter bestätigt äh wurde und danach war so um anderthalb Jahre eigentlich Funkstille und vor diesen anderthalb Jahren bestand eben dieser regelmäßige Kontakt, weil dort noch so eine Art Wechselmodell gelebt wurde. Und danach war so um anderthalb Jahre eigentlich Funkstille

Kopfwackler hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 23:32:48 Wie kommt Ohm hier auf 1,5 Jahre Funkstille?

Kopfwackler hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 23:32:48[…..]
Wie kommt Ohm hier auf 1,5 Jahre Funkstille?

5min17

Äh man darf nicht vergessen und das hat die Angeklagte in ihrer Einlassung ja auch gesagt, also sie hatte mit Fabian noch mal im Augustakt diesen einen Tag, den wir hier auch schon im Prozess besprochen haben, was ja auch von der Kindesmutter bestätigt äh wurde und danach war so um anderthalb Jahre eigentlich Funkstille und vor diesen anderthalb Jahren bestand eben dieser regelmäßige Kontakt, weil dort noch so eine Art Wechselmodell gelebt wurde.

Äh, die Angeklagte kann natürlich nur ihre Eindrücke aus der damaligen Zeit äh wiedergeben und die Horterzieherin kann ihre Eindrücke wiedergeben ähm aus ihren Kontakten äh, die sie aktuell bis zum Verschwinden von von Fabian mit diesem hatte.

Insofern kann es da unterschiedliche Wahrnehmung gegeben haben, welche dazu treffen, wie oft die Horterzieher mit Fabian zu tun hatte, hat sie ja auch nicht gesagt.

Also, das sind die Eindrücke, die sie subjektiv hatte. Die mögen stimmen. Ja.

https://youtu.be/Oo6ZbaHu3ts?t=327

danach
Pronominaladverb […..]
Bedeutungsübersicht:
1. zeitlich
a) nach diesem Vorgang
b) mit dem Nebensinn der Folge: daraufhin, infolgedessen
c) mit dem Nebensinn der Reihenfolge: dann, sodann
2. bezeichnet die Zielrichtung: nach dieser Sache
3. entsprechend dem eben Erwähnten

[…..]
Dieses Wort ist Teil des Wortschatzes für das Goethe-Zertifikat B1 […..]

https://www.dwds.de/wb/danach

Spoiler

„The prosecution calls Gottfried Leibniz.“





Pfeil-Paradoxon + Teilungsparadoxon

Quelle https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1153:_Proof

Pentax77 hat geschrieben: ↑Freitag, 25. September 2026, 21:16:23 Vollzitat "Schwachsinn"

In der juristischen Verwendung war das Wort in Deutschland bis zur Gesetzesänderung im Januar 2021 noch in Gebrauch.[9]

Zum 1. Januar 2021 wurde das Merkmal ersetzt durch die Worte „einer Intelligenzminderung“. Daneben wurde das Merkmal „Abartigkeit“ ersetzt durch das Wort „Störung“.[10][11] Der Gesetzgeber begründete diese Änderung u. a. damit, die Bezeichnungen seien nicht mehr zeitgemäß, da diese sie „im psychiatrischen und psychologischen Sprachgebrauch keine Verwendung mehr finden und als herabsetzend empfunden werden können“.

Ehemalige Gesetzestexte:
§ 20 StGB. Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen.

Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

§ 12 OWiG. Verantwortlichkeit.
(2) Nicht vorwerfbar handelt, wer bei Begehung der Handlung wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unerlaubte der Handlung einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

Synonyme:

[1] Debilität, Geistesschwäche, Intelligenzminderung, Intelligenzstörung, Minderbegabung, Oligophrenie
[2] Blödsinn, Bullshit, Dummfug, Firlefanz, Kokolores, Larifari, Mist, Nonsens, Quatsch, Scheißdreck, Schrott, Schwachfug, Stuss, Tinnef, Unfug, Unsinn

Heckengäu hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 13:36:4123.09.2026 - 10:22 Uhr
[…]
Im Vermerk des Polizisten, der die Videos sichergestellt hat, heißt es: „Die Nachtaufnahmen sind sehr schlecht bis gar nicht zu erkennen. (…) Möglicherweise handelt es sich um die beiden Personen, die mit Frau H. am Tatort gewesen sein sollen.“ Gina H. wendet sich leise an ihre Verteidiger: „Stimmt ja nicht“, sagt sie. Das Gericht zeigt nun zum Vergleich zwei Fotos des Autos von Olaf K. Es ist ein schwarzer Seat SUV.

Sway hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 12:31:10 Das war nicht aus dem Nähkästchen, sondern die SM-Zusammenstellung der StA am letzten Prozesstag. Das stand nicht in den Tickern meine ich.

23.09.2026 - 10:22 Uhr
Facebooksprüche und Polizeimeldungen

Nun wird die Internetrecherche der Staatsanwaltschaft vorgetragen. Es handelt sich um alle Such- und Aufrufe auf dem Mobiltelefon der Angeklagten am Tattag. Gina H. hat etwa einige Facebooksprüche aufgerufen. Aber sie hat auch auf Google nach nach Polizeimeldungen gesucht.
23.09.2026 - 10:18 Uhr
Gina H. flüstert zu Anwälten

Im Vermerk des Polizisten, der die Videos sichergestellt hat, heißt es: „Die Nachtaufnahmen sind sehr schlecht bis gar nicht zu erkennen. (…) Möglicherweise handelt es sich um die beiden Personen, die mit Frau H. am Tatort gewesen sein sollen.“ Gina H. wendet sich leise an ihre Verteidiger: „Stimmt ja nicht“, sagt sie. Das Gericht zeigt nun zum Vergleich zwei Fotos des Autos von Olaf K. Es ist ein schwarzer Seat SUV.

Mittwoch 10:27 Uhr
Johanna Kroke
Auswertung von Gina H.s Suchanfragen und Facebook-Aktivitäten
Richter Holger Schütt liest eine Nachsendung der Staatsanwaltschaft vor. Darin geht es um die Google-Suchanfragen und die Facebook-Aktivitäten der Angeklagten am Tattag.
Dabei sei es darum gegangen, zu klären, ob Gina H. über das Internet erfahren haben kann, dass Fabian am Tattag Bauchschmerzen gehabt habe. Die Auswertung liefere dafür keine Hinweise.

Gina H. hatte zunächst behauptet, dass der Vater von Fabian ihr erzählt hatte, dass Fabian mit Bauchschmerzen zu Hause geblieben sei.
Damit konfrontiert, dass Matthias R. ihr lediglich geschrieben habe, Fabian sei krank gewesen, hatte Gina H. gesagt, dass er ihr das telefonisch gesagt habe. Auch das war durch die Telefonauswertung widerlegt worden – woraufhin Gina H. umschwenkte und sagte, sie habe es im Netz gelesen.

am 14.10.25 um 10:08 Uhr hat die Kamera das Fahrzeug der Angeklagten aufgezeichnet, das ist durch das Tageslicht gut erkennbar
es werden die Handyaktivitäten der Angeklagten vom Tattag präsentiert, vorrangig Facebook
der Verhandlungstermin für Freitag wurde aufgehoben

Keks22 hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 09:32:23
Ob das immer so gut ist das der Jens soviel erzählt. Nachher weckt der noch schlafende .

HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 11:35:18 Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Die Social Media Aktivitäten, die die Staatsanwaltschaft jetzt nachgereicht hat, sollten in keinster Weise dazu dienen, aus iregendwelchen Sprüchen irgendwelche weithergeholten Schlussfolgerungen zu ziehen.

Es ging der Staatsanwaltschaft in erster Linie darum zu zeigen, dass Gina auf SM in der Zeit bis zum 13.10. keinen Beitrag gesehen hat, in dem Klein Upahl erwähnt wurde.

Keks22 hat geschrieben: ↑Samstag, 26. September 2026, 11:26:51 Also man hätte eigentlich auf diesen Spruch verzichten können, denn es gab ja vorher schon genug Material und dazu ausreichend Indizien.
Also frag ich mich ernsthaft warum?