HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Hamburger** » Samstag, 29. August 2026, 03:23:42

@Iven

Iven hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 11:54:04
[...]

Weil ich dem Zeugen "DerGast" vor der Vernehmung mein schriftliches Ehrenwort gegeben habe bzw. geben musste, dass ich alles dafür tun werde, dass er anonym bleibt.
[...]

Hast Du mit dem User "DerGast" nur schriftlich und telefonisch kommuniziert oder ihm auch mal gegenüber gesessen? Kennst Du zuverlässig seine Identität?

GASTXXX hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 22:35:02 Ich meine, dass der Gast und der Anrufer aus den USA dieselbe Person ist. Soweit ich es verstanden habe ist seine Identität nicht bekannt. DIese Person die im forum erst einen anonymen Hinweis gibt und dann anonym aus den USA anruft hatte vermutlich einen grossen Wert darauf gelegt anonym zu bleiben. Ich denke nicht, dass diese Person tatsächlich bei der schadensbegutachtung dabei war. Ich vermute, dass sich der Vorfall mit der Begutachtung in asseln rumgesprochen hat und der Hinweisgeber diese Informationen weitergab. Ich denke, dass dieser immernoch in Asseln wohnt und zu der Zeit des Anrufs in Amerika für längere Zeit im Urlaub war.

Ja, ich sehe das genauso „Der Gast“ muss gar nicht unbedingt selbst vor Ort gewesen sein. Er könnte die Story irgendwo aufgeschnappt und dann hier im Forum weitergegeben haben. Vielleicht ging es ihm um Rache, aber er verfügte trotzdem über echte und präzise Informationen – genau wie Iven es neulich geschrieben hat.
Man fragt sich natürlich, warum ihm seine Anonymität so extrem wichtig ist. Da liegt der Gedanke nahe, dass er womöglich selbst Dreck am Stecken hat und doch irgendwas befürchtet.
Wie dem auch sei, die Sache ist wirklich extrem brisant, und man kann sich kaum vorstellen, dass das alles nur ein riesiger Zufall sein soll. In dieser Spur könnte tatsächlich die Lösung des Falls liegen.

@Iven
Nochmals vielen Dank für all deine Antworten!
Ich verstehe inzwischen praktisch alles, hätte nur noch eine letzte Bitte: Könntest du eventuell noch präzisieren, ob das erneute Auftauchen – wie wir vermuten – desselben Users „Der Gast“, das zu den Telefonaten mit Frau Ingrid Liebs führte, damals noch im zeitlichen Rahmen von 2015 stattfand oder ob „Der Gast“ tatsächlich nach etlichen Jahren zurückgekehrt ist und das Ganze erst 2022 passierte? Vielen Dank schon mal fürs Klarstellen dieser letzten Sache.
Was den Rest betrifft: Nun ja, wenn sich das tatsächlich so abgespielt hat, dass er die beiden dorthin mitgenommen hat, selbst allein aus dem Auto ausgestiegen ist, um angeblich Sturmschäden im Wald zu begutachten (was genau der spätere Fundort von Fraukes Leiche war), und es zudem bestätigt ist, dass er an jenem Abend zur selben Zeit im selben Pub/Bar war wie Frauke – dann sieht das verdammt schlecht für diesen Tatverdächtigen aus. Sehr schlecht, und man kann an solche unglaublichen Zufälle kaum noch glauben.
Und vermutlich gibt es da noch weitere beunruhigende Fakten, die nur du kennst.

von **Iven** » Freitag, 28. August 2026, 23:30:32

Detective Bartek hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:00:01 @iven
[...]
Ich meinte: Er muss doch die Identität der Person kennen, die er damals mit in den Wald nahe des späteren Fundorts genommen hat.

Wie ich schon schrieb, kann sein, kann nicht sein. Das ist keinesfalls sicher, denn schließlich sind bis zu seiner Vernehmung durch die Kripo rund 16 Jahre vergangen.

Hat er der Polizei also nicht die Identität von „Der Gast“ verraten?

Woher soll ich das wissen, ich war bei der Vernehmung nicht dabei.

Aber der Verdächtige aus Asseln hätte seine Identität doch keineswegs geheim halten müssen – erst recht nicht, wenn diese Person ihn quasi bei der Polizei belastet und beschuldigt hat, oder? Ist also etwas darüber bekannt, ob er die Identität des Users „Der Gast“ gegenüber der Polizei preisgegeben hat?

Nein.

Ein weiterer Punkt: Wenn der Verdächtige aus Asseln sie eine Woche vor dem Auffinden von Fraukes Leiche an genau diesen Ort mitgenommen hat, um Windschäden zu begutachten – wie um alles in der Welt haben sie die Leiche von Frauke dort damals nicht bemerkt?

Weil die beiden Zeugen bei der Begutachtung der "Windschäden" gar nicht dabei waren, sie warteten im Auto. Nach der Dauer einer Zigarettenlänge kam der TV zurück und sie fuhren weiter.

Und abgesehen davon: Was sollte der Sinn dahinter gewesen sein, sie überhaupt zum Fundort mitzunehmen, wo doch schon einige Monate vergangen waren und die Leiche dort zu dem Zeitpunkt immer noch nicht entdeckt worden war?

Der TV hat die beiden Jungs jetzt nicht speziell mit zum Fundort genommen, sondern er hat sie unterwegs auf einer Straße aufgelesen, als sie zu Fuß auf dem Rückweg zu ihrem Dorf waren. Da die drei sich ganz gut kannten, hat er sie halt mitgenommen und nach Hause gebracht.

Was die Sache angeht, dass all die Informationen, von denen ich dachte, sie stammten aus dem Jahr 2022, in Wahrheit die Infos von „Der Gast“ aus dem Jahr 2015 sind: Habe ich da falsche Informationen zu den Ereignissen aus 2022 vorliegen?

Ja, ganz sicher.

Gab es nun tatsächlich einen User, der Frau Liebs später über eine US-amerikanische Nummer kontaktiert hat, oder nicht?

Ja.

Oder wusste im Grunde jeder, dass es ein und dieselbe Person war, die schon 2015 im Forum geschrieben hatte?

Na ja, jeder sicherlich nicht, aber die Polizei, Frau Liebs und nahezu alle User, die zum damaligen Zeitpunkt hier im Frauke-Liebs-Forum mitgelesen haben, wussten es auf jeden Fall.

von **Heckengäu** » Freitag, 28. August 2026, 23:28:04

Mann muss nicht in den USA sein um mit einer amerikanischen SIM Karte zu telefonieren, die kommt mit der Post vom 'Freund',
wie "Der Gast" sondern die Karte muss in einem Telefon sein ausserhalb eines Funkloches

von **GASTXXX** » Freitag, 28. August 2026, 22:35:02

Detective Bartek hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:00:01 @iven
Vielen Dank für all deine Antworten!
Ich möchte meine Frage noch kurz präzisieren. Es geht mir um den vernommenen Tatverdächtigen aus Asseln, auf den der User „Der Gast“ hingewiesen hat. Ich meinte: Er muss doch die Identität der Person kennen, die er damals mit in den Wald nahe des späteren Fundorts genommen hat. Hat er der Polizei also nicht die Identität von „Der Gast“ verraten? Du hast ihm ein Schweigeversprechen gegeben, das verstehe ich vollkommen. Aber der Verdächtige aus Asseln hätte seine Identität doch keineswegs geheim halten müssen – erst recht nicht, wenn diese Person ihn quasi bei der Polizei belastet und beschuldigt hat, oder? Ist also etwas darüber bekannt, ob er die Identität des Users „Der Gast“ gegenüber der Polizei preisgegeben hat?
Ein weiterer Punkt: Wenn der Verdächtige aus Asseln sie eine Woche vor dem Auffinden von Fraukes Leiche an genau diesen Ort mitgenommen hat, um Windschäden zu begutachten – wie um alles in der Welt haben sie die Leiche von Frauke dort damals nicht bemerkt? Und abgesehen davon: Was sollte der Sinn dahinter gewesen sein, sie überhaupt zum Fundort mitzunehmen, wo doch schon einige Monate vergangen waren und die Leiche dort zu dem Zeitpunkt immer noch nicht entdeckt worden war?
Was die Sache angeht, dass all die Informationen, von denen ich dachte, sie stammten aus dem Jahr 2022, in Wahrheit die Infos von „Der Gast“ aus dem Jahr 2015 sind: Habe ich da falsche Informationen zu den Ereignissen aus 2022 vorliegen? Gab es nun tatsächlich einen User, der Frau Liebs später über eine US-amerikanische Nummer kontaktiert hat, oder nicht? Oder wusste im Grunde jeder, dass es ein und dieselbe Person war, die schon 2015 im Forum geschrieben hatte? Könntest du mir diesen Punkt bitte noch einmal genau klarstellen? Ich bin mir nämlich immer noch nicht sicher, ob ich das richtig verstehe.
Vielen Dank schon mal im Voraus für deine Antwort!

Ich meine, dass der Gast und der Anrufer aus den USA dieselbe Person ist. Soweit ich es verstanden habe ist seine Identität nicht bekannt. DIese Person die im forum erst einen anonymen Hinweis gibt und dann anonym aus den USA anruft hatte vermutlich einen grossen Wert darauf gelegt anonym zu bleiben. Ich denke nicht, dass diese Person tatsächlich bei der schadensbegutachtung dabei war. Ich vermute, dass sich der Vorfall mit der Begutachtung in asseln rumgesprochen hat und der Hinweisgeber diese Informationen weitergab. Ich denke, dass dieser immernoch in Asseln wohnt und zu der Zeit des Anrufs in Amerika für längere Zeit im Urlaub war.

Bastian hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 20:07:58 Von dem Gerücht, Frauke wurde abends/nachts am Parkplatz gegenüber von Burger King an der Warburger Straße gesehen, habe ich das erste Mal Wochen nach ihrem Verschwinden gehört, im August oder vielleicht auch September 2006. Wie lange es da schon im Umlauf war, weiß ich nicht.

Es ist wirklich seltsam, dass sowohl du als auch ein anderer User dieselbe Geschichte über die Sichtung von Frauke auf dem Uni-Parkplatz vor vielen Jahren gehört habt und dass dieses Gerücht auch hier im Forum immer wieder aufgetaucht ist. Ich bin immer davon ausgegangen, dass Frauke dort erst spät in der Nacht nach dem Verlassen des Pubs gesehen worden sein soll, denn nur dann wäre diese Information doch so schockierend gewesen.

Erinnerst du dich noch daran, ob das Gerücht ausdrücklich davon sprach, dass Frauke nachts auf diesem Parkplatz gesehen wurde?

Das wäre dann wirklich merkwürdig, denn „Der …“ hat ja in der Ich-Perspektive geschrieben, dass genau auf diesem Parkplatz ihr Streit begonnen habe, der schließlich zur Eskalation der Situation geführt habe.

Das ist wirklich eine interessante Spur, denn es wäre doch ziemlich schwer gewesen, Frauke an diesem Tag und zu dieser Uhrzeit zu verwechseln, wenn sie tatsächlich von jemandem gesehen wurde, der sie kannte.

Nur warum wurde das damals nie der Polizei gemeldet?

von **Bastian** » Freitag, 28. August 2026, 20:07:58

TomNob hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:44:15
Zu welcher Zeit soll die Sichtung am Uniparkplatz gewesen sein? Einen konkreten Zeitablauf des 20.6. habe ich noch nicht gefunden. Krankenpflegeschule, Deutschlandspiel, Abendessen mit Mutter und Chris, dann Pub?
Müsste dann ja eigentlich zw. Schule und -Spiel gewesen sein.

Von dem Gerücht, Frauke wurde abends/nachts am Parkplatz gegenüber von Burger King an der Warburger Straße gesehen, habe ich das erste Mal Wochen nach ihrem Verschwinden gehört, im August oder vielleicht auch September 2006. Wie lange es da schon im Umlauf war, weiß ich nicht.

von **lindenstein** » Freitag, 28. August 2026, 20:00:40

arcimboldo2.0 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 06:24:51 in der 2026-rtl doku wurde meine ich gesagt, dass sie ganz leicht mit zweigen bedeckt war

wenn dem so war.. da hat einer noch paar zweige gesucht, um sie wenigstens bisschen zu bedecken
finde ich ausgesprochen merkwürdig und..
sehr fürsorglich
hätte ich als mörder/ableger nicht gemacht, hätte gar nicht dran gedacht..

so weiblich .. oder so "beziehung" .. .. oder .. uber-scheinheilig

Also ich zähle dir jetzt in Bezug nicht nochmal alles auf, was der Flauaus alles auf dem Kerbholz hatte.. du findest das im Thread und das war sehr viel.

von **nur Gast** » Freitag, 28. August 2026, 19:48:00

Gastq hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 18:29:51 Das ist wirklich ein guter Beitrag. Ich bin immer davon ausgegangen, dass mit „ F wurde noch am Uni Parkplatz von jemandem gesehen“ der Abend bzw. ein Zeitpunkt nach dem Verlassen des Pubs gemeint war. Das Sie evtl. jemand am Mittag oder Nachmittag des Tages dort gesehen hat, macht aber auch Sinn. So könnte wirklich durch falsche Interpretation ein Gerücht entstanden sein. Ich habe F definitiv nicht dort gesehen und kenne auch niemanden der das direkt behauptet hat. Es schwirrte einfach noch so in meinem Hinterkopf rum. BTW Ich habe F nicht gekannt oder je bewusst gesehen.

Gastq

Mich wundert es schon etwas das an einem Uniparkplatz zur Fußballwm Frauke niemandem aufgefallen sein soll, da muss es doch den ganzen Tag über rappelvoll gewesen sein. Ich meine falls sie überhaupt dort vorbeikam auf ihrem Weg nach haus

von **gastmann** » Freitag, 28. August 2026, 19:30:57

Uniparkplatz nahe Sportanlagen, Warburger- / Pohlstasse
Laut Ergebnis der G-KI, trafen sich hier ab etwa 2006 Autotuner. Wenn in den Abendstunden die Parplätze nicht mehr von Unibesuchern belegt waren, soll es hier heiß hergegangen sein. Der Uniparkplatz war vetmutlich neben dem Rasthof Mönkeloh Treffpunkt der Tuningszene.
Vielleicht war sie dort gegen Mittag und am Abend.

Google KI
Die Parkplätze der Universität Paderborn sowie die umliegenden Flächen am Sportzentrum und Südring-Center gelten als die historischen Geburtsstätten der Paderborner Tuning-Szene. Um das Jahr 2006 herum etablierten sich diese Areale (insbesondere der Uni-Parkplatz an der Warburger Straße / Pohlweg und nahe dem Sportzentrum) als feste Treffpunkte für wöchentliche, spontane Zusammenkünfte sowie für die ersten überregional bekannten Großevents am "Car-Freitag" oder zum Saisonabschluss.Die Entwicklung der Szene an diesem Standort lässt sich wie folgt zusammenfassen:

Wenn man an Kaffeesatzleserei glaubt, könnre FL beim Freitagsgespräch auch auf ein Haus nahe dem Südringcenter hingewiesen haben.
Bei einem Gebäude bestehen im Detail sogar visuelle Übereinstimmungen mit der Zufahrt am Ablageort.(Würde jemand der es eilig hatte erkennen)
Wenn FL im letzen Gespräch andeutete sie sei bei "Mama",
würde der Mediamarkt dazu passen

von **Gastq** » Freitag, 28. August 2026, 18:29:51

TomNob hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:44:15
Zu welcher Zeit soll die Sichtung am Uniparkplatz gewesen sein? Einen konkreten Zeitablauf des 20.6. habe ich noch nicht gefunden. Krankenpflegeschule, Deutschlandspiel, Abendessen mit Mutter und Chris, dann Pub?
Müsste dann ja eigentlich zw. Schule und -Spiel gewesen sein.

Das ist wirklich ein guter Beitrag. Ich bin immer davon ausgegangen, dass mit „ F wurde noch am Uni Parkplatz von jemandem gesehen“ der Abend bzw. ein Zeitpunkt nach dem Verlassen des Pubs gemeint war. Das Sie evtl. jemand am Mittag oder Nachmittag des Tages dort gesehen hat, macht aber auch Sinn. So könnte wirklich durch falsche Interpretation ein Gerücht entstanden sein. Ich habe F definitiv nicht dort gesehen und kenne auch niemanden der das direkt behauptet hat. Es schwirrte einfach noch so in meinem Hinterkopf rum. BTW Ich habe F nicht gekannt oder je bewusst gesehen.

Gastq

von **Iven** » Freitag, 28. August 2026, 18:07:57

Pope1107 hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:18:12 Iven, du schriebst sinngemäß von „laufenden Ermittlungen“, ich habe es nicht genau parat, aber in dem Zusammenhang, dass bzgl Asseln wieder „Bewegung in die Sache kam.“

Das soll recht aktuell der Fall sein und auch durch offizielle Ermittlungsbehörden?

Nein, es handelt sich dabei ausschließlich um private Ermittlungen.

von **Gast** » Freitag, 28. August 2026, 17:54:09

Bastian hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 16:30:34 Hat Sie? Ich habe nur in Erinnerung das sie wissen wollte wer ToxicFriend ist, und auserwählte Fragen die sie beantwortet hat, hatten fast alle den Zusatz, man sollte auch mal an Sie denken.

Das Sie ihre Hilfe angeboten hat, habe ich nicht mehr auf dem Schirm oder überlesen.

Keine Ahnung was I. wirklich hier wollte aber sie hat keine Verpflichtung sich von paar random-Blockwarten und Sherrifs einer Beteiligung an einem schweren Verbrechen beschuldigen zu lassen. Könnte evetuell der Grund dafür gewesen sein, daß sie dieser illustren Ansammlung von Pitchforkern und Fackelhaltern den Rücken gekehrt hat... nur son Gedanke..

von **Miss_Erfolg** » Freitag, 28. August 2026, 17:53:19

TomNob hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 17:44:15
Zu welcher Zeit soll die Sichtung am Uniparkplatz gewesen sein? Einen konkreten Zeitablauf des 20.6. habe ich noch nicht gefunden. Krankenpflegeschule, Deutschlandspiel, Abendessen mit Mutter und Chris, dann Pub?
Müsste dann ja eigentlich zw. Schule und -Spiel gewesen sein.

Oder auf dem Weg nach Hause. Der genaue Weg ist ja nicht bekannt.

von **TomNob** » Freitag, 28. August 2026, 17:44:15

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:46:15 Es gab hier schon einige Mitschreiber, die aus dem engeren Bekanntenkreis kamen. Ich denke z. B. an die Userinnen Beladonna und Nesrin. Es gab Mitschreiber/innnen, denen man glaubte oder die man hart anging. So z.B Mr........ oder der "Zeuge"/User der Gast. Es gab Menschen, die sich als Zeugen darstellten, wie z.B. HHG oder Sonne/Licht. Wobei Userin Sonne /Licht auch Insiderwissen zu haben schien. Es gab Toxic Friend ,der sich an Isabella wandte. Und auch Isabella, die ihre Mithilfe zum Aufklären dieses Mordes anbot. -Es gab User ,die in Paderborn und Umgebung oder Bad Driburg wohnen.---Jeder, dieser User wurde ziemlich hart in Frage gestellt. Was eigentlich immer zu Rechtfertigungen führte. --- Aber diese User ,die nahe genug am Klatsch, an Erzählungen über den Fall usw. dran sind, sind die einzigen, die neue Aspekte zur Aufklärung in den Fall bringen können. Gastq und Bastian haben z.B. schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass erzählt wurde, dass man Frauke am Tag ihres Verschwindens auf dem UNI Parkplatz gesehen hätte. Lange vor der Erzählung von Mr. ....... . Ich würde es gut finden, wenn wir sensibler mit Menschen umgehen, die aller Wahrscheinlichkeit näher am Fall dran sind als wir, die wir "nur" mitdenken und sorgfältig mitlesen.

Zu welcher Zeit soll die Sichtung am Uniparkplatz gewesen sein? Einen konkreten Zeitablauf des 20.6. habe ich noch nicht gefunden. Krankenpflegeschule, Deutschlandspiel, Abendessen mit Mutter und Chris, dann Pub?
Müsste dann ja eigentlich zw. Schule und -Spiel gewesen sein.

@iven
Vielen Dank für all deine Antworten!
Ich möchte meine Frage noch kurz präzisieren. Es geht mir um den vernommenen Tatverdächtigen aus Asseln, auf den der User „Der Gast“ hingewiesen hat. Ich meinte: Er muss doch die Identität der Person kennen, die er damals mit in den Wald nahe des späteren Fundorts genommen hat. Hat er der Polizei also nicht die Identität von „Der Gast“ verraten? Du hast ihm ein Schweigeversprechen gegeben, das verstehe ich vollkommen. Aber der Verdächtige aus Asseln hätte seine Identität doch keineswegs geheim halten müssen – erst recht nicht, wenn diese Person ihn quasi bei der Polizei belastet und beschuldigt hat, oder? Ist also etwas darüber bekannt, ob er die Identität des Users „Der Gast“ gegenüber der Polizei preisgegeben hat?
Ein weiterer Punkt: Wenn der Verdächtige aus Asseln sie eine Woche vor dem Auffinden von Fraukes Leiche an genau diesen Ort mitgenommen hat, um Windschäden zu begutachten – wie um alles in der Welt haben sie die Leiche von Frauke dort damals nicht bemerkt? Und abgesehen davon: Was sollte der Sinn dahinter gewesen sein, sie überhaupt zum Fundort mitzunehmen, wo doch schon einige Monate vergangen waren und die Leiche dort zu dem Zeitpunkt immer noch nicht entdeckt worden war?
Was die Sache angeht, dass all die Informationen, von denen ich dachte, sie stammten aus dem Jahr 2022, in Wahrheit die Infos von „Der Gast“ aus dem Jahr 2015 sind: Habe ich da falsche Informationen zu den Ereignissen aus 2022 vorliegen? Gab es nun tatsächlich einen User, der Frau Liebs später über eine US-amerikanische Nummer kontaktiert hat, oder nicht? Oder wusste im Grunde jeder, dass es ein und dieselbe Person war, die schon 2015 im Forum geschrieben hatte? Könntest du mir diesen Punkt bitte noch einmal genau klarstellen? Ich bin mir nämlich immer noch nicht sicher, ob ich das richtig verstehe.
Vielen Dank schon mal im Voraus für deine Antwort!

von **Gast-** » Freitag, 28. August 2026, 16:42:04

HHmoin hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 11:22:09 …
Und nochmal zu Asseln.. ist bekannt ob es da mal einen großen Riss im Boden gab ? Das auch da Leute versucht haben Anhaltspunkte zu finden ?

Was meinst du mit „großen Riss“? Ab wann ist für dich ein Riss groß?

von **Bastian** » Freitag, 28. August 2026, 16:30:34

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Freitag, 28. August 2026, 15:46:15 Und auch Isabella, die ihre Mithilfe zum Aufklären dieses Mordes anbot.

Hat Sie? Ich habe nur in Erinnerung das sie wissen wollte wer ToxicFriend ist, und auserwählte Fragen die sie beantwortet hat, hatten fast alle den Zusatz, man sollte auch mal an Sie denken.

Das Sie ihre Hilfe angeboten hat, habe ich nicht mehr auf dem Schirm oder überlesen.

von **Wiesenblume** » Freitag, 28. August 2026, 15:46:15

Es gab hier schon einige Mitschreiber, die aus dem engeren Bekanntenkreis kamen. Ich denke z. B. an die Userinnen Beladonna und Nesrin. Es gab Mitschreiber/innnen, denen man glaubte oder die man hart anging. So z.B Mr........ oder der "Zeuge"/User der Gast. Es gab Menschen, die sich als Zeugen darstellten, wie z.B. HHG oder Sonne/Licht. Wobei Userin Sonne /Licht auch Insiderwissen zu haben schien. Es gab Toxic Friend ,der sich an Isabella wandte. Und auch Isabella, die ihre Mithilfe zum Aufklären dieses Mordes anbot. -Es gab User ,die in Paderborn und Umgebung oder Bad Driburg wohnen.---Jeder, dieser User wurde ziemlich hart in Frage gestellt. Was eigentlich immer zu Rechtfertigungen führte. --- Aber diese User ,die nahe genug am Klatsch, an Erzählungen über den Fall usw. dran sind, sind die einzigen, die neue Aspekte zur Aufklärung in den Fall bringen können. Gastq und Bastian haben z.B. schon vor Jahren darauf hingewiesen, dass erzählt wurde, dass man Frauke am Tag ihres Verschwindens auf dem UNI Parkplatz gesehen hätte. Lange vor der Erzählung von Mr. ....... . Ich würde es gut finden, wenn wir sensibler mit Menschen umgehen, die aller Wahrscheinlichkeit näher am Fall dran sind als wir, die wir "nur" mitdenken und sorgfältig mitlesen.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion