MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Günther » Freitag, 05. Juni 2026, 15:40:32

Jetzt hab ich mir auch das Gesabbel von Markus R. angetan. Mir bluten die Ohren...
... das Thema Nighrhunter bewegt ja echt die SM Welt... wahrscheinlich ist er ein Buchhalter, der in seiner Freizeit Krimis schreibt, nicht rumspekuliert und einfach nur die öffenrlich bekannten Fakten in sie augenscheinlich richtigen Zusammenhänge bringt...

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 05. Juni 2026, 15:38:33

.
Die rote Linie! :?
.
rl.JPG
rl.JPG (78.25 KiB) 30 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Freitag, 05. Juni 2026, 15:28:31

Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 15:14:16 Es ist nicht erwiesen, wie die Daten verschwunden sind. Kann theoretisch auch bei der Untersuchung stattgefunden haben. Erklären kanns ja niemand bisher. Auch du nicht.

Das Feuer, der Brand hat funktioniert. Trotz Feuchtigkeit.

Das mit den Schuhen wiederspricht sich nicht. Sie war mehrfach da, das ist ja nachweislich so. Da kann man auch verschiedene Schuhe tragen.

Nach wie vor fehlt es noch an total viel Informationen, weswegen aktuell niemand urteilen könnte.
Zu den verschwundenen Daten macht der Eintrag Hoffung "Noch ist Polen nicht verloren" und Mamsell Lore bäckt Gugelhüpfchen zuhauf, also spekulativ, aber schön muss das Dorfbackhaus sein in dem das Reisigfeuer lodert
.
nh1.JPG
nh1.JPG (32.31 KiB) 80 mal betrachtet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gästin-A » Freitag, 05. Juni 2026, 15:17:47

Gast09 hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:22:53
- dann wird ein Kommentar eines - in diesem Fall NDR Podcasts , den ich auch gehört habe - als gefühlt divergierende, persönliche Ermittlungserrungenschaft präsentiert - wo die Podcaster schlichtweg das handelsübliche Produkt als das bezeichnen was es ist - Grillanzünder !

Dass G. selbst, in ihrer eigenen Produktbezeichnung, „Brandbeschleuniger“ im Auto hatte , ist in den Telefonaten mindestens 2x mit verschiedenen Gesprächspartnern nachweislich durch ihre eigene Stimme zu hören .
Bezieh dich doch einfach direkt auf mich, namentlich und meinen Kommentar, wenn du diesen hier anführst und frag nach, warum ich das nochmals angeführt habe, statt komisch zu bewerten, was du ja in deinem Kommentar selbst kritisierst.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Freitag, 05. Juni 2026, 15:17:26

Benutzer100 hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 15:05:57 Nene
Wie stichst du mich mit links ab ? Welche Position ? Wo stehst du, wenn du mir ins Herz stichst , wenn ich stehe? Mehrmals übrigens. Im stehen .
Ja, ich weiß, drücke mich echt Mega schlecht aus.
Da bin ich ja froh, dass ich als Linkshänder nie als Täter in Betracht komme…. Ja deinem Gedanken kann ich wirklich nicht folgen. Die Ausrichtung der scharfen Seite des Messers (Klingenseite üblicherweise eher innen zum Daumenballen) in Bezug auf den Rippenbogen (welcher) von unten ausholend (bei stehend frontal und geringerer Körpergröße des Opfers) wäre vielleicht ein schwacher Hinweis gewesen. Da aber auch Stiche im liegen, von hinten oder frontal alle nicht ausgeschlossen wurden, und die Position des Täters in Bezug zu den Körperachsen nicht eindeutig ermittelt werden konnte, ist m.E. folgerichtig eine Aussage über die Führungshand nicht seriös möglich

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Dust » Freitag, 05. Juni 2026, 15:14:16

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:58:27 Ja, vor allem wenn man von einem Täter oder einer Täterin ausgeht, die so weitsichtig und gewieft war und Daten aus den Steuergeräten ihres PKWs gelöscht hat...



Nun ja, der allergrößte Feind der DNA ist WASSER und das gab es am Tümpel reichlich..



Was hat denn funktioniert, sofern Gina tatsächlich die Täterin sein sollte ?



Nur das die gewiefte Täterin, die daran denkt die Steuergeräte.-Daten am (äußerst auffälligem Tat.-) Fahrzeug zu manipulieren aber dann nicht daran denkt, bei all den Tümpelbesuchen die gleichen Schuhe zu tragen ( was ja eigentlich Sinn machen würde )... beisst sich sich dann aber auch mal wieder extrem.

Gina H. das ultimative Phantom, mal Genie, mal absoluter Idiot..!

Warum die Tat überhaupt am helllichten Tag an diesem Tümpel begehen ?!? Und dann auch noch selbst finden ... OK, wieder der absolute Idiot in Gina..
Es ist nicht erwiesen, wie die Daten verschwunden sind. Kann theoretisch auch bei der Untersuchung stattgefunden haben. Erklären kanns ja niemand bisher. Auch du nicht.

Das Feuer, der Brand hat funktioniert. Trotz Feuchtigkeit.

Das mit den Schuhen wiederspricht sich nicht. Sie war mehrfach da, das ist ja nachweislich so. Da kann man auch verschiedene Schuhe tragen.

Nach wie vor fehlt es noch an total viel Informationen, weswegen aktuell niemand urteilen könnte.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von 75 Gast » Freitag, 05. Juni 2026, 15:09:30

Tulpe hat geschrieben: ↑Donnerstag, 04. Juni 2026, 21:07:56 Vollste Zustimmung.

Das war eher eine Express Nummer, so habe ich das auch von Anfang an gesehen und ich denke auch nicht, dass der Tümpel der Tatort war.
mM hat sich Fabian mit Leuten eingelassen, von denen man besser die Finger lässt. Ging es um Spielschulden? Oder war es was anderes?

Sie hat den Tümpel gewählt, da sie dachte, dass Fabians Leiche an dem Wochenende von Spaziergängern gefunden wird. Da dies nicht klappte und es ihr zu lange dauerte, hat sie die 2 nächtlichen Tümpelführungen veranstaltet. Da auch das nicht klappte musste die gehbehinderte Freundin auch noch dran glauben.
Im Wald hatte Gina vor Wildkameras angst, da diese die Tat aufgezeichnet hätten.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Freitag, 05. Juni 2026, 15:08:00

Es gab viele um das Freifeld, die 2 nächstgelegenen waren 1x direkt am Tümpel, und 1x am Fahrweg aus Kl Upahl kommend links von Fahrweg etwas vor dem Standort des Pick ups

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Benutzer100 » Freitag, 05. Juni 2026, 15:05:57

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:42:34 Versteh ich nicht. Ich bin Linkshänder. Bin ich im Vor- oder Nachteil, v.a. In Bezug auf den fiktiven “Abwehrreaktionen”. Im Jugendsport war ich regelmäßig im Vorteil.
Nene
Wie stichst du mich mit links ab ? Welche Position ? Wo stehst du, wenn du mir ins Herz stichst , wenn ich stehe? Mehrmals übrigens. Im stehen .
Ja, ich weiß, drücke mich echt Mega schlecht aus.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Dust » Freitag, 05. Juni 2026, 14:58:58

Tulpe hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:39:03 Eigennutz ist aber kein Hauptmerkmal für Sadismus.

Auch dich verweise ich auf meine Ausführungen dazu.
Was willst du denn andauernd mit deinem Sadismus? Der ist nicht belegt. Ein psychiatrischer Gutachter ist beauftragt, dieser sitzt, soweit ich weiß, ja auch an jedem Verhandlungstag im Saal. Der wird am Ende seine Abschätzung zum Verhalten vor Gericht, einer möglichen, stattgefunden Begutachtung und allem, was er aus der Akte hat, vortragen.

Ich will damit sagen, dass auch andere psychiatrisch auffällige Eigenschaften, die ich hier nicht posten werde, weil sie heutzutage eh viel zu inflationär verwendet werden (und sich zu viele Menschen als Kenner psychiatrischer Störungen verstehen), vorliegen könnten (!!!), die ein solches Verhalten erklären.

Nach wie vor gilt aber weiter: niemand in diesem Forum kann die Angeklagte ferndiagnostisch beurteilen und wild "rumdiagnostizieren".

Es folgen noch unheimlich viele Zeugenaussagen in diesem Mammutprozess, vermutlich wird auch noch viel, von dem wir noch nicht mal im Ansatz wissen, aus der Akte vorgetragen werden und bis dahin bleibt vieles vom hier geschriebenen reine Spekulation und teilweise blühende Phantasie.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Freitag, 05. Juni 2026, 14:58:27

Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 13:58:18 Zum Thema Sadismus und Brand möchte ich noch folgendes bemerken: heutzutage weiß doch fast jeder Mensch um die Aussagekraft von DNA. Und, dass sie oft des Täters größter Feind ist.
Ja, vor allem wenn man von einem Täter oder einer Täterin ausgeht, die so weitsichtig und gewieft war und Daten aus den Steuergeräten ihres PKWs gelöscht hat...
Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 13:58:18 Auch ist bekannt, welche halbwegs sicheren Wege es gibt, diese zu vernichten. Der, wie ich finde, sicherste: Feuer, Brand.
Nun ja, der allergrößte Feind der DNA ist WASSER und das gab es am Tümpel reichlich..
Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 13:58:18 Ziemlich dumm finde ich, diesen an einem Tümpel zu legen, in diesem Fall hats ja dennoch funktioniert.
Was hat denn funktioniert, sofern Gina tatsächlich die Täterin sein sollte ?
Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 13:58:18 Nur die Fußspuren, ja, wie bekommt man die weg, ohne noch mehr Spuren zu verursachen? Schwierig. Wenn man aber immer wieder hin geht, kann man die versuchen, zu erklären.
Nur das die gewiefte Täterin, die daran denkt die Steuergeräte.-Daten am (äußerst auffälligem Tat.-) Fahrzeug zu manipulieren aber dann nicht daran denkt, bei all den Tümpelbesuchen die gleichen Schuhe zu tragen ( was ja eigentlich Sinn machen würde )... beisst sich sich dann aber auch mal wieder extrem.

Gina H. das ultimative Phantom, mal Genie, mal absoluter Idiot..!

Warum die Tat überhaupt am helllichten Tag an diesem Tümpel begehen ?!? Und dann auch noch selbst finden ... OK, wieder der absolute Idiot in Gina..

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Freitag, 05. Juni 2026, 14:54:51

Bernhard hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:43:44
Die gesamte Leiche wurde halt verbrannt und aufgrund der Dynamik eines Feuers eben nicht gleichmäßig. Vielleicht war es Zufall, vielleicht war es Absicht weil dort die meisten Spuren vermutet wurden.
Das wurde doch vom SV ausführlichst erläutert wie das funktioniert, ist in der Literatur entsprechend untermauert und ist selbst dem Laien einfachst nachzuvollziehen. Es wäre geradezu grotesk wenn es anders wäre.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 05. Juni 2026, 14:54:14

So, und damit verabschiede ich mich ins Wochenende.
Es kommt ja nichts Neues.
Bis zum nächsten Prozesstag. 8-)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Benutzer100 » Freitag, 05. Juni 2026, 14:53:55

Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 13:58:18 Ich find grade in der Eile keinen Artikel dazu, vielleicht kann jemand anderes weiterhelfen? Ich meine, dass das hier im Forum aber auch schonmal am Tag des Fußspurenspezialisten, der aussagte, aufgeführt wurde.

Zum Thema Sadismus und Brand möchte ich noch folgendes bemerken: heutzutage weiß doch fast jeder Mensch um die Aussagekraft von DNA. Und, dass sie oft des Täters größter Feind ist.
Auch ist bekannt, welche halbwegs sicheren Wege es gibt, diese zu vernichten. Der, wie ich finde, sicherste: Feuer, Brand.

Ziemlich dumm finde ich, diesen an einem Tümpel zu legen, in diesem Fall hats ja dennoch funktioniert.

Nur die Fußspuren, ja, wie bekommt man die weg, ohne noch mehr Spuren zu verursachen? Schwierig. Wenn man aber immer wieder hin geht, kann man die versuchen, zu erklären.
Dumm ist der ganze Fall überhaupt !
Dumm und naiv . Wer es auch war.
Was ? Zum Thema sadismus etc. etc. DNA etc. etc. . Was hat das eine mit dem anderen zu tun ?
Ich habe zwar nie über sadismus geredet , aber nun gut .
Ich gebe dir n Beispiel :
Jemand , ob JUNG oder ALt tötet(Oder mehrere ) grausam ein Kind. Ein anderer könnte es auch vertuscht haben.
Und fussspuren nach Tagen haben sie welche gefunden. Na und von wem alles denn bitte ? Welche sind nicht mehr vorhanden ? Ja wegen Wetter , kaputtgetrampelt, weggewischt auf m Rückweg , was weiß ich .
Ich schreibe nur deswegen, weil ich mal wissen möchte, was da war, und ich seit ewigkeiten merke , dass es manchmal anschneiden aber sich nicht wagen, vieles anzusprechen.
So und jetzt her mit den Beweisen.
Wer von uns will, dass ein Kind verstorben ist und ein weiterer mörder unterwegs ist oder auch ganz anderer.
Sorry Handy schreibt, wie es will. Auch wenn ich genug Fehler schon mache.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 05. Juni 2026, 14:52:48

Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:35:09 Naja, sie war ja durchweg offensichtlich, das belegt zumindest jegliche Hamdykonversation, von der die Öffentlichkeit weiß, vollständig und allein auf sich, ihr Wohl und ihren Vorteil bezogen.
Das stimmt so nicht!
Sie war extrem eifersüchtig (Wobei schon unklar ist, ob es nicht Gründe für eine gewisse Eifersucht gab) und ziemlich ich- zentriert wie ein kleines Kind, was super zu Boderline passt.
Sie hat sich aber um die Pferde gekümmert, um ihr Kind (ob schlechter als Dorina muss erst mal bewiesen werden) und wohl auch die Großeltern unterstützt. M beschwert sich ja auch, dass erst die Pferde kommen, dann ihr Sohn, dann die Großeltern und er zum Schluss. Allerdings nehme ich ihn überwiegend als wenig emotional war. Ich denke, die beiden konnten aufgrund ihrer Persönlichkeitsstrukturen nicht zueinander finden, konnten sich aber auch nicht voneinander lösen.

Ich-zentrierte Menschen sind aber nicht zwangsläufig grausame Mörder. Dazu muss noch mehr kommen.

Ein eigener Kopf dient übrigens zum eigenen Denken und Hinterfragen. :idea:
Die Mär von der schlimmsten aller schlimmsten Mörderinnen aller Zeiten, manipulativ, eiskalt, die des Nachts einen 100-Kilo-Rocker und einen Jäger gleichzeitig das Fürchten lehrt, wird langsam langweilig. 😴

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bernhard » Freitag, 05. Juni 2026, 14:43:44

Tulpe hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:33:26 Bitte lies meine Beiträge und informiere dich.
Wir werden uns in der Sache wohl nicht mehr einig, allerdings nicht weil ich deine Beiträge nicht lesen würde.
Tulpe hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:33:26 Das Mörder - Täterverhalten hier im Fall ist als sadistisch einzustufen.
Das sehe ich weiterhin anders. Ich sage nicht dass es kein Sadist gewesen sein kann, nur dass es keiner gewesen sein muss.
Tulpe hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:33:26 Ausserdem warum wurde Fabi‘s 🙏🙏🙏 Bauch verbrannt?
Die gesamte Leiche wurde halt verbrannt und aufgrund der Dynamik eines Feuers eben nicht gleichmäßig. Vielleicht war es Zufall, vielleicht war es Absicht weil dort die meisten Spuren vermutet wurden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Freitag, 05. Juni 2026, 14:42:34

Benutzer100 hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:37:13 Soso, wenn sie tatsächlich Linkshändlerin ist, wie sticht sie dann von vorne zu? Rechts gegenüber von dem Kind mit linker Hand und Mega Gewalt ? Bis Knochen zu hören sind und macht mit links weiter ?
Warum wurde gefragt , ob von vorn zugestochen und jemand anderes von hinten eventuell festgehalten ? Als er lag, gestochen ? Auge blutig ? Warum werden Augen blutig, weil gewürgt ? Weiß man nicht .
Versteh ich nicht. Ich bin Linkshänder. Bin ich im Vor- oder Nachteil, v.a. In Bezug auf den fiktiven “Abwehrreaktionen”. Im Jugendsport war ich regelmäßig im Vorteil.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Tulpe » Freitag, 05. Juni 2026, 14:39:03

Dust hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:35:09 Naja, sie war ja durchweg offensichtlich, das belegt zumindest jegliche Hamdykonversation, von der die Öffentlichkeit weiß, vollständig und allein auf sich, ihr Wohl und ihren Vorteil bezogen.
Eigennutz ist aber kein Hauptmerkmal für Sadismus.

Auch dich verweise ich auf meine Ausführungen dazu.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Freitag, 05. Juni 2026, 14:38:24

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 14:36:49 Interessant finde ich, dass sich relativ schnell breiter Konsens in Bezug auf die Eigenartigkeit der Begrifflichkeit einstellte? Ein, wenn auch schwaches Indizchen für sich selbst, dessen mehrheitlich bis dato mir nicht bekannten aber scheinbar ausbleibenden Widersprechen seine Bedeutung fast schon repräsentativ breit
als verdächtig gewertet wird.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastikus » Freitag, 05. Juni 2026, 14:38:05

Mumpf1981 hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 10:29:22 Nu ma langsam mit de junge Pferde 😅
...
Was könnte bitte schlimmer sein als Fotos des verbrannten F?
Ich erinnere mich an einen live ticker... es wurden Sprachnachrichten abgespielt und die TV schüttelte den Kopf, wendete sich an ihre Verteidigung und meinte sowas wie: "Das habe ich so nicht gesagt, das hat er sich eingeredet." 😂
Ich vermute, sie und Teile des Dorfs, kriegen "die Krise", wenn möglicherweise gegen sie ausgesagt wird, behauptet wird, sie habe X, Y und Z gezielt dahingeführt und es war kein normaler Spaziergang bzw. keine normale Suche... das Dorf bzw. der Saal/ die TV wird kochen.
Mit eigenen Sprachnachrichten nicht einverstanden = mit belastenden Zeugenaussagen noch weniger einverstanden

Nach oben