von Dust » Freitag, 05. Juni 2026, 13:31:18
Mumpf1981 hat geschrieben: ↑Freitag, 05. Juni 2026, 12:54:05
Du sprichst mir aus der Seele
Ich verfolge zwar auch WTH und dessen Livestreams, aber mir fehlt da mehr und mehr die Objektivität.
Es ist durchaus in Ordnung, wenn sich inzwischen diverse Lager (GH schuldig/GH unschuldig/GH nicht als Alleintäterin etc.) gibt. Aber dann ist eben keine objektive und unemptionale Berichterstattung mehr möglich.
Getoppt wird das dann mMn nur noch durch persönliche Anfeindungen wie der Zuschreibung „Gina-Fan“, „Schwurbler“, „Querdenker“ etc. zu sein. An dem Punkt ist dann jegliche Diskussionsgrundlage abhanden gekommen.
Ich selbst nehme die bisherige (öffentlich bekannte) Indizienlage als schwerwiegend hin, allerdings fehlen mir noch hier und da ein paar „Lückenfüller“, die das Bild der GH als Alleintäterin klarmachen. Ich bin da voller Hoffnung, dass die Aussagen der Tümpel-Boys unter Hinzuziehen der Chatverläufe und Telefonate zwischen GH und diesen mehr Aufschluss geben. Deswegen bleibe ich da weiterhin ergebnisoffen. Mir ist es letztendlich wumpe, WER die Tat begangen hat. Wichtig ist, dass sie lückenlos und ohne jeglichen Zweifel aufgeklärt wird und der/die Schuldige/n laaaange Zeit nur noch gesiebte Luft atmet. Damit F Gerechtigkeit widerfährt und D irgendwie einen Abschluss finden kann. Begleiten wird sie es bis zu ihrem Tod.
Ich hab mir da verschiedenstes angesehen, wenn man aber berufstätig ist und demnach nicht die Zeit hat, kann man sich das ja eh nicht den ganzen Tag reinziehen (was m.M.n. auch völlig unnötig ist, wenn man zwei, drei Ticker liest, dann spart man sich auch das ganze "Meinungsgebrabbel").
Schlimm finde ich, wie sich die Channelleiter gegenseitig beschimpfen und bekriegen, allein das sorgt zumindest bei mir dafür, dass ich mir das selbst mit ausreichend Zeit nicht mehr reinziehen wollen würde.
Für mich ist da noch viel offen, wie bei dir auch. Einzig ein paar Fakten sorgten bei mir, die der Presse nicht wirklich traut, nach der Zeit dafür, sie zumindest für eine Mittäterin zu halten:
1) ihre Googlesuchen
2) das gestern im Gericht teilweise abgespielte Telefonat und die Aussagen darin. Gut wäre vermutlich gewesen, wenn man für die Schöffen das gesamte Gespräch abgespielt hätte, ich hoffe, sie bekommen es in schriftlicher Form fürs Selbstleseverfahren (welches vermutlich eh gigantisch ist).
3) und, wenn auch etwas schwächer: vom Auto aus hätte sie die Stelle nicht sehen können.
Indizienketten halte ich grundsätzlich für schwierig, da sie einen großen Spielraum an Deutungsmöglichkeiten zulassen und, je nach Ablauf des Prozesses und Darstellung, plausibler dargestellt werden können, als sie am Ende vielleicht sind.
Ich bin mir fast sicher, dass es noch zu Überraschungen kommen wird.
[quote=Mumpf1981 post_id=343445 time=1780656845]
Du sprichst mir aus der Seele 🙏
Ich verfolge zwar auch WTH und dessen Livestreams, aber mir fehlt da mehr und mehr die Objektivität.
Es ist durchaus in Ordnung, wenn sich inzwischen diverse Lager (GH schuldig/GH unschuldig/GH nicht als Alleintäterin etc.) gibt. Aber dann ist eben keine objektive und unemptionale Berichterstattung mehr möglich.
Getoppt wird das dann mMn nur noch durch persönliche Anfeindungen wie der Zuschreibung „Gina-Fan“, „Schwurbler“, „Querdenker“ etc. zu sein. An dem Punkt ist dann jegliche Diskussionsgrundlage abhanden gekommen.
Ich selbst nehme die bisherige (öffentlich bekannte) Indizienlage als schwerwiegend hin, allerdings fehlen mir noch hier und da ein paar „Lückenfüller“, die das Bild der GH als Alleintäterin klarmachen. Ich bin da voller Hoffnung, dass die Aussagen der Tümpel-Boys unter Hinzuziehen der Chatverläufe und Telefonate zwischen GH und diesen mehr Aufschluss geben. Deswegen bleibe ich da weiterhin ergebnisoffen. Mir ist es letztendlich wumpe, WER die Tat begangen hat. Wichtig ist, dass sie lückenlos und ohne jeglichen Zweifel aufgeklärt wird und der/die Schuldige/n laaaange Zeit nur noch gesiebte Luft atmet. Damit F Gerechtigkeit widerfährt und D irgendwie einen Abschluss finden kann. Begleiten wird sie es bis zu ihrem Tod.
[/quote]
Ich hab mir da verschiedenstes angesehen, wenn man aber berufstätig ist und demnach nicht die Zeit hat, kann man sich das ja eh nicht den ganzen Tag reinziehen (was m.M.n. auch völlig unnötig ist, wenn man zwei, drei Ticker liest, dann spart man sich auch das ganze "Meinungsgebrabbel").
Schlimm finde ich, wie sich die Channelleiter gegenseitig beschimpfen und bekriegen, allein das sorgt zumindest bei mir dafür, dass ich mir das selbst mit ausreichend Zeit nicht mehr reinziehen wollen würde.
Für mich ist da noch viel offen, wie bei dir auch. Einzig ein paar Fakten sorgten bei mir, die der Presse nicht wirklich traut, nach der Zeit dafür, sie zumindest für eine Mittäterin zu halten:
1) ihre Googlesuchen
2) das gestern im Gericht teilweise abgespielte Telefonat und die Aussagen darin. Gut wäre vermutlich gewesen, wenn man für die Schöffen das gesamte Gespräch abgespielt hätte, ich hoffe, sie bekommen es in schriftlicher Form fürs Selbstleseverfahren (welches vermutlich eh gigantisch ist).
3) und, wenn auch etwas schwächer: vom Auto aus hätte sie die Stelle nicht sehen können.
Indizienketten halte ich grundsätzlich für schwierig, da sie einen großen Spielraum an Deutungsmöglichkeiten zulassen und, je nach Ablauf des Prozesses und Darstellung, plausibler dargestellt werden können, als sie am Ende vielleicht sind.
Ich bin mir fast sicher, dass es noch zu Überraschungen kommen wird.
Açieeed! style by Ian Bradley