HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Arcangel** » Sonntag, 10. Mai 2026, 10:47:34

Hallo @z3001x

Man kann natürlich sagen, dass die Polizei nicht alles der Öffentlichkeit mitteilt. Tatsächlich teilt sie das meiste, was sie weiß, öffentlich nicht mit. Es wäre also abstrakt, theoretisch möglich, dass es so eine spätere Neueinbuchung von Scarletts Handy, nach dem 10.9.2020, doch gab. Nur wir wissen das nicht.

Ich danke dir für die ausführlichen Informationen bezüglich "Geister SMSn" und deren technischen Zusammenhänge und Funktionen, Vorgehensweise bei ein und ausbuchen, versenden uvm. Das hatte mich auch nocheinmal angespornt dementsprechend zu recherchieren und rundet das Gesamtbild bezüglich dieser "Geister SMs´n" ab.

Du hast selbstverständlich recht, alleine aus Ermittlungstaktischen Gründen wird die Polizei nicht alle Informationen mit der Öffentlichkeit teilen, das versteht sich von selbst.

Ich hatte mir eben nocheinmal die Aktenzeichen Sendung angeschaut, in dem der Hauptkommissar Weinhold zu Wort kommt,
interessant wird es ab Minute 22:22,
da sagte er: "Scarlett sei um 10:16 aus dem Supermarkt und danach Richtung Ortsmitte und sei,
bis 10:46Uhr im Park gewesen, dann um 10:58Uhr hätte sie die letzte Nachricht versendet.

Woher weiß die Polizei, das Scarlett nur bis 10:46 im Park war???
Das klingt ja so, als hätte Scarlett ab 10:46 Uhr den Park verlassen,und falls ja, wohin, und vorallem von wo ab sendete sie die letzte Nachricht um 10:58Uhr?

10:46 bis 10:58 = 12Minuten. Da Scarlett ab 10:58Uhr ihr Handy vermutet in den Ultraenergiesparmodus schaltete, müsste es doch
ab 10:46 Googledaten geben, die ein Bewegungsprofil aufgezeichnet haben,eben bis zum Zeitpunkt als Scarlett ihr Handy in den Ultraenergiesparmodus, setzte,richtig?
Aus meiner Sicht müsste es so sein, sonst würde die Aussage vom Hauptkommissar keinen Sinn ergeben.

Aufgrund der Aussage des Hauptkommissars Weinhold möchte ich mal einen Versuch /These wagen:

Sagen wir, Scarletts letzte Handyaktivität vor 10:46 war das Facetime mit Joey.
Jetzt bräuchte man die genaue Uhrzeit, ab wann Facetime mit joey endete, sagen wir 10:45Uhr und um 10:46 soll sie schon nicht mehr im Park gewesen sein laut Herrn Weinhold.
Dann wird sie, so wie ich vermute den kürzesten Weg genommen haben, nämlich vom Steinlabyrinth direkt wieder auf die Murgthalstraße,
da steht das Haus(Nr.12) mit Blick auf das Steinlabyrint, und am Steinlabyrinth war sie, laut Aussage der Staatsanwaltschaft.
Das wäre der kürzesze Weg um den Park zu verlassen.

Interessant finde ich, das der Herr Weinhold nicht sagte, Scarlett hätte um 10:46Uhr das freie Wlan im Park verlassen, sondern sie hätte den Park verlassen.
Das freie Wlan befindet sich im Touristinformationscenter/Wehrertahlhalle und hat einen Radius von ca 250Meter. Troz Einwahl in das freie Wlan
im neuen Kuhrpark ist Scarletts Handy parallel am nächstgelegenen Funkmast in Todtmoos eingewählt.

Meine Vermutung:
Die Polizei wusste zum damaligen Zeitpunkt genau den Funkmast wo Scarlett angemeldet war und zwar Funkmast mit Kennung (Funkzelle),
und sie wusste, ob Scarlett vor 10:58Uhr das freie Wlan im Park verlassen hatte oder auch nicht verlassen hatte.
Allerdings reden wir hier über 12 Minuten auserhalb des Parks.
Innerhalb von 12MInuten kann man den Radius des freien Wlan im neuen Kuhrpark verlassen haben.

Meine Theorie:
Scarlett wollte irgendwo auf die Toi bevor es mit dem Wandern losgeht.

Möglichkeit 1: Scarlett wollte am Busbahnhof auf Toi, Gehzeit: ca 5Minuten (Angrenzendes freies Wlan) nicht zwangsläufig freies Wlan Kuhrpark

Möglichkeit2: Scarlett lief am Rande, auserhalb des neuen Kuhrparks in Richtung alten Kuhrpark zur öffentlichen Toi, Gehzeit 9-11Minuten

Möglichkeit3: Scarlett lief zur Toi im Touristinformationscenter, eher unwahrscheinlich, da sie ab 10:46Uhr nicht mehr im Park gewesen sein soll.

Möglichkeit4: Sie lief nocheinmal über die Murgthalstraße zum Schmitzmarkt um dort auf die Toi zu gehen.

@z3001x Was meinst du bzw was hälst du von der Aussage des Hauprkommissars Weinhold. Welche Infos liegen noch vor,
die hier das Bild aus dem Park heraus etwas aufhellen könnten.
Frage gilt selbstverständlich auch an alle anderen Foristen.

von **z3001x** » Donnerstag, 07. Mai 2026, 21:42:08

Arcangel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 06. Mai 2026, 11:45:18Die "Geister SMSN" die vier Tage später zugestellt wurden,da könnte man vermuten, das jemand versuchte Scarletts Handy einzuschalten, da aber nicht mehr genug Saft, ging es wieder aus, sendete aber noch das der Teilnehmer wieder erreichbar sei.
Aber ob diese Informationen hier im Forum alle verifiziert wurden enzieht sich mir, ich kann so wie jeder hier nur mit den Informationen arbeiten, die
zu verfügung gestellt werden.

Hallo @ArcAngel, kompliziertes Thema diese ganzen Handy-Signale...
Also so Wieder-Erreichbarkeits-SMS verschickt nicht das Handy, das wieder erreichbar ist.

Der „reguläre“ Ablauf ist:
Handy von X ist aus oder offline (ggf. Funkloch). Anderer Teilnehmer Y will es telefonisch erreichen. Klappt nicht. Dann erhält Y ein Anfrage "vom System" ob er/sie eine Wieder-Erreichbarkeits-SMS bekommen möchte, sobald X wieder "online" ist - sofern X das in seinen Einstellungen erlaubt. Diese Anfrage bestätigt Y. Dann loggt sich X wieder ein. Entweder, indem das Handy wieder stromtechnisch eingestellt wird, oder der Flugmodus ausgestellt wird, oder es wieder in ein Gebiet mit Netzabdeckung kommt. Oder – exotisch – indem die SIM-Karte in ein anderes Handy gesteckt wird und dieses eingeschaltet wird und sich am Netz anmeldet (PIN-Eingabe gelingt).

Wenn das Handy nun wieder eingebucht ist, werden diese Wieder-Erreichbarkeits-SMS an alles Teilnehmer gesendet, die während der Offline-Phase vergeblich versuchten, X zu erreichen und darum gebeten hatten, benachrichtigt zu werden. Ich meine, das passiert, i.d.R. relativ zeitnah. Wobei es da Ausnahmen gibt. Der Versand diese SMSs erfolgt aber „vom System“. Konkret von der "SMSC". Das ist einfach die SMS-Zentrale des Anbieters, die sich auch um das Zustellen und ggf. Speichern von Standard-SMS kümmert. Es erfolgt nicht vom Handy von X. D.h. ein Einbuchen in das Netz, für das die SIM-Karte registriert ist – O2 Deutschland bei Scarlett – ist zwingend Voraussetzung. So ein Szenario, das das Handy ganz kurz an ist und selbst erst diese Wieder-Erreichbarkeits-SMS sendet bevor es sich anmeldet, das ist nicht möglich.

Und so ein Einbuchen würde darüber hinaus auch bei dem Provider geloggt werden und würde überdies bei einem Handy, das polizeilich überwacht wird, wie Scarletts Handy als Gerät und SIM-Karte hoffentlich wurde und wird, auch an die Polizei gemeldet. Es würde also auch über diese SMSs hinaus registriert werden.
Und jedenfalls gab es diese erneute Einbuchungen von Scarletts SIM-Karte nach dem 10.09.2020 nicht wieder. Und zwar nie. So zumindest die offizielle Darstellung.

Man kann natürlich sagen, dass die Polizei nicht alles der Öffentlichkeit mitteilt. Tatsächlich teilt sie das meiste, was sie weiß, öffentlich nicht mit. Es wäre also abstrakt, theoretisch möglich, dass es so eine spätere Neueinbuchung von Scarletts Handy, nach dem 10.9.2020, doch gab. Nur wir wissen das nicht.
Ist für mich aber unwahrscheinlich, denn so ein erneutes Einbuchen würde den Fall ja schon massiv drehen. Wie sollte das z.B. möglich sein, wenn sie verunfallt wäre? Die Polizei müsste dann wirklich anders ermitteln, denn so ein Einbuchen würde jedenfalls stark gegen einen Unfall sprechen und entweder für eine dritte Person oder für ein Untertauchen. Und, wenn eine dritte Person involviert ist, geht es um eine Straftat bzw. den Verdacht einer solchen, und dann müsste man anders ermitteln, und genau das sieht man ja bisher nicht so richtig.
Für mich heißt dass, dass es sich nicht wieder eingebucht hat und diese Wieder-Erreichbarkeits-SMS Störmeldungen sind.
Es wird öfter berichtet, dass es solche Geist-Wieder-Erreichbarkeits-SMS gäbe, speziell in Grenzgebieten, wie z. B. BaWü-Schweiz. Im Fall Isabelle Kellenberger, die 2016 im Deutsch-Schweizer Grenzgebiet (Bodensee) umkam, gab es das mW auch solche SMSs und das wurde damals als Störung abgetan.

von **Arcangel** » Mittwoch, 06. Mai 2026, 11:45:18

Da sind so viele Informationen....ich bin das jetzt nochmal durch
und würde nocheinmal kurz auf meinen letzten Post eingehen.

Auf dem Screenshot von Vanessas Handy kann man erkennen,
das sie Donnerstag den 10.09.2020 17:01Uhr an Scarlett schrieb, wann kommst du?
Diese Nachricht ist laut Vater zugestellt worden.

Dann Freitag den 11.09.2020 um 17:00Uhr schrieb Vanessa an Scarlett, schon unterwegs?
Und diese Nachricht stelte nicht mehr zu.
Dann wartete Vanessa noch bis 19Uhr und Scarlett kam nicht und dann rief sie bei der Muter/Schwester an.

Im Oktober schrieb Vanessa Scarlett eine Nachricht und löschte diese wieder, siehe Screenshot, warum
und was sie schrieb, vieleicht weiß der Vater von Scarlett mehr.

Leider schaffen es die Medien immer wieder, solche Dinge aus dem Kontext zu reißen, im Fall von Scarlett durch redaktionelle Schnitte.
Quelle: Aktenzeichen XY und der RTL Beitrag in dem Vanessa zu Wort kommt.

Die Geburtstagsgrüße von Vanessa an Scarlett vom 22.09.2020 die zugestellt wurden, da wird der Vater von Scarlett wissen, ob dies durch
die Aktivierung der zweiten "Originalen" Simkarte passierte.

Ich gehe mal davon aus, denn man versuchte ja Samstag händeringend Scarlett auf dem Handy zu erreichen, aber leider ohne Erfolg.
Das Handy war im übrigen nicht erreichbar, also kein Freizeichen oder soetwas,
da vermute ich den Zusammenhang dass sich Scarletts Handy am 10.09.2020 um ca 18Uhr
von einer Todtmooser Funkzelle abmeldete /abgemeldet haben soll.
Seit dem war ihr Handy vermutet aus, sonst hätte es sich wo anders wieder angemeldet, und das wird die Polizei ja
hoffentlich geprüft haben.

Die "Geister SMSN" die vier Tage später zugestellt wurden,da könnte man vermuten, das jemand versuchte Scarletts Handy einzuschalten, da aber nicht mehr genuf Saft, ging es wieder aus, sendete aber noch das der Teilnehmer wieder erreichbar sei.
Aber ob diese Informationen hier im Forum alle verifiziert wurden enzieht sich mir, ich kann so wie jeder hier nur mit den Informationen arbeiten, die
zu verfügung gestellt werden.

von **Arcangel** » Mittwoch, 22. April 2026, 10:29:50

@Heckengäu

Selbstverständlich gar nicht. Es sind erwiesenermassen Funkelektronische - Technische Gebresten, sie gehören zweifelsfrei zum Kapitel "Whatsapp, wie wir Benutzer verdummen und diese in Sicherheit wiegen" und haben keinerlei Relevanz.
Selbst wenn dem nicht so wäre, nur angenommen, hilft es keinen Jotau weiter zu Erkenntnissen.

Hm das sehe ich etwas anders,
denn wenn die Zustellungshaken auf Vanessas Handy nicht von der Aktivierung der zweiten "originalen" Simkarte herrühren,
dann war Scarletts Handy erreichbar.
Falls ein Forist hier diesen Screenshot von Vanessas Handy noch hat, bitte ich um das Hochladen.
Ich kann aktuell keine Bilder hier hochladen warum auch immer....
Mich würde interessieren, ob ich so blind bin, oder ob die Geburtstagsnachricht von Vanessa an Scarlett 12Tage später tatsächlich zwei Haken (Zugestellt)
aufzeigt-Eure Beurteilung-.
In dem Zuge möchte ich an die geister SMS, ca 4Tage später nach Scarletts verschwinden erinnern, in dem Scarletts Kontakte die Nachricht bekamen, Scarletts Handy sei wieder erreichbar.

von **Heckengäu** » Dienstag, 21. April 2026, 22:22:09

Arcangel hat geschrieben: ↑Dienstag, 21. April 2026, 20:56:27 Wie soll man mit diesen Infos nun umgehen als Hobbyermittler und Forist:-)?

Selbstverständlich gar nicht. Es sind erwiesenermassen Funkelektronische - Technische Gebresten, sie gehören zweifelsfrei zum Kapitel "Whatsapp, wie wir Benutzer verdummen und diese in Sicherheit wiegen" und haben keinerlei Relevanz.
Selbst wenn dem nicht so wäre, nur angenommen, hilft es keinen Jotau weiter zu Erkenntnissen.

von **Arcangel** » Dienstag, 21. April 2026, 20:56:27

@z3001x

Man muss auch sagen, dass polizeilicherseits diese WhatsApp-Sache nie erwähnt und miteinbezogen wurde. Für die Polizei hört (Stand 2022, auch schon lange her) die Handy-Spur um kurz vor 11 Uhr auf. Bzw. in dem, was die Polizei dazu öffentlich kundtat. Vll sollte man mal gucken, ob es schon irgendwer ernsthaft getestet hat, wie stabil das WhatsApp-Empfangsbestätigungs-System arbeitet. Einfach in Zahlen, wie hoch ist die Fehlerquote. Bei SMS gibt's sowas ja ...

Danke dir für die Informationen,
das ist super interessant, das die Polizei die 17:01 Nachricht von Vanessa an Scarlett nie in ihre Ermittlungen einbezog bzw auch nur im Ansatz
in der Öffentlichkeit darüber ein Wort verlor.

Jetzt hatte ich vorhin nocheinmal den abgespeckten RTL Beitrag zu Scarletts verschwinden angeschaut, in
dem die Vanessa klipp und klar vor laufender Kamera sagte, das ihre 17:01Uhr WP Nachricht an Scarlett *Nicht* zugestellt wurde,
und ebenfalls sagte sie, das die Scarlett, Freitag um 19Uhr immer noch nicht bei ihr war und sie darauf hin die Mutter kontaktierte und diese dann, wie wir ja alle wissen, am 12.09.2020 ihre Tochter als vermisst meldete.

Quelle:
https://www.rtl.de/video/26-jaehrige-ve ... 4d752.html

Scarlett soll ihr Handy in den Ultraenergiesparmodus versetzt haben, und zwar nach ihren getätigten Anrufen usw, am 10.09.2020 kurz vor 11Uhr am Steinlabyrinth.
So hatte sie es wohl bei allen Etappen im Vorfeld getan.

Dann ist es nachvollziehbar, das Scarletts Handy Vanessas 17:01Uhr Nachricht nicht empfing.

Es ist zu berücksichtigen, das mit Vanessas Anruf bei der Mutter am 11.09.2020 nach 19:00Uhr der Stein überhaupt erst ins Rollen kam.
Warum sollte Vanessa vor laufenden Kameras die Unwahrheit über die Zustellung kunt tuen, die hatte sich ebenfalls auf diesen
RTL Beitrag vorbereitet, die muss es also wissen.
Daher ist es überhaupt nicht nachvollziehbar, warum dann der Forist mit dem Pseudonym Teutone(Der, der Vater von Scarlett sein soll),
damals im Forum schrieb, die Nachricht wäre zugestellt worden.

Die zweite Koriosität ist die Tatsache,
das auf Vanessas Handy die 17:01Uhr Nachricht mit zwei Haken versehen ist,
dann am 22.09.2020 schrieb Vanessa Scarlett Geburtstagsgrüße, ebenfalls zugestellt,
dann gab es noch zu einem späteren Zeitpunkt eine weitere Nachricht an Scarlett, die von Vanessa gelöscht wurde.

Da die o.g. ersten beiden Nachrichten als Zugestellt angezeigt werden,
gehe ich mal davon aus, das dies durch das einlegen der zweiten originalen Simkarte passierte,
denn dann erklärt sich auch, warum Vanessas Geburtstags-Nachricht an Scarlett 12 Tage nach Scarletts verschwinden ebenfalls zwei Haken aufzeigt.

Wie soll man mit diesen Infos nun umgehen als Hobbyermittler und Forist:-)?

von **Jolu65** » Dienstag, 21. April 2026, 07:27:44

Ich glaube es könnte so sein:
SS schreibt unterwegs eine Whatsup-Nachricht. Unterwegs gibt es jedoch kein stabiles Netz, so dass einige Dtenpakete hängen bleiben. Irgendwann kommen die dann auch an und die dann vollständige Nachricht wird durch einen Sender abgestrahlt. Dann könnte es so gewesen sein, dass SS durchaus noch einmal Kontakt mit der Funkzelle Todtmoos hatte, beispielsweise dann, wenn sie im Zuge ihrer Wanderung wieder an Höhe gewann. Dann waren alle Datenpakte komlett und die Nachricht konnte abgestrahlt werden.....
Es könnte natürlich auch so sein, dass sie überhaupt kein Netz hatte und erst später am Nachmittag noch einmal in den Bereich der Funkzelle Todtmoos gelangte.
Ich glaube die Information hilft nicht weiter, weil im Schwarzwald in unbewohntem Gebiet kein stabiles Netz zu erwarten ist.

von **z3001x** » Montag, 20. April 2026, 23:25:02

z3001x hat geschrieben: ↑Montag, 20. April 2026, 23:13:27Vll sollte man mal gucken, ob es schon irgendwer ernsthaft getestet hat, wie stabil das WhatsApp-Empfangsbestätigungs-System arbeitet. Einfach in Zahlen, wie hoch ist die Fehlerquote. Bei SMS gibt's sowas ja ...

Was wären wir ohne KI ....

Die Frage «how reliable are whatsapp checkmarks and timestamps» beantwortet Googles KI "Gemini" mit

«WhatsApp checkmarks and timestamps are generally reliable indicators of message status, but they are not infallible. Their accuracy is often subject to network conditions, user privacy settings, and device issues, with a, roughly, 5% synchronization error rate in poor network environments.»

Zu Deutsch:

«WhatsApp Kontrollhäkchen und Zeitstempel sind generell zuverlässige Indikatoren des Nachrichten-Status, aber sie sind nicht unfehlbar. Ihr Zuverlässigkeitsgrad ist oftmals von Netzwerk-Bedingungen, Benutzer-Privatsphäre-Einstellungen, und Problemen auf dem Endgeräte abhängig, mit einer, in etwa, 5%-igen Synchronisations-Fehlerrate bei schlechter Netzwerkumgebung.»

... und speziell die doppelten Grauen Haken für "empfangen":

«Double Gray Check (Delivered): Generally reliable, but a "false double check" can occur in about 0.3% of cases when network packet loss is high (>5%), making it appear delivered when it hasn't fully reached the device yet. It means the message reached the device, but the user hasn't necessarily opened the app.»

Zu Deutsch:

«Doppelt graue Kontrollhäkchen („Zugestellt“): Generell zuverlässig, jedoch kann ein „fälschlich doppelt markierter Status“ auftreten, in etwa 0,3% der Fälle, bei hohem Netzwerk-Paketverlust (>5%), wodurch die Nachricht zugestellt erscheint, während sie das Zielgerät noch gar nicht vollständig erreicht hat. Das bedeutet die Nachricht hat das Gerät erreicht. Aber der Benutzer hat die App noch nicht notwendigerweise geöffnet.»

Also ~ 5 % Fehler v.a. bei instabilem Netz ...

von **z3001x** » Montag, 20. April 2026, 23:13:27

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 18. April 2026, 12:15:32 Ich weiß immer nicht, ob es sinnvoll ist, technische Details zu bewerten bzw. überzubewerten. Diese Technologie mit drahtlos übermittelten Daten scheint manchmal überraschende Aspekte zu zeigen......

sinologic16 hat geschrieben: ↑Sonntag, 19. April 2026, 11:53:22 Überbewerten sollte man es nicht, allerdings kommen technische Fehler dieser Art eher selten vor. Dass so ein seltener Fehler ausgerechnet im kritischen Zeitfenster von Scarletts Verschwinden aufgetreten sein soll, könnte man also zumindest als ungewöhnlich bewerten.
Und in Verbindung mit einem Verbrechensszenario, im Bereich des Brillenfundortes, würden diese Handyaktivitäten sogar Sinn ergeben.

An sich würde ich das auch so einschätzen, dass es zwar nicht auszuschließen ist, dass dieses Empfangsstatus-System mit den Häkchen, Farben und Zeitstempeln nicht 100 % zuverlässig ist. Aber ebenso, dass es i.d. R schon rund läuft. Und dass man daher nicht einfach diese recht wichtige Info einfach über Bord werfen sollte. Wenn es stimmt und das Handy um 17:01 noch eingeschaltet war und auch Internetzugang hatte, aber es sich in keiner Funkzelle außerhalb der Todtmoos-Location-Area eingeloggt hatte, in dem ganzen Zeitraum, das ist schon eine ziemliche Eingrenzung dessen, wohin sich zumindest das Handy in diesen 6 Stunden bewegt hat. Und vor allem wohin nicht. Nach Wehr z.B. nicht. Nach Zell nicht. Nach Stühlingen nicht. Etc. Ohne diesen 17:01-Empfang wäre das alles drin. Wobei man eben auch immer Gerät und Besitzerin nicht gleichsetzen sollte.

Um die Zuverlässigkeit des 17:01-Empfangs einzuschätzen, müsst man wissen, wann die Freundin diesen Eingangsstatus und den Eingangszeitpunkt geprüft hat. Es existiert ja ein Screenshot (von ihrem Handy aus getätigt), wo als Empfangszeitpunkt (zwei graue Haken) 17:01 steht, was ja auch die Absendezeit war. Also unmittelbar sofort eingegangen.
Es gibt aber noch einen weiteren Screenshot, angeblich auch von einem Handy der Freundin, wo der Versende-Zeitstempel plötzlich 17:00 ist. Siehe Bilder 76 und 78 "im anderen Forum". Und wo auch der Handy-Hintergrund ein anderer ist (bzw der zwischen 78 und 85). Wenn diese Screenshots echt sind, würde das am ehesten heißen, dass sie mal das Handy getauscht hat, neues Model vermutlich und dann ihre WA-Nachrichten via Backup-Restore draufgespielt hat. Und dass danach der Zeitstempel sich um eine Minute vorverschoben hat. Was uns sagt, dass dieses System zumindest zeitliche Verschiebung generiert. Was eben belegen würde, dass es nicht 100 % zuverlässig arbeitet. Aber was nicht belegt, dass der Eingang um 17:01 zu 100 % unsinnig ist.
So und zurück zur Ausgangsfrage wenn die Freundin den Zeitstempel erst spät gecheckt haben sollte ist sie Wahrscheinlichkeit höher dass dazwischen einige Backups liegen und die Zuverlässigkeit gering ist.
Allerdings kann man eigentlich schon annehmen dass sie das früh geprüft haben wird, weil sie ja beunruhigt war dass sie Scarlett nicht erreicht und Scarlett auch nicht antwortet. Und daher wird sie das zeitnah geprüft haben.

Man muss auch sagen, dass polizeilicherseits diese WhatsApp-Sache nie erwähnt und miteinbezogen wurde. Für die Polizei hört (Stand 2022, auch schon lange her) die Handy-Spur um kurz vor 11 Uhr auf. Bzw. in dem, was die Polizei dazu öffentlich kundtat. Vll sollte man mal gucken, ob es schon irgendwer ernsthaft getestet hat, wie stabil das WhatsApp-Empfangsbestätigungs-System arbeitet. Einfach in Zahlen, wie hoch ist die Fehlerquote. Bei SMS gibt's sowas ja ...

von **Arcangel** » Montag, 20. April 2026, 13:53:46

Ich stelle mir jedesmal die Frage,
in welche Richtung ist Scarlett gegangen, als sie ihre Nachrichten /Anrufe am oder in der Nähe vom Steinlabyrinth im Kuhrpark getätigt hatte?

Ich perönlich würde vermuten wieder Richtung Schmitzmarkt, dahinter kommt der Sportplatz, dann weiter Richtung Rehaklinik usw...
und genau an der Kante geht es mir nicht in den Kopf das sie niemand gesehen haben will, das ist aus meiner Sicht nach den vorliegenden Informationen nicht möglich!
Mir kann niemand erzählen, das dort im Kuhrpark an dem besagten Tag /Morgen kein Mensch war außer die Scarlett.
Kurz zu Erinnerung:
-Bauarbeiter am Kuhrpark Fahrbahnsanierung
- Möglicherweise Mitarbeiter Grünanlage Kuhrpark
- Leute die im Schmitzmarkt einkaufen waren
- Einheimische oder auch Urlauber die sich möglicherweise irgendwo im Park aufgehalten hatten
-Bewohner von Häusern mit Sicht auf das Steinlabyrinth oder Park
- Friedhofsgärtner oder Besucher auf dem Friedhof am Kurhpark
-Mitarbeiter Gerätehaus der Feuerwehr (Alarmtag)
- Mögliche Firmen die mit ihren Fahrzeugen im oder am Kuhrpark auftragsbedingt tätig waren.

Falls sie möglicherweise doch wieder Richtung Ortskern gelaufen wäre, dann könnte man mit potenziellen Zeugen geradewegs weiter machen,
denn da war ganz schön was los in Todtmoos, trotz Corona, Wochenmarkt beispielsweise usw...

Ansatz meinerseits:

Nach Lebensnaher Betrachtung ist es absolut möglich, das die Scarlett nach ihren Telefonaten /Nachrichten schreiben /Facetime mit ihrem Freund
und auch Frühstück am oder in der Nähe Steinlabyrinth, dann wie jeder von uns, gerade weil noch lange Strecke, nochmal auf Toilette musste,
und ging im Kuhrpark auf die Toi, kosten 50 Cent oder Bargeldlos, ist ein modernes Teil was dort an Toilette steht.
Dann wäre es möglich, das auch dort ein Mitarbeiter zur Wartung oder zum Putzen vor Ort war, eben ein potenzieller Zeuge der Scarlett gesehen hatte.

Leider wissen wir nicht, wen die Polizei alles an potenziellen Zeugen befragte, aber das wäre für mich ebenfalls naheliegend.
Meines Erachtens lässt sich das alles herausfinden, Beispiel: Welche Mitarbeiter am besagten Morgen des 10.09.2020 im oder am Kuhrpark tätig waren.

Ich wiederhole mich gerne nocheinmal, es kann nicht sein, das sie niemand gesehen haben will!!!

Meine genannten potenziellen Zeugen hätte man u.a. auch bei Aktenzeichen XY Ungelöst aufzählen können um diese sozusagen zu "aktivieren".
Aber anstatt zu fragen, wer Scarlett nach dem 10 September gesehen hatte, hätte ich in Verbindung damit, im Vorfeld gefragt, ob jemand die Scarlett im Kuhrpark gesehen hatte und in welche Richtung sie ab c.a. 11Uhr lief, oder so ähnlich und ob sie alleine war usw...
denn ohne Googledaten kurz vor 11Uhr, kann man nur vermuten, in welche Richtung sie lief, das ist der Punkt.

Und man kann selbstverständlich dagegen halten und sagen, sie stieg in ein Fahrzeug oder lief auf ein nahegelegenes Grundstück am Kuhrpark, weil unter falschen Vorwand herangerufen und in ein Gespräch verwickelt, alles möglich.

Ich persönlich denke nicht, das sie freiwillig in irgendein Fahrzeug stieg, die Scarlett wollte an der frischen Luft laufen/wandern und nicht Auto fahren,
wer 5Etappen erfolgreich absolviert hat, der ist stolz und lässt dann nicht die E6 weg oder läuft nur die Hälfte.

Ich kann ja nur vermuten, und ich denke es gab in Todtmoos leider soetwas wie ein Übergriff und Scarlett verschwand.

Achtung Science Fiction:
Manchmal denke ich, man müsste ein Portal oder soetwas aufmachen, die Zeit zurück gehen und die Scarlett retten, vor wem oder was auch immer*
Liebe kann unendlich stark sein, und das ein oder andere mal kann die Vergangenheit auch die Zukunft sein.

von **sinologic16** » Sonntag, 19. April 2026, 11:53:22

Jolu65 hat geschrieben: ↑Samstag, 18. April 2026, 12:15:32 Ich weiß immer nicht, ob es sinnvoll ist, technische Details zu bewerten bzw. überzubewerten. Diese Technologie mit drahtlos übermittelten Daten scheint manchmal überraschende Aspekte zu zeigen......

Überbewerten sollte man es nicht, allerdings kommen technische Fehler dieser Art eher selten vor. Dass so ein seltener Fehler ausgerechnet im kritischen Zeitfenster von Scarletts Verschwinden aufgetreten sein soll, könnte man also zumindest als ungewöhnlich bewerten.
Und in Verbindung mit einem Verbrechensszenario, im Bereich des Brillenfundortes, würden diese Handyaktivitäten sogar Sinn ergeben.

von **Sindlovic** » Samstag, 18. April 2026, 13:20:13

Tabata hat geschrieben: ↑Freitag, 17. April 2026, 21:41:33 Eine Theorie, nur wie passt die Tatsache, dass Scarlett s Handy die Funkzellen Todtmoos nie verlassen hat und die WhatsApp von Vanessa 17.00/17.01 Uhr zugestellt wurde in das Bild?
Zell ist definitiv nicht Funkzellen Todtmoos.

Was mir dazu eingefallen ist zumindest zur Uhrzeit des Empfangen der Nachricht. Vllt. war das Handy ausgeschaltet aber ein Wecker für 17:00 Uhr gestellt (vllt. "in 30 min. Freund anrufen") daraufhin hat sich wegen des Weckers das Handy eingeschaltet, die Nachricht empfangen und wegen leerem Akku oder nach Ende des Weckers wieder ausgeschaltet. Dies funktioniert zumindest bei mir seit etlichen Jahren so.

von **Jolu65** » Samstag, 18. April 2026, 12:15:32

Ich weiß immer nicht, ob es sinnvoll ist, technische Details zu bewerten bzw. überzubewerten. Diese Technologie mit drahtlos übermittelten Daten scheint manchmal überraschende Aspekte zu zeigen......

von **sinologic16** » Samstag, 18. April 2026, 10:03:57

Meine Theorie war von Anfang an ein Verbrechen, das sich gleich zu Beginn, also irgendwo zwischen Reha-Klinik und Schwarzenbach erreignet haben müsste.
Und zwar weil es einerseits keine zuverlässigen Zeugensichtungen für diesen Tag gab und es andererseits in diesem Bereich Straßen gibt, auf denen Scarlett per Fahrzeug hätte verschleppt werden können.

Bevor Scarlett aufbrach, bestätigte sie ihren Willen, zur letzten Etappe aufzubrechen, mehreren Personen am Telefon. Sie war außerdem alle anderen Etappen planmäßig gewandert. Es gibt also keinen Hinweis darauf, dass es an diesem Tag anders hätte laufen sollen.

Die später veröffentlichten Informationen zu den Aktiväten ihres Handys in der Todtmooser Funkzelle sowie die Sonnenbrille, die Scarlett gehört haben könnte, scheinen diese Theorie zu stärken.
Und auch das meinem Eindruck nach gesteigerte polizeiliche Interesse in diesem Etappenabschnitt (Stichwort Reha-Patient, der dort einen blauen Plastiksack gefunden hatte) könnte dafür sprechen.
Denn dass die Polizei auf eigene Initiative hin so interessiert diesem Forenhinweis nachgegangen ist, fand ich schon bemerkenswert. Es ist nicht auszuschließen, dass die Polizei mehr weiß als sie herausgibt.

von **Tabata** » Freitag, 17. April 2026, 21:41:33

Wiesenblume hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. April 2026, 15:07:45 Ich fange mal an,das eingetretene Schweigen zu beenden. Ich gehe seit 2020 davon aus, dass es Scarlett war, die mit dem Landarbeiter an der Einsamen Tanne geredet hat. Damals war mir noch nicht klar, warum sie nach Zell gewandert sein soll. Inzwischen denke ich, dass sie nach Zell gewandert ist, weil sie dort auf eine Bahnstation treffen konnte. Und diese zu erreichen war besser für sie als den Weg nach Wehr zu nehmen. Denn von dieser Station konnte sie einen Ort erreichen, wo sie entweder mit einer Person, die sie zuvor kennengelernt hatte, verabredet war oder diese nach der Arbeit überraschen konnte.

Eine Theorie, nur wie passt die Tatsache, dass Scarlett s Handy die Funkzellen Todtmoos nie verlassen hat und die WhatsApp von Vanessa 17.00/17.01 Uhr zugestellt wurde in das Bild?
Zell ist definitiv nicht Funkzellen Todtmoos.

von **Jolu65** » Mittwoch, 15. April 2026, 10:36:54

Es gibt überhaupt keinen Grund nach Zell zu wandern, zumal es in der gegensätzlichen Richtung zu dem in Stühlingen geparkten Auto liegt,
Sollte SS tatsächlich in diese Richtung gelaufen sein, dann in der Absicht nicht zu ihrem Auto zu gelangen !

von **Wiesenblume** » Dienstag, 14. April 2026, 15:07:45

Ich fange mal an,das eingetretene Schweigen zu beenden. Ich gehe seit 2020 davon aus, dass es Scarlett war, die mit dem Landarbeiter an der Einsamen Tanne geredet hat. Damals war mir noch nicht klar, warum sie nach Zell gewandert sein soll. Inzwischen denke ich, dass sie nach Zell gewandert ist, weil sie dort auf eine Bahnstation treffen konnte. Und diese zu erreichen war besser für sie als den Weg nach Wehr zu nehmen. Denn von dieser Station konnte sie einen Ort erreichen, wo sie entweder mit einer Person, die sie zuvor kennengelernt hatte, verabredet war oder diese nach der Arbeit überraschen konnte.

: Osterbild 2026-x.png (307.92 KiB) 2634 mal betrachtet

Das HET-Team wünscht allen Mitgliedern und Gästen frohe Ostern und erholsame Feiertage.

von **Tabata** » Dienstag, 31. März 2026, 22:09:05

Die Leiche in der Talsperre wurde identifiziert. Es handelt sich um eine seit 2020 vermisste 65 jährige Frau.

von **Gast** » Dienstag, 31. März 2026, 22:02:42

Guest hat geschrieben: ↑Freitag, 27. März 2026, 22:29:19 https://www.tagesschau.de/inland/region ... n-100.html

Könnte es das vielleicht sein?
Ist zwar ein ganzes Stück weit von Todtmoos entfernt, aber für jene wie mich, die an einen Mord glauben, ist diese Distanz vielleicht keine Überraschung?
Ich fühle mit den Angehörigen mit, die nach solchen Funden wahrscheinlich keinen Schlaf mehr finden können.

Sie war es es nicht. Das hat eine DNA Analyse jetzt ergeben. Allerdings handelte es sich ebenfalls um eine Frau, die 2020 verschwunden war.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020

Re: VERMISSTENFALL SCARLETT SALICE (26), BAD LIPPSPRINGE / TODTMOOS, 2020