HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Heckengäu** » Mittwoch, 15. April 2026, 18:51:44

ifddcj hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. April 2026, 13:38:56 es gab demnach gar kein zwischenverfahren wenn man raffaela tage nach einreichung der anklageschrift bereits verkündet hat dass der prozess beginnt
sehr seriös + nettes gemauschel á la eiskeller-fall

Die Zeit zwischen dem 5. März und dem 14. April ist das Zwischenverfahren.

"Das Landgericht Rostock hat am 14.04.2026 die Anklage der Staatsanwaltschaft Rostock vom 05.03.2026 wegen des Tatvorwurfs des Mordes gegen eine 30-jährige aus dem Landkreis Güstrow zugelassen und das Hauptverfahren vor der Schwurgerichtskammer eröffnet".

Es ist vollkommen uninteressant, was sogenannte Trittbrettfahrer in ihren Filmchen als Märchenonkel und -tanten herumposaunen.
Schlimmer noch ist das von 3. geäusserte auch noch zu glauben, was allenfalls der Mutter D. L. vorläufig informell mitgeteilt wurde.

von **Turmfalke23** » Mittwoch, 15. April 2026, 15:29:03

Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. April 2026, 14:50:56 Derweil hat sich die Pressesprecherin des Gerichts zurückgemeldet: Interessierte Zuhörer, die keine Medienvertreter sind, können tatsächlich keine Sitzplätze im Voraus reservieren.

Wie verhält es sich mit Angehörigen, die keine Nebenkläger sind? Müssen diese auch anstehen?

Sofern sie nichts zum Sachverhalt beitragen bzw. geladen sind, gilt für sie das Gleiche wie für alle anderen Besucher.

Viele interessierte Besucher des Verfahrens werden am aktuellen Geschehen im Sitzungssaal nicht teilhaben können,
zumindest in den ersten Verhandlungstagen.
Im Falle der Verkündung eines Gerichtsurteils sowieso.

Hoffentlich wird Jens S. Media bei der Akkreditierung berücksichtigt, der dann doch einiges zum Verfahrensinhalt weitergibt.

von **Sronson** » Mittwoch, 15. April 2026, 14:50:56

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. April 2026, 14:43:20 Also zusammenfassend: 'Zuhörer beissen die Hunde', für diese gibt es keine Platzkarten und nur Brosamen,
also fleissiges Anstehen, bereits am Abend zuvor...!

Derweil hat sich die Pressesprecherin des Gerichts zurückgemeldet: Interessierte Zuhörer, die keine Medienvertreter sind, können tatsächlich keine Sitzplätze im Voraus reservieren.

Wie verhält es sich mit Angehörigen, die keine Nebenkläger sind? Müssen diese auch anstehen?

von **Heckengäu** » Mittwoch, 15. April 2026, 14:43:20

Unter Punkt g steht lediglich
"Zuhörer und Medienvertreter erhalten jeweils 45 min. vor Beginn der Sitzung Einlass in den Sitzungssaal."

Das ist alles, bzw. unter i

"Die Sitzplatzvergabe erfolgt nach Maßgabe der näheren Bestimmungen unter Ziffer
1.) Die zugeteilte Platzkarte sowie Presse-/Personalausweis sind mitzuführen und auf
Verlangen vorzuzeigen. Wird ein reservierter Sitzplatz nicht spätestens fünfzehn
Minuten vor Sitzungsbeginn oder unmittelbar nach einer Sitzungspause von einem
Platzkarteninhaber eingenommen, wird er in folgender Reihenfolge freigegeben:
•In erster Linie für anwesende akkreditierte Medienvertreter,
•in zweiter Linie für anwesende nicht akkreditierte Medienvertreter, die sich als solche
ausweisen können sowie
•in dritter Linie für sonstige Zuhörer.
j. Medienvertreter, die keinen reservierten Platz haben und Zuhörer werden in der
Reihenfolge ihres Eintreffens eingelassen.
k. Ein frei werdender Sitzplatz kann neu belegt werden. „Reservierungen“ für nicht
anwesende Personen sind nicht statthaft.
l. Zuhörer und Medienvertreter, die keinen Sitzplatz gefunden haben, haben den
Sitzungssaal vor Beginn der Sitzung zu verlassen."

Also zusammenfassend: 'Zuhörer beissen die Hunde', für diese gibt es keine Platzkarten
und sonst nur Brosamen, das ist fleissiges Anstehen, bereits am Abend zuvor...!

von **Sronson** » Mittwoch, 15. April 2026, 14:20:58

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. April 2026, 13:47:06 Mit 2 Anlagen, Pressemitteilung und Sicherungsanordnung, letztere sehr streng und sehr ausführlich

Dem Anhang ist nicht zu entnehmen, auf welchem Wege Zuhörer an eine Platzreservierung kommen können oder habe ich etwas überlesen? Es wird lediglich angegeben, wie Medienvertreter zu einem Platz gelangen. Insgesamt sind für Medienvertreter im Sitzungssaal 2.002 50 Sitzplätze und im Saal 0.37 20 Sitzplätze reserviert. Medienvertreter und Zuhörer ohne reservierten Platz werden in der Reihenfolge ihres Erscheinens eingelassen.

https://www.mv-justiz.de/serviceassiste ... id=1688020

von **Sronson** » Mittwoch, 15. April 2026, 13:50:41

Vielen Dank für die Links @Heckengäu & @Turmfalke!

: IMG_4288.jpeg (264.13 KiB) 735 mal betrachtet

https://www.mv-justiz.de/serviceassiste ... id=1688019

von **Heckengäu** » Mittwoch, 15. April 2026, 13:47:06

Jetzt ist es auch beim Landgericht Rostock da

" Beginn der Hauptverhandlung auf den 28.04.2026 und insgesamt 16
weitere Hauptverhandlungstermine bis zum 02.07.2026 bestimmt."

https://www.mv-justiz.de/gerichte-und-s ... mitteilung

Mit 2 Anlagen, Pressemitteilung und Sicherungsanordnung, letztere sehr streng und sehr ausführlich

von **ifddcj** » Mittwoch, 15. April 2026, 13:38:56

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 15. April 2026, 09:37:34 Aber nun doch

es gab demnach gar kein zwischenverfahren wenn man raffaela tage nach einreichung der anklageschrift bereits verkündet hat dass der prozess beginnt
sehr seriös + nettes gemauschel á la eiskeller-fall

von **Turmfalke23** » Mittwoch, 15. April 2026, 09:37:34

Aber nun doch

Mordanklage nun zugelassen.
Fabian-Prozess beginnt Ende April .
Neue Entwicklungen im Fall Fabian! Das Landgericht Rostock hat jetzt die Anklage wegen Mordes gegen die Ex-Freundin des Vaters, Gina H. (30), zugelassen. Der Prozess startet am 28. April und findet unter besonderen Sicherheitsvorkehrungen statt.

https://www.bild.de/news/inland/vier-wa ... 4936cd19c5
Nach Bildinformationen sind 17 Verhandlungstage angesetzt sowie die Anhörung von ca. 60 Zeugen.

u.a. auch:
https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... 7H3RI.html

von **Turmfalke23** » Mittwoch, 15. April 2026, 07:37:26

Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. April 2026, 21:48:28 Mein gesunder Menschenverstand sagt mir: Das kann nicht sein, das ist absolut unrealistisch.

Ein RA hat nicht nur einen Fall in Arbeit sondern mehrere, in der Regel.
Da braucht es Planungssicherheit die über einen Zeitraum von 14 Tage hinaus gehen muss, geschätzte 4 Wochen, möchte ich meinen.

Realistisch gesehen wird dann der April verstreichen und die Haftverlängerung ab 6. Mai bzw. 7. durch Beschluss des Oberlandesgerichts R. nur Formsache sein.

Sehe ich auch so !

Das Strafverfahren gegen G. beginnt, wenn es das Gericht/Kammer bekannt gibt, und nicht anders.
Die viel diskutierte taggenaue gesonderte Haftprüfung einiger Beitragsschreiber hier durch ein OLG. wird G. kaum behilflich sein, m. E.

Ebenso habe ich Zweifel, dass bereits ein Gutachten der Öffentlichkeit bekannt sein soll mit der Behauptung
G. sei voll schuldfähig. Eine verlässliche Quelle wäre hier demnach wünschenswert.

Bei Verfahrenszulassung ist die Wahrscheinlichkeit eines Schuldspruches durch das Gericht hoch.
https://www.rudolph-recht.de/anklage-strafrecht/

von **Heckengäu** » Dienstag, 14. April 2026, 21:48:28

Mein gesunder Menschenverstand sagt mir: Das kann nicht sein, das ist absolut unrealistisch.

Ein RA hat nicht nur einen Fall in Arbeit sondern mehrere, in der Regel.
Da braucht es Planungssicherheit die über einen Zeitraum von 14 Tage hinaus gehen muss, geschätzte 4 Wochen, möchte ich meinen.

Realistisch gesehen wird dann der April verstreichen und die Haftverlängerung ab 6. Mai bzw. 7. durch Beschluss des Oberlandesgerichts R. nur Formsache sein.

von **Sronson** » Dienstag, 14. April 2026, 21:07:48

Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 14. April 2026, 21:00:13Im übrigen schaue ich jeden Morgen und Abend, ob das Landgericht Rostock die neue Pressemitteilung für April herausgegeben hat.
Bisher noch nicht.

Dann sind wir ja schon zu zweit ,-)

Ist es eigentlich üblich, dass ein Strafverteidiger 2 Wochen vor Beginn der Hauptverhandlung noch keine offizielle Terminbestätigung erhalten hat?

von **Heckengäu** » Dienstag, 14. April 2026, 21:00:13

focus-mordfall-fabian-8 hat geschrieben:"Es wird wohl der 28. April sein. Eine Ladung habe ich noch nicht bekommen", sagte Andreas Ohm, Anwalt der Angeklagten Gina H. FOCUS online.

Da muss man nicht viel drauf geben, was der Rechtsanwalt der dringend Tatverdächtigen sagt.
Er sagt das, was er sagen muss. Anonsten wäre er kein guter RA. Dass nur Focus darüber berichtet ist auch bezeichnend.
Da wurde womöglich bereits hinter den Kulissen ein Exklusivvertrag abgeschlossen oder der Focus hat einfach aus den
bekannten Meldungen "etwas gebastelt". Beides ist möglich!

Er, RA Ohm, spricht nur Indizien an. Auf den 63 Seiten der Anklageschrift werden ganz bestimmt nicht nur Indizien stehen.
Die Polizei und Staatsanwaltschaft haben ihre Erkenntnise noch lange nicht öffentlich dargelegt, aus gutem Grund.
Das wird nur in der Gerichtsverhandlung geschehen. Nur dort ist dafür der richtige Ort und der richtige Zeitpunkt.

Im übrigen schaue ich jeden Morgen und Abend, ob das Landgericht Rostock die neue Pressemitteilung für April herausgegeben hat.
Bisher noch nicht.

Landgericht-Rostock/Aktuelles

von **Sronson** » Dienstag, 14. April 2026, 20:31:19

Es gibt einen neuen Artikel zum Mordfall Fabian. Der Prozess soll am 28.04. - also in 2 Wochen - beginnen. Harald Ohm hat bislang keine Ladung erhalten. Hinsichtlich des Ausgangs des Hauptverfahrens zeigt er sich optimistisch:

Wir werden versuchen, Indizien zu entkräften. Die anderen Indizien in der Anklage werden voraussichtlich nicht ausreichen, um einen Tatnachweis zu führen.

https://www.focus.de/panorama/mordfall- ... 76520.html

Herzlichen Dank an @‪Gast8888 für die Zusendung des Artikels. ‬

von **Sronson** » Dienstag, 14. April 2026, 20:29:55

Der Thread ist wieder geöffnet.

von **Sronson** » Freitag, 10. April 2026, 01:00:14

————————————— Moderationshinweis ————————————

Da es aktuell keine neuen Erkenntnisse gibt und der Umgangston wiederholt gegen unsere Regeln verstößt, wird der Thread vorübergehend geschlossen, damit sich die Gemüter beruhigen können.

von **Gast** » Donnerstag, 09. April 2026, 21:39:21

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 09. April 2026, 13:13:42 Euch weiterhin viel Freude in dieser Bubble.

Thats it. Sehr treffend, dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Kobra6 hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 23:19:43 Wenn User mit Fachkenntnissen (sei es beruflich oder durch intensive Auseinandersetzung mit dem Thema) ihre Sichtweise einbringen, bereichert das die Diskussion erheblich. Solange klar ist, dass es sich um Hypothesen und den Versuch handelt, ein logisches Verständnis zu entwickeln – und nicht um ein offizielles Gutachten –, ist das genau der Ansatz, um sich einem so komplexen Thema zu nähern.
Es geht darum, Puzzlestücke zusammenzufügen, um das „Warum“ hinter einer solchen Handlung („abscheuliche Tat“) verständlich zu machen. Und das gelingt am besten auf einer Ebene, die auf Argumenten und Fakten beruht.

Genau solche Beobachtungen konnte ich teilweise in den letzten Diskussionen von Caris, Meta ,Jane Doe u. Anderen machen und fand das ebenfalls sehr interessant. Es handelte sich um Präsumtionen. Wenn du der Meinung bist, dass das alles Unsinn ist, bitte ich um eine sachliche Gegenargumentation.

Fühle mich durch Keks22 und Nikas gut vertreten und so liegt es ganz offensichtlich an dir, ob sachliche Argumente überhaupt akzeptiert werden.

Euch weiterhin viel Freude in dieser Bubble.

von **Kalle** » Mittwoch, 08. April 2026, 11:14:53

Update
Psychopathie Abgleich PCL-R (auf Basis von Pressemeldungen, Gerüchten, SM Bilder und Videos)

1. Trickreich sprachgewandter Blender mit oberflächlichem Charme: mgl. Hinweis -> Selbstdarstellung Fotograf und Modeln im Autohaus
2. Erheblich übersteigertes Selbstwertgefühl (Grandiosität): unklar
3. Pathologisches Lügen: mgl. Hinweis -> Satteldiebstahl „bis zum Ende“ verleugnet?
4. Betrügerisch-manipulatives Verhalten: mgl. Hinweis -> Ausnutzen von Männern, bis dato keine Fürsprecher bekannt, Tümpelzeugen als „Spurenspender“, Verschaffen von eigenem Alibi über nahestehende Personen
5. Mangel an Gewissensbissen oder Schuldbewusstsein: mgl. Hinweis -> Satteldiebstahl „bis zum Ende“ verleugnet? Tümpelzeugen als „Spurenspender“, 6 Messerstiche, Laufen mit Messer in der Hand bis Tümpel, Recherche nach Wildschweine fressen Leichen ?
6. Oberflächliche Gefühle (Affektverflachung):mgl. Hinweis -> fb Post an D, Hinweis Polizeibeamte Auffindesituation
7. Gefühlskälte, Mangel an Empathie: mgl. Hinweis -> gehbehinderte Freundin in unwegsames Gelände. Kein Verständnis über gemeinsamen Erziehungsauftrag D und M ggü. F, fb Posts, Bericht des Nachbarn über empathieloses Verhalten, ggf. unglaubwürdige Show beim Auffinden, Polizeizeugen, Würdelose Darstellung totes Pferd, Laufen mit Messer bis zum Tümpel ?
8. Parasitärer Lebensstil: mgl. Hinweis -> Ausnutzen der Großeltern, Nachbarn passen auf das Pferd auf, und von M („arbeitet wie ein Berserker“ für sie), Finanzielle Unterstützung von M
9. Mangelnde Verhaltenskontrolle (Impulsivität): mgl. Hinweis -> Bericht über Beschimpfungen von M
10. Frühe Verhaltensauffälligkeiten (vor dem 10. Lj.): keine Hinweise ?
11. Fehlen von realistischen, langfristigen Zielen: mgl. Hinweis -> leben bei Grosseltern, kein eigener Haushalt, Job unklar, ggf. Sozialhilfe
12. Impulsivität: mgl. Hinweis -> Post über Suizidversuch
13. Verantwortungslosigkeit: mgl. Hinweis -> Post über Suizidversuch, emotionale Erpressung, Würdelose Darstellung totes Pferd
14. Mangelnde Bereitschaft/Fähigkeit, Verantwortung für eigenes Handeln zu übernehmen: Ausritt mit Kutsche und Pferd bei zu hoher Aussentemperatur ?
15. Viele kurzzeitige eheähnliche Beziehungen: mgl. Hinweis -> die Berichte über Männerbekanntschaften, frühe Schwangerschaft, nichts über Vater bekannt
16. Jugendkriminalität (13–18 Jahre): nichts bekannt?
17. Vielseitige Kriminalität (polytrope Kriminalität): nichts bekannt?
18. Missachtung von Weisungen und Auflagen: mgl. Hinweis -> Pferd im Garten vergraben
19 Stimulationsbedürfnis (Erlebnishunger): unklar ?
20. Promiskuität: mgl. Hinweis -> angebliche erotische Fotos, knappe Kleidung, Berichte über Männergeschichten

von **Kobra6** » Dienstag, 07. April 2026, 23:19:43

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 17:51:28 Wirkt unprofessionell und unseriös seitens einer Fachkraft, online ein Befund über die Psyche einer fremden Person zu erstellen. Stimmt man nicht zu oder 'gibt Widerworte', dauerts nicht lange und Polen ist offen und es wird angeordnet dass man dieses oder jenes nachschlagen sollte. Das Klima hat sich hier in ne merkwürdige Richtung entwickelt nach dem Motto 'It's my way or the highway'

Wenn User mit Fachkenntnissen (sei es beruflich oder durch intensive Auseinandersetzung mit dem Thema) ihre Sichtweise einbringen, bereichert das die Diskussion erheblich. Solange klar ist, dass es sich um Hypothesen und den Versuch handelt, ein logisches Verständnis zu entwickeln – und nicht um ein offizielles Gutachten –, ist das genau der Ansatz, um sich einem so komplexen Thema zu nähern.
Es geht darum, Puzzlestücke zusammenzufügen, um das „Warum“ hinter einer solchen Handlung („abscheuliche Tat“) verständlich zu machen. Und das gelingt am besten auf einer Ebene, die auf Argumenten und Fakten beruht.

Genau solche Beobachtungen konnte ich teilweise in den letzten Diskussionen von Caris, Meta ,Jane Doe u. Anderen machen und fand das ebenfalls sehr interessant. Es handelte sich um Präsumtionen. Wenn du der Meinung bist, dass das alles Unsinn ist, bitte ich um eine sachliche Gegenargumentation.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion