HOBBY-ERMITTLER-TEAM

DarkMarkDoom hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 10:11:39 Schluss mit lustig!
Es wurden Anzeigen wegen:
Nachstellung (Stalking) – § 238 StGB
Verleumdung und Üble Nachrede – §§ 186, 187 StGB
Nötigung – § 240 StGB

Erstattet. Diese wurden nach Vorlage der Beweise ernst genommen.. ob das nun hilfreich für die Lösung des Falles war, wage ich zu bezweifeln. Das giftige Klima wird dadurch sicherlich nicht verbessert. Schnappen wir uns ein Bier und warten ab ob Mann bald etwas davon spürt.

Edit: Nein, ich habe diese Anzeigen NICHT erstattet oder befürworte diese.

Nötig war es jedenfalls nicht.. wie gesagt, es werden Masken und Reputationen fallen.

DarkMarkDoom hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 10:28:08 Nein, es geht dabei nicht um mich.
Lies nochmal richtig nach..

ClosetOutlaw hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 10:21:55 @DarMarkDoom Entschuldige das ich das wohl verpasst habe, aber du wurdest hier verleumdet und dir ggü. üble Nachrede betrieben?

Nesrin hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 08:21:42 Ich kenne I. überhaupt nicht.
Ich kenne nur Leute die 2006 und teilweise heute noch in N. Firma arbeiten.

Solitär hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 07:12:08 Hier wird seitenlang darüber diskutiert, in welchem Restaurant Frau Liebs, Frauke und Chris waren und welche Strecke man genommen haben könnte als Weg zum Pub und wie dort die Verkehrsführung war.

Kopfschüttel. Der Wahnsinn. Oder gehört das zu einer Vernebelungstaktik?

Aber die wirklich wichtigen Fragen, z.B. die, warum Isabella seit 20 Jahren N uneingeschränkt verteidigt und in Schutz nimmt, obwohl dieser kein oder nur ein sehr schwaches Alibi hat und sie eigentlich gar nicht wissen kann, ob N nicht doch involviert ist, werden hier - insbesondere von der Isabella Fan-Base - einfach negiert / links liegen gelassen. Da ist mir die yt-Podcasterin lieber, die ein exzellentes Sprachgefühl besitzt und die Äußerungen von I und N filetiert und zeigt, wie absurd und abstrus diese sind.

Johnny77 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 08:07:09 Kennst Du I. und/oder N.?

Nesrin hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 08:03:03 Und zu I. oder N. schreibe ich hier nichts mehr, dass regt einige Leute zu sehr auf, will nicht schuld sein an deren Schnapp Atmung.

Solitär hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 07:49:20 @Nesrin

Hast Du gesehen, dass ich mich an der Diskussion um das Bild beteiligt habe? Nein. Na also. Und so klar wie Du jetzt tust, scheint das mit dem Bild ja nicht gewesen zu sein, wenn man mehrere KI Tools benutzen muss und selbst dann noch ‚große Ähnlichkeiten“ festgestellt werden, wie ein Nutzer hier schreibt.

Zu meinem eigentlichen Beitrag und Isabellas Verhalten von Dir natürlich keine Silbe - wie auch nicht anders zu erwarten.

Solitär hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 07:12:08 Hier wird seitenlang darüber diskutiert, in welchem Restaurant Frau Liebs, Frauke und Chris waren und welche Strecke man genommen haben könnte als Weg zum Pub und wie dort die Verkehrsführung war.

Kopfschüttel. Der Wahnsinn. Oder gehört das zu einer Vernebelungstaktik?

Aber die wirklich wichtigen Fragen, z.B. die, warum Isabella seit 20 Jahren N uneingeschränkt verteidigt und in Schutz nimmt, obwohl dieser kein oder nur ein sehr schwaches Alibi hat und sie eigentlich gar nicht wissen kann, ob N nicht doch involviert ist, werden hier - insbesondere von der Isabella Fan-Base - einfach negiert / links liegen gelassen. Da ist mir die yt-Podcasterin lieber, die ein exzellentes Sprachgefühl besitzt und die Äußerungen von I und N filetiert und zeigt, wie absurd und abstrus diese sind.

Solitär hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 07:12:08 Hier wird seitenlang darüber diskutiert, in welchem Restaurant Frau Liebs, Frauke und Chris waren und welche Strecke man genommen haben könnte als Weg zum Pub und wie dort die Verkehrsführung war.

Kopfschüttel. Der Wahnsinn. Oder gehört das zu einer Vernebelungstaktik?

Aber die wirklich wichtigen Fragen, z.B. die, warum Isabella seit 20 Jahren N uneingeschränkt verteidigt und in Schutz nimmt, obwohl dieser kein oder nur ein sehr schwaches Alibi hat und sie eigentlich gar nicht wissen kann, ob N nicht doch involviert ist, werden hier - insbesondere von der Isabella Fan-Base - einfach negiert / links liegen gelassen. Da ist mir die yt-Podcasterin lieber, die ein exzellentes Sprachgefühl besitzt und die Äußerungen von I und N filetiert und zeigt, wie absurd und abstrus diese sind.

Solitär hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 07:12:08 Hier wird seitenlang darüber diskutiert, in welchem Restaurant Frau Liebs, Frauke und Chris waren und welche Strecke man genommen haben könnte als Weg zum Pub und wie dort die Verkehrsführung war.

Kopfschüttel. Der Wahnsinn. Oder gehört das zu einer Vernebelungstaktik?

Aber die wirklich wichtigen Fragen, z.B. die, warum Isabella seit 20 Jahren N uneingeschränkt verteidigt und in Schutz nimmt, obwohl dieser kein oder nur ein sehr schwaches Alibi hat und sie eigentlich gar nicht wissen kann, ob N nicht doch involviert ist, werden hier - insbesondere von der Isabella Fan-Base - einfach negiert / links liegen gelassen. Da ist mir die yt-Podcasterin lieber, die ein exzellentes Sprachgefühl besitzt und die Äußerungen von I und N filetiert und zeigt, wie absurd und abstrus diese sind.

S.... hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 01:29:54 Viel interessanter ist doch wen hat sie in den letzten Wochen, Monaten sonst noch so kennen gelernt?
Das war doch bestimmt nicht nur N.
Ich war damals auch jedes We unterwegs und hab dauernd neue Leute kennengelernt. Und nicht mit jedem hab ich direkt die Nr ausgetauscht. Manchmal auch nur Internetseiten.
Oder auch gar nichts, weil man sich eh fast jedes we sah.
Im Prinzip kann es doch jeder gewesen sein.
Jemand aus der Discothek den man ein paar mal gesehen hat, den Barkeeper, Türsteher. Nachbar, Kollege Typ von der Tanke, vom Kiosk, vom Rewe etc den man öfter angetroffen hat und an dem Abend zufällig auch trifft. Da würde ich persönlich nix böses denken, wenn man sich schon öfter unterhalten hat und er sagt ach hi, lass doch ein Stück zusammen gehen, noch was trinken auf dem Weg oder ich kann dich ein Stück mit dem Auto mitnehmen...
Vielleicht hat derjenige ihr auch was ins Getränk gemischt.
Dann lag sie da bei ihm im Auto, zu Hause und ihm wird bewusst was mach ich da eigentlich. .
Ich persönlich denke nicht , dass es N war sondern ein anderer Bekannter.

het.forum.user hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. April 2026, 01:03:55 Das hätten wir alle gerne. Ich bin heute – und werde es auch in einigen Jahren sein – absolut überzeugt davon, dass wir von außen betrachtet einen hochkomplexen Fall haben, der hinterher jedoch simpel sein wird, vielleicht sogar austauschbar.

Es wird so einfach sein, dass wir uns selbst sagen: „Oh je, was dachte ich da nur?“ Ich wünsche der Familie, besonders der Mutter von F., ein Ergebnis, und dass sie dieses noch zu ihren Lebzeiten erfährt – eine Klarheit. Auch wenn sie ihre Tochter verloren hat, sollte sie doch ... erfahren, wie es dazu kam. Irgendeine Art von Grund, auch wenn dieser nicht die Antworten liefert, die es ansatzweise erklären könnten.

Es wird ein Grund sein, den normal denkende Menschen nicht einmal ansatzweise verstehen können, aber er war so. Eine Lapalie, die nichts rechtfertigt – und was könnte das auch? Nichts rechtfertigt, was F. passiert ist. Genau das wird jedoch zu häufig aus den Augen verloren: Es geht hier um F. und nicht darum, wer die beste Theorie hatte oder wessen Annahme der Wahrheit am nächsten kam.

Das sollten wir uns alle immer wieder vor Augen führen: F. war und ist wichtig – nicht, wessen Annahme die beste war.
Ob nun fremd, aus dem Umkreis oder nah – F. wurde die Chance genommen, ihr Leben zu leben, zu gestalten und eine eigene Familie zu haben. Und genau das ist häufig zu wenig Gegenstand in den Gedankengängen.

LG
HFU