MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Felix86 » Mittwoch, 08. April 2026, 19:11:06

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 18:26:35 Nein, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, die Gründe, weshalb sie den Namen des ihr namentlich bekannten Täters nicht ins Telefon geschrien hätte. Hätte sie es getan, wäre sie heute noch am Leben, weil er so aufgeflogen wäre. Schlichtweg wollt ihr keinen unbekannten Täter, sondern lieber weiterhin den neuen Bekannten N. Solange das so läuft, freut sich der wahre Täter über die Last, die N schleppen darf! Zero, es gibt einfach nicht ein Teilchen einer Spur, und das wollen die meisten nicht wahrhaben!
Herzlich Willkommen. Danke für den Post - kennen Sie den wahren Täter? Mutig sich so aus dem Fenster zu lehnen. Wenn der "Name" sagen das einzige Argument ist - ok.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Oliver Cromwell » Mittwoch, 08. April 2026, 18:51:35

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 18:26:35 Nein, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, die Gründe, weshalb sie den Namen des ihr namentlich bekannten Täters nicht ins Telefon geschrien hätte. Hätte sie es getan, wäre sie heute noch am Leben, weil er so aufgeflogen wäre. Schlichtweg wollt ihr keinen unbekannten Täter, sondern lieber weiterhin den neuen Bekannten N. Solange das so läuft, freut sich der wahre Täter über die Last, die N schleppen darf! Zero, es gibt einfach nicht ein Teilchen einer Spur, und das wollen die meisten nicht wahrhaben!
Welcher Troll bist du denn wieder :lol:

Nein, es sind nachvollziehbare Gründe. Der Lebenswille steht ganz klar im Vordergrund. Es bringt dir in Persona gar nichts, wenn du den Namen sagst, der Täter vielleicht später verhaftet wird, aber du 1 Minute später ausgeblutet bist, weil er dir die Kehle durchgeschnitten hat. Bitte erst Strom auf den Gedankengenerator geben, dann posten. Danke!

Und es geht nicht darum, dass jemand N. als Täter haben WILL. Es geht darum, dass in seinem Alibi die mit Abstand kräftigsten Widersprüche und Ungereimtheiten vorkommen. Auch das sollte eigentlich (spätestens nach dem Lesen der letzten 50 Seiten des Threads) klar sein. Wird es wahrscheinlich auch, wenn dann genug Strom am Gedankengenerator angekommen ist.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Axel » Mittwoch, 08. April 2026, 18:26:35

Nein, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, die Gründe, weshalb sie den Namen des ihr namentlich bekannten Täters nicht ins Telefon geschrien hätte. Hätte sie es getan, wäre sie heute noch am Leben, weil er so aufgeflogen wäre. Schlichtweg wollt ihr keinen unbekannten Täter, sondern lieber weiterhin den neuen Bekannten N. Solange das so läuft, freut sich der wahre Täter über die Last, die N schleppen darf! Zero, es gibt einfach nicht ein Teilchen einer Spur, und das wollen die meisten nicht wahrhaben!

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von NinJa » Mittwoch, 08. April 2026, 18:22:35

Das mit dem Namen rausschreien war für mich ja auch lange Zeit so ein Punkt.
Aber ich hatte auch schonmal davon geschrieben das ich selbst schonmal in einer Situation war in der mir jemand ein Messer an die Kehle gehalten hatte. Und ich war mir ziemlich sicher dass der Typ mich jetzt NICHT umbringen wird. Aber trotzdem tat ich was er von mir verlangte. Da gehen wohl die meisten kein Risiko ein...
Zusätzlich hat für mich inzwischen die Theorie, das Frauke durch Kooperation die Situation/ihr Leben retten wollte auch an plausibiltät gewonnen.

Was aber dagegen sprechen könnte dass Sie Namen hätte nennen können ist, das der/die Täter sich dessen nicht 100% sicher sein konnten. Insofern sie Namen gewusst hätte.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 08. April 2026, 17:48:37

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!
Dafür gibt es auch bei einem ihr bekannten Täter gute Gründe:

1. Direkte Bedrohung
2. Resthoffnung + Restvertrauen
3. Überlebensmodus, der ihr sagte, jeder klare Hinweis führt direkt zum Tod, also Klappe halten oder nur sehr subtil Hinweise geben.
4. Angst, Erschöpfung die lähmt, die hemmt und somit ein strategisches Denken ihrerseits erschwerte oder unmöglich machte, weshalb sie sich weiterhin streng im Rahmen der Vorgaben bewegte.

Es ist also keineswegs so, dass eine Nicht-Nennung des Namens ausschließt, dass der Täter ihr bekannt war.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Bine2712 » Mittwoch, 08. April 2026, 17:15:20

Hallo zusammen,
ich verfolge den Fall, seitdem ich 2021 einen Bericht darüber von im HET unerwünschte Person auf YouTube gesehen habe.
Eigentlich kommt man - wenn man (wie viele hier) richtig überlegt und kombiniert - nur auf einen Täter. Dann passt auf einmal auch alles zusammen. Dass diese Person von der Polizei ausgeschlossen wurde aufgrund eines alles andere als stichfestem „Alibi“, ist mir schleierhaft.Ich vermute aber, dass dem Staatsanwalt klar ist, um wen es hier geht. Die Beweise reichen allerdings (ähnlich wie im Fall Reusch) nicht aus.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Felix86 » Mittwoch, 08. April 2026, 16:45:58

ocram84 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 09:44:59 Wie erwartet sind alle Nebelkerzen erloschen. Es bleibt nur ein wenig Staub von Isabellas Fußabdrücken.

Damit geht's ab in die Sommerpause. Für zwischenzeitliche Unterhaltung sorgt wie immer HHmoin mit seinem "Helge Schneider True Crime Format".
Wieso der Auftritt war interessant und hat sicherlich bei einigen die Andeutungen aus Podcast verstärkt/bestätigt - plus toxicfriends Andeutungen vorher - war bemerkenswert.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 08. April 2026, 16:36:01

ocram84 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 10:24:33 Tu mal lieber die Möhrchen.
Ins Katzenklo, Katzenklo? Wird HHMoin dann noch froh?

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Dr.No » Mittwoch, 08. April 2026, 15:53:47

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!
Natürlich wird Frauke bis zuletzt die Hoffnung gehabt haben, diese Situation lebend zu verlassen. Von daher kein Risiko.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Axel » Mittwoch, 08. April 2026, 15:05:21

In Vergessenheit geraten ist der Punktemann. Das, was und wie er geschrieben hat, war meiner Meinung nach wie eine Last loszulassen. Der gab sich ja als flüchtig Bekannten aus!

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gartenkresse » Mittwoch, 08. April 2026, 14:40:44

Die Nichtnennung eines Namens ist meiner Meinung nach kein geeignetes Mittel um (bekannte) Personen kategorisch auszuschließen. Eventuell wurde Frauke auch gesagt sie dürfe den Namen nicht nennen, sonst [ hier beliebige Drohung einfügen ]. Vielleicht saß jemand neben ihr bei den Anrufen und hätte die Möglichkeit gehabt diese bei Nichtgefallen der Inhalte auch abzubrechen. Oder sie dachte die Situation lässt sich irgendwie klären und niemand müsste einen Schaden davontragen.
Oder war sie körperlich und psychisch nicht in der Lage den "Namen ins Telefon zu schreien". Das müsste man sich btw auch zutrauen.. ich stelle es mir nicht einfach vor in so einer Situation den Entführer/Täter, der die Telefonate zumindest mitbekommen hat, namentlich zu offenbaren.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von FluffyOtter » Mittwoch, 08. April 2026, 11:49:12

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!
Frauke muss sich in einem psychischen Extremzustand befunden haben. Wie kann man dann sagen sie hätte den Namen ihres Entführers sicherlich ins Telefon geschrien … egal ob der Täter ihr bekannt war oder nicht .

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Adieu » Mittwoch, 08. April 2026, 11:46:30

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!
Recht müßig hierauf zu antworten. Gibt zu Genüge Gründe für die Nichtnennung. Ebenso sind Andere aus Dem N. Umfeld ihr nicht bekannt. Diese Theorie um N. ist mehr als interessant. Nicht erst seit gestern. Aber seit gestern um ein Vielfaches interessanter.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Axel » Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35

Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Pusteblume82 » Mittwoch, 08. April 2026, 11:11:03

Vielleicht diskutiert Isabella mit Toxic in einem Privatchat weiter... Wahrscheinlich will sie unbedingt wissen, wer das ist und was diese Person so alles "weiss".

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ocram84 » Mittwoch, 08. April 2026, 10:24:33

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 10:17:36 Darauf mümmel ich das erstmal ein Käsebrot... :lol:
Tu mal lieber die Möhrchen.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Trodat5203 » Mittwoch, 08. April 2026, 10:17:36

ocram84 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 09:44:59 Wie erwartet sind alle Nebelkerzen erloschen. Es bleibt nur ein wenig Staub von Isabellas Fußabdrücken.

Damit geht's ab in die Sommerpause. Für zwischenzeitliche Unterhaltung sorgt wie immer HHmoin mit seinem "Helge Schneider True Crime Format".
Darauf mümmel ich das erstmal ein Käsebrot... :lol:

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von ocram84 » Mittwoch, 08. April 2026, 09:44:59

Wie erwartet sind alle Nebelkerzen erloschen. Es bleibt nur ein wenig Staub von Isabellas Fußabdrücken.

Damit geht's ab in die Sommerpause. Für zwischenzeitliche Unterhaltung sorgt wie immer HHmoin mit seinem "Helge Schneider True Crime Format".

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von Gast7469 » Mittwoch, 08. April 2026, 09:02:50

Sehr schade, dass Isabella keine Fragen mehr beantworten wird. Ich hätte nur 2 oder 3 Antworten von ihr gebraucht und meine Tat/Täter-Theorie hätte sich vielleicht in Luft aufgelöst, weil so nicht möglich. Sehr enttäuschend.

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

von DarkMarkDoom » Mittwoch, 08. April 2026, 08:36:04

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 06:17:20 Ganz unten "Alle Cookies löschen" sollte das beheben
Klappt leider nicht. Lustigerweise funktioniert es nur wenn ich VPN anhabe, ohne VPN nicht.

Nach oben