HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!

ocram84 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 09:44:59 Wie erwartet sind alle Nebelkerzen erloschen. Es bleibt nur ein wenig Staub von Isabellas Fußabdrücken.

Damit geht's ab in die Sommerpause. Für zwischenzeitliche Unterhaltung sorgt wie immer HHmoin mit seinem "Helge Schneider True Crime Format".

ocram84 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 10:24:33 Tu mal lieber die Möhrchen.

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!

Axel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 11:16:35 Ich verstehe einfach nicht, warum die meisten Leute alle auf den neuen Bekannten N. so herumhacken. Er kann damit gar nichts zu tun gehabt haben, weil Frauke seinen Namen ins Telefon geschrien hätte und auch hätte sie vielleicht reingeschrien, dass es ein Kumpel von N. ist, der sie festhält. Von daher ist es ein fremder Unbekannter, vielleicht ein flüchtiger Bekannter, dessen Namen sie nicht weiß, oder wo ihr klar war, dass niemand mit dem Namen etwas hätte anfangen können. Von daher ist diese Theorie über N. schlichtweg uninteressant.
Es ist einfach total unnütz, weiterhin mit diesen Gedanken zu spielen.
Weil einfach jedem klar geworden ist, dass es nichts gibt für eine Spur oder Aufklärung, wird einfach sinnlos an schon aussortierten Verdächtigen rumgebohrt!
Es ist eine Schande!

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 10:17:36 Darauf mümmel ich das erstmal ein Käsebrot...

ocram84 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 09:44:59 Wie erwartet sind alle Nebelkerzen erloschen. Es bleibt nur ein wenig Staub von Isabellas Fußabdrücken.

Damit geht's ab in die Sommerpause. Für zwischenzeitliche Unterhaltung sorgt wie immer HHmoin mit seinem "Helge Schneider True Crime Format".

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 08. April 2026, 06:17:20 Ganz unten "Alle Cookies löschen" sollte das beheben

gastmann hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 17:58:53 Im Vermisstenfall von TM glaube ich eher, dass sie freiwillig ihr gewohntes Umfeld verlassen hatte und mit einer unbekannten Person verzogen war.

HHmoin hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 17:47:37 Sorry ich weiß es nervt hart.. aber ne frage an die Einheimischen..
mussten auch diese Jungbäume abgeholzt werden ?
Das waren doch keine Nadelbäume.. oder sind die auch kaputt gegangen?

Neubi hat geschrieben: ↑Montag, 06. April 2026, 16:27:38 Ich bin neu hier, generell würde mich jedoch eines interessieren: Es gibt zumindest auf den ersten Blick für mich als nicht näher Informierten viele Parallelen zu dem Fall Tanja Mühlinghaus: Beides relativ junge Frauen, Tanja sah auf den Bildern etwa wie 20 aus. Also man könnte sie zum Tatzeitpunkt durchaus auf dasselbe Alter schätzen. Beide attraktiv ohne Frage. Beide waren zu Fuss unterwegs beide verschwanden, Tanja 1998 Frauke 2006.
Es muss bei beiden Verbrechen ein Fahrzeug mit im Spiel sein, sonst wäre die Tat unmöglich.
Beide haben die Entführung noch Tage überlebt, von Tanja ist der Verbleib unbekannt. Beide haben sich noch bei Angehörigen gemeldet Tanja per Brief, Frauke telefonisch. Beide teilten den Angehörigen mit man solle sich keine Sorgen machen, sie kommen ja bald nachhause. Es ist demnach sogar eine ähnliche Wortwahl vorhanden. Was eben aufgezwungen gewesen sein müsste.Die Orte liegen zumindest nicht sehr weit voneinander entfernt. Ich denke es könnte sich um ein und denselben Täter handeln.
Wenn es ein und derselbe Täter war muss er in jedem Fall schon 1998 mobil gewesen sein, was mich etwas in meiner Meinung verunsichert, aber es auch nicht ausgeschlossen macht. Im Fall von Tanja hab ich gelesen es gibt DNA Spuren an den Briefmarken, die nicht von Tanja stammen, eventuell eben vom Täter. Einen Treffer in der DNA Datenbank ergaben diese Spuren nicht. Es würde mich interessieren ob diese DNA mit den Verdächtigen im Fall Frauke abgeglichen wurden.
Sollte dies hier bereits besprochen worden sein sorry, wie gesagt bin neu und hab auch nicht jeden Threat hier gelesen

Hobbypsychologe hat geschrieben: ↑Dienstag, 07. April 2026, 14:56:30 Eher Ablenkungen