HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 20:19:41 Ich sehe hier auf jeden Fall eine grosse Gefahr für einen fairen Prozess bzw ob überhaupt einer stattfindet.

seppel hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:23:13 N E I N, wirklich alles gut und nachfragen ist ausdrücklich erwünscht von meiner Seite her ! Ich bin da (tiktok) zufällig im Oktober 2025 gelandet, weil ich mehr wissen wollte. Und wie es der Zufall so oft will, genau das ist passiert. Ich bin ein regelrechter Fan von SM, den Menschen ganz genau ins Gesicht und auf die Finger schauen. Das mache ich auch im Real-Life-Live so, in Bus und Bahn. Da lerne auch ich noch sehr viel, was Mimik und Gestik betrifft. Und ohne diesen ganzen SM-Zirkus wäre ich nicht so schnell und so weit gekommen. Das ist mein ganz persönliches Empfinden und ein jeder soll es so handhaben, wie er (sie) es für richtig erachtet.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 20:14:32 So wurde es im Livestream von Leelee gesagt, in dessen Kommentarspalte Raffaela präsent war.

…. und der halbe Saal spricht die Anklageschrift Wort für Wort mit…

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 20:08:14 Raffaela, die Frau mit dem besonderen Haarschnitt und YouTuberin, kennt die Anklageschrift im Fall Fabian wirklich

Nikas hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:42:17Will mir gar nicht ausmalen, wenn es zu einem Prozess kommt, und am ersten Tag die Anklageschrift verlesen wird…

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 20:08:14 Raffaela, die Frau mit dem besonderen Haarschnitt und YouTuberin, kennt die Anklageschrift im Fall Fabian wirklich

seppel hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:03:12 Wie ist denn die Stimmung hier ? War sie es und wird sie verurteilt ? Und wenn ja, welches Strafmaß erwartet ihr oder steht eine Unterbringung in der Forensik noch im Raum ? Erwartet ihr noch Überraschungen ?

Catch22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:35:31 Das klingt nach einem Jahrmarkt oder wie bei einem mittelalterlichen Volksfest mit öffentlicher Hinrichtung. Gibt‘s auch ein Wettbüro, Curry-Wurst und Freibier? Absurd!

Nikas hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:42:17 Wenn das der Wahrheit entspricht, dann würde ich gerne mal @catch22 dazu fragen:
Wenn Raffaela von Dorina (wüsste jetzt nicht von wem sonst) im Rahmen der Nebenklage Zugang zur Anklageschrift bekommen hat, wäre das nicht ein Problem, wenn

A) Raffaela im Prozess als Zeugin befragt werden würde, aber bereits die Anklageschrift kennt (was ist Zeugenwissen, was ist „angelesen“)
B) abgesehen von der strafrechtlichen Konsequenz, könnte dieses Problem dann auch für weitere Zeugen bestehen, wenn RF da gewisse Andeutungen macht was drin steht und somit dann weitere Zeugen, die das hören/lesen am Ende gar nicht mehr wissen, wie es eigentlich genau war und sie somit evtl befangen oder unglaubwürdig gelten könnten?

Vor allem versteh ich Habetha da so gar nicht.
Die muss doch checken dass es in diesem speziellen Fall gereicht hätte, wenn sie D über die wichtigsten Punkte informiert hätte.

Will mir gar nicht ausmalen, wenn es zu einem Prozess kommt, und am ersten Tag die Anklageschrift verlesen wird, wie das dann in SM wieder fame-geil medial ausgeschlachtet werden wird….bevor die Zeugen dran waren

Catch22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:35:31 Alles tipptopp, da gibt‘s nichts zu verbessern!

Das klingt nach einem Jahrmarkt oder wie bei einem mittelalterlichen Volksfest mit öffentlicher Hinrichtung. Gibt‘s auch ein Wettbüro, Curry-Wurst und Freibier? Absurd!

Ein Strafprozess verläuft anders, als viele erwarten. Im Zentrum steht der Angeklagte und die Frage nach dessen Schuld, nicht das Opfer. Bei Gericht gilt das Sachlichkeitsgebot. Emotionale Ausuferungen wie in der öffentlichen Meinung weiß ein erfahrener Vorsitzender Richter einzudämmen. Ob die Strafkammer ohne „vernünftigen Zweifel“ mit Zwei-Drittel-Mehrheit (4 von 5 Stimmen) von der Schuld des Angeklagten überzeugt sein wird, ergibt sich erst nach Abschluss der Beweisaufnahme, den Plädoyers und der Würdigung aller Beweismittel in einer Gesamtschau (erst hier gilt der Zweifelsgrundsatz „in dubio pro reo“). Erst dann fällt der Vorhang – vorausgesetzt, keiner der Prozessbeteiligten legt Rechtsmittel ein (hier: Revision).

Auf dem Weg dorthin ist Raum für jede Menge Überraschungen!

seppel hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:31:39 J A

Nein, nur Andeutungen und Rätsel, aber eindeutig.

Catch22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:29:17 Ohne den Umfang der Anklage und der darin angeführten Beweismittel zu kennen, ist diese Frage nicht zu beantworten.

OStA Nowack, der die Anklageschrift kennt, geht wohl davon aus, dass mit einer Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 203 StPO) bis spätestens Anfang Mai zu rechnen sei. Was wir – und auch OStA Nowack – nicht wissen, ist,

► welche Frist das Gericht bestimmt hat, bis zu der die Verteidigung zur Anklageschrift Stellung nehmen und Einwendungen vorbringen kann (§ 201 StPO) und

► ob das Gericht dataufhin vor einer Entscheidung noch Nachermittlungen anordnen (§ 202 StPO) oder mit den Verfahrensbeteiligten den Verfahrensstand erörtern (§ 202a StPO) wird.

Würde sich die Zulassung der Anklage über den 6. Mai hinaus verzögern, müsste eine Entscheidung des OLG über die Fortdauer der U-Haft herbeigeführt werden (§§ 121, 122 StPO).

Welche Beweisanträge und Einwendungen gegen die Beweisführung der StA die Verteidigung im Blick hat, ist zumindest mir nicht bekannt. Davon, Anwaltskanzleien oder die Geschäftsstelle der zuständigen Kammer des LG zu verwanzen oder nächtens zu besuchen, rate ich ab.

MeTa hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:34:02 Ich antworte mal als Laie, die Experten dürfen verbessern. …

seppel hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:03:12 Wie ist denn die Stimmung hier? War sie es und wird sie verurteilt? …

seppel hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:03:12 Erwartet ihr noch Überraschungen?

Nikas hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:28:06 Hat sich das aus dem Taucherbrillen-TT-Live ergeben, dass RF die Anklageschrift kennt?
Wurde da über neue Inhalte gesprochen, die über das hinausgehen, was die letzte PM der StA und die vorherigen Zeitungsartikel gesagt haben?

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:10:25

Da Dorina und Raffaela die Anklageschrift gelesen haben, kann die Antwort nur „Ja“ lauten.

Überlegung hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 19:13:53 Darf ich fragen, ohne dich kränken zu wollen, warum du dir das ganze denn überhaupt antust?
Je weniger Zuschauer und Reaktionen umso weniger lukrativ ist das ganze ja, oder?
Und du hast recht, es ist wirklich abartig!
Profilierung auf Kosten eines ermordeten Kinds - ohne Worte!
Ich bin allerdings in Social Media sehr wenig vertreten, da es mir persönlich absolut nichts gibt, also kann ich da wohl nicht wirklich mitreden.

Ich frag einfach nur aus Neugierde bitte nicht falsch verstehen!

seppel hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:31:39 Auf TT bei der Dame mit der Taucherbrille auf der Nase wird schon recht redselig geplaudert, für mich ein NO-GO und so gar nicht nachvollziehbar. Da wird weiterhin auf Kosten von Fabi Fame und auch Kasse gemacht, für mich so richtig asozial-abartig. Und eine Raffaela ganz vorn in erster Reihe, wie immer. Ich hoffe, dass da so einige Herrschaften und Damen auch Konsequenzen zu spüren bekommen. Über andere aufregen und selber immer wieder Öl in`s Feuer gießen, Klasse Hilfe für Dorina. Ich will aber nicht wieder kurz vorm Herzkasper stehen und mich aufregen, dolle Koppschüttel.

Nighthunter hat geschrieben: ↑Samstag, 14. März 2026, 16:52:31 ... nein... es war so schön deine gedanken zu analysieren... ich habe mich gegenüber der moderation geoutet... auch um das forum zu schützen... glaub mir mein bester seppel den ich kenne... sie ist ein monster aus eifersucht und geldnot... die kripo analysiert zu 100 prozent noch meine kippen... ich war am offiziellen suffindetag in drr nähe und hatte einen kameraman̈n dabei... drr ist nur aufgeflogen weil ein polizist rauchrn und pis...gegsngen ist....ich wünsch dir alles gute aber in diesem fall war ich einfach näher dran... alles gutev

MeTa hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:34:02 ch antworte mal als Laie, die Experten dürfen verbessern.

Nach der Zustellung der Anklageschrift durch das Gericht wird der Verteidigung eine Frist zur Stellungnahme gesetzt. Diese ist gesetzlich in
§ 201 der Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Üblicherweise setzt das Gericht eine Frist von einer bis zwei Wochen. Innerhalb dieser Zeit kann die Verteidigung Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen oder die Aufnahme weiterer Beweismittel beantragen.

Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Landgericht Rostock im Zwischenverfahren darüber, ob die Anklage zugelassen und das Hauptverfahren (der eigentliche Prozess) eröffnet wird.

Da die Tatverdächtige Gina H. im Fall Fabian seit ihrer Festnahme am 6. November 2025 in Untersuchungshaft sitzt, ergeben sich für das nun laufende Zwischenverfahren folgende zeitliche Konsequenzen:

• Ablauf der 6-Monats-Frist: Die kritische Frist nach § 121 StPO endet am 6. Mai 2026. Bis zu diesem Zeitpunkt muss die Hauptverhandlung idealerweise begonnen haben, damit die U-Haft ohne eine aufwendige Prüfung durch das Oberlandesgericht fortgesetzt werden kann.

• ]Dauer des Zwischenverfahrens: Nach der Anklageerhebung am 9. März 2026 verbleiben dem Landgericht Rostock somit etwa zwei Monate, um über die Eröffnung des Hauptverfahrens zu entscheiden und einen Prozesstermin anzusetzen. In der Regel dauert ein solches Verfahren drei bis sechs Monate, doch wegen der Inhaftierung gilt hier ein strenges Beschleunigungsgebot.

Das Gericht steht also unter Zeitdruck, das Zwischenverfahren zügig abzuschließen, um eine Freilassung der Verdächtigen vor Prozessbeginn zu vermeiden.

Allerding:

• Mögliche Verlängerung: Sollte der Prozess nicht bis Anfang Mai starten, kann die U-Haft nur dann über sechs Monate hinaus aufrechterhalten werden, wenn die „besondere Schwierigkeit oder der besondere Umfang der Ermittlungen“ oder ein anderer wichtiger Grund ein Urteil noch nicht zuließen. Angesichts der über 1.000 Spuren und Dutzenden Zeugen im Fall Fabian könnten die Behörden eine solche Verlängerung beim Oberlandesgericht beantragen.

Catch22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 15. März 2026, 18:29:17 Ohne den Umfang der Anklage und der darin angeführten Beweismittel zu kennen, ist diese Frage nicht zu beantworten.

OStA Nowack, der die Anklageschrift kennt, geht wohl davon aus, dass mit einer Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 203 StPO) bis spätestens Anfang Mai zu rechnen sei. Was wir – und auch OStA Nowack – nicht wissen, ist,

► welche Frist das Gericht bestimmt hat, bis zu der die Verteidigung zur Anklageschrift Stellung nehmen und Einwendungen vorbringen kann (§ 201 StPO) und

► ob das Gericht dataufhin vor einer Entscheidung noch Nachermittlungen anordnen (§ 202 StPO) oder mit den Verfahrensbeteiligten den Verfahrensstand erörtern (§ 202a StPO) wird.

Würde sich die Zulassung der Anklage über den 6. Mai hinaus verzögern, müsste eine Entscheidung des OLG über die Fortdauer der U-Haft herbeigeführt werden (§§ 121, 122 StPO).

Welche Beweisanträge und Einwendungen gegen die Beweisführung der StA die Verteidigung im Blick hat, ist zumindest mir nicht bekannt. Davon, Anwaltskanzleien oder die Geschäftsstelle der zuständigen Kammer des LG zu verwanzen oder nächtens zu besuchen, rate ich ab.