von Gastleser » Montag, 09. März 2026, 22:04:36
Fragjanur hat geschrieben: ↑Montag, 09. März 2026, 17:52:53
Welchen Widerspruch meinst du darin zu erkennen? Wenn es 300 Zeugen gibt und 60 zum Prozess zugelassen werden, vorgeladen werden, die zur Sache etwas aussagen können, versteh ich die mögliche Verwunderung darüber nicht? Ebenso mit den über 1000 Spuren, die sich dann zu an die 1000 Spuren zur Tatrelevanz zeigen.
Wo genau liegt der Strohhalm, der die TV retten soll, wenn sich die genannten Zahlen verringert darstellen, aber Bezug zum Tatvorwurf liefern?
Das war eine Frage, wurden es denn weniger Zeugen?
Im heutigen, vollständigen Interview Nowaks mit dem Journalisten sind es 60 befragte Personen gewesen, die jetzt 60 Zeugen sind.
Der neue Anwalt meinte heute, “Ob es tatsächlich zu einer Hauptverhandlung kommt, stellt Löcker infrage: «Schauen wir mal, ob die Hauptverhandlung überhaupt stattfindet.»”
https://www.blick.ch/ausland/das-gibt-u ... 66577.html
Nighthunter hat geschrieben: ↑Montag, 09. März 2026, 21:44:39 ... nicht mal der verteidiger glaubt an undchild... er hofft auf fehler der behörden...und davon gibt es ne menge
Derzeit ist die Prognose für “hinreichend”, genau gleich oder oder besser als ein Münzwurf. Die Wahrscheinlichkeit eines echten Münzwurfs liegt bei 51:49
“….. aufgrund der Rotation während einer üblichen Flugbahn einen leichten Bias (ca. 51 %) für die Seite geben die vor dem Wurf oben lag ("Same-side Bias"). ….”
https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnzwurf
“….. Bieten die Ermittlungen genügenden Anlaß zur Erhebung der öffentlichen Klage, so erhebt die Staatsanwaltschaft sie …..”
https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__170.html
Dankeschön @Nighthunter, endlich eine verständliche Erklärung “…. bei anklageerhebung wird grundsätzlich aus dem dringenden tat verdacht ein hinreichender... jura erste vorlesung strafrecht/ anklage”
Und es gibt optionale Ideen, “Nach Informationen von t-online wurde zur Frage nach dem Motiv ein Gutachten erstellt, das mehrere mögliche Optionen auflistet.”
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... -auf-.html
Die “präkognitiven” Äußerungen oder Meinungen von Personen, die den Anschein einer medialen Vorwegnahme von gerichtlichen Entscheidungen erwecken, kann ich nicht beurteilen.
Der Journalist sagte heute, er kenne keine Inhalte der Anklageschrift.
Weiterhin gilt die Unschuldsvermutung
Off -Topic Spoiler @Seppel und @Juve[quote=Fragjanur post_id=325229 time=1773075173]
Welchen Widerspruch meinst du darin zu erkennen? Wenn es 300 Zeugen gibt und 60 zum Prozess zugelassen werden, vorgeladen werden, die zur Sache etwas aussagen können, versteh ich die mögliche Verwunderung darüber nicht? Ebenso mit den über 1000 Spuren, die sich dann zu an die 1000 Spuren zur Tatrelevanz zeigen.
Wo genau liegt der Strohhalm, der die TV retten soll, wenn sich die genannten Zahlen verringert darstellen, aber Bezug zum Tatvorwurf liefern?
[/quote]
Das war eine Frage, wurden es denn weniger Zeugen?
Im heutigen, vollständigen Interview Nowaks mit dem Journalisten sind es 60 befragte Personen gewesen, die jetzt 60 Zeugen sind.
Der neue Anwalt meinte heute, “Ob es tatsächlich zu einer Hauptverhandlung kommt, stellt Löcker infrage: «Schauen wir mal, ob die Hauptverhandlung überhaupt stattfindet.»”
[size=60]https://www.blick.ch/ausland/das-gibt-uns-allen-raetsel-auf-jetzt-bricht-ein-anwalt-von-gina-h-sein-schweigen-id21766577.html
[/size]
[quote=Nighthunter post_id=325263 time=1773089079] ... nicht mal der verteidiger glaubt an undchild... er hofft auf fehler der behörden...und davon gibt es ne menge
[/quote]
Derzeit ist die Prognose für “hinreichend”, genau gleich oder oder besser als ein Münzwurf. Die Wahrscheinlichkeit eines echten Münzwurfs liegt bei 51:49
“….. aufgrund der Rotation während einer üblichen Flugbahn einen leichten Bias (ca. 51 %) für die Seite geben die vor dem Wurf oben lag ("Same-side Bias"). ….”
[size=60]https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnzwurf[/size]
“….. Bieten die Ermittlungen genügenden Anlaß zur Erhebung der öffentlichen Klage, so erhebt die Staatsanwaltschaft sie …..”
[size=60]https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__170.html[/size]
Dankeschön @Nighthunter, endlich eine verständliche Erklärung “…. bei anklageerhebung wird grundsätzlich aus dem dringenden tat verdacht ein hinreichender... jura erste vorlesung strafrecht/ anklage”
Und es gibt optionale Ideen, “Nach Informationen von t-online wurde zur Frage nach dem Motiv ein Gutachten erstellt, das mehrere mögliche Optionen auflistet.”
[size=60]https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101161170/fabian-aus-guestrow-anwalt-von-gina-h-aeussert-sich-gibt-raetsel-auf-.html[/size]
Die “präkognitiven” Äußerungen oder Meinungen von Personen, die den Anschein einer medialen Vorwegnahme von gerichtlichen Entscheidungen erwecken, kann ich nicht beurteilen.
Der Journalist sagte heute, er kenne keine Inhalte der Anklageschrift.
[size=60]Weiterhin gilt die Unschuldsvermutung [/size]
[size=60]Off -Topic Spoiler @Seppel und @Juve[spoiler][/size]
[size=200] ß ẞ [/size]
[size=200]G R O ß[/size]
[size=200]G R O ẞ[/size]
“….. Für das Deutsche ist zu beachten, dass es das ẞ in Versalschrift – das große ß oder „große scharfe S“ – erst seit dem 21. Juni 2017 offiziell als Großbuchstaben gibt. Bis dahin musste jedes ß durch SS ersetzt werden (beispielsweise wurde „Weiß“ zu „WEISS“). Abweichend davon konnte, um Verwechslungen zu vermeiden, auch SZ verwendet werden sowie in Dokumenten (etwa in Deutschland in Personaldokumenten und der Einkommensteuererklärung) auch bei Großbuchstaben das kleine ß (zum Beispiel „Heinz Große“ als „HEINZ GROßE“). …..”
[size=70]https://de.wikipedia.org/wiki/Versalien#Besonderheiten_im_Deutschen
https://de.wikipedia.org/wiki/Majuskelschrift[/size][/spoiler]
Açieeed! style by Ian Bradley