von JohnLemon » Sonntag, 05. April 2026, 08:48:37
Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 02:14:56
Hm, ich denke schon, dass irgendwas dran sein muss.
Seit vielen Jahren diskutieren die Mitglieder hier im Forum, stricken neue Ideen, fertige hervorragende Auswertungen an und vieles mehr. Ab und an gab es mal Aufregung durch Menschen wie Pünktchenmann und BellaDonna.
Alles das hat Isabella in den Jahren kalt gelassen (laut ihrer Aussage liest sie ja immer wieder mal hier mit).
Plötzlich taucht Toxic auf, wirft in seinem ausgefallenen Schreibstil einfach nur ein paar Stichpunkte in den Raum und wir erleben paraktisch von jetzt auf gleich eine Art Götterdämmerung. Und zwar derart, dass selbst eine Isabella sich hier anmeldet und sofort in ihrem ersten Post direkten Kontakt zu Toxic sucht.
Die Chance, die Spekulationen um N., A. und sich selbst auszuräumen nutzt sie merkwürdiger Weise nicht. Sie äußert sich sehr schwammig bis gar nicht. Und das hat nichts mehr mit Überforderung durch die vielen Fragen und Anfragen zu tun. Selbst das Angebot von Iven, die Fragen zu sortieren und kanalisieren, sogar in einem eigenen Thread, wird nicht beantwortet.
Stellt sich somit für mich dar: Isabella ist gar nicht an einer Kommunikation und der Beantwortung von Fragen interessiert - sie will (wie wir wahrscheinlich alle) wissen, wer Toxic ist. Nichts anderes! Das wird dann noch durch weitere Leute flankiert, die versuchen, vieles wegzubeißen und Wahrheiten zu verklären.
Teil 2 der Götterdämmerung besteht darin, dass sich immer mehr Menschen zu Wort melden, die offenbar 20 Jahre lang geschwiegen haben und profundes Hintergrundwissen mitbringen. Derart, dass wohl schon sogar irgendwelche Dinge per Post in Richtung Kripo unterwegs sind.
Das Ganze lässt natürlich aufhorchen. Durch dieses Gesamtbild und Verhalten von Isabella stelle selbst ich mir mittlerweile die Frage, ob an den ganzen Spekulationen um N. nicht doch wirklich etwas dran ist. Das Alibi von dem Abend wird immer dünner und immer weiter zerlegt - und verliert immer weiter an Glaubwürdigkeit, während Isabella immer nur zuschaut und durch ihr Schweigen die Zweifel weiter befeuert.
Möglicherweise sogar, weil es nicht stimmt?
Ich hoffe auch, dass Toxic hier mal registriert und weitere Dinge ans Tageslicht bringt. Bis jetzt klang es alles so, als ob er Isabella schützen wolle und sie überzeugen will, selbst zur Polizei zu gehen. Mal schauen, wie lange diese Geduld hält, bzw. ob wir noch weitere Dinge von ihm erwarten dürfen.
Kurzum: auf Grund der Gesamtumstände halte ich Toxic für echt!
So sieht`s aus!
Es hat ja einen Grund, warum dieser Fall rein statistisch komplett gegenläufig sich verhält, wie es in die Mord-Aufklärungsquote, die beständig bei 90% liegt, eigentlich hergeben müsste.
Es kann also nur zwei Dinge sein, die eine Aufklärung bis heute nicht möglich machen:
1.: der Täter hat die Tat komplett durchgeplant, war nirgends auf dem Radar und hat überhaupt keine Spuren hinterlassen: weder sachdienliche Hinweise, Auffälligkeiten, noch sonstiges. Es muss ein Kidnapping-Profi gewesen sein, der wirklich alles minutiös durchgeplant hat. Vorbereitung, Nachbereitung - einfach alles muss der jeweilige Täter im Detail geplant haben. Ist das denn realistisch? Wie kann eine wildfremde Person über die Konstellation und den Kontaktpunkt C. gewusst haben? Wieso stiegt Frauke zu einer wildfremden Person ins PKW? Wieso legt ein "Profi" Frauke einfach so ab und sorgt hier nicht für ein nachhaltiges "Verschwinden"? Sorry, das passt hinten und vorne nicht zusammen. Entweder Vollprofi oder gar kein Profi.
Und viele weitere Dinge lassen nur einen Schluss zu: Frauke hat ihren späteren Mörder gekannt. Hiervon gehen alle aus, die Frauke kannten - ob Familie, Freunde, usw.
Weder vor der Tat, noch während des Tatzeitraums oder im Anschluss wurden markante Hinweise gefunden, die den Täter überführen. Bei dieser enormen medialen Aufmerksamkeit und bundesweiten Reichweite nahezu ausgeschlossen, das es nicht mindestens einen stichhaltigen Hinweis oder Nachweis gibt. Über einen Zeitraum von 20 Jahren halte ich das in dieser einzigartigen Weise für ausgeschlossen. Wir reden hier über keine Coldcase im klassischen Sinne, so wie es immer noch zu viele Fälle gibt, die schlichtweg auch in Vergessenheit geraten.
Frauke Liebs ist und war all die Jahre aber immer aktuell, ein ständiger Druck, eine ständige Aufmerksamkeit in den Medien, insbesondere "gehyped" durch die sozialen Medien und Podcasts in den letzten Jahren. Bei derart viel Aufmerksamkeit und wiederkehrender Berichterstattung fällt Niemandem in der Öffentlichkeit irgendetwas auf? Niemand hat etwas gesehen/gehört oder mitbekommen? Das halte ich einfach für komplett ausgeschlossen - aber und das ist mein Punkt: wenn es hier keine Hinweise auf "neue" potentielle Tatverdächtige gibt, dann wird es diesen ominösen, wildfremden Täter auch nicht geben. Und damit wäre ich dann bei Punkt....
...2.: der Täter oder die Täter waren bereits im Visier der Ermittlungen, aufgrund von Falschangaben, schlechter Verifizierung und falschen Alibis, ist der oder sind die Täter offiziell ausgeschlossen worden und über all die Jahre damit auch durchgekommen. Das ist für mich da absolut realistisch Ansatz, der es ermöglicht, dass der Täter über so viele Jahre nicht gefasst wurde: er schlummert seit jeher in den Akten und wurde ad acta gelegt. Nun ergeben sich aber neue Ansätze, die alte Alibis in einem anderen Licht erscheinen lassen und jetzt wird es spannend. Nicht nur das Alibi von N. hinsichtlich seiner Arbeitszeiten kommt ins Wanken, nein es meldet sich sogar Isabella zu Wort, obwohl sie mit ihren Worten überhaupt nichts aussagt, außer ein ständiges Wiederholen von Phrasen und die Wiedergabe von Informationen, die seit Jahren bekannt sind - der ständige Verweis auf die Polizei, was lächerlich ist, denn die Kripo hat nachweislich keine gute Arbeit geleistet. Es fehlen ihr schlichtweg Argumente, von der erzeugender Transparenz mal ganz zu schweigen.
Ich bleibe dabei: In einer großen Zahl der Fälle besteht eine direkte Beziehung zwischen Täter und Opfer (Partnerschaft, Bekanntschaft). Und genauso wird es auch hier gewesen sein.
[quote="Oliver Cromwell" post_id=329281 time=1775348096 user_id=9995]
Hm, ich denke schon, dass irgendwas dran sein muss.
Seit vielen Jahren diskutieren die Mitglieder hier im Forum, stricken neue Ideen, fertige hervorragende Auswertungen an und vieles mehr. Ab und an gab es mal Aufregung durch Menschen wie Pünktchenmann und BellaDonna.
Alles das hat Isabella in den Jahren kalt gelassen (laut ihrer Aussage liest sie ja immer wieder mal hier mit).
Plötzlich taucht Toxic auf, wirft in seinem ausgefallenen Schreibstil einfach nur ein paar Stichpunkte in den Raum und wir erleben paraktisch von jetzt auf gleich eine Art Götterdämmerung. Und zwar derart, dass selbst eine Isabella sich hier anmeldet und sofort in ihrem ersten Post direkten Kontakt zu Toxic sucht.
Die Chance, die Spekulationen um N., A. und sich selbst auszuräumen nutzt sie merkwürdiger Weise nicht. Sie äußert sich sehr schwammig bis gar nicht. Und das hat nichts mehr mit Überforderung durch die vielen Fragen und Anfragen zu tun. Selbst das Angebot von Iven, die Fragen zu sortieren und kanalisieren, sogar in einem eigenen Thread, wird nicht beantwortet.
Stellt sich somit für mich dar: Isabella ist gar nicht an einer Kommunikation und der Beantwortung von Fragen interessiert - sie will (wie wir wahrscheinlich alle) wissen, wer Toxic ist. Nichts anderes! Das wird dann noch durch weitere Leute flankiert, die versuchen, vieles wegzubeißen und Wahrheiten zu verklären.
Teil 2 der Götterdämmerung besteht darin, dass sich immer mehr Menschen zu Wort melden, die offenbar 20 Jahre lang geschwiegen haben und profundes Hintergrundwissen mitbringen. Derart, dass wohl schon sogar irgendwelche Dinge per Post in Richtung Kripo unterwegs sind.
Das Ganze lässt natürlich aufhorchen. Durch dieses Gesamtbild und Verhalten von Isabella stelle selbst ich mir mittlerweile die Frage, ob an den ganzen Spekulationen um N. nicht doch wirklich etwas dran ist. Das Alibi von dem Abend wird immer dünner und immer weiter zerlegt - und verliert immer weiter an Glaubwürdigkeit, während Isabella immer nur zuschaut und durch ihr Schweigen die Zweifel weiter befeuert.
Möglicherweise sogar, weil es nicht stimmt?
Ich hoffe auch, dass Toxic hier mal registriert und weitere Dinge ans Tageslicht bringt. Bis jetzt klang es alles so, als ob er Isabella schützen wolle und sie überzeugen will, selbst zur Polizei zu gehen. Mal schauen, wie lange diese Geduld hält, bzw. ob wir noch weitere Dinge von ihm erwarten dürfen.
Kurzum: auf Grund der Gesamtumstände halte ich Toxic für echt!
[/quote]
So sieht`s aus!
Es hat ja einen Grund, warum dieser Fall rein statistisch komplett gegenläufig sich verhält, wie es in die Mord-Aufklärungsquote, die beständig bei 90% liegt, eigentlich hergeben müsste.
Es kann also nur zwei Dinge sein, die eine Aufklärung bis heute nicht möglich machen:
1.: der Täter hat die Tat komplett durchgeplant, war nirgends auf dem Radar und hat überhaupt keine Spuren hinterlassen: weder sachdienliche Hinweise, Auffälligkeiten, noch sonstiges. Es muss ein Kidnapping-Profi gewesen sein, der wirklich alles minutiös durchgeplant hat. Vorbereitung, Nachbereitung - einfach alles muss der jeweilige Täter im Detail geplant haben. Ist das denn realistisch? Wie kann eine wildfremde Person über die Konstellation und den Kontaktpunkt C. gewusst haben? Wieso stiegt Frauke zu einer wildfremden Person ins PKW? Wieso legt ein "Profi" Frauke einfach so ab und sorgt hier nicht für ein nachhaltiges "Verschwinden"? Sorry, das passt hinten und vorne nicht zusammen. Entweder Vollprofi oder gar kein Profi.
Und viele weitere Dinge lassen nur einen Schluss zu: Frauke hat ihren späteren Mörder gekannt. Hiervon gehen alle aus, die Frauke kannten - ob Familie, Freunde, usw.
Weder vor der Tat, noch während des Tatzeitraums oder im Anschluss wurden markante Hinweise gefunden, die den Täter überführen. Bei dieser enormen medialen Aufmerksamkeit und bundesweiten Reichweite nahezu ausgeschlossen, das es nicht mindestens einen stichhaltigen Hinweis oder Nachweis gibt. Über einen Zeitraum von 20 Jahren halte ich das in dieser einzigartigen Weise für ausgeschlossen. Wir reden hier über keine Coldcase im klassischen Sinne, so wie es immer noch zu viele Fälle gibt, die schlichtweg auch in Vergessenheit geraten.
Frauke Liebs ist und war all die Jahre aber immer aktuell, ein ständiger Druck, eine ständige Aufmerksamkeit in den Medien, insbesondere "gehyped" durch die sozialen Medien und Podcasts in den letzten Jahren. Bei derart viel Aufmerksamkeit und wiederkehrender Berichterstattung fällt Niemandem in der Öffentlichkeit irgendetwas auf? Niemand hat etwas gesehen/gehört oder mitbekommen? Das halte ich einfach für komplett ausgeschlossen - aber und das ist mein Punkt: wenn es hier keine Hinweise auf "neue" potentielle Tatverdächtige gibt, dann wird es diesen ominösen, wildfremden Täter auch nicht geben. Und damit wäre ich dann bei Punkt....
...2.: der Täter oder die Täter waren bereits im Visier der Ermittlungen, aufgrund von Falschangaben, schlechter Verifizierung und falschen Alibis, ist der oder sind die Täter offiziell ausgeschlossen worden und über all die Jahre damit auch durchgekommen. Das ist für mich da absolut realistisch Ansatz, der es ermöglicht, dass der Täter über so viele Jahre nicht gefasst wurde: er schlummert seit jeher in den Akten und wurde ad acta gelegt. Nun ergeben sich aber neue Ansätze, die alte Alibis in einem anderen Licht erscheinen lassen und jetzt wird es spannend. Nicht nur das Alibi von N. hinsichtlich seiner Arbeitszeiten kommt ins Wanken, nein es meldet sich sogar Isabella zu Wort, obwohl sie mit ihren Worten überhaupt nichts aussagt, außer ein ständiges Wiederholen von Phrasen und die Wiedergabe von Informationen, die seit Jahren bekannt sind - der ständige Verweis auf die Polizei, was lächerlich ist, denn die Kripo hat nachweislich keine gute Arbeit geleistet. Es fehlen ihr schlichtweg Argumente, von der erzeugender Transparenz mal ganz zu schweigen.
Ich bleibe dabei: In einer großen Zahl der Fälle besteht eine direkte Beziehung zwischen Täter und Opfer (Partnerschaft, Bekanntschaft). Und genauso wird es auch hier gewesen sein.
Açieeed! style by Ian Bradley