HOBBY-ERMITTLER-TEAM

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:09:32So So

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:06:34 Wo habe ich eine Tatsachenbehauptung vorgenommen?

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:05:06 Serienmörder ermorden also jeden Menschen, dem sie begegnen und sind rund um die Uhr am serienmorden?

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:07:09 Jetzt hast Du Dich vermutlich endgültig disqualifiziert.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 15:03:26 Du weißt also lebensnah und mehrseitig, wie es ist, jemanden in den Kopf zu schießen?

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:31:17 Was praktisch das Gleiche bedeutet!

Und Du hast doch genug eindeutige Beiträge bzgl. seiner Täterschaft geschrieben. Jetzt verstecke Dich doch nicht hinter Floskeln!

Du siehst ihn als Täter in vielen Fällen. Das darfst Du doch auch. Aber das ist unbewiesen. Und das weißt Du ganz genau! Also stelle es bitte nicht als Tatsachenbehauptung dar.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:31:39 Exakt so ist es!

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:10:06 Deine Ausführungen zu Schüssen in den Kopf sind einseitig dargestellt und nicht lebensnah.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:31:06 Ich sehe da jetzt keine Beweiskraft

Assis hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:30:23 Man könnte argumentieren, dass je mehr Zeugen sich melden, desto unwahrscheinlicher es ist, dass KWW ein Serienmörder ist.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:25:32 Aus welchen Worten schließt du das? Ich habe das nicht gesagt/geschrieben.
Ich habe geschrieben, dass es zeitliche und örtliche Zusammenhänge gibt.

Assis hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:30:23 Man könnte argumentieren, dass je mehr Zeugen sich melden, desto unwahrscheinlicher es ist, dass KWW ein Serienmörder ist.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:17:41 Natürlich ist das spekulativ. Oder warst Du dabei? Ob es so war, wie der "neuen Ermittlergruppe" berichtet wird, weiß niemand. Ihr könnt dem Glauben schenken, oder nicht. Mindestens Eggeling und Kunze dürften das nicht tun. Sie sind erfahrene Journalisten und sollten das wissen.

Ich habe 12 oder 13 (ich müsste es nachsehen) Treffen von Frauen im näheren Umkreis Lüneburgs aus Discotheken und Bars mit Kurt Werner Wichmann, die auch kritisches Verhalten mit ihm beschreiben, aber noch leben, ihn öfter wieder trafen und mit ihm schliefen.



Ich schrieb das ja schon bei einer anderen Userin zuvor: Wunschdenken.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:17:41 Ich habe 12 oder 13 (ich müsste es nachsehen) Treffen von Frauen im näheren Umkreis Lüneburgs aus Discotheken und Bars mit Kurt Werner Wichmann, die auch kritisches Verhalten mit ihm beschreiben, aber noch leben, ihn öfter wieder trafen und mit ihm schliefen.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:32:00 Mörder und Serienmörder, die solche Waffen nutzen und sie in dieser weise einsetzen, schon. Wenn Mörder/Serienmörder aus anderen Gründen handeln nutzen sie andere Waffen und Methoden.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36In der ZDF-Doku vom September 2025 werden Einschätzungen zum Motiv und zur Persönlichkeit genannt.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36Hast Du Beweise für Deine Behauptungen und Aufstellungen, die ja keinesfalls konstruiert und spekulativ sind? Werden Beweise in deinem Buch, das sicherlich offen und wahrheitsgetreu in alle Richtungen recherchiert und berichtet, dem Presse-/Autorenkodex verpflichtet ist und den wahren Täter und Mittäter und niemanden anders überführen will, gebracht? Wann kann man realistischer Weise mit diesen Beweisen rechnen?

Assis hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 14:09:16 Willst du jetzt behaupten, KWW müsse ein Serienmörder sein, weil mehrere Frauen, Zeuginnen, KWW getroffen oder sogar eine Affäre mit ihm hatten und darüber jetzt noch berichten können!

Nicht gerade das, was man von einem Serienmörder erwarten würde.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36 Wenn mehrere Frauen aussagen, dass sie Treffen und Affären mit Wichmann hatten, sind das Spekulationen? Wenn es Fotos aus der zeit dazu gibt, sind das Spekulationen? Wenn es Zeugen dazu gibt, sind das Spekulationen?

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36Nein, das sind keine Spekulationen, dass es Ankerpunkte und somit zeitliche und örtliche Zusammenhänge gibt, die mit verschiedenen Taten im dortigen Umfeld einhergehen.

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:19:54 Klaus Harjes bekommt den Fall 1999 als Cold Case auf den Tisch. Ihm fallen die Widersprüche auf. Der Kommissar aus Bremerhaven glaubt keiner der beiden Varianten, die seine Kollegen vorlegen. Er sagt, es werde kaum berücksichtigt, dass es Taten scheinbar ohne Motiv gibt, Morde, die keine Beziehungstat sind. Beziehung meint, dass Täter und Opfer sich in irgendeiner Weise kennen.

Harjes geht davon aus, es handle "sich um sexuell motivierte Tötungsdelikte eines Täters, der sexuelle Bedürfnisse mit nicht sexuellen Handlungen befriedigt". Das sei häufig die Motivlage von "Serienmördern", im Gegensatz zu Tätern, "die ein sexuelles Bedürfnis mit einer sexuellen Handlung befriedigen".

Seine Idee: Die Morde an Bärbel Barnkow und Ingrid Remmers geschahen aus der Lust am Töten, aus der Lust, Herrscher über Leben und Tod zu sein. Er weiß von den Göhrde-Morden und sieht Parallelen. Im Sommer 1989 bringt ein Unbekannter kurz nacheinander zwei Paare um. Scheinbar grundlos. Von einer Verbindung Wichmanns in die Göhrde ist 1999 nichts bekannt. Harjes notiert damals, sollte der Göhrde-Mörder jemals ermittelt werden, sollte man eine Verbindung zu Barnkow/Remmers prüfen.

https://www.lueneburgaktuell.de/artikel ... rde-morde/


Ich habe schon immer Parallelen zwischen den Korden an BB und Ir zu den Göhrde-Morden gesehen und wusste nichts von Klaus Harjes. Parallelen bedeutet aber nicht, dass es der Göhrde-Mörder selbst war, sondern dass es auch jemand gewesen sein könnte, der sich inspirieren ließ. Die Göhrde-Morde waren ja damals sehr präsent in den Medien.

Diese Aussagen und Gedanken passen aber durchaus mit denen der OFA zusammen.

Dass es sowohl in den Göhrde-Morden als auch in den Morden an BB und IR Hundehaare gab, ist schon ein merkwürdiger Zufall. Sollten Untersuchungen ergeben, dass diese vom selben Hund stammen, ist das ein herausragendes Indiz. Sollte man in irgendeiner Weise an Haare von Rex kommen oder welche haben, und es würde sich dann herausstellen, dass dieser Hund Rex war, wäre das darüber hinaus ein Beweis für einen zusammenhang der Fälle und des/r Mörder.

Jemanden zu ermorden, ist eine Sache. jemanden aus nächster Nähe in den Kopf zu schießen, eine ganz andere. Eine solche Hinrichtung ist schon sehr aussagekräftig über den Täter. Das ist Ausübung von Leid, Qual und Macht, Dominanz, Kontrolle. Andere dabei zugucken zu lassen ist sehr gewalttätig und eine entsprechende Steigerung der Lust am Leid und Töten. Jemanden u.a. per Kopfverletzung zu erschlagen ist ebenso gewalttätig. usw usw usw

darkstar69 hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 13:23:36 Wenn mehrere Frauen aussagen, dass sie Treffen und Affären mit Wichmann hatten, sind das Spekulationen? Wenn es Fotos aus der zeit dazu gibt, sind das Spekulationen? Wenn es Zeugen dazu gibt, sind das Spekulationen?

Nein, das sind keine Spekulationen, dass es Ankerpunkte und somit zeitliche und örtliche Zusammenhänge gibt, die mit verschiedenen Taten im dortigen Umfeld einhergehen.

Lucky Luciano hat geschrieben: ↑Samstag, 21. Februar 2026, 11:32:10 Das ist möglich, aber eben auch nicht. Es gibt genügend Mörder und Serientäter, die aus anderen Gründen handelten.

...

Das wäre mir neu, wenn die OFA des LKA HAN das als Motiv bei Kurt Werner Wichmann ansah.

...


WOW! Das ist Deine Erklärung? "Passte durchaus" reicht aber nicht. Es braucht Beweise und nicht z.T. haltlose und konstruierte Vermutungen.