HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Bastian** » Sonntag, 05. April 2026, 12:57:29

Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:41:48 Wirklich spannend finde ich da eher die Frage, unter welchem Nick @Isabella2026 hier vorher schon still mitgelesen und vielleicht auch fleißig mitdiskutiert hat.

Einige.

von **Felix86** » Sonntag, 05. April 2026, 12:55:22

BLInvestigations hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:47:55 Ich kann verstehen, dass man den Standpunkt hat: Geht euch nichts an, ich rechtfertige mich auch nicht in der Öffentlichkeit. Und vielleicht würde einem das auch ein Medienberater empfehlen. Vielleicht wäre das auch klug. C war auch mal verdächtig und leidet heute noch, wie er selber sagt, an diesem Stigma.

Aber genau genommen ist es ja auch nicht N, der sich hier angemeldet hat, sondern seine beste Freundin, die nie als tatverdächtig galt. Sie behauptet, dass es sie emotional noch mitnimmt und die andauernden Verdächtigungen (die ihrem Freund gelten, nicht ihr selbst) ihr schwer zu schaffen machen.

Fakt ist: N ist als Täter ausgeschlossen worden, von der Polizei. I schließt ihn auch aus. Die optimale Lösungsstrategie wäre, einen haken dran zu machen und sich nicht mehr der Diskussion auszusetzen. Aber I wählt einen anderen Weg.

Sie beobachtet das Narrativ. Sie versucht, den Diskurs zu beeinflussen.

Eine Strategie, die auch der Täter gewählt hat, indem er Frauke anrufen ließ.

Zufall?

Könnte rechtliche Probleme bringen.

Den Fakt mit der Polizei: die Grundlage dafür scheint dünn zu sein (die Polizeiarbeit würde mich da echt interessieren) und es gab ja mit der Zeit "neue" Informationen - z.B. Beziehung zu Frauke (Ich würde viel Geld wetten) - wurde nur sehr oberflächliche dargestellt - wurde ja im Podcast bei Stern auch versucht. Da verliert dann ein Beamter schnell Interesse - wäre jetzt nur ein Beispiel.

Eigentlich hätten alle Beteiligten nochmal Ermittlungen "verdient" um Sachen auszuschließen.

von **Zebra** » Sonntag, 05. April 2026, 12:48:50

Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:40:51 Der Unterschied ist, dass am Alibi von C. alles belegt und nachgewiesen wurde, dass er es nicht sein kann.

Das ist im Fall von N. und A. das komplette Gegenteil.

Bis vor kurzem galt das aber auch noch für N. Und klar, dass Isabella damit ja nun auch die letzten Jahre gelebt hat, denn es galt ja als erwiesen, dass N als Täter ausgeschlossen war. So sicher, dass er nicht einmal hier im HET thematisiert werden durfte.
Das Umdenken geht bei uns schneller, aus manchen platzt es eher geradezu heraus, weil sie endlich wieder in eine Richtung ermitteln, die zuvor öffentlich hier verboten war.

Sie aber lebte ja die vergangenen Jahre mit einer Gewissheit und kann so schnell nicht umdenken, will sie es natürlich auch gar nicht. Hier wollten das fast alle, hier gab's den Startschuss und all liefen los. Isabella will aber nicht loslaufen, das würde sie höchstens, wenn er offiziell wieder zum TV wird. Diese Gewissheit der letzten Jahr, dass er unschuldig ist, war für sie gut und schlecht zugleich (1. ihr Freund N war es sicher nicht, aber 2. Angst vor dem unbekannten Täter).

Jetzt aber kämpft sie wieder für ihn und springt für ihn in die Presche. Und wir wissen alle nicht wieso, denn sowas tust du für dein Kind, deinen Ehemann, aber was genau tut N denn für sie, dass sie sich so dermaßen verausgabt?

Ich kann verstehen, dass man den Standpunkt hat: Geht euch nichts an, ich rechtfertige mich auch nicht in der Öffentlichkeit. Und vielleicht würde einem das auch ein Medienberater empfehlen. Vielleicht wäre das auch klug. C war auch mal verdächtig und leidet heute noch, wie er selber sagt, an diesem Stigma.

Aber genau genommen ist es ja auch nicht N, der sich hier angemeldet hat, sondern seine beste Freundin, die nie als tatverdächtig galt. Sie behauptet, dass es sie emotional noch mitnimmt und die andauernden Verdächtigungen (die ihrem Freund gelten, nicht ihr selbst) ihr schwer zu schaffen machen.

Fakt ist: N ist als Täter ausgeschlossen worden, von der Polizei. I schließt ihn auch aus. Die optimale Lösungsstrategie wäre, einen Haken dran zu machen und sich nicht mehr der Diskussion auszusetzen. Aber I wählt einen anderen Weg.

Sie beobachtet das Narrativ. Sie versucht, den Diskurs zu beeinflussen.

Eine Strategie, die auch der Täter gewählt hat, indem er Frauke anrufen ließ.

Zufall?

Felix86 hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:38:06 Keine Ahnung wie N. Ist. - Ob sie wirklich weiß wie er ist? Sache mit vor Kopf gucken.

Hab meine Meinung zur Glaubwürdigkeit schon geäußert.

Da die Andeutungen nicht Richtung C. gehen erübrigt sich die Frage. Wenn Sie die Richtung C. gemacht hätte würde man sicherlich nun verstärkt zu ihn schauen - logische Konsequenz. Grundsätzlich weiß man ja nicht wer es war. Es gibt halt offene Fragen die m.M. durch die Polizei LEIDER nicht richtig ausermittelt wurden. Diese Meinung scheint Frau Liebs zu teilen.

Der Unterschied ist, dass am Alibi von C. alles belegt und nachgewiesen wurde, dass er es nicht sein kann.

Das ist im Fall von N. und A. das komplette Gegenteil.

von **Isolde** » Sonntag, 05. April 2026, 12:40:28

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:32:55 Und
Deshalb ist er für sie absolut raus, absolut undenkbar als Täter oder Mittärer. Und so tritt sie natürlich hier auch auf, für SIE ist es einfach klar, dass N es nicht gewesen sein kann.

Meinst Du. Ob ihr das wirklich sooo klar ist bezweifle ich…

von **Felix86** » Sonntag, 05. April 2026, 12:38:06

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:26:42 Nein, Richtung N.
Ich fragte mich lediglich, wäre es stattdessen C gewesen, ob auch alle auf den Zug aufgesprungen wäre a la: Hab ich's doch gleich gewusst.
Wahrscheinlich nicht, weil uns unser Bauchgefühl sagt: C war es nicht, das ist ein Guter, der hat Frauke richtig lieb gehabt und leidet bis heute. Und dann eben die Frage, weshalb wir Isabella diese Gefühle N so sehr absprechen.

Sie sieht es halt nun einmal nicht, sie mag ihn, sie schreibt ja selbst, er wirkt nur so kalt und emotionslos, eigentlich ist er ganz anders, er kann's nicht so zeigen, er hat sehr gelitten (ja, aber wegen sich selbst und seiner Lage, nicht wegen Frauke.)

Keine Ahnung wie N. Ist. - Ob sie wirklich weiß wie er ist? Sache mit vor Kopf gucken.

Hab meine Meinung zur Glaubwürdigkeit schon geäußert.

Da die Andeutungen nicht Richtung C. gehen erübrigt sich die Frage. Wenn Sie die Richtung C. gemacht hätte würde man sicherlich nun verstärkt zu ihn schauen - logische Konsequenz. Grundsätzlich weiß man ja nicht wer es war. Es gibt halt offene Fragen die m.M. durch die Polizei LEIDER nicht richtig ausermittelt wurden. Diese Meinung scheint Frau Liebs zu teilen.

von **Trodat5203** » Sonntag, 05. April 2026, 12:36:41

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:32:55 Und so oder so ähnlich sieht es Isabella. Sie sagt: Er kann es gar nicht gewesen sein, logistisch ja schon gar nicht möglich, er war ja arbeiten und sowas.
Und Zeugin? Ja, ist sie selbst. Vllt war sie an manchen Momenten der Anrufe mit ihm gemeinsam unterwegs oder bei ihm oder so, das wissen wir nicht.

Deshalb ist er für sie absolut raus, absolut undenkbar als Täter oder Mittärer.

Das kann sie ja auch so sehen, wenn sie will. Ich sehe da einen Unterschied. N' Alibis sind gestützt durch Freunde, die mehr Interesse an ihm, als am Opfer hatten. Knappes Zeitfenster zwischen Arbeitsende und Anruf ist ebenso was anderes als in einer völlig anderen Stadt zu sein.

von **Zebra** » Sonntag, 05. April 2026, 12:32:55

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:28:16 Nein, das ist so nicht korrekt. C. hatte ganz klar einerseits Fraukes Schwester als Zeugin, (und das ist etwas vollkommen anderes, als wenn es ein Kumpel von ihm gewesen wäre)andererseits war er zu gewissen Anrufzeiten in Lübbecke. Rein logistisch kann das schon nicht klappen.

Und so oder so ähnlich sieht es Isabella. Sie sagt: Er kann es gar nicht gewesen sein, logistisch ja schon gar nicht möglich, er war ja arbeiten und sowas.
Und Zeugin? Ja, ist sie selbst. Vllt war sie an manchen Momenten der Anrufe mit ihm gemeinsam unterwegs oder bei ihm oder so, das wissen wir nicht.

Deshalb ist er für sie absolut raus, absolut undenkbar als Täter oder Mittärer. Und so tritt sie natürlich hier auch auf, für SIE ist es einfach klar, dass N es nicht gewesen sein kann.

von **Trodat5203** » Sonntag, 05. April 2026, 12:29:42

Felix86 hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:10:52 Hat Sie nach der Akteneinsicht diese Andeutungen (Richtung C.) gemacht?

Nein, ganz im Gegenteil. Sie hat nochmal betont, dass Chris definitiv unschuldig ist. Gleiches hat sie übrigens auch bei dem Mann aus Nieheim gesagt.

von **Trodat5203** » Sonntag, 05. April 2026, 12:28:16

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:40:52 Ich weiß, ich meinte doch jetzt vollig sachlich und unabhängig vom konkreten Fall. Stellt euch vor, eure beste Freund/Freundin eure Frau/euer Mann wird von der Kripo als TV gehandelt. Das findet man erstmal total abwegig, wird wütend, weil es ja nicht sein kann, weil ihr ja selbst denkt: Also ganz sicher nicht.
Obwohl man es nicht weiß oder nicht wissen kann.

Ich meinte das wirklich objektiv, dass ich dieses Gefühl nachvollziehen kann. Das wird ja zB den Eltern von N gar nicht anders ergangen sein, die werden identische Gefühle gehabt haben.
Übrigens: Bei C ist das vergleichbar, Frau Liebs und alle sagten immer: Nein, er kann es nicht gewesen sein. Sowas macht ja der C nicht, das ist so ein Lieber. Da sind sich alle sicher - Das gestehen wir allen zu. Daran rüttelt keiner.

Nur, bei C akzeptieren wir diese Gefühle, weil wir sie auch haben. Bei N werten wir sie ab.
Ich meine das völlig sachlich. Isabella hat Gefühle, die andere auch haben. Genau genommen wurde aber N ebenso ausgeschlossen wie C. Im einen Fall kam C hier seit gefühlten 500 Seiten nicht mehr zur Sprache, weil: Für uns alle ausgeschlossen. Im anderen Fall ist N seit einigen Wochen wieder im Gespräch und zwar "nur" weil Frau Liebs Andeutungen gemacht hat. Wie wäre die Reaktion hier, hätte sie in Richtung C Andeutungen gemacht? Was meint ihr? Wären da auch alle drauf angesprungen?

Nein, das ist so nicht korrekt. C. hatte ganz klar einerseits Fraukes Schwester als Zeugin, (und das ist etwas vollkommen anderes, als wenn es ein Kumpel von ihm gewesen wäre)andererseits war er zu gewissen Anrufzeiten in Lübbecke. Rein logistisch kann das schon nicht klappen.

von **Zebra** » Sonntag, 05. April 2026, 12:26:42

Felix86 hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:10:52 Hat Sie nach der Akteneinsicht diese Andeutungen (Richtung C.) gemacht?

Nein, Richtung N.
Ich fragte mich lediglich, wäre es stattdessen C gewesen, ob auch alle auf den Zug aufgesprungen wäre a la: Hab ich's doch gleich gewusst.
Wahrscheinlich nicht, weil uns unser Bauchgefühl sagt: C war es nicht, das ist ein Guter, der hat Frauke richtig lieb gehabt und leidet bis heute. Und dann eben die Frage, weshalb wir Isabella diese Gefühle N so sehr absprechen.

Sie sieht es halt nun einmal nicht, sie mag ihn, sie schreibt ja selbst, er wirkt nur so kalt und emotionslos, eigentlich ist er ganz anders, er kann's nicht so zeigen, er hat sehr gelitten (ja, aber wegen sich selbst und seiner Lage, nicht wegen Frauke.)

von **Felix86** » Sonntag, 05. April 2026, 12:18:29

darkstar69 hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 12:09:17 Moin,

ich lese hier und im anderen Forum bislang nur mit. Jetzt habe ich aber doch mal eine Frage, die mir in den letzten Wochen mehrfach kam.

Welche genauen und konkreten Informationen gibt es, wie das gegenseitige Alibi, die Wohnräume und die Möglichkeiten anderer Räume, die Autos und Möglichkeiten anderer Wagen, die Anwesenheitszeiten auf der Arbeit, das Telefonverhalten, die Aktivitäten nach Fraukes Verschwinden, usw von N. und A. geprüft wurden?

Akteneinsicht hatte nur Frau Liebs (Ergebnis ist vielleicht im Podcast zu hören). Denke das eine solche Theorie nicht wirklich von der Polizei in Erwägung gezogen wurde - Prüfen Alibis (hier höchstwahrscheinlich nur von N. Und lose A.). Auf dem Handy von N. waren Inhalte gelöscht - fairerweise es wurde erst später überprüft. Hatte die gleiche Frage letztens auch gestellt - wird es keine offizielle Antwort drauf geben. Die Polizei ist in dem Fall auch eine Sache für sich. Der Stern Podcast Folge 5 gibt hierzu Informationen (und eröffnet Räume für Spekulationen).

von **Felix86** » Sonntag, 05. April 2026, 12:10:52

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:40:52 Ich weiß, ich meinte doch jetzt vollig sachlich und unabhängig vom konkreten Fall. Stellt euch vor, eure beste Freund/Freundin eure Frau/euer Mann wird von der Kripo als TV gehandelt. Das findet man erstmal total abwegig, wird wütend, weil es ja nicht sein kann, weil ihr ja selbst denkt: Also ganz sicher nicht.
Obwohl man es nicht weiß oder nicht wissen kann.

Ich meinte das wirklich objektiv, dass ich dieses Gefühl nachvollziehen kann. Das wird ja zB den Eltern von N gar nicht anders ergangen sein, die werden identische Gefühle gehabt haben.
Übrigens: Bei C ist das vergleichbar, Frau Liebs und alle sagten immer: Nein, er kann es nicht gewesen sein. Sowas macht ja der C nicht, das ist so ein Lieber. Da sind sich alle sicher - Das gestehen wir allen zu. Daran rüttelt keiner.

Nur, bei C akzeptieren wir diese Gefühle, weil wir sie auch haben. Bei N werten wir sie ab.
Ich meine das völlig sachlich. Isabella hat Gefühle, die andere auch haben. Genau genommen wurde aber N ebenso ausgeschlossen wie C. Im einen Fall kam C hier seit gefühlten 500 Seiten nicht mehr zur Sprache, weil: Für uns alle ausgeschlossen. Im anderen Fall ist N seit einigen Wochen wieder im Gespräch und zwar "nur" weil Frau Liebs Andeutungen gemacht hat. Wie wäre die Reaktion hier, hätte sie in Richtung C Andeutungen gemacht? Was meint ihr? Wären da auch alle drauf angesprungen?

Hat Sie nach der Akteneinsicht diese Andeutungen (Richtung C.) gemacht?

von **darkstar69** » Sonntag, 05. April 2026, 12:09:17

Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:54:22 N. ist sicherlich nicht der Lieblingsverdächtige.

Er ist lediglich, auf Grund der widersprüchlichen Aussagen und Darstellungen des Alibis, der aktuell am wahrscheinlichsten Tatverdächtige!

Ein paar Fakten auf den Tisch, den Ablauf richtig gestellt, Fragen beantwortet und die "Meute" kann sich auf die Verfolgung anderer Spuren konzentrieren sowie an N. und A. eine Haken machen.

Moin,

ich lese hier und im anderen Forum bislang nur mit. Jetzt habe ich aber doch mal eine Frage, die mir in den letzten Wochen mehrfach kam.

Welche genauen und konkreten Informationen gibt es, wie das gegenseitige Alibi, die Wohnräume und die Möglichkeiten anderer Räume, die Autos und Möglichkeiten anderer Wagen, die Anwesenheitszeiten auf der Arbeit, das Telefonverhalten, die Aktivitäten nach Fraukes Verschwinden, usw von N. und A. geprüft wurden?

Was ist belastend und was ist entlastend?

von **Felix86** » Sonntag, 05. April 2026, 12:02:31

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:40:52 Ich weiß, ich meinte doch jetzt vollig sachlich und unabhängig vom konkreten Fall. Stellt euch vor, eure beste Freund/Freundin eure Frau/euer Mann wird von der Kripo als TV gehandelt. Das findet man erstmal total abwegig, wird wütend, weil es ja nicht sein kann, weil ihr ja selbst denkt: Also ganz sicher nicht.
Obwohl man es nicht weiß oder nicht wissen kann.

Ich meinte das wirklich objektiv, dass ich dieses Gefühl nachvollziehen kann. Das wird ja zB den Eltern von N gar nicht anders ergangen sein, die werden identische Gefühle gehabt haben.
Übrigens: Bei C ist das vergleichbar, Frau Liebs und alle sagten immer: Nein, er kann es nicht gewesen sein. Sowas macht ja der C nicht, das ist so ein Lieber. Da sind sich alle sicher - Das gestehen wir allen zu. Daran rüttelt keiner.

Nur, bei C akzeptieren wir diese Gefühle, weil wir sie auch haben. Bei N werten wir sie ab.
Ich meine das völlig sachlich. Isabella hat Gefühle, die andere auch haben. Genau genommen wurde aber N ebenso ausgeschlossen wie C. Im einen Fall kam C hier seit gefühlten 500 Seiten nicht mehr zur Sprache, weil: Für uns alle ausgeschlossen. Im anderen Fall ist N seit einigen Wochen wieder im Gespräch und zwar "nur" weil Frau Liebs Andeutungen gemacht hat. Wie wäre die Reaktion hier, hätte sie in Richtung C Andeutungen gemacht? Was meint ihr? Wären da auch alle drauf angesprungen?

Interessante Frage, habe ich kürzlich mit meiner Frau diskutiert. Wir würden für Freunde sicherlich nicht die Hand ins Feuer legen, selbst untereinander (außer 100% zusammen und kann ausgeschlossen werden) würden wir nie Sachen grundsätzlich ausschließen. Finde es schwierig zu sagen: "der/die würde sowas nie machen"...wie jemand bemerkt hat - man kann Menschen nur bis vor den Kopf gucken - wenn sie der Meinung ist er kann es 100% nicht gewesen sein soll sie es darlegen, warum er es aus ihrer Sicht nicht gewesen sein kann - in den letzten Jahren haben sich ja Informationen zu 2006 geändert - Rest ist überflüssig (möchte verständlicherweise ihren guten Freund schützen und falls es Zweifel gibt, letztendlich sich selbst - absolut nachvollziehbar und ihr gutes Recht). Für Sie sollte ja nur die Polizei maßgeblich sein, nicht irgendwelche Foren - denn sie weiß nach eigenen Bekunden ja, dass an der Theorie nichts dran (war ja nun auch nicht gestern)

von **JohnLemon** » Sonntag, 05. April 2026, 11:59:43

Oliver Cromwell hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:54:22 N. ist sicherlich nicht der Lieblingsverdächtige.

Er ist lediglich, auf Grund der widersprüchlichen Aussagen und Darstellungen des Alibis, der aktuell am wahrscheinlichsten Tatverdächtige!

Ein paar Fakten auf den Tisch, den Ablauf richtig gestellt, Fragen beantwortet und die "Meute" kann sich auf die Verfolgung anderer Spuren konzentrieren sowie an N. und A. eine Haken machen.

Genauso ist es! Das Reinemachen würde nämlich sehr viel Energie auf andere mögliche Szenarien lenken. Die von uns nie ausgeschlossen wurden. Es bleibt aber dabei: die logischste Konstellation ist in 90% der Fälle auf die Wahrscheinliche. Das bewusste Nichtreinemachen hingegen und das weitere Aufkommen von Plausibilitäten rund um diverse Alibis wird die Situation hier nicht entschärfen. Gegenteilig - es wird in nächster Zeit nur noch mehr Fahrt aufnehmen. Zurecht.

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:45:30 Manche mögen diesen Podcast nur nicht, weil er nicht von eurem Lieblingsverdächtigen N. handelt.

Bitte nehmt mal eure Scheuklappen ab, ihr verdächtigt wohlmöglich vollkommen Unschuldige, der richtige Täter kommt davon.

N. ist sicherlich nicht der Lieblingsverdächtige.

Er ist lediglich, auf Grund der widersprüchlichen Aussagen und Darstellungen des Alibis, der aktuell am wahrscheinlichsten Tatverdächtige!

Ein paar Fakten auf den Tisch, den Ablauf richtig gestellt, Fragen beantwortet und die "Meute" kann sich auf die Verfolgung anderer Spuren konzentrieren sowie an N. und A. eine Haken machen.

von **JohnLemon** » Sonntag, 05. April 2026, 11:50:19

Nesrin hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:45:30 Manche mögen diesen Podcast nur nicht, weil er nicht von eurem Lieblingsverdächtigen N. handelt.

Bitte nehmt mal eure Scheuklappen ab, ihr verdächtigt wohlmöglich vollkommen Unschuldige, der richtige Täter kommt davon.

Ich bin sprachlos, wirklich sprachlos, wie man sich derart schräg verhalten kann. Was soll das? Du zeigst mit deinem Finger auf einen Podcast, der wirklich null Nährwerte hat. Komplette Szenarien erfunden, basierend auf keinerlei Erkenntnissen. Zudem KI-basierend. Zu krass. Wirklich zu krass.

Und wirf uns nicht vor Scheuklappen zu tragen. Das hat wirklich etwas von Satire.

Wir wissen ja woher der Wind weht.

Und keine Sorge: wir bohren solange, bis sämtliche Sachverhalte klar kommuniziert sind und wurden.

Derweil werde ich Anfang kommender Woche Jemanden kontaktieren und die aktuellen Sachverhalte mitteilen (sofern dieser nicht ohnehin im Bilde ist), das betrifft die neuerlichen Fragen durch Frau Liebs selbst, ebenso aber die öffentliche Diskussion, Insides und vor allem auch die ein oder andere Aussage von Isabella hier im Forum. Da gibt es schon ein paar Punkte, die uns interessieren und wir jetzt mal versuchen zu verifizieren, über Jemanden, der doch recht nah dran ist und uns Fragen beantworten kann.

Zebra hat geschrieben: ↑Sonntag, 05. April 2026, 11:40:52 Ich weiß, ich meinte doch jetzt vollig sachlich und unabhängig vom konkreten Fall. Stellt euch vor, eure beste Freund/Freundin eure Frau/euer Mann wird von der Kripo als TV gehandelt. Das findet man erstmal total abwegig, wird wütend, weil es ja nicht sein kann, weil ihr ja selbst denkt: Also ganz sicher nicht.
Obwohl man es nicht weiß oder nicht wissen kann.

Ich meinte das wirklich objektiv, dass ich dieses Gefühl nachvollziehen kann. Das wird ja zB den Eltern von N gar nicht anders ergangen sein, die werden identische Gefühle gehabt haben.
Übrigens: Bei C ist das vergleichbar, Frau Liebs und alle sagten immer: Nein, er kann es nicht gewesen sein. Sowas macht ja der C nicht, das ist so ein Lieber. Da sind sich alle sicher - Das gestehen wir allen zu. Daran rüttelt keiner.

Nur, bei C akzeptieren wir diese Gefühle, weil wir sie auch haben. Bei N werten wir sie ab.
Ich meine das völlig sachlich. Isabella hat Gefühle, die andere auch haben. Genau genommen wurde aber N ebenso ausgeschlossen wie C. Im einen Fall kam C hier seit gefühlten 500 Seiten nicht mehr zur Sprache, weil: Für uns alle ausgeschlossen. Im anderen Fall ist N seit einigen Wochen wieder im Gespräch und zwar "nur" weil Frau Liebs Andeutungen gemacht hat. Wie wäre die Reaktion hier, hätte sie in Richtung C Andeutungen gemacht? Was meint ihr? Wären da auch alle drauf angesprungen?

Ja, natürlich ist dies nachvollziehbar. Aber du selbst gibst hier das passende Stichwort: Das findet man erstmal abwegig.

Toxic scheint ja davon auszugehen, dass sie mehr weiß, als sie preisgibt. Vielleicht hat sie selbst Mängel am Alibi und den Aussagen von N. und A. entdeckt, möglicherweise haben sie sich später im kleinen Kreis dazu auch ganz anders geäußert?

Toxic spricht ja immer wieder vom Augen aufmachen und endlich zur Polizei zu gehen. Von daher könnte Isabella entscheidende Kenntnisse (vielleicht auch unbewusst/verdrängt) haben, die sehr entscheidend sein könnten.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion

Re: MORDFALL LIEBS -- Diskussion