MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Dienstag, 27. Januar 2026, 16:16:49

Nighthunter hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 13:39:58 Aus meiner Sicht spielt der Inselsee keine Rolle... Hunde und vor allem Hundeführer ( ich bin selber einer) irren häufiger als man denkt... und wenn ein Hund irrt und ein zweitrr odet dritter Hundeführer das bestätigen soll... dann lenkt der normale Hundeführer seine Fellnase unbewusst so, dass häufig das falsche Ergebnis bestätigt wird... deshalb gehörz dad Mantrailing in die Hände von absoluten Profies... sorry aber meine meinung
Meines Wissens nach gab es keine offensichtlichen Ermittlungen vor Ort am Bolzsee, im Digitalzeitalter ist das auch nicht immer nötig.
Beziehst du das jetzt auf die Funkzellenauswertung?
Angenommen Gs Handy war dort zugegen, und man sucht noch die Tatwaffe..müsste man dann nicht auch physische Anwesenheit der EB annehmen?

Oder dachtest du beim Bolzsee eher an einen Zwischenablageplatz?
Wenn jedoch die EB nach einem Tatort suchen, müssten sie da doch auch sufgeschlagen sein, wenn G dort eingeloggt war?
Auf was willst du genau hinaus mit dem Bolzsee?

Hat dieser See auch ne Insel?
Könnte es aus Kommunikationsdaten evtl deshalb zur Suche am Inselsee gekommen sein, obeohl man eigentlich das Island (falls eine Insel gibt) am Bolzsee meinte?

Nachtrag: oder meintest du evtl den Bolzer See? Der hätte nämlich ne Insel

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 27. Januar 2026, 16:04:06

Gast hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:45:50 Es geht um Bewegungen der betreffenden Personen.
Ich persöblich denke, dasd bei der suche des Tatwerkzeugs nur noch Kommisar Zufall helfen kann ... 100te Seen zig Wälder...
... wahrscheinlich wird die tatwaffe nie gefunden... aber wer weiß ...
Bleibt zu hoffen, dass der 2. Neue Verteidiger von TV nicht zu viel unbütze unruhe macht.
Da stand doch mal die magische Zahl von 50.000 € im Raum. Das ist ja schon ein kleines Vermögen. Und es ist ihr Wahlverteidiger, der sich die Arbeit mit Herrn Ohm sicher aufteilen wird. So dicke werden es die Großeltern nun auch nicht haben. Daher denke ich, dass das Ganze für Wirbel sorgen wird. Ich habe auch die Befürchtung einer "Schlammschlacht", dann kommt ja alles auf den Tisch. Und die Anwälte werden mit Sicherheit auch das SM-Leben und deren Dynamik nicht außer Acht lassen. Das wird noch schmutzig werden. Zu verlieren hat G. nichts, sollte die Anklage und der Prozess von Seiten der EB wasserdicht sein. Und mal schauen was das für ein zweiter Anwalt wird.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:53:53

Gast hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:45:50 Es geht um Bewegungen der betreffenden Personen.
Der Ausgangsgedanke von Jane.Doe war, dass die Tatwaffe in diesem See versenkt worden sein könnte.
Jane.Doe hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 13:00:36 Das Tatwerkzeug oder andere Bezugsgegenstände (für das Nachtatverhalten) könnten dort versenkt, vernichtet oder übergeben worden sein.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:52:57

Bigmama hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 13:58:28 :roll: Käme denn der Reimershagener See in Frage, um dort nach der möglichen Tatwaffe zu suchen? Dieser See liegt quasi bei der TV um die Ecke. Ist nur so ne Idee, die mich schon ein paar Tage beschäftigt.
Bin stille Mitleserin von Anfang an und grüße euch alle.
Der Bereich, der der TV zuzuordnen ist, wurde intensiv abgesucht (gibt es öffentlich zugängliche Videos von)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:45:50

Sronson hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:36:51 Eine Unterwassersuche ist aus der Ferne nicht möglich, oder? Dafür braucht man doch ein Gerät vor Ort.
Es geht um Bewegungen der betreffenden Personen.
Ich persöblich denke, dasd bei der suche des Tatwerkzeugs nur noch Kommisar Zufall helfen kann ... 100te Seen zig Wälder...
... wahrscheinlich wird die tatwaffe nie gefunden... aber wer weiß ...
Bleibt zu hoffen, dass der 2. Neue Verteidiger von TV nicht zu viel unbütze unruhe macht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:45:21

Käthi227: hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 11:36:47 Vielleicht , hast du ein anderes Ablaufszenario, wenn Auffindeort nicht der Tatort ist , jedoch der See ( durch die verschieden Spührhunde) der Hauptort für den Mord an Fabian ist.
Die jüngeren Informationen machen es nicht ganz einfach.

Ich sehe die Annahme, dass Tatort ungleich Auffindeort ist, als gesetzt. Das Anschlagen der Spürhunde könnten nicht tatrelevant sein, wenn es Hinweise gäbe, dass das Opfer in zeitlicher Nähe zur Tat die Orte z.B. im Rahmen eines Ausflugs besucht hätte. Da es dazu keine Infos gibt, gehe ich von einem Tatzusammenhang aus.

Ein Verbringen an den von @Nighthunter ins Spiel gebrachten See zu einer möglichen Zwischenlagerung und weiteres Umlegen an den Auffindeort, sehe ich ohne Unterstützung aufgrund verschiedener Faktoren als sehr fraglich. Zudem wären dann Feuer und Sichtung des Rangers am Freitag in Klein Upahl bei der Zeitbetrachtung neu zu bewerten.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von seppel » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:41:54

Bigmama hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 13:58:28 :roll: Käme denn der Reimershagener See in Frage, um dort nach der möglichen Tatwaffe zu suchen? Dieser See liegt quasi bei der TV um die Ecke. Ist nur so ne Idee, die mich schon ein paar Tage beschäftigt.
Bin stille Mitleserin von Anfang an und grüße euch alle.
Grüße zurück 😀.
stille Beobachterin hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 14:04:46 Anscheinend ist alles noch schlimmer und durchgeknallter ,als schon vermutet ! Kein Wunder das über so viele Informationen ,Nachrichtsperre verhängt wurde ! Kaum zu glauben ,wozu ein Mensch ,der selbst Familie hat fähig ist !
Und da sind wir noch längst nicht am Ende. Mal ganz ehrlich, vielleicht kann man wirklich froh sein, das nicht noch mehr passiert ist, so schlimm es alles so schon ist.
Überlegung hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 14:05:27 Vielleicht hat Fabian ja was mitbekommen von der Affaire von G. und es bestand die Gefahr, dass er seinem Vater was sagt?
Oder eben nicht "nur" die Affäre. Ich Könnte mir da wirklich noch mehr vorstellen. Und so wie es bis jetzt gelaufen ist, kam ja immer abstruseres an`s Licht.
Jane.Doe hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:02:45 Gut, wenn Du mich dazu aufforderst.

Sie haben sich die regelmäßig getroffen, damit die Frau nix mitbekommt.
Nach der Tat haben sie sich dort verabredet (ohne Handy), weil es ihr bekannter Treffpunkt war.

Das Tatwerkzeug oder andere Bezugsgegenstände (für das Nachtatverhalten) könnten dort versenkt, vernichtet oder übergeben worden sein.

Richtig?
Was da alles so möglich sein könnte, ganze Akten wären gefüllt 😀.
Nikas hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:03:32 Wo kann man das denn nachlesen?
„Drüben“ vermutlich nicht, da wird ja alles quellenlose direkt gelöscht.
Da scheint sich keiner mehr zu trauen, Ebbe seit 2 Tagen 😀.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:36:51

SonntagsGast hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:25:56 Eine Absuche vor Ort am Bolzsee wäre dann seitens der Rostocker Ermittler digital aus der Ferne erfolgt.

So hatte ich das verstanden.
Eine Unterwassersuche ist aus der Ferne nicht möglich, oder? Dafür braucht man doch ein Gerät vor Ort.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:35:11

Nighthunter hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:17:37 Nein, grundsätzlich benötigt einen speziellen Sachkundenachweis. Das ist nicht durch den Jagdschein abgedeckt... zusätzlich müssen Waffenbehörde, Amtstierarzt usw. Zustimmen und es muss ein bedürfnis nachgewiesen werden...
Aber theoretisch wäre es möglich?
Gibt es in der Jagd Bereiche wo sowas im Ausnahmefall angewendet wird, mir sind bereits entsprechende Bilder untergekommen im Zuge meiner Recherchen die exakt sowas abbilden.

Ebenso wie kalte Waffen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von SonntagsGast » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:25:56

Jane.Doe hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:02:45 Das Tatwerkzeug oder andere Bezugsgegenstände (für das Nachtatverhalten) könnten dort versenkt, vernichtet oder übergeben worden sein.

Richtig?
Nighthunter hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 13:39:58
Meines Wissens nach gab es keine offensichtlichen Ermittlungen vor Ort am Bolzsee, im Digitalzeitalter ist das auch nicht immer nötig.
Eine Absuche vor Ort am Bolzsee wäre dann seitens der Rostocker Ermittler digital aus der Ferne erfolgt.

So hatte ich das verstanden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nighthunter » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:17:37

Jane.Doe hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:02:45 @Nighthunter

Da Du ja Jäger bist... eine Frage hab ich noch vergessen...

Werden im Jagdbereich auch Sedativa angewandt? In Form von Injektionen o.ä. ?


Nein, grundsätzlich benötigt einen speziellen Sachkundenachweis. Das ist nicht durch den Jagdschein abgedeckt... zusätzlich müssen Waffenbehörde, Amtstierarzt usw. Zustimmen und es muss ein bedürfnis nachgewiesen werden...

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:07:14

Nikas hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 15:03:32 Wo kann man das denn nachlesen?
„Drüben“ vermutlich nicht, da wird ja alles quellenlose direkt gelöscht.
Es handelt sich um die private Facebook-Gruppe „Gedankenaustausch“.
https://www.facebook.com/groups/1334411001769426/

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:03:32

Sronson hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 23:28:15 Könntest du bitte mitteilen, woher diese Information stammt?

Nachtrag: In einem anderen Diskussionsportal hat jemand diese Information korrigiert. Demnach soll es am 10.10. zwei Feuer gegeben haben und zwar eins vormittags und eins nachmittags. Falls jemand entsprechende Quellen hätte, wäre das wirklich spektakulär.
Wo kann man das denn nachlesen?
„Drüben“ vermutlich nicht, da wird ja alles quellenlose direkt gelöscht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Dienstag, 27. Januar 2026, 15:02:45

Jane.Doe hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 13:00:36 Gut, wenn Du mich dazu aufforderst.

Sie haben sich die regelmäßig getroffen, damit die Frau nix mitbekommt.
Nach der Tat haben sie sich dort verabredet (ohne Handy), weil es ihr bekannter Treffpunkt war.

Das Tatwerkzeug oder andere Bezugsgegenstände (für das Nachtatverhalten) könnten dort versenkt, vernichtet oder übergeben worden sein.

Richtig?
@Nighthunter

Da Du ja Jäger bist... eine Frage hab ich noch vergessen...

Werden im Jagdbereich auch Sedativa angewandt? In Form von Injektionen o.ä. ?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Überlegung » Dienstag, 27. Januar 2026, 14:05:27

Nighthunter hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 12:48:25 ... kombiniere einfach weiter die Richtung stimmt...

Vielleicht hat Fabian ja was mitbekommen von der Affaire von G. und es bestand die Gefahr, dass er seinem Vater was sagt?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von stille Beobachterin » Dienstag, 27. Januar 2026, 14:04:46

Anscheinend ist alles noch schlimmer und durchgeknallter ,als schon vermutet ! Kein Wunder das über so viele Informationen ,Nachrichtsperre verhängt wurde ! Kaum zu glauben ,wozu ein Mensch ,der selbst Familie hat fähig ist !

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bigmama » Dienstag, 27. Januar 2026, 13:58:28

:roll: Käme denn der Reimershagener See in Frage, um dort nach der möglichen Tatwaffe zu suchen? Dieser See liegt quasi bei der TV um die Ecke. Ist nur so ne Idee, die mich schon ein paar Tage beschäftigt.
Bin stille Mitleserin von Anfang an und grüße euch alle.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von stille Beobachterin » Dienstag, 27. Januar 2026, 13:51:29

Sronson hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 12:39:19 Danke für den Link. Wenn man auf die einzelnen Fotos klickt, werden verschiedene Seen angezeigt, aber nicht der Bolzsee.



Dem schließe ich mich gern an. Ihr seid ein Segen für den Thread.
Dem kann ich mich auch nur anschließen ! Danke @ WeaselW & @ Nighthunter

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nighthunter » Dienstag, 27. Januar 2026, 13:39:58

weaselW hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 12:09:28 Nighthunter vielen Dank für deine Antworten.

Zwei Fragen:
Spielte der Inselsee überhaupt eine Rolle?
Gab es am Bolzsee bzw dort im Wald von Oldenstorf Ausbau Aktionen der Polizei?
Habe nichts davon mitbekommen. Aber liegt ja auch abgelegen, außer ein paar Anwohner.
Aus meiner Sicht spielt der Inselsee keine Rolle... Hunde und vor allem Hundeführer ( ich bin selber einer) irren häufiger als man denkt... und wenn ein Hund irrt und ein zweitrr odet dritter Hundeführer das bestätigen soll... dann lenkt der normale Hundeführer seine Fellnase unbewusst so, dass häufig das falsche Ergebnis bestätigt wird... deshalb gehörz dad Mantrailing in die Hände von absoluten Profies... sorry aber meine meinung
Meines Wissens nach gab es keine offensichtlichen Ermittlungen vor Ort am Bolzsee, im Digitalzeitalter ist das auch nicht immer nötig.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Dienstag, 27. Januar 2026, 13:25:35

seppel hat geschrieben: Dienstag, 27. Januar 2026, 12:51:45 Wird da eventuell sogar ermittelt und gesucht (ganz lieb guGGGG) ?
Der See ist den Ermittlern mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bekannt... wenn auch nicht im unmittelbaren Tatzusammenhang... vielleichtbist er ja wichtig wenn es um Bewegungen, Alibis, amoröse Abenteuer etc. geht... aber für so erwas gibt es ja sicher eine Funkzellenauswertung der relevanten mobiltelefone ;)
Sicher ist, TV und Tümplzeuge 1 kennen den See, wie gut weiß nur der Wind ...

Nach oben