HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **weaselW** » Montag, 26. Januar 2026, 21:43:00

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 21:02:36 Ist dieser Tümpel in der Region irgendwie was Besonderes, oder speziell bekannt, oder so? Vielleicht ein beliebter Treffpunkt? Wäre ja interessant, ob der Ort bewusst ausgewählt wurde, weil er irgendeine Bedeutung hat, oder ob es Zufall war, weils da gerade gepasst hat.

Nein, nichts dergleichen in Bezug auf Treffpunkt oder touristisches Ausflugsziel.
Das ist ein einfaches Wasserloch aufm Acker, wie man eher umgangssprachlich sagt. Richtiger Begriff ist sogar „Soll“ oder „Himmelsaugen“. Davon gibt es hunderte oder gar tausende in der Region. Sieht man auch häufig neben Landes- und Bundesstraßen. Also nichts Ungewöhnliches.
Ich finde nach wie vor den kleinen Hochsitz dort als interessanten Punkt in Bezug auf den Fall.

Nachtrag: Hier gut zum Nachlesen über diese Sölle
https://www.bund-mecklenburg-vorpommern ... /das-soll/

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 21:15:36

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 16:26:58 Laut einem Bericht der Bild wohnt G. seit der Trennung im Sommer bei ihren Großeltern und auf Focus Online wurde gesagt, dass sie bis dahin mehrere Jahre mit Mathias zusammengelebt hat. Interessant, dass man sich kurz vor der Tat wieder angenähert hat. Vielleicht war dieser Cut zwischen den beiden und alles, was darauf folgte, nur vorgetäuscht?
https://www.focus.de/panorama/frau-im-m ... 37071.html

So weit ich im Bilde bin, haen G. und M.R. nie so richtig zusammen gelebt. Übernachtungen ja, aber sie bei ihren Großeltern und er bei sich. G. hat seit ihrem Umzug im Kindesalter aus Niedersachsen schon immer mit ihrer Schwester bei den Großeltern gelebt. Wann ihre Schwester ausgezogen ist, ist nicht bekannt.

Und nochmal, falls untergangen, ALLE Tümpelzeugen haben doch wasserdichte Alibis ?!?!?

von **Djuke** » Montag, 26. Januar 2026, 21:10:31

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:20:07 Wurden schon VW Sharan und Seat Alhambra genannt? Diese beiden hat mir ChatGPT gerade ausgespuckt.

Nach meinem Blick wären die beiden Modelle zu groß.

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 21:06:43

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 15:10:21 Interessante Überlegungen!
Kannte Fabian die beiden denn überhaupt, also so gut, dass er mit ihnen gehen würde? Bzw. kannte die beiden ihn? War ihnen der Wohnort bekannt und dass er dort alleine war?
Was wäre in dem Fall der Grund? Woher kommt der Gedanke, dass es einer der beiden gewesen sein könnte (oder beide zusammen)?

Waren wir uns doch einig, das alle Tümpelzeugen wasserdichte Alibis haben ?

Die kannten sich doch so als "Familie" gar nicht, zumal sie in unterschiedlichen Orten wohnen. Auch gespielt haben sollen die Kinder nicht zusammen, habe ich noch so im Kopf.

Ganz abstruser Gedanke, aber da klingeln bei mir schon Alarmglocken:

https://greybulls.eu

So könnte ! es auch mit organisierter Kriminalität zusammen hängen. Und wissen wir, wer, wo, wann, wie und mit wem organisiert ist (Vereine, Clubs etc,) ?

von **Überlegung** » Montag, 26. Januar 2026, 21:05:48

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:20:07 Wurden schon VW Sharan und Seat Alhambra genannt? Diese beiden hat mir ChatGPT gerade ausgespuckt.

Also ein Alhambra sicher nicht, der wäre höher und "kastiger"
Ein 1er BMW vielleicht?

von **Gast** » Montag, 26. Januar 2026, 21:02:36

weaselW hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 19:58:15 Keine Ahnung.
Mir ist von den Beteiligten überhaupt kein beruflicher Bezug zu Klein Upahl bekannt. Weder bei dem nächtlichen Tümpel-Trio noch aus dem familiären Umfeld des Jungen.

Ist dieser Tümpel in der Region irgendwie was Besonderes, oder speziell bekannt, oder so? Vielleicht ein beliebter Treffpunkt? Wäre ja interessant, ob der Ort bewusst ausgewählt wurde, weil er irgendeine Bedeutung hat, oder ob es Zufall war, weils da gerade gepasst hat.

von **Sronson** » Montag, 26. Januar 2026, 20:58:55

seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:54:03 Welche Personen sind denn da jetzt gemeint ? habe bissl den Faden verloren .

Es handelt sich um Tümpelzeuge 1 und dessen Frau.
Vielleicht tun wir diesem Mann Unrecht, weil er ähnlich in die Pfanne gehauen wurde wie mutmaßlich Tümpelzeuge  2, sich dazu jedoch nicht öffentlich äußert. Dieser Zeuge war allerdings der erste, der gemeinsam mit Gina einen „Ausflug zum Tümpel“ unternahm.

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 20:54:03

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:34:46 Eine Tatbeteiligung dieser Personen ist mMn nur im Zusammenhang mit Gina vorstellbar.

Welche Personen sind denn da jetzt gemeint ? habe bissl den Faden verloren .

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 20:49:50

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:20:07 Wurden schon VW Sharan und Seat Alhambra genannt? Diese beiden hat mir ChatGPT gerade ausgespuckt.

Sie sind mir zu rundgelutscht. Ich habe mir mal das Bild aus dem Video herausgeschnitten. Da würde ein Seat Ateca schon richtig gut passen. Aber der Zeuge ist doch eh raus, wie in vorherigen Beiträgen bestätigt wurde.

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 20:45:18

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:34:46 Dies ist ein berechtigter Gedanke. Möglicherweise glaubt sie jedoch fest daran, bald entlassen zu werden und dieser Glaube gibt ihr die Kraft um durchzuhalten.

Dann passt es für mich überhaupt nicht, so wie sie mental dargestellt wurde. EIN VIERTEL JAHR schon und bis Sommer mindestens nochmal das Gleiche an Zeit . Ich weiß nicht. Oder sie lebt (noch) in einer Blase ? Wir wissen ja auch nicht, ob und was für Medikamente sie bekommt. Und mit Sicherheit gibt es da auf der krankenstation auch Fixierbetten. Ich bin weiterhin dolle gepannt.

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 20:39:26

Sronson hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:30:16 Vielen lieben Dank für deinen Beitrag! Es ist klasse, wie reflektiert und freundlich du das hier ausdrückst.

Ich mach mir dann ein belgisches Weizen und den neuesten Harlan Coben auf. Das geht schon klar ,-)

Da binsch ja geruschd

von **Sronson** » Montag, 26. Januar 2026, 20:34:46

seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 20:16:09. Rein spekulativ: Nicht das alle Dämme brechen, sie sich selber noch was antut. Ich hatte mal gelesen (TT), das sie in einem Überwachungszimmer untergebracht wäre, damit so etwas nicht passieren kann. Aber ich staune wirklich, das sie es fast ein viertel Jahr schon aushält, auch mit sich allein. Die Einzigen, die sie besuchen sollen dürfen (können) sind wohl ihre Großeltern, der Anwalt und M.R. .

Dies ist ein berechtigter Gedanke. Möglicherweise glaubt sie jedoch fest daran, bald entlassen zu werden und dieser Glaube gibt ihr die Kraft um durchzuhalten.

Gast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 15:10:21 Interessante Überlegungen!
Kannte Fabian die beiden denn überhaupt, also so gut, dass er mit ihnen gehen würde? Bzw. kannte die beiden ihn? War ihnen der Wohnort bekannt und dass er dort alleine war?
Was wäre in dem Fall der Grund? Woher kommt der Gedanke, dass es einer der beiden gewesen sein könnte (oder beide zusammen)?

Eine Tatbeteiligung dieser Personen ist mMn nur im Zusammenhang mit Gina vorstellbar.

von **Sronson** » Montag, 26. Januar 2026, 20:30:16

seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 19:33:25 ❣❣

Warum machen manche User hier, sich und uns, das Leben oftmals sso schwer ?

Wir sind, so denke ich, ALLE keine Tatbeteiligten.

Und ein Jeder hat seine Meinung.

Warum ist es so schwer, auch mal was so stehen zu lassen und zu akzeptieren.

Ich ziehe mich mitunter dann komplett raus und tauche erstmal unter.

Da traut man sich schon gar nicht mehr, mal nachzufragen, auch wenn man mal was überlesen hat oder nicht versteht.

Das ist doch aber Sinn einer Diskussion und ich profitiere von allen.

Mal die eigene Meinung hinten anstellen, nachdenken, reflektieren und auch andere Denkansätze zulassen.

[…]

Keiner ist perfekt, wir alle machen Fehler und ich werfe jetzt den ersten Stein.

Einen HAPPY ABEND !

Vielen lieben Dank für deinen Beitrag! Es ist klasse, wie reflektiert und freundlich du das hier ausdrückst.

seppel hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 19:33:25 Wenn sich aber immer mehr zurückziehen, was bleibt dann ?

Eine Moderatorin, die sich selbst bespaßt ?

Ich mach mir dann ein belgisches Weizen und den neuesten Harlan Coben auf. Das geht schon klar ,-)

von **Sronson** » Montag, 26. Januar 2026, 20:20:07

Djuke hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 18:16:03 Würde auf den ersten schnellen Blick sagen, dass es ein Seat Ateca sein könnte. Die markanten Scheinwerfer und Kastenform würden passen.

Wurden schon VW Sharan und Seat Alhambra genannt? Diese beiden hat mir ChatGPT gerade ausgespuckt.

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 20:16:09

@weaselW

Wie ist die Stimmung derzeit in Güstrow und Umgebung ?

Halten die Menschen G. mehrheitlich für schuldig oder eher 50:50 ?

Gibt es noch Beteiligte, die noch gar nicht so in der Öffentlichkeit stehen (ohne Namen natürlich, aber vom Gefühl her, da könnte ja noch ... ) ?

Ich habe auch ein mulmiges Gefühl, ob G. (sollte sie überführt werden) bis zu einem möglichen Prozess im Sommer, gesundheitlich durchhält ? Zu so einer schrecklichen Tat gehört ja auch Einiges und das macht man nicht einfach mal so mit links (wenn es so wäre, wäre es kein Wesen, was noch etwas Menschliches an sich hat). Rein spekulativ: Nicht das alle Dämme brechen, sie sich selber noch was antut. Ich hatte mal gelesen (TT), das sie in einem Überwachungszimmer untergebracht wäre, damit so etwas nicht passieren kann. Aber ich staune wirklich, das sie es fast ein viertel Jahr schon aushält, auch mit sich allein. Die Einzigen, die sie besuchen sollen dürfen (können) sind wohl ihre Großeltern, der Anwalt und M.R. .

von **weaselW** » Montag, 26. Januar 2026, 19:58:15

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 19:24:11 @Nighthunter @weaselW

Ist denn bekannt wer von den beteiligten Personen die meiste Zeit in Klein Upahl vor der Tat verbracht hat oder dort vielleicht beruflich zu tun hatte?

Keine Ahnung.
Mir ist von den Beteiligten überhaupt kein beruflicher Bezug zu Klein Upahl bekannt. Weder bei dem nächtlichen Tümpel-Trio noch aus dem familiären Umfeld des Jungen.

von **Gastleser** » Montag, 26. Januar 2026, 19:57:16

Fragjanur hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 17:33:30 Ich glaube kaum, dass hier jemandem die Argumente ausgegangen sind. Ich frage mich eher, wie ihr hier gegen mehr als 1000 Spuren und an die 300 Zeugen argumentiert? …..
Teile des Textes wurden zur Entschärfung entfernt.
Bitte bleib sachlich.

SonntagsGast hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 18:17:43 In beiden Absätzen hast du was missverstanden, oder glaubst du tatsächlich, dass die erwähnte Anzahl von Spuren und Zeugen G.s Täterschaft beweisen?
…….
"Dringender Tatverdacht", hast du den Begriff in den vergangenen Monaten zufällig einmal gegoogelt, weil daraus geht eindeutig hervor, dass G. nicht die eigentliche Täterin sein muss. …..

@SonntagsGast hat das auf den Punkt gebracht.

Zeugen sind u.a. Personen, die bei der Suche, Ermittlung, Spurensuche, Gesprächen, Festnahme, Transport, Beobachtungen dabei waren und etwas zu bezeugen haben. Bereits die Wanderer sind je nach Zählweise und Tag ein sauberes Dutzend. Auch Gutachter und andere Sachkundige Personen können, unter bestimmten Umständen, als Zeugen im Strafprozess geführt werden.

- Materialspuren werden an der Rückenlehne sein. Dasselbe an der Kopfstütze. Und im Fußraum. An mehreren Fahrzeugen: “Glas-, Lack-, Metall- und Kunststoffspuren, Haare, Boden-, Schmutz- und Pflanzenspuren sowie mikrobiologische Spuren, textile Spuren, toxikologische Spuren, Mineralölprodukte”, …..
- “Kommunikationsmerkmale” und “Digitalfotos” sind auch “Informations- und Kommunikations- (IUK-) oder digitale Spuren”.
- Gegenstandsspuren
- Formspuren (Reifen, Tatwerkzeugverletzungen)
- Situationsspuren, “die sich aus dem
Vorhandensein oder Fehlen von Gegenständen und deren besonderer Lage am Ort und zueinander ergeben und die der Rekonstruktion des Geschehens dienen.”
- Fingierte Spuren
- Trugspuren

@Fragjanur
Die “mehr als 1000 Spuren ” sind bereits ausgewertet und verwendbar?

Spurensuche und -sicherung von ausgewählten Spuren
“Im Folgenden werden die gängigsten Spuren, deren Eigenschaften und deren Sicherung aufgeführt. ….. Für die Studierenden der Fachhochschulen ….”
https://shop.boorberg.de/rbv-content/Le ... it_LPB.pdf

von **seppel** » Montag, 26. Januar 2026, 19:33:25

❣

❣

Warum machen manche User hier, sich und uns, das Leben oftmals sso schwer ?

Wir sind, so denke ich, ALLE keine Tatbeteiligten.

Und ein Jeder hat seine Meinung.

Warum ist es so schwer, auch mal was so stehen zu lassen und zu akzeptieren.

Ich ziehe mich mitunter dann komplett raus und tauche erstmal unter.

Da traut man sich schon gar nicht mehr, mal nachzufragen, auch wenn man mal was überlesen hat oder nicht versteht.

Das ist doch aber Sinn einer Diskussion und ich profitiere von allen.

Mal die eigene Meinung hinten anstellen, nachdenken, reflektieren und auch andere Denkansätze zulassen.

Wenn sich aber immer mehr zurückziehen, was bleibt dann ?

Eine Moderatorin, die sich selbst bespaßt ?

Keiner ist perfekt, wir alle machen Fehler und ich werfe jetzt den ersten Stein.

Einen HAPPY ABEND !

von **SonntagsGast** » Montag, 26. Januar 2026, 19:24:11

@Nighthunter @weaselW

Ist denn bekannt wer von den beteiligten Personen die meiste Zeit in Klein Upahl vor der Tat verbracht hat oder dort vielleicht beruflich zu tun hatte?

von **Behauptjanur** » Montag, 26. Januar 2026, 18:56:06

Fragjanur hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 17:33:30 Ich glaube kaum, dass hier jemandem die Argumente ausgegangen sind. Ich frage mich eher, wie ihr hier gegen mehr als 1000 Spuren und an die 300 Zeugen argumentiert? Ihr blendet das geflissentlich aus und wenn es euch nicht in den Kram passt, dann wird das, was ihr hier selbst die ganze Zeit über nutzt, plötzlich nur auf SM runtergebrochen.

Öffentlich bekannt sind nur ein Bruchteil, Bröckchen an Infos. Niemand zwingt euch, diese Veröffentlichungen zu aktzeptieren. Wenn ein StA. sich hinstellt und öffentlich bekannt gibt, dass man Mitte/Ende Februar die Ermittlungen abgeschlossen haben wird, Anklage wegen Mordes zum Nachteil von Fabian L. erhoben wird und noch vor dem Sommer mit einem Urteil zu rechnen ist. Dann wird es sich bei den Ermittlern vorliegendnen Spuren wohl um ganz gewaltige Spuren handeln. Sich ****************** dagegenzustemmmen mit Null Einblick, mutet schon arg komisch an. Das hat auch nichts mit Unschuldsvermutung zu tun.

Was ihr hier allerdings versucht ist, sämtliche Zeugen zu diskreditieren und eher euch völlig unbekannten Menschen diese Tat anzulasten. Und deinen Spruch mit, dass wenn es bei Gina zu einer Haft kommt??? Sie sitzt bereits in U-Haft. ****************** sonst passiert mit deinen Beiträgen genau das, was du gerne an Aussagen von JS; RF oder wem auch immer umzudrehen versuchst. Ein in diesem Mordfall dazu, ist einfach geschmacklos.

Und wenn du den Fall Bence ansprichst, solltest du dich erstmal umfassend mit dem Fall betraut machen, als hier einen Profiler zu zitieren, der erst 2019/20 meinte Spuren bewerten zu müssen, die er nie im Original gesehen hat und die Veruteilung mit besonderer Schwere der Schuld bereits 2008 erfolgte.

**************************************************************
Beeindruckend, wie sicher du dir mit deinen Zahlen zu Spuren und Zeugen bist – hattest du Akteneinsicht? Bitte lass uns an deinem Wissen teilhaben!
Weißt du vielleicht auch, ob mit den Ermittlern schon eine Tatrekonstruktion stattgefunden hat, bei der GH ein etwa 1,40 m langes, ca 45 bis 50 kg schweres Objekt mit und ohne (technische) Unterstützung von A nach B bewegen musste?
Öffentlich" bekannt ist durch die teilweise unterirdischen Unterhaltungen in den SM und die Vids von best buddy & Co. so einiges, das man glauben mag oder auch nicht. "OFFIZIELL" bekannt gemacht von Seiten der EB wurde so gut wie gar nichts. Das ist der Unterschied, der es weiterhin erlaubt, sich auch jenseits des Vorgegebenen Gedanken zu machen.

Nebenbei: Man stolpert bei verschiedenen Usern immer wieder über frappierende Ähnlichkeiten in Wortwahl und Fehlern. Nachdem der Fall für die Meisten hier bereits gelöst ist, könnte man alternativ ein wenig rätseln, wer hier eigentlich unter wie vielen Namen schreibt

Teile des Textes wurden entfernt.
Bitte verzichte auf persönliche Angriffe.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion