MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nighthunter » Montag, 26. Januar 2026, 16:05:29

Djuke hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 15:16:52 Link:
https://images.bild.de/690c8d990580923d ... 80ae?w=992

Auf diesem Foto kann man den roten Kombi unter dem Carport erkennen.

Der Abschlepper ist auf diesem Foto meinem Kenntnisstand nach in Rum Kogel (Abgleich Google Maps).
Falsch, dieses Bild ist gesichert aus Reimershagen und wurde am 6.11.2025 aufgenommen

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nighthunter » Montag, 26. Januar 2026, 16:00:13

Sronson hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 14:48:44 Stimmt es, dass der Jäger aus Rum Kogel einen roten Kombi besitzt? Diese Info hielt Mitte Dezember Einzug in unseren Thread. Welcher Farbe und Art ist das dritte konfiszierte Fahrzeug?
Der Jäger aus Rum Kogel bzw. Auch dessen Umfeld haben kein rotes Fahrzeug.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Montag, 26. Januar 2026, 15:34:09

Djuke hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 14:32:22 Es geisterten auch hier Beiträge zu einem zweiten (dunklen) Pickup rum. Auch ein flacher Anhänger wurden diskutiert (Transport des Leichnams). Dieser stand wohl in Rum Kogel auf einem Grundstück (nicht gesicherte Information).
Genau über diesen gesuchten Pickup mit Anhänger denke ich immer wieder nach...denke mit diesem Anhänger könnte F von erstem Versteck zum Tümpel transportiert worden sein . Nur meine Gedanken... F wurde womöglich in Planen oder ähnliches gepackt (zwecks Spuren) und Freitags wurde erstmal versucht Tatrelevante Gegenstände zu beseitigen ...so Art Testlauf mit dem Feuer . Und später ,eventuell am nächsten Vormittag oder frühen Morgenstunden transportierte der Pickup mit Anhänger F zu Ablageplatz ...Und das zweite Feuer könnte dann der Versuch gewesen sein ,F verschwinden zu lassen . Deshalb denke ich auch , 1Person allein ist am ganzen Ausmaß des traurigen Geschehens nicht beteiligt . Mindestens 2 .

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Montag, 26. Januar 2026, 15:19:15

Nighthunter hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 15:05:49 Dazu will und kann ich mich nicht äussern... aber wasserdicht heisst nichtb umsonst wasserdicht ...
Spielst du auf den See an?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Montag, 26. Januar 2026, 15:16:52

Sronson hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 14:48:44 Stimmt es, dass der Jäger aus Rum Kogel einen roten Kombi besitzt? Diese Info hielt Mitte Dezember Einzug in unseren Thread. Welcher Farbe und Art ist das dritte konfiszierte Fahrzeug?
Link:
https://images.bild.de/690c8d990580923d ... 80ae?w=992

Auf diesem Foto kann man den roten Kombi unter dem Carport erkennen.

Der Abschlepper ist auf diesem Foto meinem Kenntnisstand nach in Rum Kogel (Abgleich Google Maps).

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Montag, 26. Januar 2026, 15:13:04

Jane.Doe hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 12:16:26 Nun, diesen Gedanken hatte ich auch bereits.
Was wenn Fabian möglicherweise bis Samstag noch am Leben war?
Sorry, aber du sagst die ganze Zeit, man solle nicht die Augen vor den Fakten verschließen die eindeutig für Gina als Täterin sprechen, immerhin sitze sie in U-Haft, folglich können die EB sich nicht irren… aber beim von der EB mitgeteilten Todeszeitraum bekommst du jetzt Zweifel?

Dann bitte nicht mehr gegen die schießen, die angebliche Zeugenaussagen, JS-Aussagen, RF-Aussagen anzweifeln

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Montag, 26. Januar 2026, 15:10:21

Nikas hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 15:00:14 Und Tümpelzeuge 1 und dessen Frau?
Gilt das für diese beiden ebenfalls ?
Interessante Überlegungen!
Kannte Fabian die beiden denn überhaupt, also so gut, dass er mit ihnen gehen würde? Bzw. kannte die beiden ihn? War ihnen der Wohnort bekannt und dass er dort alleine war?
Was wäre in dem Fall der Grund? Woher kommt der Gedanke, dass es einer der beiden gewesen sein könnte (oder beide zusammen)?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nighthunter » Montag, 26. Januar 2026, 15:05:49

Nikas hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 15:00:14 Und Tümpelzeuge 1 und dessen Frau?
Gilt das für diese beiden ebenfalls ?
Dazu will und kann ich mich nicht äussern... aber wasserdicht heisst nichtb umsonst wasserdicht ...

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Montag, 26. Januar 2026, 15:03:39

Nikas hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 15:00:14 Und Tümpelzeuge 1 und dessen Frau?
Gilt das für diese beiden ebenfalls ?
Dieser höchst interessanten Frage schließe ich mich an.
Gast hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 15:03:04 Im übrigen sind die Alibis der GH geplatzt... lediglich das der Grosseltern wird durch diese aufrecht erhalten... der Rest steht auf tönernen Füssen.
Was besagt dieses Alibi? Dass Gina am 10.10. zuhause in Reimershagen war?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nighthunter » Montag, 26. Januar 2026, 15:03:04

weaselW hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 14:16:57 Diese Überlegung kam mE bisher noch gar nicht auf.
Und ja, es ist tatsächlich auch möglich, den Tümpel rückseitig mit einem (eher geländegängigen) Fahrzeug zu erreichen. Zumindest bis vor dem eingesetzten Regen am 14.10.2025, ohne dabei tiefe Spuren zu hinterlassen.

Hinter Lähnwitz liegt ein Großsteingrab mitten im Wald, aber nahe der Ackerkante. Daran führt ein Waldweg entlang bis zu einer Gabelung, dort kann man einen Feldweg nach Groß Upahl fahren. Auch kommt man von dort aus auf den besagten Acker rückseitig zum Tümpel. Von dort aus sieht man weder den allen bekannten Wald- und Feldweg vor dem Tümpel, da sich dazwischen ein Hügel und auch eine Senke befinden.
Zudem wurde der Groß Upahler See im offiziellen Zeugenaufruf der Polizei erwähnt.
Also gar nicht so abwegig, falls du dies damit andeuten wolltest.
Ich kenne den Wald und die Umgebung mehr als gut... der Tümpel ist nur von einigen Häusern in Gross Upahl ( liegt aud drr andrren Seite des See auf einem hohen Hügel) zu sehen, aber das ist zu weit weg um Details zu erkennen. Von Neuhof oder Altenhagen gehen einsame Wege und Waldeege am Woseriner See vorbei um völlig unbemerkt ins Zielgebiet zu fahren. Ich denke aber, dass der die täterin sich nichz die Mühe gemacht hat und über Lohmen, Garden durch den Wald direkt zum Tümpel gefahren ist... ich vermute sogar das der Junge auf eigenen Füssen zum Tümpel gelaufen ist, ob sediert oder nicht iat Spekulation... Im übrigen sind die Alibis der GH geplatzt... lediglich das der Grosseltern wird durch diese aufrecht erhalten... der Rest steht auf tönernen Füssen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Montag, 26. Januar 2026, 15:00:14

Nighthunter hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 08:04:55 Der 2. Tümpelzeuge hat ein Wasserdichtes Alibi für den Tatzeitraum... er war nicht einmal in der nähe, sein Bewegungsprofil ist lückenlos
Und Tümpelzeuge 1 und dessen Frau?
Gilt das für diese beiden ebenfalls ?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Montag, 26. Januar 2026, 14:48:44

Djuke hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 14:32:22 Es geisterten auch hier Beiträge zu einem zweiten (dunklen) Pickup rum. Auch ein flacher Anhänger wurden diskutiert (Transport des Leichnams). Dieser stand wohl in Rum Kogel auf einem Grundstück (nicht gesicherte Information).
Stimmt es, dass der Jäger aus Rum Kogel einen roten Kombi besitzt? Diese Info hielt Mitte Dezember Einzug in unseren Thread. Welcher Farbe und Art ist das dritte konfiszierte Fahrzeug?
Gast hat geschrieben: Dienstag, 16. Dezember 2025, 11:34:03Es geht um den Dritten im Bunde mit Sitz in Rum Kogel, ein Jäger mit Deutsch Drahthaar.
Am Tag der Razzia und Festnahme wurde sein Haus durchsucht + sein roter Kombi sichergestellt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Montag, 26. Januar 2026, 14:38:49

Sronson hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 12:09:37 Niemand hätte mit so etwas rechnen können. Und wäre Fabian an diesem Tag nicht spontan alleine zuhause geblieben, hätte die Person, die ihn unbedingt aus dem Weg schaffen wollte, sicherlich eine andere Möglichkeit gefunden.
Ja, leider.
Abgesehen von dem extrem unwahrscheinlich Fall, dass er ein Zufallsopfer war, das aus reiner Mordlust von einem völlig Fremden getötet wurde. Und die Verdächtige nur zur falschen Zeit am falschen Ort war. Aber danach sieht es eher nicht aus.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Montag, 26. Januar 2026, 14:32:29

Jane.Doe hat geschrieben: Sonntag, 25. Januar 2026, 23:33:18 Sie wusste, wann er regulär Schulschluss gehabt haben könnte und sie kannte Dorinas Arbeitszeiten.

Ansonsten evtl. durch den Vater, durch ihr eigenes Kind oder durch Spieleaccounts.

Aber das beantworten meine Frage nicht, im Gegenteil, ich beantworte Deine.

Woher wusste es ein anderer Täter ohne Gina?

@ kannte Dorinas Arbeitszeiten

Und GH durfte beim Arbeitgeber von DL (Einzelhandel) an der Personal-Bedarfs-/Einsatzplanung (keine flexiblen sondern starre Arbeitszeiten, keine Rücksicht auf Kundenaufkommen, kein Spielraum für persönliche Belange der Arbeitnehmer) für das gesamte Jahr 2025 teilnehmen?

Ein anderer Täter (ganz ohne GH)

z.B. ein (vertrauter) Hausbewohner/Nachbar, dem nicht entgangen war,
- dass Fabian das Haus nicht wie sonst zu einer bestimmten Uhrzeit verlassen hat.
- der beobachtet hat, dass DL (alleine) das Haus verlassen (und die Wohnung nicht wie sonst abgeschlossen hat)
- Geräusche (TV) aus der Wohnung zu vernehmen waren
- Fabian von außerhalb ab und an durchs Fenster zu sehen war

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Montag, 26. Januar 2026, 14:32:22

Sronson hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 13:45:03 Wie die Information zum Anhänger einzuordnen ist, bleibt weiterhin offen. Olaf hat in seinem Interview keinen Anhänger erwähnt.
Es geisterten auch hier Beiträge zu einem zweiten (dunklen) Pickup rum. Auch ein flacher Anhänger wurden diskutiert (Transport des Leichnams). Dieser stand wohl in Rum Kogel auf einem Grundstück (nicht gesicherte Information).

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Montag, 26. Januar 2026, 14:16:57

Gast hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 07:57:03
Zum Thema Anfahrt: ich kann euch versichern, dass der besagte Tümpel ob mit oder ohne Fahrzeug erreicht werden kann ohne gesehen zu werden. Der Ablage/ Tatort ist von Klein Upahl nicht einsehbar und selbst vom Feldweg zum wald nur für ca. 300m.
Diese Überlegung kam mE bisher noch gar nicht auf.
Und ja, es ist tatsächlich auch möglich, den Tümpel rückseitig mit einem (eher geländegängigen) Fahrzeug zu erreichen. Zumindest bis vor dem eingesetzten Regen am 14.10.2025, ohne dabei tiefe Spuren zu hinterlassen.

Hinter Lähnwitz liegt ein Großsteingrab mitten im Wald, aber nahe der Ackerkante. Daran führt ein Waldweg entlang bis zu einer Gabelung, dort kann man einen Feldweg nach Groß Upahl fahren. Auch kommt man von dort aus auf den besagten Acker rückseitig zum Tümpel. Von dort aus sieht man weder den allen bekannten Wald- und Feldweg vor dem Tümpel, da sich dazwischen ein Hügel und auch eine Senke befinden.
Zudem wurde der Groß Upahler See im offiziellen Zeugenaufruf der Polizei erwähnt.
Also gar nicht so abwegig, falls du dies damit andeuten wolltest.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Montag, 26. Januar 2026, 13:45:03

Djuke hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 13:28:53Die eng getakteten Transporter in Tatortnähe zum relevanten Zeitpunkt könnten neben der Aussage von OL den entscheidenden Hinweis geben. Sollte jetzt der Pickup noch zur tatrelevanten Zeit in Güstrow gewesen sind, hat die TV entweder eine wasserdichte Erklärung, wer damit unterwegs war, oder es spricht eine eindeutige Sprache.
Beim Suchen nach einer anderen Information bin ich gestern nochmal auf einen sehr zeitig erschienenen Artikel gestoßen: Offensichtlich wurden die ersten Zeugensichtungen gleich nach dem Leichenfund bekannt, spätestens jedoch am 17.10. Mehrere Zeugen gaben an, am Tattag einen PickUp in Klein Upahl gesehen zu haben.
Nach BILD-Informationen hatten Zeugen gegenüber der Polizei ausgesagt, am Fundort nach Fabians Verschwinden ein Auto gesehen zu haben. Dass es sich bei dem Auto um einen Pick-up mit Anhänger handelt, wollte die Staatsanwaltschaft auf BILD-Anfrage nicht bestätigen*.
Wie die Information zum Anhänger einzuordnen ist, bleibt weiterhin offen. Olaf hat in seinem Interview keinen Anhänger erwähnt.
Djuke hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 12:49:47 In meinem Umfeld arbeiten von 10 Nachbarn die Hälfte regelmäßig mobil von zu Hause aus (verschiedene Branchen, selbst angestellte Handwerker fahren die Notdienste von zu Hause aus regional an). Betreuung erkrankter Kinder ist hier im Kreis eher üblich, auch wenn ich das aus meiner Kinderheit anders kenne (da aber erst jenseits der 10 Jahre).
Auf Dorinas Umfeld trifft dies wohl nicht zu, sonst wäre Fabian am 10.10. anderweitig untergebracht worden. Ich finde es schwierig, immer wieder zu fragen, warum Raffaela, Mathias oder wer auch immer Fabian an diesem Tag nicht betreut haben. Das könnte leicht so verstanden werden, als hätte sich die Tat sonst nicht ereignet. Es mag zwar weitestgehender Konsens sein, dass man ein so kleines Kind nicht für so lange allein lässt, aber doch nicht, damit es nicht ermordet wird.

Du kannst selbstverständlich weiterhin hinterfragen, warum niemand für Dorina eingesprungen ist, wenn dir das im Zusammenhang mit der Tat wichtig ist.

*https://m.bild.de/regional/mecklenburg- ... gle.com%2F

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Montag, 26. Januar 2026, 13:28:53

Gast hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 07:57:03 Gab, da im besagt Zeitraum auf den möglichen An- und Abfahrtswegen schwere Holztransporter täglicht in enger Taktung

Zum Thema Anfahrt: ich kann euch versichern, dass der besagte Tümpel ob mit oder ohne Fahrzeug erreicht werden kann ohne gesehen zu werden.

Der Ablage/ Tatort ist von Klein Upahl nicht einsehbar und selbst vom Feldweg zum wald nur für ca. 300m.

Es gab zwei Feuer eins freitag nachmittag und eins samstag mittag...

Der Pächter des Reviers kommt aus dem nördlichen Schleswig Holstein. Weder er, noch seine Jagdfreunde und Begeher waren im Tatzeitraum vor ort bzw. Auf Ansitz... sie haben auch keine Wildkameras in der Nähe...

So und nun noch ein letzter Satz: JS ist schon sehr nah dran ... warten wir ab was die Anklage bringt.

Bis zu einem Urteilsspruch gilt auch die schuldigste Person als unschuldig.
Habe mir nach deinem Beitrag ein paar Interviews von JS angehört (z.B. WTH vom 16.1.26)

Die Auflösung von Tat-/Fundort könnte unter dem Hinweis von 2 separaten Feuer tatsächlich anders als bisher angenommen sein (oder es gab schlicht einen 2. Versuch durch ein weiteres Feuer noch mehr Spuren zu beseitigen). Die eng getakteten Transporter in Tatortnähe zum relevanten Zeitpunkt könnten neben der Aussage von OL den entscheidenden Hinweis geben. Sollte jetzt der Pickup noch zur tatrelevanten Zeit in Güstrow gewesen sind, hat die TV entweder eine wasserdichte Erklärung, wer damit unterwegs war, oder es spricht eine eindeutige Sprache.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Montag, 26. Januar 2026, 12:49:47

Sronson hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 10:17:12 (…)
Ich finde es unerträglich, wie hier versucht wird, einem weiteren unschuldigen Zeugen ohne Grundlage die Tat anzuhängen.
(…)
Was ist das eigentlich für eine Vorstellung, dass in Meck‑Pomm werktags alle Menschen ganztägig zu Hause sitzen und beliebig Zeit haben, um a) spontan ein Kind zu betreuen oder b) spontan ein Kind umzubringen?

Nachweislich keine Verpflichtungen am 10.10. hatte Gina. Warum setzt man die Diskussion nicht dort an?

Da es sich hierbei um ermittlungsrelevante Informationen handelt, sollen diese nicht öffentlich diskutiert werden, bis die Ermittlungen abgeschlossen sind.
Die Diskussion über Gedanken bewirkt genau gegenteiliges. Über die Beitrage von z.B. @nighthunter wird jeglichen Vermutungen, soweit im ein öffentlichen Forum möglich, durch klare Aussagen die Grundlage entzogen und man kann ab da weiter überlegen (so das gewünscht ist). Ich empfinde hier gerade das HET als sehr konstruktiv im Gegensatz zu den Alternativen, wo es schnell ruppig und persönlich in den Argumenten wird

In meinem Umfeld arbeiten von 10 Nachbarn die Hälfte regelmäßig mobil von zu Hause aus (verschiedene Branchen, selbst angestellte Handwerker fahren die Notdienste von zu Hause aus regional an). Betreuung erkrankter Kinder ist hier im Kreis eher üblich, auch wenn ich das aus meiner Kinderheit anders kenne (da aber erst jenseits der 10 Jahre).

Ich denke die Optionen bei TV am betreffende Tag sind durchdiskutiert, oder?

Den letzten Absatz nehme ich zur Kenntnis und akzeptiere ich. Wenngleich mir nicht klar ist, wer an ermittlungsrelevante Informationen gekommen ist (wem die Einstufung als diese mitgeteilt wurde), deren Kommunikation aber unterbunden werden soll (von wem?).

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Montag, 26. Januar 2026, 12:19:47

Einspruch hat geschrieben: Montag, 26. Januar 2026, 07:16:42 Das ist doch alles an den Haaren herbeigezogen!
zugegeben… das ist es!
Weil es kaum belastbare neue Infos gibt, über die hier diskutiert werden kann, verliert sich auch ma der rote Faden

Nach oben