von Eichkater31 » Sonntag, 05. April 2026, 21:03:09
Nebelkerzen wurden und werden in den letzten Jahren allerdings auch von anderen Menschen gezündet, nicht zuletzt auch von Mr. Fish.
Insofern hat Isabella tatsächlich einen Punkt, wenngleich auch ich nicht verstehe, weswegen sie hier im Forum nur A, aber nicht B sagt und sich nunmehr offenbar stillschweigend verabschiedet hat.
Aber warum zweifelt man mittlerweile sogar Aussagen an, die für uns jahrelang unstreitig waren, nur weil nach fast zwei Jahrzehnten ein Mr.Fish aus dem Nichts auftaucht, dessen FB-Statement sofort unkritisch und wohlwollend übernommen wurde?
Und das, obwohl wir den Wahrheitsgehalt seiner Aussage noch nicht einmal ansatzweise überprüfen können. Mittlerweile wurde sie ja auch von objektiven Personen im Forum angezweifelt.
Aus Ihrer Sicht hat Isabella von Anfang an dabei mitgewirkt, das Schicksal von Frauke aufzuklären und dabei auch Dinge getan, die dem/den von einigen hier favorisierten Verdächtigen nicht gefallen haben können.
Um Missverständnisse zu vermeiden:
Für mich war N niemals vollkommen aus der Schusslinie. Zu abstrus erschien mir die Geschichte rund um das abgesagte Treffen, das Alibi "Geldautomat", das Snookerm und die ewig lange nächtliche Fahrt mit einem oder zwei Autos nur für einen Döner. Aber wenn Isabella N für unschuldig hält, folgt sie damit lediglich der Auffassung, die die Ermittler immer noch offiziell vertreten und die auch Frau Liebs jahrelang vertreten hatte. Es bleibt insofern zu hoffen, dass die Ermittler entsprechende Alibis, soweit möglich, tatsächlich mit der gebotenen Sorgfalt überprüft haben.
Mir ist jedoch etwas anderes aufgefallen: Trotz der gemeinsamen Sorge und der anschließenden Trauer um Frauke scheint es in all den Jahren kaum Berührungspunkte zwischen Fraukes Paderborner Freundeskreis, ihren Lübbecker Freunden (zu denen ich auch Chris rechne) und Fraukes Familie gegeben zu haben. Da könnten gegenseitige Verdächtigungen und Misstrauen eine Rolle spielen.
Nebelkerzen wurden und werden in den letzten Jahren allerdings auch von anderen Menschen gezündet, nicht zuletzt auch von Mr. Fish.
Insofern hat Isabella tatsächlich einen Punkt, wenngleich auch ich nicht verstehe, weswegen sie hier im Forum nur A, aber nicht B sagt und sich nunmehr offenbar stillschweigend verabschiedet hat.
Aber warum zweifelt man mittlerweile sogar Aussagen an, die für uns jahrelang unstreitig waren, nur weil nach fast zwei Jahrzehnten ein Mr.Fish aus dem Nichts auftaucht, dessen FB-Statement sofort unkritisch und wohlwollend übernommen wurde?
Und das, obwohl wir den Wahrheitsgehalt seiner Aussage noch nicht einmal ansatzweise überprüfen können. Mittlerweile wurde sie ja auch von objektiven Personen im Forum angezweifelt.
Aus Ihrer Sicht hat Isabella von Anfang an dabei mitgewirkt, das Schicksal von Frauke aufzuklären und dabei auch Dinge getan, die dem/den von einigen hier favorisierten Verdächtigen nicht gefallen haben können.
Um Missverständnisse zu vermeiden:
Für mich war N niemals vollkommen aus der Schusslinie. Zu abstrus erschien mir die Geschichte rund um das abgesagte Treffen, das Alibi "Geldautomat", das Snookerm und die ewig lange nächtliche Fahrt mit einem oder zwei Autos nur für einen Döner. Aber wenn Isabella N für unschuldig hält, folgt sie damit lediglich der Auffassung, die die Ermittler immer noch offiziell vertreten und die auch Frau Liebs jahrelang vertreten hatte. Es bleibt insofern zu hoffen, dass die Ermittler entsprechende Alibis, soweit möglich, tatsächlich mit der gebotenen Sorgfalt überprüft haben.
Mir ist jedoch etwas anderes aufgefallen: Trotz der gemeinsamen Sorge und der anschließenden Trauer um Frauke scheint es in all den Jahren kaum Berührungspunkte zwischen Fraukes Paderborner Freundeskreis, ihren Lübbecker Freunden (zu denen ich auch Chris rechne) und Fraukes Familie gegeben zu haben. Da könnten gegenseitige Verdächtigungen und Misstrauen eine Rolle spielen.
Açieeed! style by Ian Bradley