MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 23. Januar 2026, 22:25:19

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 21:40:34 Gibt es noch so unscheinbare Indizien, die diese Annahme begründen könnten?
Gibt es dazu passende Hypothesen, die zu dieser Annahme, und bisher bekannten Indizien, passen?
Jein, es gibt vielleicht welche, je nachdem, was als normal gilt. Aber ich will hier jetzt auch nichts aufführen, was unschöne Szenen geben wird.

Nur eins: In Fabians Umfeld war bei den meisten eher nicht so viel Geld vorhanden. (Mein Eindruck)

Vielleicht gab es auch irgendwelche Betrügereien im größeren Stil, um zB seinen Betrieb zu erhalten oder was auch immer. Wie das dann zusammenhängt, weiß ich jedoch nicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 23. Januar 2026, 22:17:50

auftauchen ist unter Anderem ein Antonym für verschwinden - und dies traf ja ein paar Tage lang auf Fabian zu.

Mein Schlüssel ist verschwunden. 3 Tage später: Mittlerweile ist er wieder aufgetaucht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 23. Januar 2026, 21:40:34

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:01:42 Könntest du mal darlegen, wo du bezüglich Betrug den Zusammenhang zum Mord an Fabian siehst? Falls du einen siehst. Das würde mich sehr interessieren. :)
Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:34:53 …..
Wäre möglich dass evtl auch ein Betrugsdelikt irgendwie darin eine Rolle spielt. ……
Gibt es noch so unscheinbare Indizien, die diese Annahme begründen könnten?
Gibt es dazu passende Hypothesen, die zu dieser Annahme, und bisher bekannten Indizien, passen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Freitag, 23. Januar 2026, 21:25:09

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:20:59
PS: mein eigener username ist zugegebenermaßen auch unkreativ, lässt aber zumindest eine Identifikation zu. Dies ist bei "Gast" nicht möglich. Es kommt so auch zu Verwechselungen mit namensgleichen usern die teils konträre Haltungen vertreten wie Du.
Bei mir ist der Name Programm.

Ich sehe es übrigens wie Du, mit der Wortwahl "auftauchen". Das ist ein Begriff, den man schnell mal auch in diesem Kontext als normal einstuft. Die TV wird ihn unbewusst gewählt haben.
Auftauchen impliziert ein Abtauchen bzw. setzt dieses voraus.

Abtauchen:
• physisch und tatsächlich (im Wasser)
• Wortwahl aufgrund des Tümpels als Tatort
• sich verstecken / wegrennen, vielleicht sollte das suggeriert werden, in jedem Fall wäre Abtauchen hier als aktive Handlung des Jungen zu verstehen
• Verdinglichung: Ein verlorener Schlüssel kann ebenso wieder auftauchen
• Alternativen wurden nicht gewählt, z.B. "gefunden werden", "zurückkommen", "wieder da sein" etc.

Warum hat sie die (unbewusste) Entscheidung für dieses Wort getroffen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 23. Januar 2026, 21:24:01

Nikas hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 15:26:15 Du hast aber schon gesehen, dass auf einem der Ranger-Fotos in der Ecke mMn noch ein weiteres Fahrzeug (Außenspiegel?) zu erkennen war?
Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:49:09IMG_0888.jpeg
Danke @Nikas und @Stronson
Die Quelle ist weder Tiktok, noch KI?
Du siehst das genau richtig, in der Ecke ist etwas, dass nicht zum Rapsfeld gehört.
auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58 ….. jedoch eigtl. kein festes Forummitglied werden wollte, u.a. weil ich es schwer aushalten kann, wenn Abwertungen (Betonungen auf Abwertungen, nicht lediglich andere Meinungen) kommen. Den Stress wollte ich mir nicht antun. …..
Du bist mit Sicherheit an dem Stress gewachsen, konfrontativ :D
Dein sachlicher Umgang damit und einige der Antworten auf Abwertungen und andere Meinungen, sind wohl, nicht nur für mich, auch hilf- und lehrreich gewesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Freitag, 23. Januar 2026, 21:00:27

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:54:19 (Forensische) Psychologie, darum gings. JaneDoe und du, ihr scheint darin, fachkundig zu sein. Das war die Aussage.
Meinst Du jetzt John,Doe oder mich?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Freitag, 23. Januar 2026, 20:39:10

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 19:58:29 Ich glaube, der Vater ihres Kindes spielt keine Rolle im Fall Fabian.
Danke für die Rückmeldung!
Nachdem was du über den Kindsvater schreibst, folge ich deiner Einschätzung und würde auch keinen Tatbezug sehen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Freitag, 23. Januar 2026, 20:18:45

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 19:58:29 Hätte er nicht, da es angeblich nie Kontakt zwischen Vater und Kind gab, so wie im Umfeld einige berichteten.
Also gab es wahrscheinlich auch nie eine Beziehung zwischen den Eltern.
Das Kind wird aus bisschen Spaß an der Freude entstanden sein, vermute ich.
Ich weiß nicht, wann er die Firma verließ.
Ich habe nur gehört, dass er nicht aus Deutschland ist. Vielleicht ein Leiharbeiter - keine Ahnung.
Herzlichen Dank für deine Erläuterung @weaselW.
Wie man sieht, werden Informationen schnell vermischt und Gerüchte verselbständigen sich.

Da der leibliche Vater von Ginas kleinem Sohn vermutlich nie eine Rolle im Leben des Kindes gespielt hat, zwischen ihm und Gina wahrscheinlich keine Liebesbeziehung bestanden hat, er bereits seit längerer Zeit nicht mehr in der Gegend tätig ist (also nicht erst seit Fabians Tod) und möglicherweise sogar in sein Heimatland zurückgekehrt ist, sollte dieser Mann in unserer Diskussion außen vor bleiben. Falls sich Informationen ergeben, die ihn in den Fokus der Ermittlungen rücken, kann er selbstverständlich wieder diskutiert werden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Freitag, 23. Januar 2026, 19:58:29

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:01:39 Ist etwas darüber bekannt, warum/seit wann der Kindsvater nicht mehr auf dem Hof in Reimershagen arbeitet?
Nein, da habe keinerlei Kenntnis darüber.
Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:02 Ja das ist jetzt wirklich etwas verwirrend für mich.
Der Traktor Mann ist jetzt auch ein Freund von GH der ihr auch geholfen hat bei Ihren Arbeiten und hat auf einem landwirtschaftlichen Betrieb in Reimershagen gearbeitet,
Ist aber nicht der Vater?
Und dann gibt es noch jemanden mit Schwester die für sie Partei ergriffen haben .
Und von denen hört man auch nichts mehr?
Der Traktor-Mann soll lt. seiner eigenen Kommentare mal mit Gina zusammen auf irgendeinen Pferdehof gearbeitet haben.
Nicht im Kuhstall in Reimershagen.
Er ist nicht der Vater des Kindes.
Kommentare einer Schwester, eines Verflossenen Ginas, habe ich auch mehrfach gelesen. Der Nachname ähnelt einer Gemüsesorte. Da hab ich aber nicht durchgeblickt. Könnte die Schwester des Trecker-Typs gewesen sein, weiß ich aber nicht.

Djuke hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:24 Hätte er sich dann aber nicht um das entstandene Kind kümmern können, als es für die TV nicht möglich war?
Von der Information ausgehend, dass das Kind in eine Pflegefamilie kam, würde ein „untertauchen“ oder entfernen aus dem Umfeld passen, oder?
Warum im Zeitfenster der Tat, oder verließ er die Firma schon länger vorab?
Hätte er nicht, da es angeblich nie Kontakt zwischen Vater und Kind gab, so wie im Umfeld einige berichteten.
Also gab es wahrscheinlich auch nie eine Beziehung zwischen den Eltern.
Das Kind wird aus bisschen Spaß an der Freude entstanden sein, vermute ich.
Ich weiß nicht, wann er die Firma verließ.
Ich habe nur gehört, dass er nicht aus Deutschland ist. Vielleicht ein Leiharbeiter - keine Ahnung.


Ich glaube, der Vater ihres Kindes spielt keine Rolle im Fall Fabian.
Und der Traktor-Mann hat sich halt ihre Story angehört, glaubt ihr und hat, so schrieb er, die Aufkleber auf der Heckklappe entfernt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:24

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
Hätte er sich dann aber nicht um das entstandene Kind kümmern können, als es für die TV nicht möglich war?
Von der Information ausgehend, dass das Kind in eine Pflegefamilie kam, würde ein „untertauchen“ oder entfernen aus dem Umfeld passen, oder?
Warum im Zeitfenster der Tat, oder verließ er die Firma schon länger vorab?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:02

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
Ja das ist jetzt wirklich etwas verwirrend für mich.
Der Traktor Mann ist jetzt auch ein Freund von GH der ihr auch geholfen hat bei Ihren Arbeiten und hat auf einem landwirtschaftlichen Betrieb in Reimershagen gearbeitet,
Ist aber nicht der Vater?
Und dann gibt es noch jemanden mit Schwester die für sie Partei ergriffen haben .
Und von denen hört man auch nichts mehr?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Freitag, 23. Januar 2026, 18:01:39

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
Ist etwas darüber bekannt, warum/seit wann der Kindsvater nicht mehr auf dem Hof in Reimershagen arbeitet?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Freitag, 23. Januar 2026, 17:54:54

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:35:31 Als Tipp: Ich habe einen Benutzernamen-Generator genutzt, weil ich da auch sehr unkreativ bin.
(z.B. NordPass)
Ich hätte jetzt vermutet, dass du in irgendeiner Sportart ziemlich flott bist, und dies dein Spitzname ist :-)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:33:44 Ja danke nochmal für den Hinweis. Ich meinte auch natürlich den Vater von Ginas Sohn.
Das ist natürlich möglich das er sich aus allem raushalten tut weil er nichts damit zu tun hat.
Aber wenn er für alle untergetaucht ist und nicht mehr greifbar auch für die EB ist das schon irgendwie verdächtig.
Er hätte ja auch in seiner Vaterrolle agieren können so das der Junge nicht zu fremden Menschen müsste.
Aber warten wir mal ab ob er nochmal Thema wird.

Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Freitag, 23. Januar 2026, 17:35:31

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58 Der aktuelleste Hindernisgrund war nun tatsächlich, dass mir kein gescheiter username eingefallen ist. Drum habe ich es aus Faulheit nicht gemacht.

Als Tipp: Ich habe einen Benutzernamen-Generator genutzt, weil ich da auch sehr unkreativ bin.
(z.B. NordPass)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Freitag, 23. Januar 2026, 17:33:44

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:07:20 Der Vater / Erzeuger vom Sohn von Gina! (nicht ihr Vater, der ist tot)

Ist das für die Ermittler nicht verdächtig, wenn jemand, der mit Gina verbunden ist, nach dem Tod von Fabian, der mit Gina in Verbindung stand, untertaucht?
Also, ich finde das hochgradig verdächtig ...

Es könnte natürlich auch sein, dass er für die Ermittler nicht untergetaucht ist, sondern nur für die Menschen aus der Umgebung...
Ja danke nochmal für den Hinweis. Ich meinte auch natürlich den Vater von Ginas Sohn.
Das ist natürlich möglich das er sich aus allem raushalten tut weil er nichts damit zu tun hat.
Aber wenn er für alle untergetaucht ist und nicht mehr greifbar auch für die EB ist das schon irgendwie verdächtig.
Er hätte ja auch in seiner Vaterrolle agieren können so das der Junge nicht zu fremden Menschen müsste.
Aber warten wir mal ab ob er nochmal Thema wird.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Freitag, 23. Januar 2026, 17:26:07

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58 [...]
Der aktuelleste Hindernisgrund war nun tatsächlich, dass mir kein gescheiter username eingefallen ist.
[...]
Also ich hab früher gerne Sachen von "Virginia Satir" gelesen, falls du gerne einen Bezug zu deiner Profession herstellen möchtest - oder wäre die für dich zu "oldschool"?

Ich hab mir übrigens den "Juve" gewählt, wegen dem "Kommissar Juve", gespielt von Louis de Funès, aus den Filmen, welche schon etwas älter sind, so wie ich, in denen er (gerne auch mit komischen Elementen - hüstel, hüstel ...) gegen den wandlungsfähigen Bösewicht "Fantomas" antritt. Das waren Filme aus meiner Kinderzeit und ich habe sie geliebt... :D

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 23. Januar 2026, 17:07:20

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:53:19 Ehrlich gesagt taucht der Untergetauchte auf meinem grauen
Zellbildschirm das erste Mal auf. Ich dacht immer das der Vater von GH hier überhaubt nicht mitspielt.
Vielleicht habe ich doch nicht genauestens jeden Beitrag gelesen.
Trotzdem nehme ich ihn jetzt in meine Verdächtigenliste auf
bis er wieder irgendwie auftaucht und als unverdächtig eingestuft wird.
Liste wird auch immer länger.
Der Vater / Erzeuger vom Sohn von Gina! (nicht ihr Vater, der ist tot)

Ist das für die Ermittler nicht verdächtig, wenn jemand, der mit Gina verbunden ist, nach dem Tod von Fabian, der mit Gina in Verbindung stand, untertaucht?
Also, ich finde das hochgradig verdächtig ...

Es könnte natürlich auch sein, dass er für die Ermittler nicht untergetaucht ist, sondern nur für die Menschen aus der Umgebung...

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von auch einGast » Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58

Juve hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 15:35:55 Gerade den Punkt 2 finde ich als Leser von euren Beiträgen sehr wichtig. Es ist unheimlich anstrengend, wegen den Gast-Beiträgen untertags immer wieder ein paar Seiten zurückgehen zu müssen, um auf die Gast-Beiträge aufmerksam zu werden, die zuletzt von @Sronson freigeschaltet wurden.

Dass man als "Gast" erst mal in eine Forumsdiskussion einsteigt ist absolut nachzuvollziehen - mal bisserl reinschnuppern, mal was posten, schauen wie die Foristen damit umgehen usw. - das verstehe ich.
Aber etliche Gäste sind mittlerweile durchaus regelmäßige Schreiber - was hält euch davon ab, euch mit einem vernünftigen User-Namen in Echtzeit im HET-Forum mitzubeteiligen und irgendwie "euer Gesicht" zu zeigen?

Manchmal kann es sicher sein, dass ein fester Forumsname mal "verbrannt" ist. Dass er zu einem Hindernis wird, weil die anderen Foristen schon gewisse Vorurteile gegen einen wegen seiner früheren Beiträge haben und mit einem neuen Beitrag nicht mehr neutral umgehen wollen - das ist tatsächlich ein ernstes Problem. Aber selbst in diesem Fall muss man halt diesen Forumsnamen, wenn es nicht anders zu lösen ist, wieder aufgeben und irgendwann eine Neuanmeldung mit einer anderen eMail-Adresse und neuem Forumsnamen usw. machen. Dann fängst halt wieder mit Beitrag 1 an - aber solltest du nicht scharf auf ein "HET-Krönchen" sein, sollte das doch kein ernstes Problem sein, oder?
ja, alles nachvollziehbare Punkte.--Bei mir war es so, dass ich anfangs nur reingeschrieben habe, weil ich meine Gedanken unbedingt loshaben wollte, jedoch eigtl. kein festes Forummitglied werden wollte, u.a. weil ich es schwer aushalten kann, wenn Abwertungen (Betonungen auf Abwertungen, nicht lediglich andere Meinungen) kommen. Den Stress wollte ich mir nicht antun.
Da ich nun dann doch regelmäßig geschrieben habe, kann ich mich tatsächlich auch regulär anmelden. Der aktuelleste Hindernisgrund war nun tatsächlich, dass mir kein gescheiter username eingefallen ist. Drum habe ich es aus Faulheit nicht gemacht.
Ne, ein Krönchen brauche ich nicht. Das ist nicht meine Motivation ;)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Freitag, 23. Januar 2026, 15:35:55

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:47:18 ———————————— Moderationshinweis —————————————

An dieser Stelle nochmal die Empfehlung an alle Gäste, sich ein Konto zuzulegen. So könnt ihr

1) euch einen geschützten Nutzernamen aussuchen, der nur von euch verwendet werden kann
2) in Echtzeit posten
3) eure Beiträge nach dem Posten überarbeiten
4) Benachrichtigungen erhalten, wenn jemand eure Beiträge zitiert
5) euch per PN mit anderen registrierten Nutzern austauschen
Gerade den Punkt 2 finde ich als Leser von euren Beiträgen sehr wichtig. Es ist unheimlich anstrengend, wegen den Gast-Beiträgen untertags immer wieder ein paar Seiten zurückgehen zu müssen, um auf die Gast-Beiträge aufmerksam zu werden, die zuletzt von @Sronson freigeschaltet wurden.

Dass man als "Gast" erst mal in eine Forumsdiskussion einsteigt ist absolut nachzuvollziehen - mal bisserl reinschnuppern, mal was posten, schauen wie die Foristen damit umgehen usw. - das verstehe ich.
Aber etliche Gäste sind mittlerweile durchaus regelmäßige Schreiber - was hält euch davon ab, euch mit einem vernünftigen User-Namen in Echtzeit im HET-Forum mitzubeteiligen und irgendwie "euer Gesicht" zu zeigen?

Manchmal kann es sicher sein, dass ein fester Forumsname mal "verbrannt" ist. Dass er zu einem Hindernis wird, weil die anderen Foristen schon gewisse Vorurteile gegen einen wegen seiner früheren Beiträge haben und mit einem neuen Beitrag nicht mehr neutral umgehen wollen - das ist tatsächlich ein ernstes Problem. Aber selbst in diesem Fall muss man halt diesen Forumsnamen, wenn es nicht anders zu lösen ist, wieder aufgeben und irgendwann eine Neuanmeldung mit einer anderen eMail-Adresse und neuem Forumsnamen usw. machen. Dann fängst halt wieder mit Beitrag 1 an - aber solltest du nicht scharf auf ein "HET-Krönchen" sein, sollte das doch kein ernstes Problem sein, oder?

Nach oben