von Gast » Montag, 20. April 2026, 21:54:10
GastausanderemForum hat geschrieben: ↑Montag, 20. April 2026, 12:12:20
Ich habe das eigentlich so verstanden, dass sie im Vorfeld des Verfahrens wegen des Satteldiebstahls keine Vorstrafen hatte. Mir ging es vornehmlich darum, weshalb ich die Darstellung der Klägerin, wie sie in dem Bildartikel rüberkommt, nicht zu eigen mache, was nicht heißt dass sie falsch sein muss. Mir genügt das nicht an Information.
Abgesehen davon gilt die Unschuldsvermutung in jedem Fall, selbst wenn
das seit dem Verfahren im November 2022 nicht mehr gelten sollte.
Eine Vorstrafe
wegen eines Diebstahls macht sie ja nicht automatisch zur Schuldigen in diesem Mordfall.
Vor und auch nach dem Verfahren hatte Gina keine Vorstrafen und sie gilt meines Wissens auch bis heute noch als
nicht vorbestraft.
( Ansonsten wäre das in den Medien und ganz sicher bei J.S. schon ausführlich thematisiert und verwurstet worden )
War es nicht so, dass Gina H. auch nach dem Prozess keine Vorstrafe erhielt ? Ich meine es genau so gelesen zu haben, dass das Verfahren letztlich einvernehmlich eingestellt wurde und Gina H. lediglich den Sattel zurückgeben musste und eine Entschädigungszahlung aufgrund der fehlenden Teile an die Geschädigte zu leisten hatte. Von einer Verurteilung mit der Folge einer Vorstrafe, wurde von der Richterin im Sattel.-Prozess doch abgesehen. Somit galt und gilt Gina H. wegen dem Sattel Diebstahl jedenfalls nicht als Vorbestraft.
Auch der angebliche Diebstahl von Gina bei ihrem Arbeitgeber, welchen eine ehemalige Arbeitskollegin kurze Zeit später, also nach der Sattel-Story, in den Medien publik machte, ist vom Arbeitgeber nicht zur Anzeige gebracht worden. Gab es diesen Diebstahl wirklich und gab es dafür tatsächlich handfeste Beweise oder ist / war das ebenfalls lediglich vorverurteilende Stimmungsmache gegen die TV ?
Schon recht selten, dass eine zum Tatzeitpunkt Volljährige Person bei einem überführten Diebstahl, eines nicht gerade günstigen Sattel, keine Vorstrafe bei Gericht erhält, oder ? Gab es da vor Gericht, auf Seiten der Richterin, wohlmöglich doch begründet Zweifel, dass Gina H. wirklich die alleinige Haupttäterin und Antriebsfeder des Diebstahl war ?
Könne man schon so deuten, oder ?
[quote=GastausanderemForum post_id=331529 time=1776679940]
Ich habe das eigentlich so verstanden, dass sie im Vorfeld des Verfahrens wegen des Satteldiebstahls keine Vorstrafen hatte. Mir ging es vornehmlich darum, weshalb ich die Darstellung der Klägerin, wie sie in dem Bildartikel rüberkommt, nicht zu eigen mache, was nicht heißt dass sie falsch sein muss. Mir genügt das nicht an Information.
Abgesehen davon gilt die Unschuldsvermutung in jedem Fall, selbst wenn [b]das seit dem Verfahren im November 2022 nicht mehr gelten sollte.[/b]
Eine Vorstrafe [b]wegen eines Diebstahls macht sie ja nicht automatisch zur Schuldigen in diesem Mordfall.[/b]
[/quote]
Vor und auch nach dem Verfahren hatte Gina keine Vorstrafen und sie gilt meines Wissens auch bis heute noch als [u]nicht[/u] vorbestraft.
( Ansonsten wäre das in den Medien und ganz sicher bei J.S. schon ausführlich thematisiert und verwurstet worden )
War es nicht so, dass Gina H. auch nach dem Prozess keine Vorstrafe erhielt ? Ich meine es genau so gelesen zu haben, dass das Verfahren letztlich einvernehmlich eingestellt wurde und Gina H. lediglich den Sattel zurückgeben musste und eine Entschädigungszahlung aufgrund der fehlenden Teile an die Geschädigte zu leisten hatte. Von einer Verurteilung mit der Folge einer Vorstrafe, wurde von der Richterin im Sattel.-Prozess doch abgesehen. Somit galt und gilt Gina H. wegen dem Sattel Diebstahl jedenfalls nicht als Vorbestraft.
Auch der angebliche Diebstahl von Gina bei ihrem Arbeitgeber, welchen eine ehemalige Arbeitskollegin kurze Zeit später, also nach der Sattel-Story, in den Medien publik machte, ist vom Arbeitgeber nicht zur Anzeige gebracht worden. Gab es diesen Diebstahl wirklich und gab es dafür tatsächlich handfeste Beweise oder ist / war das ebenfalls lediglich vorverurteilende Stimmungsmache gegen die TV ?
Schon recht selten, dass eine zum Tatzeitpunkt Volljährige Person bei einem überführten Diebstahl, eines nicht gerade günstigen Sattel, keine Vorstrafe bei Gericht erhält, oder ? Gab es da vor Gericht, auf Seiten der Richterin, wohlmöglich doch begründet Zweifel, dass Gina H. wirklich die alleinige Haupttäterin und Antriebsfeder des Diebstahl war ?
Könne man schon so deuten, oder ?
Açieeed! style by Ian Bradley