von Fragjanur » Montag, 26. Januar 2026, 17:33:30
GästinF hat geschrieben: ↑Montag, 26. Januar 2026, 11:18:50
Denjenigen, die felsenfest von Ginas Schuld überzeugt sind, sind schon lange die Argumente ausgegangen. Deshalb kommt so etwas.
Und was sind öffentlich bekannte Infos? Nicht gerade viele. Das Meiste, das als Tatsache ausgegeben wird, stammt von Social Media (ist heutzutage wohl die Nachrichtenquelle Nr 1) oder von Ortsansässigen, die reingrätschen. Wo niemand beurteilen kann, ob es ein Gerücht ist. Dabei hat Raffaela mindestens ein oder sogar zweimal bei ihren ganzen Geschichten
nachweislich gelogen.
Falls es bei Gina zu einer Haft kommt, wird ja glücklicherweise in der Gegend niemand mehr ermordet, weil in der Gegend alle einem 9 to 5 Job in Festanstellung nachgehen und nie krank gemeldet sind und gar keine Zeit dazu haben und außer Gina hat ohnehin deutschlandweit niemand ein Motiv.
Und dabei hieß es doch, Zeuge 2 habe sich am Tattag um ihre Pferde gekümmert. Jetzt war er plötzlich ganztägig arbeiten. Schon komisch.
Und weil hier auch so gerne auf andere Fälle referiert wird:
In Bezug auf den Fall Benedikt Toth soll Axel Petermann wohl die Meinung vertreten, die Staatsanwaltschaft habe sich eine Geschichte zusammen gereimt, zu der die Indizien gegen den Verurteilten passen.
Ich glaube kaum, dass hier jemandem die Argumente ausgegangen sind. Ich frage mich eher, wie ihr hier gegen mehr als
1000 Spuren und an die 300 Zeugen argumentiert? Ihr blendet das geflissentlich aus und wenn es euch nicht in den Kram passt, dann wird das, was ihr hier selbst die ganze Zeit über nutzt, plötzlich nur auf SM runtergebrochen.
Öffentlich bekannt sind nur ein Bruchteil, Bröckchen an Infos. Niemand zwingt euch, diese Veröffentlichungen zu aktzeptieren. Wenn ein StA. sich hinstellt und öffentlich bekannt gibt, dass man Mitte/Ende Februar die Ermittlungen abgeschlossen haben wird, Anklage wegen Mordes zum Nachteil von Fabian L. erhoben wird und noch vor dem Sommer mit einem Urteil zu rechnen ist. Dann wird es sich bei den Ermittlern vorliegendnen Spuren wohl um ganz gewaltige Spuren handeln. Sich
****************** dagegenzustemmmen mit Null Einblick, mutet schon arg komisch an. Das hat auch nichts mit Unschuldsvermutung zu tun.
Was ihr hier allerdings versucht ist, sämtliche Zeugen zu diskreditieren und eher euch völlig unbekannten Menschen diese Tat anzulasten. Und deinen Spruch mit, dass wenn es bei Gina zu einer Haft kommt??? Sie sitzt bereits in U-Haft.
****************** sonst passiert mit deinen Beiträgen genau das, was du gerne an Aussagen von JS; RF oder wem auch immer umzudrehen versuchst. Ein
in diesem Mordfall dazu, ist einfach geschmacklos.
Und wenn du den Fall Bence ansprichst, solltest du dich erstmal umfassend mit dem Fall betraut machen, als hier einen Profiler zu zitieren, der erst 2019/20 meinte Spuren bewerten zu müssen, die er nie im Original gesehen hat und die Veruteilung mit besonderer Schwere der Schuld bereits 2008 erfolgte.
Teile des Textes wurden zur Entschärfung entfernt.
Bitte bleib sachlich.[quote=GästinF post_id=319660 time=1769422730 user_id=11522]
Denjenigen, die felsenfest von Ginas Schuld überzeugt sind, sind schon lange die Argumente ausgegangen. Deshalb kommt so etwas.
Und was sind öffentlich bekannte Infos? Nicht gerade viele. Das Meiste, das als Tatsache ausgegeben wird, stammt von Social Media (ist heutzutage wohl die Nachrichtenquelle Nr 1) oder von Ortsansässigen, die reingrätschen. Wo niemand beurteilen kann, ob es ein Gerücht ist. Dabei hat Raffaela mindestens ein oder sogar zweimal bei ihren ganzen Geschichten [b]nachweislich[/b] gelogen.
Falls es bei Gina zu einer Haft kommt, wird ja glücklicherweise in der Gegend niemand mehr ermordet, weil in der Gegend alle einem 9 to 5 Job in Festanstellung nachgehen und nie krank gemeldet sind und gar keine Zeit dazu haben und außer Gina hat ohnehin deutschlandweit niemand ein Motiv. :mrgreen:
Und dabei hieß es doch, Zeuge 2 habe sich am Tattag um ihre Pferde gekümmert. Jetzt war er plötzlich ganztägig arbeiten. Schon komisch.
Und weil hier auch so gerne auf andere Fälle referiert wird:
In Bezug auf den Fall Benedikt Toth soll Axel Petermann wohl die Meinung vertreten, die Staatsanwaltschaft habe sich eine Geschichte zusammen gereimt, zu der die Indizien gegen den Verurteilten passen.
[/quote]
Ich glaube kaum, dass hier jemandem die Argumente ausgegangen sind. Ich frage mich eher, wie ihr hier gegen mehr als [u]1000 Spuren und an die 300 Zeugen argumentiert? [/u]Ihr blendet das geflissentlich aus und wenn es euch nicht in den Kram passt, dann wird das, was ihr hier selbst die ganze Zeit über nutzt, plötzlich nur auf SM runtergebrochen.
Öffentlich bekannt sind nur ein Bruchteil, Bröckchen an Infos. Niemand zwingt euch, diese Veröffentlichungen zu aktzeptieren. Wenn ein StA. sich hinstellt und öffentlich bekannt gibt, dass man Mitte/Ende Februar die Ermittlungen abgeschlossen haben wird, Anklage wegen Mordes zum Nachteil von Fabian L. erhoben wird und noch vor dem Sommer mit einem Urteil zu rechnen ist. Dann wird es sich bei den Ermittlern vorliegendnen Spuren wohl um ganz gewaltige Spuren handeln. Sich [size=85][color=#FF0040]******************[/color][/size] dagegenzustemmmen mit Null Einblick, mutet schon arg komisch an. Das hat auch nichts mit Unschuldsvermutung zu tun.
Was ihr hier allerdings versucht ist, sämtliche Zeugen zu diskreditieren und eher euch völlig unbekannten Menschen diese Tat anzulasten. Und deinen Spruch mit, dass wenn es bei Gina zu einer Haft kommt??? Sie sitzt bereits in U-Haft. [size=85][color=#FF0040]******************[/color][/size] sonst passiert mit deinen Beiträgen genau das, was du gerne an Aussagen von JS; RF oder wem auch immer umzudrehen versuchst. Ein :mrgreen: in diesem Mordfall dazu, ist einfach geschmacklos.
Und wenn du den Fall Bence ansprichst, solltest du dich erstmal umfassend mit dem Fall betraut machen, als hier einen Profiler zu zitieren, der erst 2019/20 meinte Spuren bewerten zu müssen, die er nie im Original gesehen hat und die Veruteilung mit besonderer Schwere der Schuld bereits 2008 erfolgte.
[size=73][color=#FF0040]Teile des Textes wurden zur Entschärfung entfernt.
Bitte bleib sachlich.[/color][/size]
Açieeed! style by Ian Bradley