HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Caris hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:18:45 ganz genau. Verzweiflung würde sich u.a. in ganz aktivem Suchen, ggf. auch sehr durcheinander, verwerfen ursprünglich geplanter Sachen (Wildtiere beobachten) und alles auf die Suche priorisieren. Durchweg ein vollkommener Widerspruch von Gesagtem und gezeigtem Verhalten.
Ein solcher Widerspruch ist bei Raffaela und der Mutter überhaupt nicht sichtbar. Dort wird wiederholt Verzweiflung sichtbar inkl. Verhalten das dieser entspricht.

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:10:56 Wenn man das berichtete „Gesamtbild“ akzeptiert, dann ist für mich das Verhalten einer „Ziehmama“ mit „Geliebt wie einen eigen Sohn“, mit „hätte Dir sofort „Bescheid gesagt“ in seiner Widersprüchlichkeit an Gleichgültigkeit kaum zu überbieten, wenn man bedenkt, dass sie ja genauso wie D und M dann eine „Erwartung“ hätte bedienen müssen, die sich in Suchaufruf, Verzweiflung, Beteiligung und Engagement äußert. Schon komisch dass R.F. verurteilt wird aber für G immer eine Rechtfertigung gefunden wird. Ihre Gleichgültigkeit und nur halbherzig dargebrachte Show wird vor Gericht thematisiert werden, da bin ich mir sehr sicher.

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:48:39
"Klar wie dicke Tinte" macht als Sprichwort keinen Sinn, denn Tinte ist nicht klar, und dicke schon gar nicht. Wenn Tinte trocknet wird sie fest.

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:07:55
Vielleicht sass GH ja auch mal irgendwo unbeobachtet und ist in sich zusammengebrochen und keiner hat's gesehen.
War irgendeiner in den 4 Tagen rund um die Uhr mit GH zusammen?
Also ich nicht und daher tue ich sie auch nicht vorverurteilen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:16:26 Du hast vollkommen Recht: Jeder verantwortungsbewusste Halter würde seine Tiere auch in Ausnahmesituationen versorgen, besonders wenn man sie als Teil der Familie sieht. Dass Gina ihre Pferde sehr liebt, ist ja offensichtlich.

Mir macht vor allem Ginas fehlende Reaktion auf den Entzug ihres Kindes Sorgen. Sie scheint diesen Moment völlig unberührt über sich ergehen lassen zu haben. Aber wer weiß, vielleicht stand sie unter Schock, weil sie damit überhaupt nicht gerechnet hatte.

Sich nachts mit einem verheirateten Mann Wildtiere anzuschauen, während das „Ziehkind“ vom halbem Bundesland gesucht wird und der Vater des Kindes ( = nach eigenen Worten die große Liebe) mutmaßlich zuhause in großer Sorge ist, darf man aber schon etwas schräg finden, oder?

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:16:26
Sich nachts mit einem verheirateten Mann Wildtiere anzuschauen, während das „Ziehkind“ vom halbem Bundesland gesucht wird und der Vater des Kindes ( = nach eigenen Worten die große Liebe) mutmaßlich zuhause in großer Sorge ist, darf man aber schon etwas schräg finden, oder?

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:01:17 Was ich aber durchaus problematisch sehe, ist, dass hier von einem Normalverhalten ausgegangen wird, das man so und nicht anders zum Ausdruck bringen muss. Als ob wir alle gleich wären!

ZB der Tag der Festnahme: Wenn ich weiß, dass ich unschuldig bin, rechne ich doch nicht mit einer Verhaftung, sondern lasse notgedrungen die Durchsuchung über mich ergehen, vielleicht sogar so gut wie möglich. Und ja, ich würde meine Tiere versorgen- und wenn es das letzte wäre, was ich vor meiner Hinrichtung tue.
Nervös wäre ich, wenn ich der Täter wäre.
(Es sei denn, ich wäre eiskalt).

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:21:05 Wir befinden uns hier in einem True-Crime-Forum und diskutieren den Mordfall Fabian, in dem Gina H. die einzige Beschuldigte ist. Dass ihr öffentliches Verhalten, ihr Interview, persönliche Nachrichten an die Mutter des Opfers sowie ihre Social-Media-Posts analysiert und bewertet werden, ist ein wesentlicher und völlig legitimer Bestandteil einer solchen Diskussion. Selbstverständlich können wir dabei nur die Ausschnitte betrachten, die uns bekannt sind.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:25:16 Und für einen wurde hier sogar ein Kritikverbot ausgesprochen – unglaublich.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:25:16 Eigentlich nicht.

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:48:39 Ja aber wer solls denn jetzt gewesen sein? Da kommen ja nun wirklich viele in Frage.

weaselW hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 14:14:10 Genauso habe ich es auch in Erinnerung.
Und da man erstmal das nahe Umfeld befragt, werden die ersten Widersprüchlichkeiten der TV G.H. entstanden sein.

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:07:55 Zerlegt jedes Wort und jeden Satz.

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:07:55 Man macht sich hier ein Bild von einer Person die man nicht kennt oder nicht persönlich gut kennt auf Grund einiger weniger bekannter Post''s, Interview's, Fotos und verbreitet diese Eindrücke, Beurteilungen, Meinungen hier und im öffentlichen Raum. Zerlegt jedes Wort und jeden Satz.

Vielleicht sass GH ja auch mal irgendwo unbeobachtet und ist in sich zusammengebrochen und keiner hat's gesehen.
War irgendeiner in den 4 Tagen rund um die Uhr mit GH zusammen?
Also ich nicht und daher tue ich sie auch nicht vorverurteilen.

Caris hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:27:49 sehe ich ach so. Kümmer- und Sorgeverhalten kommt in ihrem Verhalten null zum Ausdruck. auch keine Angst, was normal wäre, wenn ein mir Nahestehendes Kind vermisst wird.
Das Jogginghosen-Hände in der Tasche Bild von der Festnahme ist da ähnlich.

Caris hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:27:49 Das Jogginghosen-Hände in der Tasche Bild von der Festnahme ist da ähnlich.

Nikas hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:06:44 Vielleicht wars auch so:
JS: Sie waren doch die Spaziergängerin… haben Sie F gleich erkannr?
GH: ja
JS: hatten Sie irgrndeine Beziehung zu ihm?
GH: ja, ich war 4 Jahre mit seinem Vater zusammen
JS: ah, dann waren Sie also dowas wie seine Ziehmama
GH: könnte man so sagen, ja
JS: und war das Verhältnis gut?
GH: ja, wir haben uns gut verstanden
JS: Sie haben ihn also geliebt wie ein eigenes Kind…

Und zack, fertiger Presseartikel

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 15:52:31 Ja, sind sie.

Unter uns Geburtsschwestern, und wir tun mal so, als wenn niemand zuhört:
Es ist doch ziemlich offensichtlich, wer die treibende Kraft hinter der Tat war. Und dieser jemand versteckt sich gerade
feige hinter einer (labilen) Frau, bei der man nur die richtigen Knöpfe drücken brauchte. Das konnte derjenige, welcher offenbar ganz gut.

Frei von jeder Schuld ist G.H. dadurch natürlich nicht.


Vermutlich weiß das ihre Oma auch, nur was sollte sie dem J.S. denn anderes sagen?

Caris hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:27:49 sehe ich ach so. Kümmer- und Sorgeverhalten kommt in ihrem Verhalten null zum Ausdruck. auch keine Angst, was normal wäre, wenn ein mir Nahestehendes Kind vermisst wird.
Das Jogginghosen-Hände in der Tasche Bild von der Festnahme ist da ähnlich.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 14:49:44
…..
Demnach wäre als inoffizieller Haftgrund sogar eine Symbolwirkung möglich.
(Der Stastsanwalt würde das jedoch vor der Allgemeinheit nicht äußern.)

Gastleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 15:43:45
Nein, nur als zusätzlicher, nicht beweisbarer, mutmaßlicher, spekulierter Haftgrund.

weaselW hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 14:09:24 Da hier u.a. gerade Ginas selbstgetätigte Äußerung „Ziehmutter“ thematisiert wird.
In ihrer Nachricht an Dorina vom 11.10. erwähnte sie, dass sie selbst nach Fabian suche und sich große Sorgen mache.

Ich wundere mich nach wie vor:
Währenddessen der doch ach so geliebte gerade einmal 8-jährige Ziehsohn mit riesigem Polizeiaufgebot und deutschlandweiten medialem Interesse gesucht wird, fällt ihr also nichts besseres ein, als nachts Tiere beobachten zu wollen.

Auch nicht zu vergessen, war es ihr am Tag nach dem Verschwinden offenbar wichtig genug, die Abholung ihres Pferdemistes organisieren zu müssen. Sie verfügt über ausreichend Lagerplatz dafür. Zu diesem Zeitpunkt also eigentlich absolut zweitrangig und unterstreicht nur, wie befremdlich ihre Prioritäten in diesen kritischen Tagen waren, obwohl sie doch selbst am Suchen war?!

Und am späten Vormittag des 14.10., als Taucher bereits im Einsatz waren und jeder währenddessen bangte, ob es gleich eine traurige Nachricht gibt - mit einer Freundin spazieren zu gehen, der es -lt. damaliger Aussage von Gina- nicht gut ginge.

Dieses Verhalten empfinde ich als suspekt, wenn ich doch nichts mit dem Verschwinden zu tun habe, angeblich selber suche und dann doch lieber meine Freizeitaktivitäten über die Suche stelle und diesen nachgehe. Als eigene Ablenkung, um auf andere Gedanken zu kommen, verstehe ich es auch nicht. Ich würde mich reinknien.

Während also G.H.‘s Ziehkind vermisst wird, möchte angeblich die Freundin, weil es ihr nicht gut geht, ausgerechnet mit der betroffenen Ziehmama G.H., spazieren gehen. Das würde nur umgekehrt Sinn ergeben.
Meiner Meinung nach würde niemand auf die Idee kommen, eine betroffene Person zum Spaziergang einzuladen, weil es der Nichtbetroffenen gerade nicht gut geht. Das wäre absolut unsensibel in einer solchen Situation - zumindest während der noch sehr aktiven Phase der Suchmaßnahmen.
Wirkt also durch die TV konstruiert.

So verhält sich doch niemand aus dem nahen, persönlichen Umfeld, der ein Kind wirklich liebt wie sein eigenes.

Ich habe kleine Nichten, Neffen, Cousins und Cousinen, auch bei Kindern aus dem Freundeskreis - Im Leben würde mir nicht einfallen, wenn einer von ihnen vermisst würde, statt aktiv zu suchen, erstmal lieber nachts Tiere beobachten zu wollen.
Als wäre dies ein außergewöhnliches Phänomen in der Wildnis M-V‘s. Hier kann man jederzeit Tiere beobachten.

Ich würde keine Zeit verlieren wollen.
Zudem habe ich den Eindruck, aus dem von ihr inzwischen bekannten Verhalten während der Suchaktion, dass Nicht-Betroffene Menschen, so wie ich, sich aktiver an der Suche beteiligt haben, als die Ziehmutter selbst.