HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 20:17:58


Gina wurde vom eigentlichen Täter unter dem Vorwand falscher Tatsachen zur Leiche gelockt, um ihr die Tat anhängen zu können. Dass sie nicht gegen diesen Täter aussagt und stattdessen weiterhin unschuldig im Gefängnis sitzt, liegt daran, dass sie und ihre Familie massiv bedroht wurden/werden.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:16:26
Mir macht vor allem Ginas fehlende Reaktion auf den Entzug ihres Kindes Sorgen. Sie scheint diesen Moment völlig unberührt über sich ergehen lassen zu haben. Aber wer weiß, vielleicht stand sie unter Schock, weil sie damit überhaupt nicht gerechnet hatte.

Matthias aus Plau hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 20:07:33 Keks… was ist denn positiv ? Vielleicht könntest Du uns das ja mal mit teilen damit wir ein anderes Bild bekommen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:16:26 Sich nachts mit einem verheirateten Mann Wildtiere anzuschauen, während das „Ziehkind“ vom halbem Bundesland gesucht wird und der Vater des Kindes ( = nach eigenen Worten die große Liebe) mutmaßlich zuhause in großer Sorge ist, darf man aber schon etwas schräg finden, oder?

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:52:52Aber das berichtete "Gesamtbild" von GH ist nur ein Minimalausschnitt und zwar durchweg negativ.

Matthias aus Plau hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 20:07:33 Keks… was ist denn positiv ?

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 20:00:00 Nochmal.... an alle die Gina so intensiv verteidigen....
Wo sind denn eure Alternativszenarien?

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:52:52 RF ist doch hier gar nicht die Beschuldigte, wird von mir hier wegen gar nichts verurteilt nicht mal thematisiert.
Ständig wird hier RF auf den Plan gerufen. Von wem den?
Von mir nicht.
Aber das berichtete "Gesamtbild" von GH ist nur ein Minimalausschnitt und zwar durchweg negativ.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:30:15 Schräg vielleicht ja. Aber was wäre, wenn Matthias gar nicht gewollt hätte, dass sie permanent bei ihm ist?
Er wollte ja auch nach der Nachricht über Fabians Tod keine Hilfe.
Womöglich macht er Dinge lieber mit sich alleine aus...

Wenn sie dann alleine zuhause an die Decke starrt, bringt ja auch nichts. Einige lenken sich lieber ab, andere sitzen wartend zuhause.
Es ist halt auch völlig unklar, was in dieser Nacht wirklich vorgefallen ist.

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:10:56 Wenn man das berichtete „Gesamtbild“ akzeptiert, dann ist für mich das Verhalten einer „Ziehmama“ mit „Geliebt wie einen eigen Sohn“, mit „hätte Dir sofort „Bescheid gesagt“ in seiner Widersprüchlichkeit an Gleichgültigkeit kaum zu überbieten, wenn man bedenkt, dass sie ja genauso wie D und M dann eine „Erwartung“ hätte bedienen müssen, die sich in Suchaufruf, Verzweiflung, Beteiligung und Engagement äußert. Schon komisch dass R.F. verurteilt wird aber für G immer eine Rechtfertigung gefunden wird. Ihre Gleichgültigkeit und nur halbherzig dargebrachte Show wird vor Gericht thematisiert werden, da bin ich mir sehr sicher.

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:29:54 Dabei geht mir das Interview mit der sehr authentischen Fußballtrainern nicht aus dem Kopf. Eine quasi nur indirekt betroffene ringt um Fassung. Wenn man es nicht wüsste würde man denken, die ist die G gerne vorgibt zu sein? Für eine ganze Stadt steht die Zeit still. Nur der Ziehmama, der werden alle Argumente zugesprochen dass gerade sie sich ja dem entziehen darf. Warum eigentlich?

Caris hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:18:45 ganz genau. Verzweiflung würde sich u.a. in ganz aktivem Suchen, ggf. auch sehr durcheinander, verwerfen ursprünglich geplanter Sachen (Wildtiere beobachten) und alles auf die Suche priorisieren. Durchweg ein vollkommener Widerspruch von Gesagtem und gezeigtem Verhalten.
Ein solcher Widerspruch ist bei Raffaela und der Mutter überhaupt nicht sichtbar. Dort wird wiederholt Verzweiflung sichtbar inkl. Verhalten das dieser entspricht.

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 19:10:56 Wenn man das berichtete „Gesamtbild“ akzeptiert, dann ist für mich das Verhalten einer „Ziehmama“ mit „Geliebt wie einen eigen Sohn“, mit „hätte Dir sofort „Bescheid gesagt“ in seiner Widersprüchlichkeit an Gleichgültigkeit kaum zu überbieten, wenn man bedenkt, dass sie ja genauso wie D und M dann eine „Erwartung“ hätte bedienen müssen, die sich in Suchaufruf, Verzweiflung, Beteiligung und Engagement äußert. Schon komisch dass R.F. verurteilt wird aber für G immer eine Rechtfertigung gefunden wird. Ihre Gleichgültigkeit und nur halbherzig dargebrachte Show wird vor Gericht thematisiert werden, da bin ich mir sehr sicher.

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 16:48:39
"Klar wie dicke Tinte" macht als Sprichwort keinen Sinn, denn Tinte ist nicht klar, und dicke schon gar nicht. Wenn Tinte trocknet wird sie fest.

Keks22 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:07:55
Vielleicht sass GH ja auch mal irgendwo unbeobachtet und ist in sich zusammengebrochen und keiner hat's gesehen.
War irgendeiner in den 4 Tagen rund um die Uhr mit GH zusammen?
Also ich nicht und daher tue ich sie auch nicht vorverurteilen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:16:26 Du hast vollkommen Recht: Jeder verantwortungsbewusste Halter würde seine Tiere auch in Ausnahmesituationen versorgen, besonders wenn man sie als Teil der Familie sieht. Dass Gina ihre Pferde sehr liebt, ist ja offensichtlich.

Mir macht vor allem Ginas fehlende Reaktion auf den Entzug ihres Kindes Sorgen. Sie scheint diesen Moment völlig unberührt über sich ergehen lassen zu haben. Aber wer weiß, vielleicht stand sie unter Schock, weil sie damit überhaupt nicht gerechnet hatte.

Sich nachts mit einem verheirateten Mann Wildtiere anzuschauen, während das „Ziehkind“ vom halbem Bundesland gesucht wird und der Vater des Kindes ( = nach eigenen Worten die große Liebe) mutmaßlich zuhause in großer Sorge ist, darf man aber schon etwas schräg finden, oder?

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:16:26
Sich nachts mit einem verheirateten Mann Wildtiere anzuschauen, während das „Ziehkind“ vom halbem Bundesland gesucht wird und der Vater des Kindes ( = nach eigenen Worten die große Liebe) mutmaßlich zuhause in großer Sorge ist, darf man aber schon etwas schräg finden, oder?

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 18:01:17 Was ich aber durchaus problematisch sehe, ist, dass hier von einem Normalverhalten ausgegangen wird, das man so und nicht anders zum Ausdruck bringen muss. Als ob wir alle gleich wären!

ZB der Tag der Festnahme: Wenn ich weiß, dass ich unschuldig bin, rechne ich doch nicht mit einer Verhaftung, sondern lasse notgedrungen die Durchsuchung über mich ergehen, vielleicht sogar so gut wie möglich. Und ja, ich würde meine Tiere versorgen- und wenn es das letzte wäre, was ich vor meiner Hinrichtung tue.
Nervös wäre ich, wenn ich der Täter wäre.
(Es sei denn, ich wäre eiskalt).

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:21:05 Wir befinden uns hier in einem True-Crime-Forum und diskutieren den Mordfall Fabian, in dem Gina H. die einzige Beschuldigte ist. Dass ihr öffentliches Verhalten, ihr Interview, persönliche Nachrichten an die Mutter des Opfers sowie ihre Social-Media-Posts analysiert und bewertet werden, ist ein wesentlicher und völlig legitimer Bestandteil einer solchen Diskussion. Selbstverständlich können wir dabei nur die Ausschnitte betrachten, die uns bekannt sind.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:25:16 Und für einen wurde hier sogar ein Kritikverbot ausgesprochen – unglaublich.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. Januar 2026, 17:25:16 Eigentlich nicht.