MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 24. Januar 2026, 09:45:09

Juve hat geschrieben: ↑Samstag, 24. Januar 2026, 09:23:24 War mir schon klar! "Kalle" war übrigens mein Favorit für einen Usernamen - aber der war leider schon vergeben. Da dachte ich mir: "Da muss ich einfach noch ein bißchen weiter zurückgehen in der Zeit, dann werde ich sicher einen weiteren finden, der gut zu mir passt. Ist ja für mich überhaupt kein Problem!" :D
Ja nur leider gibt es bei Tiktok einen für mich unerträglichen Clicksritter der auch in diesem Fall postet, namens kalleklartext. Insofern klargestellt: Ich bin nicht der.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 24. Januar 2026, 09:39:59

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
…. und der Erzeuger vielleicht noch nicht mal davon weiß….

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Samstag, 24. Januar 2026, 09:34:04

Übrigens habe ich im "anderen" Forum nach längerer Zeit gerade wieder einen Post geschrieben (wegen dortiger kleinerer "'Scharmützelchen")! Noch kann man ihn lesen - könnte aber gelöscht werden (wegen "Chat" - wäre verboten!!!) - ich klopfe mal 3x auf Holz (Juve schlägt sich 3x an seinen Kopf) und sage nur: "Toi, toi toi! I cross my fingers!" :)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Samstag, 24. Januar 2026, 09:23:24

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 24. Januar 2026, 09:15:12 Passt perfekt für hier: Nein, doch, nein, doch, ooohhh :lol:
Wenn Sie erlauben, Gestatten: Kalle Blomquist
War mir schon klar! "Kalle" war übrigens mein Favorit für einen Usernamen - aber der war leider schon vergeben. Da dachte ich mir: "Da muss ich einfach noch ein bißchen weiter zurückgehen in der Zeit, dann werde ich sicher einen weiteren finden, der gut zu mir passt. Ist ja für mich überhaupt kein Problem!" :D

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 24. Januar 2026, 09:15:12

Juve hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:26:07
Ich hab mir übrigens den "Juve" gewählt, wegen dem "Kommissar Juve", gespielt von Louis de Funès, aus den Filmen, welche schon etwas älter sind, so wie ich, in denen er (gerne auch mit komischen Elementen - hüstel, hüstel ...) gegen den wandlungsfähigen Bösewicht "Fantomas" antritt. Das waren Filme aus meiner Kinderzeit und ich habe sie geliebt... :D
Passt perfekt für hier: Nein, doch, nein, doch, ooohhh :lol:
Wenn Sie erlauben, Gestatten: Kalle Blomquist

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Juve » Samstag, 24. Januar 2026, 08:21:01

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 21:00:27 Meinst Du jetzt John,Doe oder mich?
Ich bin mir sehr sicher, dass du in diesem Posting gemeint warst, da die Person hinter "Gast" sehr wahrscheinlich die selbe ist wie bei "-JohnDoe-". Da ich aber keine Lust auf Spielchen habe, ala: "Bist du vielleicht der oder der?", behandle ich unterschiedliche Forumsnamen so, als seien sie auch unterschiedliche Realpersonen. An @-JohnDoe- habe ich übrigens auch gedacht, als ich von einem "verbrannten Usernamen" geschrieben habe.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von auch einGast » Freitag, 23. Januar 2026, 23:13:54

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 22:25:59 Vielleicht bin ich jetzt abseits des Kontextes und Verständnisses, aber viele Angehörige und Journalisten entscheiden sich bei vermissten Personen für diesen Begriff. In meinem Umfeld gibt es Personen, die diesen Begriff nur für “Sachen” verwenden, und Personen, die diesen Begriff nur in Bezug auf Personen anwenden, und Personen die das scheinbar flexibel verwenden.

Hängt der “liebste” Gebrauch nicht stärker von der sprachlichen und soziokulturellen Prägung ab, bzw. müsste diese nicht erst bekannt sein, bevor man die einzelne Verwendung analysiert?

www.google.com/search?q=vermisstenfall+auftauchen
ja, bestenfalls würde man es auf der Grundlage dessen interpretieren können, wie und wie oft sie das Wort sonst verwendet. -Bei mir ist es z.B. auch häufig in meinem Sprachgebrauch, meist für verlorenen Dinge --Wie gesagt, im gegebenen Kontext fiel es mir eben auf. Es ploppte bei mir beim Lesen der See auf. -Die These würde sich natürlich erheblich abschwächen, wenn man feststellen würde, dass sie es generell oder zumindest sehr häufig einfach als Synonym für "verschwinden" benutzt, würde sich anderenfalls erhärten, wenn sie es eher selten verwendet...Aber ich bin kein Aussagepsychologe und ohnehin hier ja auch nicht als Gutachter unterwegs.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 23. Januar 2026, 22:25:59

Jane.Doe hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 21:25:09 Ich sehe es übrigens wie Du, mit der Wortwahl "auftauchen". Das ist ein Begriff, den man schnell mal auch in diesem Kontext als normal einstuft. Die TV wird ihn unbewusst gewählt haben.

Warum hat sie die (unbewusste) Entscheidung für dieses Wort getroffen?
Vielleicht bin ich jetzt abseits des Kontextes und Verständnisses, aber viele Angehörige und Journalisten entscheiden sich bei vermissten Personen für diesen Begriff. In meinem Umfeld gibt es Personen, die diesen Begriff nur für “Sachen” verwenden, und Personen, die diesen Begriff nur in Bezug auf Personen anwenden, und Personen die das scheinbar flexibel verwenden.

Hängt der “liebste” Gebrauch nicht stärker von der sprachlichen und soziokulturellen Prägung ab, bzw. müsste diese nicht erst bekannt sein, bevor man die einzelne Verwendung analysiert?

www.google.com/search?q=vermisstenfall+auftauchen

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 23. Januar 2026, 22:25:19

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 21:40:34 Gibt es noch so unscheinbare Indizien, die diese Annahme begründen könnten?
Gibt es dazu passende Hypothesen, die zu dieser Annahme, und bisher bekannten Indizien, passen?
Jein, es gibt vielleicht welche, je nachdem, was als normal gilt. Aber ich will hier jetzt auch nichts aufführen, was unschöne Szenen geben wird.

Nur eins: In Fabians Umfeld war bei den meisten eher nicht so viel Geld vorhanden. (Mein Eindruck)

Vielleicht gab es auch irgendwelche Betrügereien im größeren Stil, um zB seinen Betrieb zu erhalten oder was auch immer. Wie das dann zusammenhängt, weiß ich jedoch nicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Freitag, 23. Januar 2026, 22:17:50

auftauchen ist unter Anderem ein Antonym für verschwinden - und dies traf ja ein paar Tage lang auf Fabian zu.

Mein Schlüssel ist verschwunden. 3 Tage später: Mittlerweile ist er wieder aufgetaucht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 23. Januar 2026, 21:40:34

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:01:42 Könntest du mal darlegen, wo du bezüglich Betrug den Zusammenhang zum Mord an Fabian siehst? Falls du einen siehst. Das würde mich sehr interessieren. :)
Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:34:53 …..
Wäre möglich dass evtl auch ein Betrugsdelikt irgendwie darin eine Rolle spielt. ……
Gibt es noch so unscheinbare Indizien, die diese Annahme begründen könnten?
Gibt es dazu passende Hypothesen, die zu dieser Annahme, und bisher bekannten Indizien, passen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Freitag, 23. Januar 2026, 21:25:09

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:20:59
PS: mein eigener username ist zugegebenermaßen auch unkreativ, lässt aber zumindest eine Identifikation zu. Dies ist bei "Gast" nicht möglich. Es kommt so auch zu Verwechselungen mit namensgleichen usern die teils konträre Haltungen vertreten wie Du.
Bei mir ist der Name Programm.

Ich sehe es übrigens wie Du, mit der Wortwahl "auftauchen". Das ist ein Begriff, den man schnell mal auch in diesem Kontext als normal einstuft. Die TV wird ihn unbewusst gewählt haben.
Auftauchen impliziert ein Abtauchen bzw. setzt dieses voraus.

Abtauchen:
• physisch und tatsächlich (im Wasser)
• Wortwahl aufgrund des Tümpels als Tatort
• sich verstecken / wegrennen, vielleicht sollte das suggeriert werden, in jedem Fall wäre Abtauchen hier als aktive Handlung des Jungen zu verstehen
• Verdinglichung: Ein verlorener Schlüssel kann ebenso wieder auftauchen
• Alternativen wurden nicht gewählt, z.B. "gefunden werden", "zurückkommen", "wieder da sein" etc.

Warum hat sie die (unbewusste) Entscheidung für dieses Wort getroffen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 23. Januar 2026, 21:24:01

Nikas hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 15:26:15 Du hast aber schon gesehen, dass auf einem der Ranger-Fotos in der Ecke mMn noch ein weiteres Fahrzeug (Außenspiegel?) zu erkennen war?
Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:49:09IMG_0888.jpeg
Danke @Nikas und @Stronson
Die Quelle ist weder Tiktok, noch KI?
Du siehst das genau richtig, in der Ecke ist etwas, dass nicht zum Rapsfeld gehört.
auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58 ….. jedoch eigtl. kein festes Forummitglied werden wollte, u.a. weil ich es schwer aushalten kann, wenn Abwertungen (Betonungen auf Abwertungen, nicht lediglich andere Meinungen) kommen. Den Stress wollte ich mir nicht antun. …..
Du bist mit Sicherheit an dem Stress gewachsen, konfrontativ :D
Dein sachlicher Umgang damit und einige der Antworten auf Abwertungen und andere Meinungen, sind wohl, nicht nur für mich, auch hilf- und lehrreich gewesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jane.Doe » Freitag, 23. Januar 2026, 21:00:27

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:54:19 (Forensische) Psychologie, darum gings. JaneDoe und du, ihr scheint darin, fachkundig zu sein. Das war die Aussage.
Meinst Du jetzt John,Doe oder mich?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Freitag, 23. Januar 2026, 20:39:10

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 19:58:29 Ich glaube, der Vater ihres Kindes spielt keine Rolle im Fall Fabian.
Danke für die Rückmeldung!
Nachdem was du über den Kindsvater schreibst, folge ich deiner Einschätzung und würde auch keinen Tatbezug sehen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Freitag, 23. Januar 2026, 20:18:45

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 19:58:29 Hätte er nicht, da es angeblich nie Kontakt zwischen Vater und Kind gab, so wie im Umfeld einige berichteten.
Also gab es wahrscheinlich auch nie eine Beziehung zwischen den Eltern.
Das Kind wird aus bisschen Spaß an der Freude entstanden sein, vermute ich.
Ich weiß nicht, wann er die Firma verließ.
Ich habe nur gehört, dass er nicht aus Deutschland ist. Vielleicht ein Leiharbeiter - keine Ahnung.
Herzlichen Dank für deine Erläuterung @weaselW.
Wie man sieht, werden Informationen schnell vermischt und Gerüchte verselbständigen sich.

Da der leibliche Vater von Ginas kleinem Sohn vermutlich nie eine Rolle im Leben des Kindes gespielt hat, zwischen ihm und Gina wahrscheinlich keine Liebesbeziehung bestanden hat, er bereits seit längerer Zeit nicht mehr in der Gegend tätig ist (also nicht erst seit Fabians Tod) und möglicherweise sogar in sein Heimatland zurückgekehrt ist, sollte dieser Mann in unserer Diskussion außen vor bleiben. Falls sich Informationen ergeben, die ihn in den Fokus der Ermittlungen rücken, kann er selbstverständlich wieder diskutiert werden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Freitag, 23. Januar 2026, 19:58:29

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:01:39 Ist etwas darüber bekannt, warum/seit wann der Kindsvater nicht mehr auf dem Hof in Reimershagen arbeitet?
Nein, da habe keinerlei Kenntnis darüber.
Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:02 Ja das ist jetzt wirklich etwas verwirrend für mich.
Der Traktor Mann ist jetzt auch ein Freund von GH der ihr auch geholfen hat bei Ihren Arbeiten und hat auf einem landwirtschaftlichen Betrieb in Reimershagen gearbeitet,
Ist aber nicht der Vater?
Und dann gibt es noch jemanden mit Schwester die für sie Partei ergriffen haben .
Und von denen hört man auch nichts mehr?
Der Traktor-Mann soll lt. seiner eigenen Kommentare mal mit Gina zusammen auf irgendeinen Pferdehof gearbeitet haben.
Nicht im Kuhstall in Reimershagen.
Er ist nicht der Vater des Kindes.
Kommentare einer Schwester, eines Verflossenen Ginas, habe ich auch mehrfach gelesen. Der Nachname ähnelt einer Gemüsesorte. Da hab ich aber nicht durchgeblickt. Könnte die Schwester des Trecker-Typs gewesen sein, weiß ich aber nicht.

Djuke hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:24 Hätte er sich dann aber nicht um das entstandene Kind kümmern können, als es für die TV nicht möglich war?
Von der Information ausgehend, dass das Kind in eine Pflegefamilie kam, würde ein „untertauchen“ oder entfernen aus dem Umfeld passen, oder?
Warum im Zeitfenster der Tat, oder verließ er die Firma schon länger vorab?
Hätte er nicht, da es angeblich nie Kontakt zwischen Vater und Kind gab, so wie im Umfeld einige berichteten.
Also gab es wahrscheinlich auch nie eine Beziehung zwischen den Eltern.
Das Kind wird aus bisschen Spaß an der Freude entstanden sein, vermute ich.
Ich weiß nicht, wann er die Firma verließ.
Ich habe nur gehört, dass er nicht aus Deutschland ist. Vielleicht ein Leiharbeiter - keine Ahnung.


Ich glaube, der Vater ihres Kindes spielt keine Rolle im Fall Fabian.
Und der Traktor-Mann hat sich halt ihre Story angehört, glaubt ihr und hat, so schrieb er, die Aufkleber auf der Heckklappe entfernt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Djuke » Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:24

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
Hätte er sich dann aber nicht um das entstandene Kind kümmern können, als es für die TV nicht möglich war?
Von der Information ausgehend, dass das Kind in eine Pflegefamilie kam, würde ein „untertauchen“ oder entfernen aus dem Umfeld passen, oder?
Warum im Zeitfenster der Tat, oder verließ er die Firma schon länger vorab?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:02

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
Ja das ist jetzt wirklich etwas verwirrend für mich.
Der Traktor Mann ist jetzt auch ein Freund von GH der ihr auch geholfen hat bei Ihren Arbeiten und hat auf einem landwirtschaftlichen Betrieb in Reimershagen gearbeitet,
Ist aber nicht der Vater?
Und dann gibt es noch jemanden mit Schwester die für sie Partei ergriffen haben .
Und von denen hört man auch nichts mehr?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Freitag, 23. Januar 2026, 18:01:39

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)
Ist etwas darüber bekannt, warum/seit wann der Kindsvater nicht mehr auf dem Hof in Reimershagen arbeitet?

Nach oben