HOBBY-ERMITTLER-TEAM

[size=115][u][b]OVB: Unterhaltsames zum Wochenende[/b][/u][/size]

Trinkgelage mit der Vorzimmerdame und sexuelle Übergriffe bringen den Ex-Präsidenten des LG Traunstein weiterhin in Bedrängnis. Aus München berichtet das OVB (Ippen-Media) über den Berufungsprozess gegen Professor Ludwig Kroiß:
[size=85]https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/traunstein-muenchen-berufungsprozess-ludwig-kroiss-sekretaerin-sagt-aus-94214772.html[/size]
[size=85]https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/kuesste-er-die-sekretaerin-traunsteins-ex-gerichtspraesident-und-verteidiger-waehnen-sich-im-aufwind-94217100.html[/size]

Wie ein dringender Mordverdacht mitsamt fast dreimonatiger U-Haft auf Erbsengröße schrumpfte und schließlich wegen fahrlässiger Verabreichung von Betäubungsmitteln (§ [url=https://dejure.org/gesetze/BtMG/29.html]29[/url] Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 bzw. 6b, Abs. 4 BtMG) mit einer sogenannten Verwarnung (§ [url=https://dejure.org/gesetze/StGB/59.html]59[/url] StGB) endete, dem mildestmöglichen Strafausspruch, den das StGB kennt, berichtet das OVB aus dem AG Traunstein. Eine peinliche Schlappe für die StA Traunstein, die obendrein zur Zahlung einer Haftentschädigung verdonnert wurde:
[size=85]https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/nach-mord-ermittlungen-wegen-toter-stiefoma-versoehnliches-ende-fuer-pflegerin-vor-traunsteiner-gericht-94209577.html[/size]

[color=#00BFBF][size=115][u][b]Unfallort: Brückerl oder Parkplatz?[/b][/u][/size][/color]


[quote=Gast111213 post_id=325598 time=1773352084]
2. die Theorie mit dem Brückerl ist für mich auch die wahrscheinlichste.
[/quote]

Meine Antwort richte ich nicht allein an @Gast111213, sondern an alle, die aktiv mitdenken möchten.

Die Darstellung in der ARD-Doku (Sturz vom Seilbahnparkplatz aus) basiert offenkundig auf einem Irrtum hinsichtlich der Startzeit des Anrufversuchs, der erst am 12.11.2025 aufgeklärt wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren die betreffenden Sequenzen der Doku bereits abgedreht und hätten nur noch mit großem Aufwand an den veränderten Sachstand angepasst werden können.

Unter Zugrundelegung der realen Startzeit des Anrufversuchs ergibt sich, dass der Sturz in den Bärbach bereits beim Brückerl erfolgt sein könnte.

Nachfolgend die Eckdaten – die Erläuterungen dazu der Übersichtlichkeit halber in Spoilern zum Aufklappen:


[u][b]Anrufversuch[/b][/u]

► Startzeit: 2:31:25 Uhr


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]

Als zeitlicher Ankerpunkt wird Hannas gescheiterter Anrufversuch gesehen. Dessen im Handy gespeicherter Zeitstempel von [u]2:32:09 Uhr[/u] wurde zunächst als Startzeit des Anrufaufbaus interpretiert. Richtig aber ist, dass es sich dabei um den Zeitpunkt der [u]Beendigung[/u] des Anrufaufbaus handelt. (Der Grund dafür liegt offenbar in der Unterschiedlichkeit der Betriebssysteme Android und iOS; Hanna besaß ein iPhone XR.)

Demzufolge musste von diesem zeitlichen Ankerpunkt die Zeitdauer des Anrufaufbaus abgezogen werden. Ein diesbezüglicher Datensatz des Providers beginnt um 2:31:25 Uhr und zeigt eine Dauer von [u]45 Sekunden[/u].

Rechnet man von dem im Handy gespeicherten Zeitstempel um 2:32:09 Uhr 45 Sekunden zurück, kommt man auf 2:31:24 Uhr – mit 1 Sekunde Abweichung zu dem vom Provider erfassten Datensatz. (1 Sekunde stellt wohl die kleinste erfasste Messeinheit dar, weshalb es sich realitier auch um nur wenige Millisekunden gehandelt haben könnte.)

Daraus ergibt sich, dass der Anrufversuch um 2:31:24 bzw. [u]2:31:25 Uhr[/u] gestartet worden sein musste.

Der Irrtum hinsichtlich der Startzeit des Anrufversuchs konnte erst am 11. Sitzungstag der Hauptverhandlung am 12.11.2025 nach Einvernahme des Datenforensikers Dr. Kochneff (LKA) aufgeklärt werden.

Siehe Berichte von Rabunsel und Pressespiegel
• zum 9. Sitzungstag (23.10.2025):
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-860#id36846677[/size]
[size=85][url]viewtopic.php?p=306188#p306188[/url][/size]
• zum 11. Sitzungstag:
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-885#id36909755[/size]
[size=85][url]viewtopic.php?p=308962#p308962[/url][/size]
• sowie dieses Posting von Rabunsel:
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-945#id37179491[/size]
[/spoiler2]



[u][b]Akkutemperatur + Wasserkontakt[/b][/u]

► erster Wasserkontakt: spätestens um 2:32:15 Uhr

► oder spätestens um 2:30:57 Uhr?

► Screenshot der Temperaturkurve im Spoiler


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]

In der ARD-Doku heißt es, der Gutachter für Thermodynamik, Professor Hansen habe ermittelt, dass das Handy mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erst um 2:33:35 Uhr (wie im ersten Rechtsgang angenommen, entspricht dem ersten extrem „ungenauen“ Geopunkt 12) Kontakt mit dem Wasser gehabt habe, sondern [u]mindestens 1:20 Minuten[/u] früher. Dies würde bedeuten: [u]spätestens um 2:32:15 Uhr[/u].

Der Sensor des Handyakkus verzeichnete jedoch bereits ab [u]2:32:17 Uhr[/u] den Beginn eines signifikanten Abfalls der Temperatur. Physikalisch bedarf es eines gewissen Zeitraums, bis die an der Außenhaut des Handys veränderte Temperatur an den Akku und dessen Sensor vordringt und dort gemessen werden kann. Deshalb erscheint es wenig wahrscheinlich, dass zwischen Wasserkontakt und Beginn des Temperaturabfalls am Sensor nur wenige Sekunden gelegen hätten.

Unklar bleibt leider, auf Grundlage welcher Daten und Messungen Hansen zu seiner Aussage gelangte, zumal die Verteidigung aufgrund der Aussage des Gutachters davon ausgeht, der Wasserkontakt sei [u]vor[/u] Beginn des Anrufversuchs erfolgt.

Unter der Annahme, dass vom Beginn des Temperaturabfalls um 2:32:17 Uhr mindestens 1:20 Minuten zurückzurechnen seien, müsste der erste Kontakt mit dem kalten Wasser bereits [u]spätestens um 2:30:57 Uhr[/u] erfolgt sein. Verwirrung!

Letztgenannte Annahme könnte gestützt werden durch Experimente, die der User Tincho auf [size=100]Allm[/size]ystery anstellte. Sein iPhone 15 tauchte er in 10 °C kaltes Wasser und las parallel dazu den Temperatursensor des Akkus aus, dokumentiert in Videoclips:
► nach 50 Sek. Abfall um ca. 2 °C,
► nach 1:20 Min. deutliches Absinken.

Siehe hier:
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-948#id37188937[/size]

Screenshot aus der ARD-Doku (mit Nachtrag einzelner Temperaturwerte):


[attachment=2]Akkutemperatur_Handy_mit_Nachtrag.png[/attachment]

Quelle (ARD-Doku, Teil 3, ab Min. 10:16, Link mit Sprungmarke):
[size=85]https://www.ardmediathek.de/video/tod-nach-der-disco-der-eiskeller-fall/folge-3-ein-neues-urteil/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9wcm9wbGFuXzE5NjM4NjE4M19nYW56ZVNlbmR1bmc?startTime=616[/size]

Aus dem aufgehobenen [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699]Urteil[/url] (Rdnr. 575):
► Sensordaten:
• 2:23:13 Uhr: Wert 3150 → 31,69 °C
• 2:29:45 Uhr: Wert 2879 → 28,79 °C
• 2:31:47 Uhr: Wert 2719 → 27,59 °C
• 2:32:17 Uhr: Wert 2700 → 27,39 °C
• 2:34:19 Uhr: Wert 1759 → 17,49 °C
• 2:35:21 Uhr: Wert 1459 → 14,59 °C
[/spoiler2]



[u][b]Zeitfenster bis Wasserkontakt[/b][/u]

► Start: Ecke Schlossberg-/Kampenwandstr.

► Startzeit: 2:28:00 Uhr [size=85](oder 2:28:31 oder 2:28:35 Uhr?)[/size]

► Wasserkontakt (Variante A): spätestens um 2:32:15 Uhr
→ Zeitfenster max. 4:15 Min. (= 255 Sek.)

► Wasserkontakt (Variante B): spätestens um 2:30:57 Uhr
→ Zeitfenster max. 2:57 Min. (= 177 Sek.)


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]

Aus dem aufgehobenen [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699]Urteil[/url] (Rdnr. 732):
► Die Videoüberwachung zeige, dass Hanna „zielstrebig“ auf der Schlossbergstraße in Richtung Kampenwandstraße gehe. Ab 2:28:00 Uhr sei sie nicht mehr zu sehen.

Widerspruch: Geopunkt 1 an der Ecke Schlossberg-/Kampenwandstr. um 2:28:31 Uhr (aufgehobenes [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699]Urteil[/url], Rdnr. 582)!

Weiterer Widerspruch: Startzeit laut ARD-Screenshot der Temperaturkurve: 2:28:35 Uhr!
[img]https://www.het-forum.de/download/file.php?id=9949[/img]

Welche Zeitangabe ist richtig?
[/spoiler2]



[u][b]Wegstrecke + Geschwindigkeit + Unfallrisiko[/b][/u]

► Variante A: Zeitfenster max. 4:15 Min. (= 255 Sek.)

► Variante B: Zeitfenster max. 2:57 Min. (= 177 Sek.)

► Wegstrecke bis Brückerl: ca. 240 m
→ Variante A: 0,94 m/s = 3,39 km/h
→ Variante B: 1,36 m/s = 4,88 km/h

► Wegstrecke bis auf Parkplatz an Bach: ca. 360 m
→ Variante A: 1,41 m/s = 5,08 km/h
→ Variante B: 2,03 m/s = 7,32 km/h

→ Am ehesten einer „normalen“ Gehgeschwindigkeit dürfte die Wegstrecke bis zum Brückerl entsprechen.


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]

Aus dem aufgehobenen [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699]Urteil[/url] (Rdnr. 748):
► Strecke Ecke Schlossberg-/Kampenwandstr. bis Ecke Burgweg/Kampenwandstr. (Brückerl) = „fast“ 240 m
→ 2:42 Min. bei „normaler“ Gehgeschwindigkeit [≈ 3,6 km/h]

Bei einer BAK von 2,06 ‰ erscheint auf einer hindernisfreien Strecke eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 3,39 bis 4,88 km/h gerade noch realistisch. Hingegen 7,32 km/h (oder auch nur 5,08 km/h) anzunehmen, erscheint fraglich, zumal Hanna, stark alkoholisiert, auch noch hätte durch die Hecke schlüpfen und über den Zaun steigen müssen, um auf das Seilbahngelände zu gelangen.

[b]Deshalb dürfte Hanna meiner Ansicht nach kaum weiter als bis zum Brückerl gekommen sein, wo sie in den Bärbach stürzte.[/b]

Ein Unfall ist jederzeit und überall möglich. Trunkenheit steigert das Risiko enorm. Eine BAK von 2,06 ‰ steht für Volltrunkenheit, nicht für einen Schwips. [b]Gerechnet ab Beginn des Vorglühens, musste Hanna ca. 145–180 ml reinen Alkohol konsumiert haben. Dies entspricht etwa 380–475 ml Wodka.[/b] Draußen an der kalten, frischen Luft kommt der „Kick“. Übelkeit und Schwindel setzen ein. Aufgrund medizinischer Befunde (Mageninhalt, Resturin, acetylierte Glukose als Hinweis auf einen Harnwegsinfekt) liegen Erbrechen und Urinieren nahe. Im Bereich des Brückerls gibt es kein durchgehendes Geländer. Nässe, feuchtes Gras und Laub, glatte Sohlen, Dunkelheit, die starke Alkoholisierung und der defekte Reißverschluss der Hose befördern ein Ausrutschen, einen Fehltritt oder das Gleichgewicht zu verlieren.
[/spoiler2]



[u][b]Geo-Datenpunkte[/b][/u]

► Führt die Hypothese eines [u]konstanten[/u] Fehlers zur Lösung? Eine Drehung der Strecke um [u]45 Grad entgegen dem Uhrzeigersinn[/u] ab Datenpunkt 6 ergibt ein frappierendes Bild!

► Stürzte Hanna bei Geopunkt 8 (auf der um 45 Grad gedrehten Teilstrecke) nahe des Brückerls in den Bärbach?

► [b]2 Karten dazu im Spoiler![/b]


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]

Aus dem aufgehobenen [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699]Urteil[/url] (Rdnr. 582 f, 1069):
► Geo-Datenpunkte:
• Geopunkt 1: 2:28:31 Uhr
• Geopunkt 9: 2:31:14 Uhr
• Geopunkt 10: 2:31:26 Uhr
• Geopunkt 11: 2:31:41 Uhr
• Geopunkt 12: 2:33:35 Uhr

Geht man davon aus, dass sich das Handy spätestens um 2:32:15 Uhr oder womöglich bereits spätestens ab 2:30:57 Uhr im Bärbach befand, liegt es nahe, dass die Messungen ab dem Bereich des Burghotels bzw. des Brückerls grundlegend falsch sein könnten.

Auffällig ist, dass die Geodaten ab Punkt 6 auf Höhe des Burghotels bis hin zum letzten, vermeintlich noch „validen“ Geopunkt 11 – und sogar darüber hinaus bis zu dem sehr „ungenauen“ Geopunkt 12 – allesamt eine Wegstrecke beschreiben, die, wenn man sie [u]um 45 Grad gegen den Uhrzeigersinn dreht[/u], exakt dem direkten Weg zum [u]Brückerl[/u] und dann dem [u]Lauf des Bärbachs[/u] folgt. Herausgearbeitet hatte dies XluX auf [size=100]Allm[/size]ystery.

Die rekonstruierte Karte der Geopunkte von Rabunsel ([size=100]Allm[/size]ystery):


[attachment=1]Karte_Geopunkte_Rabunsel.jpg[/attachment]

[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/i/a68kq78wejpl_Radien_GPS_Aschau_mod.jpg[/size]
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-940#id37174075[/size]

Dieselbe Karte mit einer 45-Grad-Drehung der Geopunkte 6 bis 12 (rot und pink, XluX, [size=100]Allm[/size]ystery):


[attachment=0]Karte_Geopunkte_ab_Burghotel_45_Grad_gedreht_XluX.jpg[/attachment]

[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/i/rixpoh57lvws_a68kq78wejpl_Radien_GPS_Aschau_mod_neu.jpg[/size]
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-946#id37183045[/size]

Dies legt die Vermutung nahe, dass ab Geopunkt 6 eine [u]konstante[/u] Fehlerquelle zugrundeliegen könnte wie etwa eine bestimmte, ungünstige Satellitenposition, eine fixe Abschattung durch Berge oder Bauwerke.

Vgl. dazu auch die Ausführungen von @String27 zu Position und Verfügbarkeit der Satelliten in der fraglichen Nacht:
[size=85][url]viewtopic.php?p=322118#p322118[/url][/size]

Eine Abschirmung unter Wasser hingegen muss nicht sofort und anhaltend aufgetreten sein, wenn sich das Handy in der Umhängetasche befand. Während der ersten Minuten könnte noch genügend Luft in der Tasche gewesen sein, so dass die Tasche mit dem Handy sehr oberflächennah oder sogar auf der Oberfläche trieb. Dafür spricht der (offenbar durch Wasserkontakt des Displays) um [u]2:31:25 Uhr[/u] gestartete Anrufaufbau mit [u]Verbindung ins Mobilfunknetz[/u]. Und auch um [u]2.40 Uhr[/u] bestand eine Verbindung ins Mobilfunknetz, als das Handy eine SMS des Providers über entgangene Anrufe des Nachbarn P. empfing. Soweit Mobilfunkempfang besteht, kann keine wesentliche Abschirmung unter Wasser vorliegen.

Folgt man der [u]45-Grad-Fehlerhypothese[/u], wäre das Handy bei Geopunkt 9 (um 2:31:14 Uhr) bereits etliche Meter im Bärbach getrieben. Ein erster Wasserkontakt hätte demnach nicht erst um 2:32:15 Uhr erfolgt sein können (wie laut der ARD-Doku angeblich von Gutachter Hansen ermittelt), sondern durchaus schon um 2:30:57 Uhr! Denn 17 Sekunden später hätte das Handy (bei um 45 Grad gedrehter Teilstrecke) Geopunkt 9 erreicht, der bereits etliche Meter stromanwärts vom Brückerl läge.

Leider sind uns die Zeitstempel der Geopunkte 2 bis 8 nicht bekannt. Punkt 8 könnte (bei 45-Grad-Drehung) die Stelle bezeichnen, an der Hanna in den Bärbach stürzte.
[/spoiler2]


Selbst bin ich zu der 45-Grad-Fehlerhypothese überfragt. Vielleicht können @Lento, @String27 oder andere dazu etwas beitragen. Die auffällige [u]Konstanz[/u] eines möglichen Fehlers weist m. E. auf eine [u]fixe[/u], quasi [u]immobile[/u] Ursache hin – wie beispielsweise Berge oder Gebäude im Zusammenspiel mit einer ungünstigen Satellitenposition.


[u][b]Fundort Ring + Gürtel[/b][/u]

► Fundort: Bärbach, auf Höhe Regenwasserablauf Parkplatz

► im Bachbett ca. 100 m stromabwärts vom Brückerl


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]

Der Gürtel könnte sich frühzeitig von der Jacke gelöst haben, aufgrund großer Oberfläche und geringer Masse von der Strömung weitergetragen worden sein und sich schließlich am Fundort verfangen haben.

Der Ring könnte bei einem fehlgeschlagenen Selbstrettungsversuch durch Geäst vom Finger gestreift worden sein und dürfte aufgrund seiner Masse und geringen Oberfläche sehr zeitnah auf den Grund des Bachs gesunken sein.

Der Regenwasserablauf des Parkplatzes begünstigt einen Selbstrettungsversuch schon deshalb, weil die griffige Betonkante des Ablaufs eine weitaus bessere Möglichkeit bietet, sich festzuhalten, als der instabile Uferbewuchs.
[/spoiler2]



[u][b]Totwasserbereich beim Brückerl[/b][/u]


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]
.
[quote=Gast111213 post_id=325598 time=1773352084]
Gab es dort [beim Brückerl] aber nicht den Ausschluss von Frau Rick, da der Körper dort nicht hätte „abfließen“ können?
[/quote]

Bei dieser Aussage waren RAin Rick und der Hydrologe von einem [u]toten[/u] Körper ausgegangen. Für einen lebenden Menschen, der zudem bei Bewusstsein ist, mag etwas anderes gelten. Möglicherweise könnten Bewegungen und Selbstrettungsversuche dazu führen, dass sich ein Mensch aus dem Totwasserbereich „befreit". Das weiß ich aber nicht.
[/spoiler2]



Eine abschließende Bewertung kann damit natürlich nicht getroffen werden. Ich habe mich bemüht, das öffentlich zugängliche Datenmaterial zusammenzutragen und zu erläutern, so dass nun jeder eigene Berechnungen und Gedankenexperimente anstellen kann.

Vgl. dazu auch die Überlegungen von @Lento:
[size=85][url]viewtopic.php?p=320215#p320215[/url][/size]
[size=85][url]viewtopic.php?p=320265#p320265[/url][/size]

Die Aufgabe, aufzuklären, was wann wo weshalb geschehen ist, kommt Polizei und StA zu. Von dieser Seite indessen ist seit Monaten kein Mucks zu hören, auch nicht über die vollmundig angekündigte Aufarbeitung ihrer Fehlleistungen.



[color=#00BFBF][size=115][u][b]Herr W.[/b][/u][/size][/color]


[quote=Gast111213 post_id=325598 time=1773352084]
1. was genau hat es mit Herr W auf sich? Inwiefern hat man ihn in Betracht gezogen?
[/quote]

Öffentlich bekannt ist darüber nahezu nichts. Herr W. ist zwischenzeitlich verstorben. Er war wohl wegen eines oder mehrerer Sexualdelikte vorbestraft, lebte in Aschau und zählte seinerzeit zu den von der Soko Club priorisierten Personen. Ob er zeitweilen auch als Beschuldigter geführt wurde, weiß ich nicht.

Hallo liebes Forum,

Ich habe mich die letzte Stunde mal hier etwas durchgeklickt, wodurch sich ein paar Fragen aufgetan haben.

1. was genau hat es mit Herr W auf sich? Inwiefern hat man ihn in Betracht gezogen?

2. die Theorie mit dem Brückerl ist für mich auch die wahrscheinlichste. Gab es dort aber nicht den Ausschluss von Frau Rick, da der Körper dort nicht hätte „abfließen“ können?

[color=#00BFBF][size=115][u][b]Volkes Stimme[/b][/u][/size][/color]

Volles Vertrauen schenkten die Wähler einer VorsRi‘inLG, die auf den BGH pfeift, einen Unschuldigen hinter Gitter brachte und wohlgefällig Buchsbäumchen hegt. Für die CSU wurde [b]Jacqueline Aßbichler[/b] erneut in den Stephanskirchener Gemeinderat gewählt. Sohn Vincent erfreut sich möglicherweise als Nachrücker eines Mandats.
[size=85]https://www.stephanskirchen.de/ergebnisse-zur-gemeineratswahl-2026-in-stephanskirchen[/size]

[b]Simon Frank,[/b] Bürgermeister von Aschau, wurde mit 92 Prozent der Wählerstimmen im Amt bestätigt. Erst ein Kondolenzbuch für Hanna im Rathaus, dann Jagdgeheul gegen einen Unschuldigen und zum Freispruch schließlich Schweigen. Der Wähler hat‘s gedankt.
[size=85]https://aschau.wahlen.inixmedia.de/Kommunalwahl-2026/buergermeister/[/size]

Gratulation! So funktioniert Amnesie in der Erbmonarchie Bayern. :lol:

[color=#00BFBF][size=115][u][b]SZ: Podcast-Reihe – Ein Dorf sucht einen Mörder[/b][/u][/size][/color]

Fünf Podcast-Episoden zum Eiskeller-Fall präsentiert Benedikt Warmbrunn, Kriminalreporter der Süddeutschen Zeitung (SZ):
► über ein Dorf, das die Wahrheit sucht,
► über zwei Familien, für die nichts mehr ist, wie es war,
► über einen jungen Mann, für den es um die Freiheit geht.

1. Der Heimweg [size=85](ab sofort, 34 Min.)[/size]
2. Hanna [size=85](ab sofort, 55 Min.)[/size]
3. Gerechtigkeit [size=85](ab 12.03.2026, 17 Uhr)[/size]
4. Wunden [size=85](ab 19.03.2026, 17 Uhr)[/size]
5. Über Leben [size=85](ab 26.03.2026, 17 Uhr)[/size]

Der Trailer (4 Min.) und die erste Folge sind frei zugänglich, die weiteren Episoden erfordern ein SZ-Digitalabo.

[size=85]SZ: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/[/size]
[size=85]Spotify: https://open.spotify.com/show/3Dk4RjoND7gF6itcjxDUxT[/size]
[size=85]Apple: https://podcasts.apple.com/us/podcast/aschau/id1881615945[/size]
[size=85]Podigee: https://aschau.podigee.io/feed/mp3[/size]
[size=85]Trailer: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/multichannel_8b63862df3bb53e3b9a35bc83af3f9dc0beabd3891e79447ce9f3660101c0ce9.mp3[/size]

Aus dem Begleittext der SZ:


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]
[quote]
[img]https://d7s02ijfw9fd98.archive.ph/JsPQp/aae9ac80b3e79312cf62441911c6cb0aa03099e9.jpg[/img]

[size=130][b]Aschau – Ein Dorf sucht einen Mörder[/b][/size]

…

SZ-Kriminalreporter Benedikt Warmbrunn begleitet den [Eiskeller-] Fall von Anfang an. Erst will er nur ein Porträt über die junge Frau schreiben, die gestorben ist. Aber bald zieht ihn der Fall immer weiter in seinen Bann. Er beginnt nachzuforschen und bekommt Zweifel: Ist Sebastian T. wirklich der gesuchte Mörder?

Eine Podcast-Serie über ein Dorf, das die Wahrheit sucht. Über zwei Familien, für die nichts mehr ist, wie es war. Und über einen jungen Mann, für den es um nicht weniger als die eigene Freiheit geht.

Jeden Donnerstag erscheint eine neue Folge. Die erste Folge ist kostenlos, alle weiteren können Sie mit SZ Plus hier, in der weißen [url=https://app.adjust.com/1x13x6o1_1x669q96?fallback=https%3A%2F%2Fprodukte.sueddeutsche.de%2Fnachrichten-app%2F%3Futm_source%3Dlp-aschau%26utm_medium%3Dteaser_em-fi%26utm_campaign%3Dnachrichten-app_podcast%26utm_content%3Daschau]SZ-App[/url] und auf [url=https://open.spotify.com/show/3Dk4RjoND7gF6itcjxDUxT]Spotify[/url] [oder auf [url=https://podcasts.apple.com/us/podcast/aschau/id1881615945]Apple[/url] bzw. [url=https://aschau.podigee.io/feed/mp3]Podigee[/url]] hören.

…

[size=115][u][b]Der Host[/b][/u][/size]
[img]https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/bed50f73e35f5c67f9441c85bd90573585458e0cb89248ee5ce4404ec7511f55_w720_q70.webp[/img]
[size=85]Foto: Niklas Keller[/size]

Benedikt Warmbrunn ist Kriminalreporter der Süddeutschen Zeitung. Er hat schon über zahlreiche Fälle berichtet, die Deutschland bewegen …

Aber so intensiv, wie den Fall Aschau, hat Warmbrunn bisher keinen begleitet. Er saß monatelang in den Prozessen, hat mit Gutachtern und Anwältinnen gesprochen – aber auch mit den Familien von Hanna … [W.] und Sebastian T. Er hat sich tief in die Akten gegraben und ist dabei auf eine Kette an Ermittlungsfehlern gestoßen. Dabei hat er auch immer wieder sein eigenes Bild des Falles hinterfragt.

…


[size=115][u][b]Folge 1: Der Heimweg[/b][/u][/size]

[img]https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/b5867195d3d8c6862f203c9b9ee3d4148b81216a6fba8338dd2e83dcebfad808_w720_q70.webp[/img]
[size=85]Foto: Lorenz Mehrlich[/size]

Kurz nachdem die Leiche von Hanna … [W.] in der Prien gefunden wird, startet sie Polizei einen Zeugenaufruf: Wer ist der Mann, der in der Nacht ihres Todes durch Aschau gejoggt ist? Die Mutter von Sebastian T. will helfen und ruft an: Das war mein Sohn. Aber schnell wird der vom Zeugen zum Hauptverdächtigen. Und dann zum Angeklagten.


[size=115][u][b]Folge 2: Hanna[/b][/u][/size]

[img]https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/4a741b1627d7f51c4342dc4d12af156527341e3ce93956f30c3bf554ff9ea2cc_w720_q70.webp[/img]
[size=85]Foto: privat[/size]

Als die Mutter von Hanna … [W.] ihrer Tochter am 3. Oktober 2022 eine Nachricht schreibt, bekommt sie schon keine Antwort mehr. Nach ihrem Tod erzählen die Eltern von einer lebensfrohen jungen Frau. Mit Sebastian T. sitzt dagegen ein schüchterner junger Mann auf der Anklagebank, der kaum Regungen zeigt. Das Landgericht Traunstein verurteilt ihn wegen Mordes. Doch bei unserem Kriminalreporter kommen Zweifel auf.


[size=115][u][b]Folge 3: Gerechtigkeit[/b][/u][/size]

[img]https://d7s02ijfw9fd98.archive.ph/JsPQp/de0a7602c9acc189ab649b4ea772481c9039d98a.avif.jpg[/img]
[size=85]Foto: Lorenz Mehrlich[/size]

Ist Sebastian T. ein Mörder? Seine Familie kann und will das nicht glauben – und holt sich Hilfe von der Star-Verteidigerin Regina Rick. Als die sich in die Akten einarbeitet, findet sie viele Ungereimtheiten und Ermittlungsfehler. So viele, dass im zweiten Prozess sogar die Staatsanwaltschaft einen Freispruch fordert.


[size=115][u][b]Folge 4: Wunden[/b][/u][/size]

[img]https://d7s02ijfw9fd98.archive.ph/JsPQp/9c1347a54b6d4cdaf4a949cc3bc13e9c0001c9a8.avif.jpg[/img]
[size=85]Foto: Lorenz Mehrlich[/size]

Sebastian T. ist freigesprochen, doch eine zentrale Frage ist immer noch nicht geklärt: Wie starb Hanna … [W.]? Sebastian T.s Familie glaubt, eine Antwort gefunden zu haben und Gutachter stimmen ihnen zu. Doch im Gerichtssaal kommen sie nicht zu Wort. Und die Menschen in Aschau fragen sich: Wenn Sebastian T. wirklich unschuldig ist – wieso sagt er dann nichts?


[size=115][u][b]Folge 5: Über Leben[/b][/u][/size]

[img]https://daqn5cxm7zl9zr.archive.ph/JsPQp/882a0a5fa38af9de73e249dbde91bc8adfdca13f.avif.jpg[/img]
[size=85]Foto: Lorenz Mehrlich[/size]

Sebastian T. ist wieder zurück zu Hause, zurück in Aschau – und nun bricht er sein Schweigen. Das Gericht hat ihn freigesprochen von jeder Schuld, aber wie findet man nach fast 1000 Tagen Gefängnis zurück ins Leben als freier Mann? Wie schwer das ist, weiß Manfred … [G.], ebenfalls Opfer eines Justizskandals. Unser Gerichtsreporter vergleicht beide Fälle – und findet erschreckende Parallelen.

…

[size=85]Süddeutsche.de am 05.03.2026[/size]
[size=85]https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/[/size]
[size=85]ohne Paywall:[/size]
[size=85]https://archive.ph/20260305175609/https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/panorama/podcast-eiskeller-fall-aschau-hanna-woerndl-e748926/[/size]
[/quote]
[/spoiler2]

[color=#00BFBF][size=115][u][b]„Leitsatz“: Der BGH-Beschluss für Dummies[/b][/u][/size][/color]

Holderle & Sophie, aufgemerkt! Leicht verständlich erklärt der Jura-Podcast „Leitsatz“ den BGH-Beschluss vom 01.04.2025. Die Entscheidung sei kein Aprilscherz!

Lohnenswerte 10 Minuten auf YouTube, leider erst heute erschienen:
[size=85]https://youtu.be/8ttYARgFl_A[/size]

Kernaussagen:

[quote]
Das Urteil fällt [kommt zu Fall], [b]ohne dass der BGH noch prüfen muss, ob es inhaltlich richtig war.[/b]
[size=85]https://youtu.be/8ttYARgFl_A&t=3m47s (Link mit Sprungmarke)[/size]
[/quote]

[quote]
Wenn ein Ablehnungsgesuch zu Unrecht verworfen wurde, führt das zwingend zur Aufhebung, [b]ohne weitere Prüfung, ob das Urteil im Ergebnis richtig war.[/b]
[size=85]https://youtu.be/8ttYARgFl_A&t=7m57s (Link mit Sprungmarke)[/size]
[/quote]

[quote]
Transparenz ist kein Nice-to-have, sondern eine [b]Kernpflicht richterlicher Neutralität.[/b] … Die Lektion aus diesem Fall in einem Satz: Wer heimlich mit einer Seite spricht, hat aufgehört, über beiden Seiten zu stehen.
[size=85]https://youtu.be/8ttYARgFl_A&t=9m29s (Link mit Sprungmarke)[/size]
[/quote]

[b]Wer stattdessen noch immer von einem kleinen „Formfehler“ schwadroniert und dreist behauptet, der BGH habe inhaltlich nichts gegen das aufgehobene Urteil einzuwenden gehabt, verblödet das Volk![/b]

Aus der Videobeschreibung:

[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]
[quote]
[size=115][b]BGH-Urteil: Heimliche E-Mails zwischen Richterin und Staatsanwalt – Freispruch![/b][/size]

[img]https://i.ytimg.com/vi/8ttYARgFl_A/hq720.jpg[/img]

Eine Richterin schreibt E-Mails an die Staatsanwaltschaft – ohne die Verteidigung einzubeziehen. Im Eiskeller-Mordfall führt dieser Skandal zur Aufhebung des Urteils und schließlich zum Freispruch.

In dieser Episode von Leitsatz besprechen wir das Urteil [richtig: den Beschluss] des BGH vom 1. April 2025 (Az. 1 StR 434/24).

Der Bundesgerichtshof musste entscheiden: Darf eine Vorsitzende Richterin im Strafverfahren E-Mails mit der Staatsanwaltschaft austauschen, ohne die Verteidigung zu informieren? Das Gericht bejahte die Befangenheit und erkannte absolute Revisionsgründe. Die Verurteilung im Eiskeller-Mordfall wurde aufgehoben – im neuen Verfahren wurde der Angeklagte freigesprochen. [b]Ein Fall über die Waffengleichheit im Strafprozess und die Grenzen richterlicher Kommunikation.[/b]

Leitsatz ist ein Podcast, der deutsche Gerichtsurteile unterhaltsam und verständlich erklärt.

Hinweis: Dieser Podcast dient der rechtlichen Bildung und stellt keine Rechtsberatung dar.

[size=85]„Leitsatz“ am 21.02.2026[/size]
[size=85]https://youtu.be/8ttYARgFl_A[/size]
[/quote]

Ergänzender Kommentar der Autorin:

[quote]
Man muss hier vielleicht noch dazu sagen, dass dieser Fehler des Gerichts Gott sei Dank passiert ist, da er offenbar zu einer neuen Verhandlung und in dieser zum Freispruch eines Unschuldigen geführt hat.
[/quote]
[/spoiler2]


Die zu dem BGH-Beschluss in der [url=https://rsw.beck.de/zeitschriften/nstz]NStZ[/url] angekündigte wissenschaftliche Anmerkung von RA Dr. Georg (siehe [url=viewtopic.php?p=311208#p311208]hier[/url], letztes Kapitel) wird etwas verspätet in der kommenden März-Ausgabe erscheinen.

Ob StAin Sophie & Fachanwalt Holderle mit einer eigenen, abstrusen Anmerkung dagegenhalten wollen? Vielleicht wird ja eigens für die beiden eine humoristische Ecke eingerichtet.


[size=85]BGH-Beschluss vom 01.04.2025:[/size]
[size=85][url]viewtopic.php?p=293346#p293346[/url] (im Spoiler)[/size]
[size=85][url]viewtopic.php?p=294956#p294956[/url] (mit Anm. im 2. Spoiler)[/size]

Ich habe den Sophie-Podcast tatsächlich auch bereits Mitte Dezember 2025 entdeckt ! Wollte es aber nicht kommentieren, damit diese Person nicht noch mehr Aufmerksamkeit bekommt. Aber gut, jetzt ist der Geist aus der Flasche.

Es wird Zeit für eine Doku über dieses Bermudadreieck Traunstein-Rosenheim-Aschau, Material gibt es mehr als genug ! Vor allem über jene berichten, welche die Meute immer noch schön aufwiegeln, siehe Miss Sophie, Holderle, usw. ! Aber haben die diese Aufmerksamkeit überhaupt verdient ?
Letztendlich ist es so, Holderle kann alle zwei Wochen weiterhin ein Interview geben, Miss Sophie kann täglich podcasten, die Herren der PNP und OVB können weiter ganzseitig über die Verstorbene Frau W. berichten mit immer neuen Fotos aus dem Familienalbum, all das ändert nichts daran, dass Sebastian frei ist !! Wenn jemand damit nicht klar kommt , ist es sein Problem, nicht das von Sebastian . Er kann jeden Tag auf die Kampenwand und die Aussicht genießen, so fern er das möchte. Und er darf sich auch, wenn ihm danach ist, nach Herzenslust in den Schnee schmeißen !

[color=#00BFBF][size=115][u][b]BR: Wie können Justizirrtümer vermieden werden?[/b][/u][/size][/color]

Aus Anlass der im Badewannen-Fall gezahlten Entschädigung (siehe [url=viewtopic.php?p=317710#p317710]hier[/url]) berichtete die Abendschau des Bayerischen Rundfunks (BR) am 14.01.2026. Jetzt solle sich auch in der Justiz ein wenig ändern, heißt es verhalten.

Auch der Eiskeller-Fall kommt zur Sprache. Offen spricht RAin Rick aus, dass sie ihre Amtshaftungsklage auf die schuldhafte Unterdrückung von Beweismitteln durch die Polizei stütze.

Seit heute steht dieser Beitrag auf YouTube zur Verfügung:

[size=85]https://youtu.be/SR2A3of0WB8[/size]

Der Artikel des BR vom 14.01.2026 zum Thema:


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]
[quote]
[size=115][b]Justizopfer … [G.] bekommt Entschädigung in Millionenhöhe[/b][/size]

[img]https://img.br.de/cb5bd8c7-1f87-4d09-aa0b-a35a1d84ee86.jpeg[/img]
[size=85]… Manfred … [G.] … nach der Urteilsverkündung im Wiederaufnahmeverfahren … vor dem Gerichtsgebäude. (picture alliance/dpa | Karl-Josef Hildenbrand)[/size]

…

Er wurde zu Unrecht wegen Mordes verurteilt und saß 13 Jahre unschuldig im Gefängnis. Jetzt hat sich Manfred … [G.] mit dem Freistaat Bayern auf eine Entschädigung geeinigt. Das Justizministerium erklärt, es habe Lehren aus dem Fall gezogen.

…

Wie das Justizministerium mitteilte, erzielten … [G.] und der Freistaat Bayern einen Vergleich. … [G.] erhält demnach eine Entschädigung in Höhe von 1,31 Millionen Euro. Die Einigung umfasse alle Ansprüche aus seiner Verurteilung, seiner Haft und dem Wiederaufnahmeverfahren. Das Ministerium und … [G.s] Anwältin Regina Rick begrüßten demnach die „einvernehmliche Lösung“.

…

[u]„Unerträgliche Vorstellung für jeden Menschen»[/u]

Es sei eine „unerträgliche Vorstellung für jeden Menschen“, dass er zu Unrecht zu einer Freiheitsstrafe verurteilt werde, heißt es in der Pressemitteilung des Justizministeriums. Mit dem Gesamtvergleich, der auch bereits gezahlte Beträge berücksichtigt, wurden die beiden bisher anhängigen Gerichtsverfahren zur Entschädigungshöhe den Angaben zufolge einvernehmlich beendet. Bei der Gesamthöhe sei zu berücksichtigen, dass … [G.] die Summe teilweise versteuern müsse und Verbindlichkeiten wie Anwaltshonorare zu begleichen habe.

[u]Justizministerium zieht Konsequenzen aus dem Fall[/u]

Für die Zukunft seien Lehren aus dem Fall gezogen worden, erklärte das Justizministerium weiter. Unter anderem würden Wiederaufnahmeanträge inzwischen in Sonderdezernaten behandelt. Bei den regelmäßigen Dienstbesprechungen würden die Auswahl von Sachverständigen sowie das Wiederaufnahmerecht verstärkt erörtert.

Den Angaben zufolge wurde zudem ein Konzept zur Unterstützung der Betroffenen nach einer Entlassung aus ungerechtfertigter Haft entwickelt. Und das Ministerium setzt sich auf Bundesebene dafür ein, Entschädigungsleistungen künftig großzügiger zu handhaben. Demnach sollen unter anderem zu Unrecht Inhaftierte statt 75 Euro pro Hafttag künftig 100 Euro erhalten.

[size=85]BR am 14.01.2026[/size]
[size=85]https://www.br.de/nachrichten/bayern/justizopfer-manfred-genditzki-bekommt-entschaedigung-in-millionenhoehe,V8Gyc7d[/size]
[/quote]
[/spoiler2]

[quote=Catch22 post_id=322976 time=1771342214 user_id=8791]
Abscheulich, abgründig und polemisch hetzt Podcasterin „Sophie“ gegen einen rechtskräftig wegen erwiesener Unschuld Freigesprochenen. Frühere Folgen ihres Podcasts als Dreckschleuder aus Aschau übertrifft die angebliche Staatsanwältin „Sophie“ bei weitem. Holderle und das OVB erblassen vor Neid.
[/quote]

[quote=Gast123 post_id=323079 time=1771370431]
Harte Worte, aber leider kann ich Dir da nur uneingeschränkt zustimmen. …
[/quote]

Den harten Worten möchte ich noch einige weitere hinzufügen:

„Sophie“ behauptet, StAin zu sein, aufgewachsen in der Aschauer Bilderbuchidylle. Resistent gegen jede Einsicht und Vernunft, stellt „Sophie“ mit der „Kompetenz“ einer StAin ihre Voreingenommenheit zur Schau und laviert ebenso haarscharf wie angestrengt an den Abgründen strafbarer öffentlicher (!) Verleumdung entlang, die mit bis zu fünf Jahren Knast bedroht ist (§ [url=https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html]187[/url] StGB).

Sebastian ist freigesprochen, weil es keinen noch so winzigen Anhaltspunkt für seine Täterschaft gibt. Die StA Traunstein legte kein Rechtsmittel ein. Der Freispruch ist rechtskräftig. Es greift der Strafklageverbrauch. Gegen Sebastian darf nicht mehr ermittelt werden.

Schadet es nicht ungemein dem Ansehen der Strafverfolgungsbehörden und auch der Justiz, wenn eine StAin, noch dazu unter Berufung auf ihr Amt, öffentlich eine von blindem Verfolgungswillen getriebene Hetze gegen einen Unschuldigen verbreitet und zu Hass und Zwietracht aufwiegelt? Eine StAin, die sich verbunden fühlt mit „ihrer“ Justizfamilie, in die sie die verbissen erratische Vorsitzende Aßbichler miteinschließt? Eine Justizfamilie, die nach Gutsherrenart ihre Bilderbuchidylle hochhält?

Ein kleiner Exkurs zur Rechtslage:

Staatsanwälte sind Beamte des jeweiligen Bundeslandes; Dienstherr ist der Landesjustizminister. Um einer Nebentätigkeit nachgehen zu dürfen, muss der Beamte [u]vor[/u] Aufnahme der Tätigkeit die Genehmigung seines Dienstherrn einholen (am Beispiel Bayerns: Art. [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBG-81]81[/url] Abs. 2 BayBG), sofern es sich nicht um eine ausdrücklich genehmigungsfreie Nebentätigkeit handelt (Art. [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBG-82]82[/url] Abs. 1 Nr. 1–6 BayBG). Insbesondere [b]wenn die Nebentätigkeit „dem Ansehen der öffentlichen Verwaltung abträglich sein kann“,[/b] ist die Genehmigung zu versagen (Art. [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBG-81]81[/url] Abs. 3 Satz 2 Nr. 6 BayBG). Die Genehmigung [u]muss[/u] widerrufen werden, wenn sich nach ihrer Erteilung die [b]Beeinträchtigung dienstlicher Interessen[/b] ergibt (Art. [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBG-81]81[/url] Abs. 3 Satz 7 BayBG). Entsprechendes gilt für die [u]Untersagung[/u] einer genehmigungsfreien Nebentätigkeit (Art. [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBG-82]82[/url] Abs. 2 Satz 2 BayBG). Diese Grundsätze finden sich gleichermaßen im jeweiligen Beamtenrecht aller Bundesländer.

Welches Bundesland, zum Teufel, zieht nicht entweder den Podcast-Stecker oder diszipliniert wenigstens die StAin? Sollte Aschau ein eigenständiges, 17. Bundesland geworden sein?

[quote=andi55 post_id=323051 time=1771360796 user_id=9302]

Läuft bei Gericht in TS, siehe Ereignisse heute ! Kannst Du Dir nicht ausdenken.
[/quote]
[quote]
Nach den bisherigen Erkenntnissen durften die Schüler die Asservate besichtigen und auch anfassen.“.....

Unverzüglich wurde ein Vorprüfungsverfahren eingeleitet. Die Generalstaatsanwaltschaft München greift durch und zieht den Fall an sich – wenn auch auf Anfrage aus Traustein. Die Begründung von Dr. Vietze lässt an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: „Um jeden Anschein fehlender Objektivität zu vermeiden“, wird das Verfahren an eine andere bayerische Staatsanwaltschaft übertragen. [/quote]
https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/schuss-im-amtsgericht-traunstein-akg-schuelerin-verletzt-94173713.html
Wer weiss, vllt haben ein paar andere Schüler Assbichlers Russenporno angeschaut oder Mädels haben die Klamotten von aufgefundenen Wasserleichen anprobiert um Crime ganz hautnah mit zuerleben.
Was muss das Justizministerium in München noch alles aushalten wegen den TS'lern.

[quote=Catch22 post_id=322976 time=1771342214 user_id=8791]
[color=#00BFBF][size=115]
Abscheulich, abgründig und polemisch hetzt Podcasterin „Sophie“ gegen einen rechtskräftig wegen erwiesener Unschuld Freigesprochenen. Frühere Folgen ihres Podcasts als Dreckschleuder aus Aschau übertrifft die angebliche Staatsanwältin „Sophie“ bei weitem. Holderle und das OVB erblassen vor Neid.
[/quote]
Harte Worte, aber leider kann ich Dir da nur uneingeschränkt zustimmen.

Und wenn ich eh schon "hier" bin: Danke für das unermüdliche Zusammenfassen und Wiedergeben der medialen Berichterstattung.

@Catch22
Ja, genau das meinte ich !

[quote=Gast post_id=323025 time=1771354837]
… weil es einen Ort mit Namen "Bad Wildbach" nicht gibt. …
[/quote]

[quote=andi55 post_id=323051 time=1771360796 user_id=9302]
Vermutlich BAD WILDBAD im Schwarzwald?
[/quote]

Oder Wildberg? Ob Hintertupfingen oder Pusemuckel, ist doch wurscht. Besser achten hätte man sollen auf „Felden/Übersee“ (altes [url=https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699]Urteil[/url], Rdnr. 388) – ein geografischer Irrsinn mit fatalen Folgen.


[quote=andi55 post_id=323051 time=1771360796 user_id=9302]
… Läuft bei Gericht in TS, siehe Ereignisse heute! Kannst Du Dir nicht ausdenken.
[/quote]

Meinst Du dieses hier? Raue Sitten in Traunstein: Am vergangenen Freitag, dem 13., erlitt im AG Traunstein eine Schülerin eine Schussverletzung, weil ein Asservatenbeamter (wohl entweder der StA Traunstein oder der Rosenheim Cops) geschlampert hatte. Die GStA München ermittelt. Heute berichtet das OVB:
[size=85]https://www.ippen.media/netzwerk/lokales/bayern/schuss-im-amtsgericht-traunstein-akg-schuelerin-verletzt-94173713.html[/size]

Vermutlich BAD WILDBAD im Schwarzwald ?
Läuft bei Gericht in TS, siehe Ereignisse heute ! Kannst Du Dir nicht ausdenken.

[quote] In der Nacht vom 02. auf den 03.10.2022 sei er nicht in Aschau gewesen, vielmehr zu Hause in Bad Wildbach bei seiner Frau. [/quote]
War der wohl in einem wilden Bach weil es einen Ort mit Namen "Bad Wildbach" nicht gibt.
Da fängts jetzt schon an.

Zum Glück ist der nicht drin versoffen sonst könnte die Seilbahn dicht machen so wie vllt der Eiskeller.

[quote=johann.leitl post_id=322955 time=1771328997]
… Schreibt doch mal über den Holzkern Besitzer!
[/quote]

Die Holzkern-Uhr war schon 2023 kalter Kaffee. Wie oft noch und unter wievielen verschiedenen Gastnamen willst Du denn die alte, eingetrocknete und verschimmelte Plörre wieder aufwärmen?

Bitte lies dazu im aufgehobenen Urteil Rdnr. 475 bis 478!


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]
[quote]
…

[475] Betreffend die sog. „Holzkernuhr-Spur“, bezüglich derer es auch am 14.10.2022 und 19.10.2022 zu einem Presseaufruf, sowie einer Darstellung in der XY-Sendung am 09.11.2022 kam (vgl. D. II. 17.3.3.), wurde der Zeuge … gehört.

[476] Dieser legte glaubhaft und glaubwürdig dar, dass er von seiner Fa. aus (…, Bad Wildbach) im Rahmen eines [b]Betriebsausflugs am 28.09.2022[/b] gegen 17:00 Uhr vom Kampenwandparkplatz mit der Bahn auf die Kampenwand zu einer Alm gefahren sei. An dem Event hätten ca. 100–120 Personen der Fa. teilgenommen. Nachdem sie ca. 3 Stunden gefeiert hätten, seien sie mit der Bahn wieder runtergefahren.

[477] [b]Er habe auf dem Kampenwandparkplatz austreten müssen und sei aus Unvorsicht (er sei nicht stark betrunken gewesen) in den Bach gefallen. Er habe sich an dem steilen Flussufer an einem Ast festgehalten und hochgezogen, sei nass gewesen. Nachdem er wieder oben gewesen sei, habe er festgestellt, dass er seine Holzkernuhr verloren habe.[/b] Er habe noch mit einer Kollegin und der Handybeleuchtung gesucht, die Uhr aber nicht mehr gefunden. In der Nacht vom 02. auf den 03.10.2022 sei er nicht in Aschau gewesen, vielmehr zu Hause in Bad Wildbach bei seiner Frau.

[478] Der Zeuge fertigte eine Skizze vom Kampenwandparkplatz und dem Ort, wo er beim Austreten in den Bach fiel und seine Holzkernuhr verlor.

…

[size=85]LG Traunstein, aufgehobenes Urteil vom 19.03.2024[/size]
[size=85]https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2024-N-26699[/size]
[/quote]
[/spoiler2]

[quote=johann.leitl post_id=322955 time=1771328997]
Ihr schreibt immer noch Romane??
Schreibt doch mal über den Holzkern Besitzer!
[/quote]

Das Thema mit dem Besitzer der Holzkern-Uhr gilt doch als abgeschlossen. Welche neuen Erkenntnisse erwartest du dir diesbezüglich noch?

Unabhängig davon versuchen wir weiterhin, die Geschehnisse anhand der bekannten Fakten sachlich zu analysieren und besser zu verstehen. Eine fundierte Argumentation lässt sich jedoch nicht in ein oder zwei Stichpunkten darstellen. Deshalb fallen die Beiträge entsprechend ausführlicher aus, um Zusammenhänge nachvollziehbar und differenziert darzulegen.

Eine sachliche Diskussion sollte sich dabei stets auf objektive und überprüfbare Informationen stützen.

[color=#00BFBF][size=115][u][b]Podcast: „Justiz für Dummies“ – eine unwürdige Hetze[/b][/u][/size][/color]

Abscheulich, abgründig und polemisch hetzt Podcasterin „Sophie“ gegen einen rechtskräftig wegen erwiesener Unschuld Freigesprochenen. Frühere Folgen ihres Podcasts als Dreckschleuder aus Aschau übertrifft die angebliche Staatsanwältin „Sophie“ bei weitem. Holderle und das OVB erblassen vor Neid.

Die Kernaussagen fasst @fassbinder auf [size=100]Allm[/size]ystery treffend zusammen:


[spoiler2=Spoiler – hier klicken!]
[quote]
…
Kernaussagen:

► Freispruch für Sebastian sei ein Schlag. Zu sagen „Gschmäckle bleibt zurück“, wäre noch Übertreibung des Jahres.

► Sebastians Verteidigung habe es geschafft, mit Hilfe der Leitmedien aus einem Einzelgänger mit verstörendem Pornokonsum einen Bürger zu machen, dem Unrecht getan wurde.

► Indizien des ersten Prozesses für eine Verurteilung ausreichend. Aufhebung des ersten Urteils nur wegen Formfehler. Kein Zweifel an der Schuld.

► Man könne über den Wahrheitsgehalt von Adrians Aussage geteilter Meinung sein. Widersprüchliches Aussageverhalten bedeute nicht Unwahrheit.

► Kein Motiv für Falschbelastung seitens Lea. Könne auch auf anderem Gerät am 3.10.2022 gegoogelt haben bzw. lediglich die Google-Suche erfunden haben, damit es sich spektakulärer anhöre.

► Hanna sei nicht stark betrunken gewesen, würden Aufnahmen von Garderobe beweisen.

► Regina Rick habe mit Manfred G. einen wirklich Unschuldigen aus dem Gefängnis geholt. Damit Prozess in Traunstein zur Showbühne gemacht.

► Berichterstattung von SZ und Co. sei Werk von Regina Rick. Medien seien sich nicht zu blöd gewesen, Sebastians Familie zu porträtieren und ihr Mitgefühl mit selbiger zu zeigen.

► Amtsenthebung und Amtshaftungsklage gegen Aßbichler sei von Seiten der Verteidigung geplant.

► Regina Rick sei schlechte Gewinnerin. Solle sich mit eigener bundesweiter Reputation zufrieden zeigen und aufhören Kritik zu üben.

► Rick greife mit Aßbichler Sophies Justizfamilie an.

► Ricks Polemik erinnere an Donald Trump. Führe Strichliste gegen Gegner und arbeite an Rache.

► Kniefall von Kammer und Staatsanwaltschaft vor Verteidigung. Kammer habe mehr Rick als dem bayerischem Staat gedient.

► Kein Verständnis für emotionale Begründung von Will.

► Richterin könne nicht in mündlicher Urteilsbegründung behaupten, dass Sebastian sicher keine Verantwortung für die Tat trage.

► Fehlende Verletzungen an Händen und Armen sprächen gegen Unfall.

► Keinerlei Hinweise auf Alternativtäter, sei Phantom geblieben.

► Medien hätten Stimmung bundesweit beeinflussen können, jedoch nicht Sophies Umfeld in Aschau. Rest von Deutschland habe keine so guten Kenntnisse vom Fall wie Sophie und ihr Freund.

► Fehlende Empathie mit Opfern sei bekannte Berufskrankheit von Strafverteidigern.

[size=85]Fassbinder1925 auf [size=100]Allm[/size]ystery, 17.02.2026, 12.38 Uhr, Seite 952[/size]
[size=85](Die Aussagen wurden von mir in den Konjunktiv gesetzt.)[/size]
[size=85]http[size=100]s://ww[/size]w.allm[size=100]ystery.d[/size]e/themen/km168746-951#id37248465[/size]
[/quote]
[/spoiler2]


„Der Eiskellermord – Ein unwürdiges Ende“, die jüngste Podcast-Folge vom 02.12.2025, 36 Minuten:
[size=85]https://open.spotify.com/episode/3air6tujCqF3ayK9Vcuf7U[/size]

Frühere Podcast-Folgen zum Fall Hanna siehe hier:
[size=85][url]viewtopic.php?p=305515#p305515[/url][/size]

Abermals eine qualvolle Zeitvergeudung.

Ihr schreibt immer noch Romane??
Schreibt doch mal über den Holzkern Besitzer!

[quote=String27 post_id=322615 time=1771148071 user_id=11364]
Laut Presse: Markus Wunderlich war im Oktober 2022 Besitzer des Eiskeller. https://www.merkur.de/bayern/chiemgau-leiche-ermittlungen-prien-tote-frau-23-polizei-eiskeller-aschau-hintergrund-91832879.html

Da meldete sich Markus Wunderlich damaliger Betreiber des Eiskellers zu Wort.
[/quote]

Danke. Ich bin immer davon ausgegangen, dass die jetzigen Betreiber schon damals die Betreiber waren, weil diese ja am 03.10.2022 die Kripo empfangen haben. Auch sollten sie im Ersten Prozess Auskunft über die Gewohnheiten von Hanna als Gast geben. Von einem Markus Wunderlich war ab dem Prozess nie die Rede.