HOBBY-ERMITTLER-TEAM

NinJa hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 21:35:45 Ja krass, das stimmt allerdings. An den Knöcheln der rechten Hand, womit man zuschlagen würde.

Hab versucht im Zeitlupenmodus das Gesicht des vermutlichen Filmers zu erahnen, das sich in der Glasscheibe spiegeln könnte, aber ich hab da nicht wirklich wen gesehen, nur sehr, sehr ansatzweise.
Was mir in der Zeitlupe dann noch auffiel als er zu Fraukes Flugblatt schwenkt, dass er die Kamera beim hochschwenken nochmal kurz auf die Höhe von Fraukes Bild zurückführt.
Aber das wirkt auf mich auch nur in der Zeitlupe so, er zoomt ja nicht nochmal heran oder verharrt bei ihr.

Abe Applebaum hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 22:16:16 Der Poster des Videos ist nach allem Anschein ein ukrainischer (jetzt) Familienvater der auch in der Hamburger Umgebung wohnte oder dort Verwandtschaft hatte.

Trucrime89 hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 19:51:08 Da sind frische Wunden zu erkennen.

HP1 hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 00:12:31 https://www.youtube.com/shorts/fCxGaQfrA1U

Trucrime89 hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 19:51:08 Da sind frische Wunden zu erkennen.

NinJa hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 16:25:46 Was findet ihr an der Hand auffällig?

Den Schwenk auf Fraukes Plakat finde ich auch zunächst auffällig.
Aber ich hätte das denke ich auch mitgefilmt, weil es in Paderborn zur WM einfach schon Thema war.Sozusagen als Gesamteindruck.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 10:28:49 @Gastii

Es gibt nachweislich immer wieder Menschen, die Morde gestehen an Menschen, die nachweislich dann doch einige Jahre später lebendig wieder auftauchen. Sehr aktuell ist dies sogar gerade in den Medien gewesen.

HP1 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Januar 2026, 00:07:21 Zweitens, krankhaft übertriebene Eifersucht.
Es geht gar nicht um T´s Suizid. Höchstens in dem Sinn, dass man aus Sicht eines solchen Täters Frauke anlasten könnte, hier Niels Situation für ihre Annäherung auszunutzen, oder sich eigentlich gar nicht für ihn, sondern nur für den Suizid zu interessieren.
Auch gerade so eine Person wäre doch aber zuvor als übermäßig an Niels interessiert aufgefallen, hätte doch selbst in seiner Situation die Nähe und Rolle als Trösterin gesucht, wäre in Äußerung und Verhalten als aggressive Konkurrentin von Frauke in Erscheinung getreten.
Dagegen die Vorstellung einer zurückhaltenden, unauffällig bleibenden Person (warum?), die jedoch so viel Aggression und kriminelle Energie gebündelt gegen Frauke aufbringt? Mir kaum vorstellbar.
Ich würde erwarten, dass so jemand zuerst auf Frauke zugehen und mit "Klartext", Drohungen und Warnungen versucht hätte, sie wegzubeißen. Vielleicht noch bevor man bei Niels und Umfeld Stimmung gegen Frauke gemacht hätte. Und das wiederum hätte Frauke doch jedenfalls irgendwem im Anschluss mitgeteilt. Eine solche Szene erst auf Fraukes Heimweg vom Pub wäre natürlich eine Option. Aber dann auch noch auf eine (gelingende) Entführung vorbereitet sein, falls sie nicht klein beigibt?
Ich weiß nicht, kann mir einfach keine Person vorstellen, die gleichzeitig und im Nachgang gegenüber Niels/Umfeld unauffällig geblieben wäre.

NinJa hat geschrieben: ↑Donnerstag, 08. Januar 2026, 01:37:05 Mit dem Blickwinkel, dass bei einem solchen Szenario N. vor Frauke geschützt werden sollte oder auch dem Eifersuchtszenario, da gebe ich dir recht.
Aber, ich hatte @caro jetzt so verstanden dass sie zB meine "Theorie" aufgegriffen hatte - ansonsten bitte korrigieren @caro - dass es ihr/ihm eben eher darum ging N.und/oder Frauke wegen T. zu bestrafen.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 14:41:34 Ja, ist in der Tat etwas eigenartig das Video und der Filmer und seine Hand.

Gasti hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 14:29:20 Ja, man kann das natürlich hier nicht zu 100% sagen, nur an Hand der hier vom Pünktchenmann veröffentlichten Beiträge. Dazu müsste man denjenigen vor sich haben und eine Art Gutachten von einem Fachmann erstellen lassen. Was ich sagen kann, dass die Beiträge - jedenfalls gemäss meiner Einschätzung - erlebnisbasiert waren. Kurze Erläuterung, Du kannst es ja im Detail nachlesen, was das bedeutet:

In der Forensischen Psychiatrie bezieht sich „erlebnisbasiert“ (oder „erlebnisbegründet“) hauptsächlich auf die Aussagepsychologie und bedeutet, dass eine Aussage auf einer echten, persönlichen Erfahrung beruht, erkennbar durch sogenannte Realkennzeichen, was die Aussage als glaubhafter im Vergleich zu Erfundenem (Fakten- statt Erlebnisorientierung) einstuft, und spielt eine Rolle bei der Glaubhaftigkeitsbegutachtung von Zeugen- und Täteräußerungen.

HP1 hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 09:17:52 [...]
Ja, der letzte Anruf. Es wird immer wieder gefragt, warum hat er sie da noch anrufen lassen, warum hat er sie so frei sprechen lassen, warum hat sie selbst da nichts ausgeplaudert?
Der sonst eiskalte, da aber generöse Täter, der nichts zu befürchten gehabt hätte, weil Frauke eh nichts zu seiner Identifizierung Hinreichendes gewusst hätte - immer wieder angeführt, und jedesmal und bis heute eine Antwort, die nicht passt aus verschiedenen Gründen. Kann ich gern auch nochmal begründen, muss hier aber irgendwann auch mal zum Ende kommen.


[...]

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 09. Januar 2026, 10:28:49 @Gastii

Es gibt nachweislich immer wieder Menschen, die Morde gestehen an Menschen, die nachweislich dann doch einige Jahre später lebendig wieder auftauchen. Sehr aktuell ist dies sogar gerade in den Medien gewesen.

Weshalb also sollte nun ein Pünktchenmann deiner Meinung nach besonders authentisch und glaubwürdig sein? Woran machst du das fest? Das könnte Wichtigtuerei sein, wie sie häufig vorkommt. Und selbstverständlich könnte die Story teilweise einfach abgekupfert sein. Mich wundert etwas, dass du das einfach so glaubst und gar nicht in Frage stellst, dass sich da jemand bewusst oder unbewusst was ausgedacht hat, womit er rein gar nichts zu tun hat.