von GastausanderemForum » Donnerstag, 29. Januar 2026, 13:04:09
Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 29. Januar 2026, 11:52:21
Was die Sichtung von OL angeht bezeugt er ja nur das er das Fahrzeug gesehen hat. Keine Insassenangabe. Dann ist halt die Frage ob die Großeltern auch ausgesagt haben das GH,'s Ford Ranger zwischen 12.30 und 13 Uhr in Reimershagen war. Dann wirds kritisch. Aber wenn sie nur ausgesagt haben das GH um die Mittagszeit mit am Mittagstisch gesessen hat, dann kann man das zwar anzweifeln aber nicht das Gegenteil beweisen.
Rein fiktiv
Vielleicht sind die Großeltern ja auch wirklich überzeugt, dass es während der Mittagessenszeit dort gestanden haben muss und sahen am 10. Oktober auch keinen Anlass sich diesbezüglich zu vergewissern. Was ist, wenn Gina H. vergessen hätte abzuschließen und jemand sich das Auto "geliehen" hätte? Dann wäre ihr während des Mittagessens möglicherweise gar nicht bewusst gewesen, dass jemand damit gefahren ist.
Ich stelle mir des weiteren vor, dass Olaf sie am Wochenende darauf anspricht, was sie denn in Klein Upahl gemacht hätte. Gerade weil ihr Auto auffällig ist, wird sie unsicher, wer es "geliehen" haben könnte, zieht aber noch nicht sofort eine Verbindung zu Fabian. Jemand anders erzählt ihr die Geschichte von der Sexpuppe bei Klein Upahl. In dem Moment fährt ihr der Schreck in die Glieder und sie denkt sich "Hoffentlich ist das nicht Fabian. Was wenn Olaf Recht hat und mein Auto tatsächlich dort war. Dann wären ja dort jetzt Spuren von mir."
Wer hat das mit dem verbrannten Pferd und das mit dem Sattel der Presse gesteckt? Ist wirklich geklärt, dass Gina H. die Anzeige aufgegeben hat oder könnte sich auch jemand in ihr Konto eingehackt haben? Mir entsteht schon der Eindruck, dass mit solchen Berichten die pffentliche Meinung beeinflusst werden soll. Da doch einige ortskundig sind, frage ich mal nach,
ob jemand Zugang zu Zeitungsartikeln hat, die vor dem Mord erschienen sind. Wurde über das Gerichtsverfahren zeitnah in der Presse berichtet?
Kamen dort Dinge zur Sprache, die das ganze in einem anderen Licht erscheinen lassen könnten?
Selbst wenn Gina H. nachweislich am Steuer gesessen hätte, wäre damit noch nicht ihre Täterschaft bewiesen. sie wäre nicht die erste, die sich ein falsches Alibi besorgt aus Angst, ihr würde ihre Unschuld nicht geglaubt werden. Was wenn die Tat doch nicht am Freitag begangen wurde oder zumindest nicht in diesem Zeitraum?
[quote=Keks22 post_id=320302 time=1769683941 user_id=11578]
Was die Sichtung von OL angeht bezeugt er ja nur das er das Fahrzeug gesehen hat. Keine Insassenangabe. Dann ist halt die Frage ob die Großeltern auch ausgesagt haben das GH,'s Ford Ranger zwischen 12.30 und 13 Uhr in Reimershagen war. Dann wirds kritisch. Aber wenn sie nur ausgesagt haben das GH um die Mittagszeit mit am Mittagstisch gesessen hat, dann kann man das zwar anzweifeln aber nicht das Gegenteil beweisen.
[/quote]
[b]Rein fiktiv[/b]
Vielleicht sind die Großeltern ja auch wirklich überzeugt, dass es während der Mittagessenszeit dort gestanden haben muss und sahen am 10. Oktober auch keinen Anlass sich diesbezüglich zu vergewissern. Was ist, wenn Gina H. vergessen hätte abzuschließen und jemand sich das Auto "geliehen" hätte? Dann wäre ihr während des Mittagessens möglicherweise gar nicht bewusst gewesen, dass jemand damit gefahren ist.
Ich stelle mir des weiteren vor, dass Olaf sie am Wochenende darauf anspricht, was sie denn in Klein Upahl gemacht hätte. Gerade weil ihr Auto auffällig ist, wird sie unsicher, wer es "geliehen" haben könnte, zieht aber noch nicht sofort eine Verbindung zu Fabian. Jemand anders erzählt ihr die Geschichte von der Sexpuppe bei Klein Upahl. In dem Moment fährt ihr der Schreck in die Glieder und sie denkt sich "Hoffentlich ist das nicht Fabian. Was wenn Olaf Recht hat und mein Auto tatsächlich dort war. Dann wären ja dort jetzt Spuren von mir."
Wer hat das mit dem verbrannten Pferd und das mit dem Sattel der Presse gesteckt? Ist wirklich geklärt, dass Gina H. die Anzeige aufgegeben hat oder könnte sich auch jemand in ihr Konto eingehackt haben? Mir entsteht schon der Eindruck, dass mit solchen Berichten die pffentliche Meinung beeinflusst werden soll. Da doch einige ortskundig sind, frage ich mal nach, [b]ob jemand Zugang zu Zeitungsartikeln hat, die vor dem Mord erschienen sind.[/b] Wurde über das Gerichtsverfahren zeitnah in der Presse berichtet? [b]Kamen dort Dinge zur Sprache, die das ganze in einem anderen Licht erscheinen lassen könnten?[/b]
Selbst wenn Gina H. nachweislich am Steuer gesessen hätte, wäre damit noch nicht ihre Täterschaft bewiesen. sie wäre nicht die erste, die sich ein falsches Alibi besorgt aus Angst, ihr würde ihre Unschuld nicht geglaubt werden. Was wenn die Tat doch nicht am Freitag begangen wurde oder zumindest nicht in diesem Zeitraum?
Açieeed! style by Ian Bradley