HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:54:29 von bei hat weder nowack noch f. müller gesprochen



egal wie gesagt jeder wie er lustig is

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 10:44:50
"schon unüblich dass man einen leblosen körper irgendwo im wald findet..."
0:52 https://youtu.be/pUx8trhfTBs?si=395IEUQRp1OfXNsz

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:36:23 In den Zeitungsartikel und Video Beiträgen wird erwähnt das weitläufig um den Fundort abgesperrt wird und das Feld zu diesem Zeitpunkt weiterhin gesperrt wird.

Sie mussten ja alles absuchen, auch am Tümpel sind überall Markierungen gesetzt.

Abgesperrt wurde damit niemand in den Bereich hinein darf.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:28:19
Das Gebiet nahe der Ortschaft Klein Upahl besteht aus hügeligen Feldflächen unterbrochen von Wasserlöchern, Büschen und Bäumen. Angrenzend befinden sich auch Wälder. Zunächst hieß es, dass der Junge in einem Waldstück gefunden worden sei. Am Mittwoch (15. Oktober) durchsuchten die Beamten insbesondere das Umfeld eines Tümpels penibel.

Dem Staatsanwalt, der selbst nicht vor Ort war, sei auch ein schwer einsehbares Waldstück als Fundort genannt worden, allerdings mit Schilf in der Nähe. Dementsprechend sei gegebenenfalls das Gebüsch im Umfeld des Tümpels gemeint gewesen. Nach Kenntnis der Staatsanwaltschaft hatte der Hund einer Spaziergängerin angeschlagen, die den Leichenfund am Dienstagvormittag gemeldet habe.

Quelle: https://www.fr.de/panorama/vermisster-f ... 85780.html

Hier steht das auch nochmals mit dem Feld in dem Artikel.

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:34:22 da gings um die absuche vom feld ... systematisch u. dazu wurde absperrband benutzt um abzustecken wo man schon war... schau dir die tv beiträge dazu an
hat eher weniger was mit absperrung im eigentlichen sinn zu tun

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:19:58 Ja bin mir sicher, war bei uns in der Zeitung.

Man sieht die gleichen Fahrzeug Spuren wie auf den Tümpel Fotos und auch was gepflanzt wurde + das Absperrband wo die Polizei da anbringt. Es hieß ja ein Feld sei auch gesperrt worden sein.

https://www.nau.ch/news/europa/ermittlu ... r-67055907

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:14:07 absperrband im tümpelbereich?
bist du sicher?

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:07:22 Muss es definitiv, weil es gibt ja Fotos wo die Polizei im abgesperrten Bereich zeigen mit Markierungen und Absperrband.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:01:53 Angenommen, die von dir markierte Stelle ist tatsächlich der Fundort: Würde das bedeuten, dass es zwei Feuer gegeben hat – eines am Waldrand und eines am Tümpel?
Oder wurde zunächst versucht, die Leiche am Tümpel zu entzünden und weil ein vollständiges Verbrennen misslang, wurde sie im Wald versteckt? Irgendeinen Zusammenhang zu dem Feuerfoto am Tümpel muss es doch geben, denn sonst hätte man dieses nicht zeigen müssen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 23:01:53 Angenommen, die von dir markierte Stelle ist tatsächlich der Fundort: Würde das bedeuten, dass es zwei Feuer gegeben hat – eines am Waldrand und eines am Tümpel?
Oder wurde zunächst versucht, die Leiche am Tümpel zu entzünden und weil ein vollständiges Verbrennen misslang, wurde sie im Wald versteckt? Irgendeinen Zusammenhang zu dem Feuerfoto am Tümpel muss es doch geben, denn sonst hätte man dieses nicht zeigen müssen.

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 22:39:49 jeder kann ja glauben was er mag
nur offiziell ist tümpel keinesfalls bestätigt u. ergibt zudem gar keinen sinn

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 21:23:28 Mal angenommen Fabian seine Leiche lag im Waldstück.

Gehst du dann davon aus das der Tümpel der Tatort sein wird ?

Dann müsste der Täter ja die Leiche wo zuvor angebrannt wurde wieder abgeholt haben und in das Waldstück transportiert haben ?!

Ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen aufgrund vom Aufwand.

Beispiel: Fabian wird getötet an Ort XY und wird dann an den Tümpel gebracht, angezündet und liegen gelassen

Beispiel: Fabian am Tümpel getötet, dort angezündet, später kommt der Mörder zurück holt Fabian ab und bringt diesen in Wald

Warum dieser Aufwand ?

Muss den bei einem Leichenfund immer ein Zelt aufgestellt werden ?

Matthias aus Plau hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 22:40:42 Die Brandstelle sowie die Fundstelle war am Ufer des Tümpels !!!

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 22:31:29 In dem BILD-Artikel ist die Rede von „Waldrand“.



Die Stelle, an der der Tümpel liegt, könnte man durchaus als Waldrand bezeichnen, denn ein Waldrand ist die Übergangszone vom geschlossenen Wald zu angrenzenden, offenen Flächen.

https://oberhaching.bund-naturschutz.de ... 0Krautsaum.

Allerdings ist auch dies ein Waldrand:
IMG_0230.jpeg

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 22:31:29 In dem BILD-Artikel ist die Rede von „Waldrand“.



Die Stelle, an der der Tümpel liegt, könnte man durchaus als Waldrand bezeichnen, denn ein Waldrand ist die Übergangszone vom geschlossenen Wald zu angrenzenden, offenen Flächen*.

*https://oberhaching.bund-naturschutz.de ... 0Krautsaum.

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 28. Dezember 2025, 22:18:14 oder definitiv im wald je nach dem
https://m.bild.de/news/mord-bei-guestro ... orum.de%2F

Eine Spaziergängerin hatte am Dienstagvormittag an einem abgelegenen Waldrand nahe dem Dorf Klein Upahl (230 Einwohner), südwestlich von Güstrow (Mecklenburg-Vorpommern), eine Kinderleiche entdeckt.