MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:56:57

Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:30:59 Warum sie das Feuer fotografierte, ist nicht öffentlich bekannt. Das Feuer wirkt stark herangezoomt und könnte nur als Hintergrundmotiv dienen. Die Reiterin kann genauso gut etwas anderes fotografiert haben, zum Beispiel Wildtiere.
Das heranzoomen wird wohl eher der Distanz zum Feuer geschuldet sein.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:30:59

Gast hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:24:15 Und trotzdem fand sie das Feuer offenbar so ungewöhnlich das sie es auf dem Pferd sitzend photographieren musste. Oder war es lediglich ein wunderschönes Motiv und auch der Grund dafür das sie das Feuer auf den Acker nicht weiter auf den Grund ging oder meldete ?
Gast hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:21:00 Warum filmt man denn ein Feuer, wenn das ganz normal ist zu der Jahreszeit oder für die Region?
Die Überlegung, dass sie mehr beobachtet hat, kann ja legitim sein.
Warum sie das Feuer fotografierte, ist nicht öffentlich bekannt. Das Feuer wirkt stark herangezoomt und könnte nur als Hintergrundmotiv dienen. Die Reiterin kann genauso gut etwas anderes fotografiert haben, zum Beispiel Wildtiere.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Keks22 » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:28:43

Fragjanur hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:11:28 Entschuldige bitte. Wenn Dorina überzeugt davon ist, dass die TV ihr Kind getötet hat, dann darf sie sich zurecht freuen, dass diese nicht aus der U-Haft entlassen wird.
Was ist denn hier eigentlich los? Ihr Kind wurde ermordet und permanent gibt es hier unterschwellige Angriffe gegen die Mutter. Findet ihr das wirklich noch normal?
Was hier absolut nicht normal ist das hier eine Person vorverurteilt wird. GH sitzt in U-haft weil sie tatverdächtig ist.
Es gab bisher noch keinen Schuldspruch. Den muss ein Gericht fällen wenn es zur Anklage kommt.

Was hier nicht normal ist, ist eine Frau die anscheinend keinen Gedanken daran verschwendet das GH unschuldig sein könnte. Eine Frau die anscheinend zu tausend Prozent davon überzeugt ist das GH Fabian getötet hat. Eine Frau die anscheinend nicht bedenkt das das für sie unmögliche möglich sein kann. Und zwar die Unschuld von GH.
Was macht die Frau dann wenn das eintreten sollte.
Ein sorry über SM. Oh das tut mir jetzt aber leid liebe Gina das dein Leben zerstört wurde. Na ja kann ja mal passieren.

Denkt diese Frau auch mal an Ihre eigenen Kinder. Frage mich was ihr Mann dazu sagt.

Dann sehe ich hier eine Frau und zwar Dorina die nicht angemessen trauern kann. Die immer wieder in den Medien präsent ist oder präsent sein muss.
Wenn mich so ein Schicksal ereilt hätte wer mir die Welt da draußen egal. Ich müsste niemanden erklären wie beschissen mein Weihnachten wird.
Meine Freunde und meine Familie wüssten das.
Ich weiss jeder trauert anders. Aber wenn ich Dorinas Freundin wäre würde ich mit ihr zusammen eine Trauergruppe aufsuchen und sie das erste Mal dorthin begleiten.

Dann sehe ich hier eine Frau GH, die auch ihr Kind verloren hat und ein Kind das seine Mutter nicht sehen kann und wahrscheinlich die Welt nicht mehr versteht.

Wenn GH Fabian getötet hat dann soll sie ihre Strafe absitzen., ob nun im Gefängnis oder einer Anstalt. Aber das entscheidet nicht RF.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:24:15

Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:16:03 Die Reiterin (falls du sie meinst) wusste zu dem Zeitpunkt, als sie das Feuer sah, noch gar nicht, dass es sich bei dem Tümpel um einen Tatort handelt. Im Thread wurde mehrfach erklärt, dass in ländlichen Gegenden öfter kleine Feuer brennen, die meist keinen Grund zur Besorgnis darstellen. Als Ortskundige wusste die Reiterin das natürlich auch und deshalb ist ihr kein Vorwurf zu machen, dass sie das Feuer nicht gemeldet hat.
Und trotzdem fand sie das Feuer offenbar so ungewöhnlich das sie es auf dem Pferd sitzend photographieren musste. Oder war es lediglich ein wunderschönes Motiv und auch der Grund dafür das sie das Feuer auf den Acker nicht weiter auf den Grund ging oder meldete ?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Bernhard » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:23:18

Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:16:03 Die Reiterin (falls du sie meinst) wusste zu dem Zeitpunkt, als sie das Feuer sah, noch gar nicht, dass es sich bei dem Tümpel um einen Tatort handelt. Im Thread wurde mehrfach erklärt, dass in ländlichen Gegenden öfter kleine Feuer brennen, die meist keinen Grund zur Besorgnis darstellen. Als Ortskundige wusste die Reiterin das natürlich auch und deshalb ist ihr kein Vorwurf zu machen, dass sie das Feuer nicht gemeldet hat.
Sehe ich auch so. Ein begrenztes intensiv brennendes Feuer sieht nach einem gewollten Brand mit einem Verantwortlichen in der Nähe aus, ich an der Stelle wäre evtl auch weiter gegangen oder wäre ans Feuer herangetreten um zu schauen, mit einer Wahrscheinlichkeit 50/50 etwa schätze ich.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:21:00

Warum filmt man denn ein Feuer, wenn das ganz normal ist zu der Jahreszeit oder für die Region?
Die Überlegung, dass sie mehr beobachtet hat, kann ja legitim sein.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:16:03

GästinF hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:51:07…andere sind in Tatortnähe, wo es brennt und rühren sich nicht. Nach einem "simplen" Mord wirkt das bisher nicht.
Die Reiterin (falls du sie meinst) wusste zu dem Zeitpunkt, als sie das Feuer sah, noch gar nicht, dass es sich bei dem Tümpel um einen Tatort handelt. Im Thread wurde mehrfach erklärt, dass in ländlichen Gegenden öfter kleine Feuer brennen, die meist keinen Grund zur Besorgnis darstellen. Als Ortskundige wusste die Reiterin das natürlich auch und deshalb ist ihr kein Vorwurf zu machen, dass sie das Feuer nicht gemeldet hat.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:10:03

Gastleser hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:40:45 Ist das einer aus “dieser Gruppe” gewesen?
“…..Im Zuge der Drogenrazzia in der Region Rostock haben Sicherheitsbehörden einen fünften Tatverdächtigen festgenommen und weitere Details bekanntgegeben. ……”
https://www.welt.de/regionales/mecklenb ... ozess.html
Wird natürlich nicht genannt. Nachher gerät das schöne Reimershagen noch in Verruf.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 21:01:07

GästinF hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:51:07 Für Dorina müsste es eigentlich angenehmer sein, wenn ein anderer Fabian umgebracht hätte, denn ich denke, sie wird sich doch Vorwürfe machen?
(Das soll keine Schuldzuweisung sein, aber mir würde es so gehen).

Diesen Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Angenehmer, wenn ihr Kind von jemand anderem getötet worden wäre? Angenehmer? Wäre es dann weniger tot?

Man, man, man!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:56:46

Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:49:54 Genau das versteh ich nicht: Für die Beschuldigte haben viele Sympathie oder zumindest Mitgefühl übrig, aber nicht für Fabians Mutter. Dabei hat Dorina längst „lebenslänglich“ bekommen.
Hier sind die Meinungen auf SM zweigeteilt. Wenn diese TV-Auftritte sich weiter häufen und/oder im Zuge der Ermittlungen Dinge ans Licht kommen, kann die Stimmung schnell in eine Richtung kippen. Siehe Familie Reusch.
Und laut C. Habetha seien die Anfeindungen der Mutter gegenüber jetzt schon spürbar.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:51:07

Ich wollte hier nur mal daran erinnern, dass es noch keine Verurteilung gab! Wenn U-Haft = Schuld bedeutet, wozu noch langwierige Untersuchungen und einen Prozess, der nur Geld kostet?

Dass Betroffene so erfreut sind, nur weil jemand in U-Haft sitzt, finde ich ungewöhnlich. Was macht RJ denn vor Gericht, falls es zur Verhandlung kommt? Lässt die Sektkorken im Saal knallen?
Davon abgesehen bin ich noch nicht überzeugt, ob auch Dorina so erfreut ist. Meinem Eindruck nach steht sie etwas im Schatten von ihrer Busenfreundin. Für Dorina müsste es eigentlich angenehmer sein, wenn ein anderer Fabian umgebracht hätte, denn ich denke, sie wird sich doch Vorwürfe machen?
(Das soll keine Schuldzuweisung sein, aber mir würde es so gehen).

Zu der Idee mit dem Kindersexring, die hier aufgebracht wurde: Ich halte sie nicht für ausgeschlossen. Man mag mich gedanklich steinigen, doch mir kam auch schon der Gedanke, dass auch jemand oder mehrere Ermittler in eine Sache verstrickt sein könnten.
Ungewöhnlich erscheint mir an dem Fall, dass sich nahezu alle Beteiligten wirklich seltsam verhalten. Leute kommen nachts mit, um sich eine verbrannte Kinderleiche anzusehen, andere sind in Tatortnähe, wo es brennt und rühren sich nicht. Nach einem "simplen" Mord wirkt das bisher nicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:49:54

Fragjanur hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:38:46 Nicht nur ihr Weihnachten. Ihr ganzes Leben lang wird sie an diese grausame Tat denken und damit leben müssen. Sie wird ihr Kind nie wieder in den Arm nehmen können, seine Stimme hören, sein Lachen. Sie wird ihn nie aufwachsen sehen, erwachsen werden. Sie wird ihr Leben lang mit diesen Folgen leben müssen. Ganz egal, ob die TV sitzt oder nicht.

Scheinbar vergessen das hier einige aber ganz gerne.
Genau das verstehe ich nicht: Für die Beschuldigte haben viele Sympathie oder zumindest Mitgefühl übrig, aber nicht für Fabians Mutter. Dabei hat Dorina längst „lebenslänglich“ bekommen.

Einige schreiben so, als gäbe es etwas Schlimmeres, als sein Kind zu verlieren.

Ich frage mich auch, wer hier schon ein Kind durch Mord verloren hat, um beurteilen zu können, welche Reaktionen trauernder Eltern legitim sind und welche nicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:40:45

Gast hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:40:19 …… wo das Drogengeschäft in der Region floriert. Heute brachte ja jemand den Dealer aus Reimershagen auf. Über einen Zeitraum von drei Jahren war der Gute aktiv. Natürlich hat niemand was davon gewusst. Er hat ’ne Liste geführt mit Namen: Welche Nachbarn da wohl drauf notiert waren?
Dieses Nest hat also -- Stand heute -- einen Großdealer beherbergt …….

https://www.facebook.com/nsn.rostock/po ... 608262361/
Ist das einer aus “dieser Gruppe” gewesen?
“…..Im Zuge der Drogenrazzia in der Region Rostock haben Sicherheitsbehörden einen fünften Tatverdächtigen festgenommen und weitere Details bekanntgegeben. ……”
https://www.welt.de/regionales/mecklenb ... ozess.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:38:46

Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:24:34 Selbst eine ausgelassene Feier mit Büffchen und Schampus zur Urteilsverkündung fände ich völlig nachvollziehbar. Viel Anlass zum Feiern hat Fabians Mutter sonst sicherlich nicht - ihr Weihnachtsfest dürfte aller Voraussicht nach richtig beschissen werden.
Nicht nur ihr Weihnachten. Ihr ganzes Leben lang wird sie an diese grausame Tat denken und damit leben müssen. Sie wird ihr Kind nie wieder in den Arm nehmen können, seine Stimme hören, sein Lachen. Sie wird ihn nie aufwachsen sehen, erwachsen werden. Sie wird ihr Leben lang mit diesen Folgen leben müssen. Ganz egal, ob die TV sitzt oder nicht.

Scheinbar vergessen das hier einige aber ganz gerne.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:35:12

Fragjanur hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:11:28 Entschuldige bitte. Wenn Dorina überzeugt davon ist, dass die TV ihr Kind getötet hat, dann darf sie sich zurecht freuen, dass diese nicht aus der U-Haft entlassen wird.
Was ist denn hier eigentlich los? Ihr Kind wurde ermordet und permanent gibt es hier unterschwellige Angriffe gegen die Mutter. Findet ihr das wirklich noch normal?

Mir sind ca. zwei Dutzend Fälle bekannt, wo Eltern/ein Elternteil das eigene Kind verloren haben.
Oft ist die Rede von Genugtuung, wenn Opferfamilien zu Wort kommen. Freude ist da ganz ganz weit weg bei den Betroffenen.
Und da sind Schicksale dabei, wo Kinder noch brutaler aus dem Leben gerissen wurden.

Schaue mir weitere Fälle der Sorte an in der Hoffnung auf Antworten.
Z.B. auf die Frage, ob an dem Spruch Jeder trauert anders was dran ist.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:24:34

Fragjanur hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:11:28 Entschuldige bitte. Wenn Dorina überzeugt davon ist, dass die TV ihr Kind getötet hat, dann darf sie sich zurecht freuen, dass diese nicht aus der U-Haft entlassen wird.
Was ist denn hier eigentlich los? Ihr Kind wurde ermordet und permanent gibt es hier unterschwellige Angriffe gegen die Mutter. Findet ihr das wirklich noch normal?
Selbst eine ausgelassene Feier mit Büffchen und Schampus zur Urteilsverkündung fände ich völlig nachvollziehbar. Viel Anlass zum Feiern hat Fabians Mutter sonst sicherlich nicht - ihr Weihnachtsfest dürfte aller Voraussicht nach richtig beschissen werden.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:13:54

Gast hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:42:21 ….. Man traut ihrs halt zu, weil die Nachbarschaft Gina doof findet. ……
Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:50:20 Das müssen ja wahnsinnig boshafte Menschen sein, die ohne jeden triftigen Grund einer Person das Allerschlimmste zutrauen, …..
Von wem stammte ursprünglich das widerlegte, unwahre Gerücht “Feuerpferd”?
Stern.de , von Jonas Fedders 14. November 2025 16:24 Uhr
“Nach Informationen des stern kursierte das Gerücht über Gina H. schon länger. Die 29-Jährige galt manchen in der Region demnach als "die Irre, die ihr Pferd angezündet hat".
https://www.stern.de/gesellschaft/fall- ... 46468.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:11:28

Gast hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:56:58 Vielleicht kann Schwarck Media diese Freude von Raffaela und Dorina filmisch begleiten.
Für die nächste Einblendung aus Güstrow dann eine Feierlichkeit mit Sekt und Canapés?
Entschuldige bitte. Wenn Dorina überzeugt davon ist, dass die TV ihr Kind getötet hat, dann darf sie sich zurecht freuen, dass diese nicht aus der U-Haft entlassen wird.
Was ist denn hier eigentlich los? Ihr Kind wurde ermordet und permanent gibt es hier unterschwellige Angriffe gegen die Mutter. Findet ihr das wirklich noch normal?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:56:58

Sronson hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:21:29 Warum sollte sie sich nicht freuen? Es ist absolut nachvollziehbar, dass Raffaela und Dorina erleichtert sind, dass die Person, die sie für Fabians Mörderin halten, nicht in Freiheit kommt. Da dürfte einiges an Anspannung und Angst abgefallen sein.
Vielleicht kann Schwarck Media diese Freude von Raffaela und Dorina filmisch begleiten.
Für die nächste Einblendung aus Güstrow dann eine Feierlichkeit mit Sekt und Canapés?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:55:37

Joris25 hat geschrieben: Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:20:22 Also lügt R.F. in deinen Augen?
Ich kenne diese Aussage nicht. Kann ich nicht bewerten oder beurteilen. Gibt es nen link oder dergleichen, dass ich mir das mal angucken, anhören, ansehen kann?

Und wenn es so war, dann kennen wir die Vorgeschichte, den Kontext der Fahrt zum Tümpel nicht. Bin eigentlch überzeugt davon, dass wenn Anklage erhoben wird und der Prozess beginnt, dass man so manches mal verwundert, überrascht oder geschockt sein wird, wie sich möglicherweise alles zugetragen hat.

Und ob R. lügt, wird nur sie selbst wissen. Würde mir auch da etwas mehr Zurückhaltung wünschen. Sie hat sich gegen die shitstorms gegen die Mutter und sich selbst gewehrt und nun würde ich die Ermittler einfach ihre Arbeit machen lassen. So viel Einblick wird sie auch nicht haben auch nicht durch den Journalisten und jener eben auch nicht in alles.

Nach oben