MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:24:34

Fragjanur hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:11:28 Entschuldige bitte. Wenn Dorina überzeugt davon ist, dass die TV ihr Kind getötet hat, dann darf sie sich zurecht freuen, dass diese nicht aus der U-Haft entlassen wird.
Was ist denn hier eigentlich los? Ihr Kind wurde ermordet und permanent gibt es hier unterschwellige Angriffe gegen die Mutter. Findet ihr das wirklich noch normal?
Selbst eine ausgelassene Feier mit Büffchen und Schampus zur Urteilsverkündung fände ich völlig nachvollziehbar. Viel Anlass zum Feiern hat Fabians Mutter sonst sicherlich nicht -ihr Weihnachtsfest dürfte aller Voraussicht nach richtig beschissen sein.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:13:54

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:42:21 ….. Man traut ihrs halt zu, weil die Nachbarschaft Gina doof findet. ……
Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:50:20 Das müssen ja wahnsinnig boshafte Menschen sein, die ohne jeden triftigen Grund einer Person das Allerschlimmste zutrauen, …..
Von wem stammte ursprünglich das widerlegte, unwahre Gerücht “Feuerpferd”?
Stern.de , von Jonas Fedders 14. November 2025 16:24 Uhr
“Nach Informationen des stern kursierte das Gerücht über Gina H. schon länger. Die 29-Jährige galt manchen in der Region demnach als "die Irre, die ihr Pferd angezündet hat".
https://www.stern.de/gesellschaft/fall- ... 46468.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 20:11:28

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:56:58 Vielleicht kann Schwarck Media diese Freude von Raffaela und Dorina filmisch begleiten.
Für die nächste Einblendung aus Güstrow dann eine Feierlichkeit mit Sekt und Canapés?
Entschuldige bitte. Wenn Dorina überzeugt davon ist, dass die TV ihr Kind getötet hat, dann darf sie sich zurecht freuen, dass diese nicht aus der U-Haft entlassen wird.
Was ist denn hier eigentlich los? Ihr Kind wurde ermordet und permanent gibt es hier unterschwellige Angriffe gegen die Mutter. Findet ihr das wirklich noch normal?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:56:58

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:21:29 Warum sollte sie sich nicht freuen? Es ist absolut nachvollziehbar, dass Raffaela und Dorina erleichtert sind, dass die Person, die sie für Fabians Mörderin halten, nicht in Freiheit kommt. Da dürfte einiges an Anspannung und Angst abgefallen sein.
Vielleicht kann Schwarck Media diese Freude von Raffaela und Dorina filmisch begleiten.
Für die nächste Einblendung aus Güstrow dann eine Feierlichkeit mit Sekt und Canapés?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:55:37

Joris25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:20:22 Also lügt R.F. in deinen Augen?
Ich kenne diese Aussage nicht. Kann ich nicht bewerten oder beurteilen. Gibt es nen link oder dergleichen, dass ich mir das mal angucken, anhören, ansehen kann?

Und wenn es so war, dann kennen wir die Vorgeschichte, den Kontext der Fahrt zum Tümpel nicht. Bin eigentlch überzeugt davon, dass wenn Anklage erhoben wird und der Prozess beginnt, dass man so manches mal verwundert, überrascht oder geschockt sein wird, wie sich möglicherweise alles zugetragen hat.

Und ob R. lügt, wird nur sie selbst wissen. Würde mir auch da etwas mehr Zurückhaltung wünschen. Sie hat sich gegen die shitstorms gegen die Mutter und sich selbst gewehrt und nun würde ich die Ermittler einfach ihre Arbeit machen lassen. So viel Einblick wird sie auch nicht haben auch nicht durch den Journalisten und jener eben auch nicht in alles.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:40:19

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:50:20 Das müssen ja wahnsinnig boshafte Menschen sein, die ohne jeden triftigen Grund einer Person das Allerschlimmste zutrauen, nämlich dass sie ein Kind ermordet.
Beschäftige mich seit einiger Zeit mit Kriminalität auf dem Land. Die liebe Dorfgemeinschaft, der perfekte Nährboden für A. Drogen und B. Kindesmissbrauch. Nach A. hatte ich wochenlang gesucht, bin da nur auf umliegende, etwas größere Käffer gestoßen, wo das Drogengeschäft in der Region floriert. Heute brachte ja jemand den Dealer aus Reimershagen auf. Über einen Zeitraum von drei Jahren war der Gute aktiv. Natürlich hat niemand was davon gewusst. Er hat ’ne Liste geführt mit Namen: Welche Nachbarn da wohl drauf notiert waren?
Dieses Nest hat also -- Stand heute -- einen Großdealer beherbergt, einen Mörder + laufen evtl. Mittäter und Mitwisser dort frei herum. Und welche Kreise das gezogen haben könnte mit Fabian, sieht man an der Razzia eines Milchviehbetriebs. Ein Großunternehmen macht Schlagzeilen in Verbindung mit einem Kindermord — auch noch nicht gesehen sowas.

Was von den Nachbarn kommt, ist Eigennutz mMn. Keiner hat zuvor bemerkt, gesehen oder geahnt, wie das eskalieren konnte.
Falls sich irgendwas in den genannten Deliktsfeldern angebahnt hat, weiß die Dorfgemeinschaft davon nichts.


https://www.facebook.com/nsn.rostock/po ... 608262361/

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:21:29

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 13:58:45 Wer Gina auf jeden Fall als Täterin sieht, ist Raffaela. Die hat sich in ihrem Short auf youtube.com ja einen abgegegrinst, weil Gina in Haft bleibt und die Verurteilung ist ihr zufolge auch safe. So viel zur Unschuldsvermutung.
Warum sollte sie sich nicht freuen? Es ist absolut nachvollziehbar, dass Raffaela und Dorina erleichtert sind, dass die Person, die sie für Fabians Mörderin halten, nicht in Freiheit kommt. Da dürfte einiges an Anspannung und Angst abgefallen sein.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Joris25 » Sonntag, 21. Dezember 2025, 19:20:22

Fragjanur hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:35:43 Nein, vermutlich hat sie genau das nicht gewusst.
Also lügt R.F. in deinen Augen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:53:42

Nikas hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:37:29 Über ein „hier siehst du wozu ich fähig bin“ hab ich auch schon nachgedacht; mit der Folge: Angst um das eigene Kind
Und wenn dann evtl noch oben drauf kommt, dass G irgendwie ermöglicht hätte, dass der Täter überhaupt erst die Gelegenheit hatte, an Fabian „ranzukommen“, dann wäre das ebenfalls ein möglicher Grund zu schweigen (Beihilfe, wenn auch unbeabsichtigt).
Keine Ahnung wie weit das von der Realität weg ist, aber es ging mir auch schon durch den Kopf
Im Knast und das Kind irgendwo in Deutschland würde mich nicht wirklich ruhiger schlafen lassen!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:50:20

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:42:21 Eben, dann musste die Dorfgemeinschaft Kenntnis haben von Warnzeichen und hat die für sich behalten?
Oder war doch nichts wirklich bekannt. Man traut ihrs halt zu, weil die Nachbarschaft Gina doof findet. So wie der Dunkelhaarige aus dem RTL–Interview. Sie wäre unbekümmert im Ort rumgelaufen, während Fabian vermisst wurde. Hätte ihn also nicht gewundert mit der U–Haft.
Das müssen ja wahnsinnig boshafte Menschen sein, die ohne jeden triftigen Grund einer Person das Allerschlimmste zutrauen, nämlich dass sie ein Kind ermordet.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:42:21

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:15:00 Wenn das Dorf wirklich beurteilen könnte, dass Gina dazu fähig ist, dann hätten sie es aber allesamt versäumt, mal rechtzeitig das Jugendamt zu informieren, um den Tod des Jungen zu verhindern, der dort Jahre lang ein und ging.
Oder es gab eben keine (eindeutigen) Anzeichen und dann kann man auch nicht sagen, sie war es ganz bestimmt.
Eben, dann musste die Dorfgemeinschaft Kenntnis haben von Warnzeichen und hat die für sich behalten?
Oder war doch nichts wirklich bekannt. Man traut ihrs halt zu, weil die Nachbarschaft Gina doof findet. So wie der Dunkelhaarige aus dem RTL–Interview. Sie wäre unbekümmert im Ort rumgelaufen, während Fabian vermisst wurde. Hätte ihn also nicht gewundert mit der U–Haft.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:37:29

Cocodiealte hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:00:39 Mindestens 1 sehr guten Grund könnte es für mich als Mutter geben, den Mund zu halten. Eine bestehende Drohung, dass mein eigenes Kind andernfalls so aussehen könnte, wie der vorgefundene Fabian. Möglicherweise wurde G an die Fundstelle geschickt, um eine Drohung für die Zukunft zu verdeutlichen.
Über ein „hier siehst du wozu ich fähig bin“ hab ich auch schon nachgedacht; mit der Folge: Angst um das eigene Kind
Und wenn dann evtl noch oben drauf kommt, dass G irgendwie ermöglicht hätte, dass der Täter überhaupt erst die Gelegenheit hatte, an Fabian „ranzukommen“, dann wäre das ebenfalls ein möglicher Grund zu schweigen (Beihilfe, wenn auch unbeabsichtigt).
Keine Ahnung wie weit das von der Realität weg ist, aber es ging mir auch schon durch den Kopf

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Fragjanur » Sonntag, 21. Dezember 2025, 18:35:43

Joris25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:51:36 Zu dem Nachbarn: Sehr interessant!

Was i.Ü. von R.F. bestätigt wurde (gibt auch eine Original-Nachricht von R.F.):
Die Zeugin am 14.10. hat VOR der Fahrt gewusst, dass es um bzw. zu Fabian geht. Sie wollte G.H. erst nicht glauben - dachte sie wird veräppelt - ist dann jedoch mit.

Komisch aber: Die beiden sollen nicht ausgestiegen sein - konnten somit Fabian also noch gar nicht sehen, oder? Warum bestand sie dann sofort u. vehement auf einen Anruf bei der Polizei?

Warum fährt man da überhaupt mit?
Und es muss somit von ihr eine ganz andere Aussage ggü. der Polizei getätigt worden sein. Oder hat auch sie gelogen?
Nein, vermutlich hat sie genau das nicht gewusst. Warum hätte sie da mitfahren sollen? Wir wissen nicht, was im Auto am Tümpel gesprochen wurde. Der mögliche, ursprüngliche Plan war wohl, einen Zeugen beim "Auffinden" zu haben. Daher auch die Geschichte mit dem Spaziergang. Nachdem sie ihr wohl gesagt hat, warum sie dort am Tümpel sind, hat die Freundin dann darauf bestanden, dass die Polizei gerufen wird.

Warum wollte man ihr jetzt einen Strick daraus drehen. Dann hat sie ihre Aussage bei der Polizei korrigiert und dort wohl erzählt, dass die TV direkt zum Tümpel gefahren ist, sie sonst nie dort waren oder überhaupt irgendwo hingefahren sind. Auch sie soll sich ja instrumentalisiert gefühlt haben. Bei einem Kindermord möchte man sich doch gerne positionieren und das sah dann wohl aus, wie geschehen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:54:17

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:10:09 Da legst du mir Worte in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Es gab - laut Dorina / Rafaella, ich kenne Gina nämlich nicht - nie Anzeichen, dass sie Fabian was antun würde.
Ich habe dir keine Worte in den Mund gelegt, sondern mich auf das von @Gast geteilte Zitat aus dem Berliner Kurier bezogen, wonach es keinerlei Anzeichen gegeben haben soll.
GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:10:09 Wie viele Leute, die sich umbringen (wollen), werden auch zu Mördern von kleinen Kindern? Das sind doch echt schlimme Vorurteile gegenüber suizidalen Menschen!
Diese Unterstellung ist unfair und verdreht meine Aussage. Weder habe ich behauptet noch angedeutet, dass suizidale Menschen zu Tätern werden, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass öffentlich geäußerte Suizidabsichten nach einer Trennung ein ernstes Warnsignal sind, dass „etwas Schlimmes“ passieren kann.

Wenn jemand nach einer Trennung öffentlich Suizidabsichten äußert und keine Hilfe erhält, kann sich eine ernste Krise zuspitzen und es kann generell Schlimmeres passieren. Das ist kein Vorurteil, sondern Präventionslogik.
GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:15:00 Wenn das Dorf wirklich beurteilen könnte, dass Gina dazu fähig ist, dann hätten sie es aber allesamt versäumt, mal rechtzeitig das Jugendamt zu informieren, um den Tod des Jungen zu verhindern, der dort Jahre lang ein und ging.
Oder es gab eben keine (eindeutigen) Anzeichen und dann kann man auch nicht sagen, sie war es ganz bestimmt.
Spätestens mit dem Bekanntwerden des Fotos vom verletzten Unterarm hätte jemand Unterstützung anbieten oder professionelle Hilfe einschalten müssen, denn öffentlich geäußerte Suizidversuche oder entsprechende Absichten sind ein akutes Warnsignal.

Je nach Studie ist das Suizidrisiko nach einem Versuch im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung um das 20‑ bis 100‑Fache erhöht, insbesondere im ersten Jahr. Schon allein deshalb hätte jemand Hilfe organisieren müssen.

Fabians Mutter war über Ginas Post informiert, denn sie hat ihn selbst in einem eigenen Beitrag aufgegriffen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Joris25 » Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:51:36

Zu dem Nachbarn: Sehr interessant!

Was i.Ü. von R.F. bestätigt wurde (gibt auch eine Original-Nachricht von R.F.):
Die Zeugin am 14.10. hat VOR der Fahrt gewusst, dass es um bzw. zu Fabian geht. Sie wollte G.H. erst nicht glauben - dachte sie wird veräppelt - ist dann jedoch mit.

Komisch aber: Die beiden sollen nicht ausgestiegen sein - konnten somit Fabian also noch gar nicht sehen, oder? Warum bestand sie dann sofort u. vehement auf einen Anruf bei der Polizei?

Warum fährt man da überhaupt mit?
Und es muss somit von ihr eine ganz andere Aussage ggü. der Polizei getätigt worden sein. Oder hat auch sie gelogen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:15:00

Wenn das Dorf wirklich beurteilen könnte, dass Gina dazu fähig ist, dann hätten sie es aber allesamt versäumt, mal rechtzeitig das Jugendamt zu informieren, um den Tod des Jungen zu verhindern, der dort Jahre lang ein und ging.
Oder es gab eben keine (eindeutigen) Anzeichen und dann kann man auch nicht sagen, sie war es ganz bestimmt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:10:09

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 14:43:43 Nochmal zur Erinnerung: Gina hat im Internet in mehreren öffentlichen (!) Posts ihre Verzweiflung über die Trennung von Mathias zum Ausdruck gebracht und ein Foto eines aufgeschnittenen Unterarms gezeigt. Dazu berichtete sie von einem Suizidversuch. Aber es gab keine Anzeichen, dass sich etwas Schlimmes anbahnt?
Da legst du mir Worte in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Es gab - laut Dorina / Rafaella, ich kenne Gina nämlich nicht - nie Anzeichen, dass sie Fabian was antun würde.

Wie viele Leute, die sich umbringen (wollen), werden auch zu Mördern von kleinen Kindern? Das sind doch echt schlimme Vorurteile gegenüber suizidalen Menschen!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Cocodiealte » Sonntag, 21. Dezember 2025, 17:00:39

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 08:04:29 Ich glaube nicht, dass man es am Aussehen einer Person festmachen kann warum ein anderer inhaftiert ist. Niemand von uns kennt diese Leute persönlich.
Sie bleibt lieber über Weihnachten ohne ihr Kind in Haft anstatt die angebliche Wahrheit auszupacken?
Ich persönlich denke ihr Anwalt hat auch nichts, das mit der Aussage war nur so dahin gesagt.
Weiterhin denke ich, dass sie so labil nicht sein kann, bei über einem Monat Haft und sie schweigt trotzdem.
Mindestens 1 sehr guten Grund könnte es für mich als Mutter geben, den Mund zu halten. Eine bestehende Drohung, dass mein eigenes Kind andernfalls so aussehen könnte, wie der vorgefundene Fabian. Möglicherweise wurde G an die Fundstelle geschickt, um eine Drohung für die Zukunft zu verdeutlichen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 16:35:59

weaselW hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 15:20:32 Hab mal meinen alten Beitrag dazu rausgesucht:
weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 00:17:48
Einer ist ihr Nachbar, nicht in derselben Straße, aber sozusagen in Sichtweite. Alleinstehend, nett, lustig, handwerklich begabt und hilfsbereit, kein Jäger.
Er hat ihr immer viel geholfen, auch weiterhin bis zum 06.11.
Wäre das logisch, sich von ihr benutzt zu fühlen (als möglicher Nachtzeuge), bereits am 14.10. in den späten Abendstunden eine Durchsuchung zu haben und ihr dennoch danach weiterhin auf dem Hof zu helfen?
Ist der gute Mann immer noch nett, lustig und hilfsbereit? Oder hat er sich inzwischen zurückgezogen, weil andere ihn vielleicht schief angucken?
Muss generell ne merkwürdige Stimmung sein im Dorf. Wenn sich dann noch Mathias R. mehrfach täglich blicken lässt, und laut @Nighthunter soll
er ja den Pick-Up von Gina fahren.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gast » Sonntag, 21. Dezember 2025, 16:27:52

JoinIn hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Dezember 2025, 14:20:31 Es war die Rede davon, dass die betreffenden fünf oder sechs Menschen im Wald gesehen wurden. Einmal hieß es sie wurden von der Reiterin gesehen, welche das Foto vom Feuer machte. Ich dachte erst, die Wildkameras hätten die Leute im Wald vielleicht gezeigt (dann hätte man wenigstens irgendwelche Aufnahmen von ihenn gehabt). Jedenfalls - wenn das Urlauber waren, die spazierten oder wanderten, sind das doch wahrscheinlich nicht diejenigen, welche die fünf DNA Spuren am Tümpel hinterlassen haben. Denn Spaziergänger dort werden nicht das Rapsfeld queren um an den Tümpel zu gelangen, die Distanz ist zu groß. Was ich mir aber eher vorstellen kann, ist dass die Tat im Wald passiert ist, dass mehrere beteiligt waren (Transport der Leiche), und dieselben dan mit der Leiche am Tümpeö waren, oder vorher schon zum Platz Auskundschaften.
Denke auch, dass die Gruppe den teils zugewachsenen Tümpel für einen besseren Ablageort gehalten haben, sollten die beteiligt sein. Besser jedenfalls als das Waldstück mit Waldarbeitern, Spaziergängern und Reitern. Sind Wildtierkameras nicht weiter im Wald drin? Ich glaub echt, man weiß nur von dieser Reiterin (wer auch immer das sein mag), dass diese drei Frauen und drei Männer sich da bewegt haben -- an zwei Tagen hintereinander. Hätten die ihre Handys dabei gehabt, wüsste man ja, wer die sind (Funkzellenabfrage). Wer waren/sind diese sechs Personen, die einmal am Tattag zur Tatzeit und dann einen Tag danach da rumgeisterten?

Nach oben