HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:01:39 Ist etwas darüber bekannt, warum/seit wann der Kindsvater nicht mehr auf dem Hof in Reimershagen arbeitet?

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:02 Ja das ist jetzt wirklich etwas verwirrend für mich.
Der Traktor Mann ist jetzt auch ein Freund von GH der ihr auch geholfen hat bei Ihren Arbeiten und hat auf einem landwirtschaftlichen Betrieb in Reimershagen gearbeitet,
Ist aber nicht der Vater?
Und dann gibt es noch jemanden mit Schwester die für sie Partei ergriffen haben .
Und von denen hört man auch nichts mehr?

Djuke hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 18:07:24 Hätte er sich dann aber nicht um das entstandene Kind kümmern können, als es für die TV nicht möglich war?
Von der Information ausgehend, dass das Kind in eine Pflegefamilie kam, würde ein „untertauchen“ oder entfernen aus dem Umfeld passen, oder?
Warum im Zeitfenster der Tat, oder verließ er die Firma schon länger vorab?

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:53:15 Wer gerade im November die Facebook-Kommentare von dem Traktor-Mann gelesen hat, wird mitbekommen haben, dass er abrupt nichts mehr geschrieben hat.
Damals schrieben bereits einige, dass er wohl abgetaucht sei.
Und dann gibt es da wieder Leute, die Sachen, wenn auch versehentlich, vermischen und dadurch andere Leute wiederum verwirren.
Mit dem „Abgetauchten Mann“ wird der Traktor-Typ gemeint sein und nicht der Vater ihres Kindes, der doch zu keiner Zeit mE eine Rolle gespielt hat.
(Es kommt doch seit eh und je vor, dass aus einem schnellen Spaß ein Kind entsteht. Heißt noch lange nicht, dass man danach in Kontakt bleibt.)

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:35:31 Als Tipp: Ich habe einen Benutzernamen-Generator genutzt, weil ich da auch sehr unkreativ bin.
(z.B. NordPass)

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:33:44 Ja danke nochmal für den Hinweis. Ich meinte auch natürlich den Vater von Ginas Sohn.
Das ist natürlich möglich das er sich aus allem raushalten tut weil er nichts damit zu tun hat.
Aber wenn er für alle untergetaucht ist und nicht mehr greifbar auch für die EB ist das schon irgendwie verdächtig.
Er hätte ja auch in seiner Vaterrolle agieren können so das der Junge nicht zu fremden Menschen müsste.
Aber warten wir mal ab ob er nochmal Thema wird.

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58 Der aktuelleste Hindernisgrund war nun tatsächlich, dass mir kein gescheiter username eingefallen ist. Drum habe ich es aus Faulheit nicht gemacht.

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 17:07:20 Der Vater / Erzeuger vom Sohn von Gina! (nicht ihr Vater, der ist tot)

Ist das für die Ermittler nicht verdächtig, wenn jemand, der mit Gina verbunden ist, nach dem Tod von Fabian, der mit Gina in Verbindung stand, untertaucht?
Also, ich finde das hochgradig verdächtig ...

Es könnte natürlich auch sein, dass er für die Ermittler nicht untergetaucht ist, sondern nur für die Menschen aus der Umgebung...

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 16:48:58 [...]
Der aktuelleste Hindernisgrund war nun tatsächlich, dass mir kein gescheiter username eingefallen ist.
[...]

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:53:19 Ehrlich gesagt taucht der Untergetauchte auf meinem grauen
Zellbildschirm das erste Mal auf. Ich dacht immer das der Vater von GH hier überhaubt nicht mitspielt.
Vielleicht habe ich doch nicht genauestens jeden Beitrag gelesen.
Trotzdem nehme ich ihn jetzt in meine Verdächtigenliste auf
bis er wieder irgendwie auftaucht und als unverdächtig eingestuft wird.
Liste wird auch immer länger.

Juve hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 15:35:55 Gerade den Punkt 2 finde ich als Leser von euren Beiträgen sehr wichtig. Es ist unheimlich anstrengend, wegen den Gast-Beiträgen untertags immer wieder ein paar Seiten zurückgehen zu müssen, um auf die Gast-Beiträge aufmerksam zu werden, die zuletzt von @Sronson freigeschaltet wurden.

Dass man als "Gast" erst mal in eine Forumsdiskussion einsteigt ist absolut nachzuvollziehen - mal bisserl reinschnuppern, mal was posten, schauen wie die Foristen damit umgehen usw. - das verstehe ich.
Aber etliche Gäste sind mittlerweile durchaus regelmäßige Schreiber - was hält euch davon ab, euch mit einem vernünftigen User-Namen in Echtzeit im HET-Forum mitzubeteiligen und irgendwie "euer Gesicht" zu zeigen?

Manchmal kann es sicher sein, dass ein fester Forumsname mal "verbrannt" ist. Dass er zu einem Hindernis wird, weil die anderen Foristen schon gewisse Vorurteile gegen einen wegen seiner früheren Beiträge haben und mit einem neuen Beitrag nicht mehr neutral umgehen wollen - das ist tatsächlich ein ernstes Problem. Aber selbst in diesem Fall muss man halt diesen Forumsnamen, wenn es nicht anders zu lösen ist, wieder aufgeben und irgendwann eine Neuanmeldung mit einer anderen eMail-Adresse und neuem Forumsnamen usw. machen. Dann fängst halt wieder mit Beitrag 1 an - aber solltest du nicht scharf auf ein "HET-Krönchen" sein, sollte das doch kein ernstes Problem sein, oder?

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:47:18 ———————————— Moderationshinweis —————————————

An dieser Stelle nochmal die Empfehlung an alle Gäste, sich ein Konto zuzulegen. So könnt ihr

1) euch einen geschützten Nutzernamen aussuchen, der nur von euch verwendet werden kann
2) in Echtzeit posten
3) eure Beiträge nach dem Posten überarbeiten
4) Benachrichtigungen erhalten, wenn jemand eure Beiträge zitiert
5) euch per PN mit anderen registrierten Nutzern austauschen

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:54:19 (Forensische) Psychologie, darum gings. JaneDoe und du, ihr scheint darin, fachkundig zu sein. Das war die Aussage.

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:20:59 Diese Aussage von Dir mir gegenüber empfinde ich als deutlich abwertend. Was willst Du eigentlich damit sagen? Was soll da dahinter stecken? Ich versuche mit dem Wissen was mir zur Verfügung steht beizusteuern. Das ist das was ich geben kann. Ein weaselW kann eben aus andere Perspektive beisteuern, weil er/sie Ortskenntnis hat. Das ist ebenso Wissen, macht aber z.B. meines nicht schlechter. Von meiner Warte aus tue ich mir auch nicht schwer. -Schwer tue ich mich nur mit Abwertungen hier in einem Maße, dass ich nun auch nicht mehr kommentieren werde.

PS: mein eigener username ist zugegebenermaßen auch unkreativ, lässt aber zumindest eine Identifikation zu. Dies ist bei "Gast" nicht möglich. Es kommt so auch zu Verwechselungen mit namensgleichen usern die teils konträre Haltungen vertreten wie Du.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 13:32:42 Die neue Info von weaselW könnte evtl. den Ursprung der Fotos erklären:
Der Erzeuger von Ginas Sohn hat auf dem Viehof in Reimershagen geschafft -- inzwischen nicht mehr, weil er untergetaucht sein soll.
Der "Laden" gehört laut northdata zur Muttergesellschaft Belliner Agrar GmbH, daran angeschlossen die Biogas-Anlage in Zehna,
dessen Chef sich Acker und Tümpel in Klein Upahl unter den Nagel gerissen hat. Überhaupt steht der Mann auf Ackerfläche
in der Gegend, die er sich einverleiben kann (Quelle: Anwohner).
Frage wäre, ob der leibliche Vater/der Untergetauchte, Ginas Geländewagen im Dienst seiner alten Firma nutzen durfte, das Feld
im Sommer angesteuert hat und die Aufnahmen so entstanden sind.

Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 14:41:25 Habs gescreenshotted und Sronson per PM geschickt. Evtl kann sie es hochladen

Gastleser hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 13:01:33 Vielen Dank, vielleicht mag @Stronson das 1,2 MB Problem lösen, oder ist keine Quelle dazu bekannt? Wo wurde das große Bild veröffentlicht, die Seite oder das Heck?
Oder “als nicht tatrelevant” akzeptieren, bevor man sich “verrennt”.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 12:54:09 Die Schöninselbrücke kam nun mehrfach vor (Raffaelas Aufruf, Suchhunde, Taucher, priv. Suche durch Freund der Familie). Dass da irgendwas war, kann nicht ausgeschlossen werden und macht ein Festhalten des Jungen und/oder ein Umbetten sehr wahrscheinlich. Das wiederum kommt dem Tathergang in die Quere, evtl. mit ein Grund, warum man über diese "Überlegung" nicht mehr gern spricht.

In der Akte findet sich jedenfalls kein Beweis fürs Zeitfenster, das in Betracht kommt. Stand Nov. '25.

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 12:52:50
Und die eingeschalteten Betrugsermittler bereiten mir auch noch Kopfzerbrechen.