von -JohnDoe- » Freitag, 19. Dezember 2025, 19:56:44
Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 19. Dezember 2025, 13:21:46
Wie genau meinst du das mit keiner anderen Möglichkeit für einen anderen Ort?
Das ein potentieller Täter beruflich und auch zeitlich fest eingebunden war und die Tat -von der ich übrigens in diesem Szenario ausgehe, dass sie eine spontan Tat gewesen ist, bei der z.B. ein Übergriff eskalierte- aus diesem Grund, dieser Person eben nicht nur in innerhalb eines ganz bestimmten Zeitfenster, sondern ebenfalls auch nur innerhalb eines bestimmten Radius einer beruflich notwendigen Strecke, ihm möglich gewesen war.
Spontan auch deshalb, weil diese Person ja auch eigentlich im Vorfeld nicht Wissen konnte, dass Fabian ihm an diesem Tag und vor allem
um diese Uhrzeit, über den Weg läuft!
Allerdings gehe ich schon davon aus, dass der Täter Fabian kannte und Fabian seinen Mörder -zu mindestens!- vom sehen her, ansonsten wäre Fabian wohl auch kaum bei ihm eingestiegen. (Sofern er nicht überwältigt wurde, allerdings halte ich das aus verschiedenen und plausibel begründbaren Aspekten, für extrem unwahrscheinlich und deshalb eher für ausgeschlossen)
Die Wege der beiden müssen sich
irgendwo zufällig gekreuzt haben, evtl. hatte Fabian ja Hunger und wollte sich, von seinem Taschengeld, nur mal schnell "um die Ecke" was zu Essen kaufen ? Was übrigens dann auch erklären könnte, warum Fabian keine Jacke mitgenommen hat und auch sein Handy zuhause zurück ließ. Das abschließen der Wohnungstür, ein Vorgang, der für Fabian schon zur Routine geworden war, wenn er die Wohnung verließ.
Der Tatentschluss selbst, somit spontan und/oder Folge eines Übergriffs mit Verdeckungsabsicht. Das alles müsste sich dann -wegen des beruflich zeitlich engen Verpflichtungsrahmen- in einem recht engem Zeitfenster abgespielt haben. Was dann eben auch der Grund dafür wäre, dass es dem Täter zeitlich gar nicht mehr möglich gewesen wäre, noch Umwege zu fahren, um sich Fabians Leichnam woanders zu entledigen. Ein gewisses
zeitliches Korsett hinderte ihn daran, weshalb man Fabian eben am Ende dort fand, wo man ihn letztendlich dann auch fand.
Fabian war in seinem Alter sichtlich gut genährt (nicht despektierlich gemeint!), dass er sich um die Mittagszeit rum, mal schnell was zu essen gönnen wollte, jetzt jedenfalls keineswegs ein so unwahrscheinliches Szenario.
Ein solches Szenario würde viele -der in diesem Fall extrem irritierenden- Fragen plausibel erklären, sogar die, bezüglich des Fundortes..
Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 19. Dezember 2025, 13:21:46
Dass der Täter nicht mobil war, also zu Fuß am Tümpel?
Nein, der Täter wird
zwingend mobil gewesen sein, davon kann man jedenfalls getrost ausgehen!
Immerhin wird Fabian ja auch nicht zu Fuß an diese Örtlichkeit in Klein Upahl gelangt sein.
Wäre Fabian in einen Bus gestiegen -z.B. weil er zu seinem Vater nach Zehna wollte, wie die Mutter anfangs noch kurz spekulierte-, dann wäre er sicherlich nicht nur jemanden im Nachhinein aufgefallen, sondern wohl auch von den Bus Kameras aufgezeichnet worden. Außerdem, warum sollte er das tun, die Mutter gab in einem Interview an, dass sie mit Fabian -am darauf folgendem Samstag- eigentlich noch in die Stadt wollte um ihn ein Paar neue Schuhe zu kaufen und es geplant war Fabian erst danach zu seinem Vater zu bringen oder ihn an den Vater zu übergeben. Diese Richtung kann man also auch knicken..
[quote=Nikas post_id=315037 time=1766146906 user_id=11521]
Wie genau meinst du das mit keiner anderen Möglichkeit für einen anderen Ort?
[/quote]
Das ein potentieller Täter beruflich und auch zeitlich fest eingebunden war und die Tat -von der ich übrigens in diesem Szenario ausgehe, dass sie eine spontan Tat gewesen ist, bei der z.B. ein Übergriff eskalierte- aus diesem Grund, dieser Person eben nicht nur in innerhalb eines ganz bestimmten Zeitfenster, sondern ebenfalls auch nur innerhalb eines bestimmten Radius einer beruflich notwendigen Strecke, ihm möglich gewesen war.
Spontan auch deshalb, weil diese Person ja auch eigentlich im Vorfeld nicht Wissen konnte, dass Fabian ihm an diesem Tag und vor allem [u]um diese Uhrzeit[/u], über den Weg läuft!
Allerdings gehe ich schon davon aus, dass der Täter Fabian kannte und Fabian seinen Mörder -zu mindestens!- vom sehen her, ansonsten wäre Fabian wohl auch kaum bei ihm eingestiegen. (Sofern er nicht überwältigt wurde, allerdings halte ich das aus verschiedenen und plausibel begründbaren Aspekten, für extrem unwahrscheinlich und deshalb eher für ausgeschlossen)
Die Wege der beiden müssen sich [u]irgendwo zufällig gekreuzt haben[/u], evtl. hatte Fabian ja Hunger und wollte sich, von seinem Taschengeld, nur mal schnell "um die Ecke" was zu Essen kaufen ? Was übrigens dann auch erklären könnte, warum Fabian keine Jacke mitgenommen hat und auch sein Handy zuhause zurück ließ. Das abschließen der Wohnungstür, ein Vorgang, der für Fabian schon zur Routine geworden war, wenn er die Wohnung verließ.
Der Tatentschluss selbst, somit spontan und/oder Folge eines Übergriffs mit Verdeckungsabsicht. Das alles müsste sich dann -wegen des beruflich zeitlich engen Verpflichtungsrahmen- in einem recht engem Zeitfenster abgespielt haben. Was dann eben auch der Grund dafür wäre, dass es dem Täter zeitlich gar nicht mehr möglich gewesen wäre, noch Umwege zu fahren, um sich Fabians Leichnam woanders zu entledigen. Ein gewisses [u]zeitliches Korsett[/u] hinderte ihn daran, weshalb man Fabian eben am Ende dort fand, wo man ihn letztendlich dann auch fand.
Fabian war in seinem Alter sichtlich gut genährt (nicht despektierlich gemeint!), dass er sich um die Mittagszeit rum, mal schnell was zu essen gönnen wollte, jetzt jedenfalls keineswegs ein so unwahrscheinliches Szenario.
Ein solches Szenario würde viele -der in diesem Fall extrem irritierenden- Fragen plausibel erklären, sogar die, bezüglich des Fundortes..
[quote=Nikas post_id=315037 time=1766146906 user_id=11521]
Dass der Täter nicht mobil war, also zu Fuß am Tümpel?
[/quote]
Nein, der Täter wird [u]zwingend[/u] mobil gewesen sein, davon kann man jedenfalls getrost ausgehen!
Immerhin wird Fabian ja auch nicht zu Fuß an diese Örtlichkeit in Klein Upahl gelangt sein. ;)
Wäre Fabian in einen Bus gestiegen -z.B. weil er zu seinem Vater nach Zehna wollte, wie die Mutter anfangs noch kurz spekulierte-, dann wäre er sicherlich nicht nur jemanden im Nachhinein aufgefallen, sondern wohl auch von den Bus Kameras aufgezeichnet worden. Außerdem, warum sollte er das tun, die Mutter gab in einem Interview an, dass sie mit Fabian -am darauf folgendem Samstag- eigentlich noch in die Stadt wollte um ihn ein Paar neue Schuhe zu kaufen und es geplant war Fabian erst danach zu seinem Vater zu bringen oder ihn an den Vater zu übergeben. Diese Richtung kann man also auch knicken..
Açieeed! style by Ian Bradley