MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:41:19

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:27:58 Bei mir funktioniert der Link leider nicht. Könntest du bitte ein Foto einstellen?
Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:26:25 nope.. was gemeint war.. ein 2. der art cruist durch die gegend u. herr olaf lässt die info untern tisch fallen

fb link funzt übrigens nich
Da ist etwas schief gelaufen. Link korrigiert, mit bitte an @Sronson den Link im letzten Beitrag auch zu korrigieren.

Foto unten rechts
http://facebook.com/100063581618669/pos ... 025737830/
„Tiefer“ verlinken funktioniert nicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Berlin25 » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:35:51

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:32:48 Hier besteht Konsens darüber, dass Beiträge, die nur dem Pöbeln dienen, die Diskussion stören und gegen die Forenregeln vestoßen.
der konses ist quellen zu liefern für getätigte aussagen ...das konntest u. wolltest du bis heute nich tun
trotz mehrfacher bitten
auch kein sorry

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:32:48

Berlin25 hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:30:02 @sronson

was du alles löschst geht mit screenshot an den seitenbetreiber... mal sehn wie der deine zensur findet
Hier besteht Konsens darüber, dass Beiträge, die nur dem Pöbeln dienen, die Diskussion stören und gegen die Forenregeln vestoßen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:31:03

Gastleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:19:42 Eine der Weitwinkelkamera des Linienbus oder ein Fahrgast halte ich aufgrund des Fahrplans für wahrscheinlich. Und Kalle hat herausgefunden, dass die Kamera schräg gegenüber nicht immer DSGVO ausgerichtet war. Die kommt auch in Frage. Das wäre vermutlich die Kamera, die seit Tagen durch die Medien geistert.
Es ist nur eine vage Vermutung. Ich mag nicht glauben dass nicht sehr zeitnah (bereits nach Verschwinden) Kameras durch die Polizei gesichtet wurden. Es ist allen bewusst dass da immer die Uhr tickt, und sich das Zeugs überschreibt oder löscht. Falls doch wäre das als kapitaler Fehler zu werten

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Berlin25 » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:30:02

@sronson

was du alles löschst geht mit screenshot an den seitenbetreiber... mal sehn wie der deine zensur findet

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:27:58

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:54:36 Meinst Du diese eindeutigen seitlichen Aufkleber, hier 2022 frisch aufbereitet?
https://m.facebook.com/photos/d41d8cd9/ ... 9025737830
Bei mir funktioniert der Link leider nicht. Könntest du bitte ein Foto einstellen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Berlin25 » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:26:25

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:54:36 Das Wildtrak Orange ist kein „rostbraun“.

Meinst Du diese eindeutigen seitlichen Aufkleber, hier 2022 frisch aufbereitet?
https://m.facebook.com/photos/d41d8cd9/ ... 9025737830
nope.. was gemeint war.. ein 2. der art cruist durch die gegend u. herr olaf lässt die info untern tisch fallen

fb link funzt übrigens nich

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kobra6 » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:20:26

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:12:26 Ja Kamera und/oder Zeugenbeobachtung. Aber natürlich sehr hypothetisch
Vielleicht auch noch Handyauswertung. Wir erfahren ja auch nicht alles.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:19:42

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:06:15 Das wäre nur durch Kameraaufzeichnungen oder Zeugensichtungen möglich. Oder hast du dazu eine andere Idee?
Eine der Weitwinkelkamera des Linienbus oder ein Fahrgast halte ich aufgrund des Fahrplans für wahrscheinlich. Und Kalle hat herausgefunden, dass die Kamera schräg gegenüber nicht immer DSGVO ausgerichtet war. Die kommt auch in Frage. Das wäre vermutlich die Kamera, die seit Tagen durch die Medien geistert.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:12:26

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:06:15 Das wäre nur durch Kameraaufzeichnungen oder Zeugensichtungen möglich. Oder hast du dazu eine andere Idee?
Ja Kamera und/oder Zeugenbeobachtung. Aber natürlich sehr hypothetisch

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:06:15

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:58:27 Ich gehe derzeit davon aus, dass die Ermittler WISSEN (nicht vermuten) dass er um 10.50 das Haus verlassen hat oder haben muss (und nicht nur aufgehört hat zu spielen). Ist aber nur so ein Gefühl….
Das wäre nur durch Kameraaufzeichnungen oder Zeugensichtungen möglich. Oder hast du dazu eine andere Idee?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 14. Dezember 2025, 00:03:38

—————————— Moderatorenmitteilung —————————————

Gastbeiträge, die Anfeindungen gegen andere Mitglieder enthalten, werde ich ab sofort nicht mehr freischalten – unabhängig davon, welche geistreichen Gedanken sie sonst noch enthalten. Wenn ihr etwas Wichtiges zu sagen habt, das alle lesen sollen, müsst ihr es freundlich formulieren.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:58:27

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:50:01 https://m.youtube.com/watch?v=L0oIZZEoo ... 4Bo7VqN5tD




Dies kam im Interview mit Jens Schwarck zur Sprache. Dorina konnte während ihrer Arbeit sehen, dass Fabian Handyspiele spielte. Sie konnte auch seine Bewegungen verfolgen. Wäre ihr Sohn mit seinem Handy entgegen der Absprache aus dem Haus gegangen, hätte sie das sofort bemerkt und ihn angerufen. Fabian verließ das Haus sonst nie ohne Handy.

Die Person, die ihn aus dem Haus gelockt hat (falls es denn so war), musste über diesen Umstand Bescheid wissen und deshalb dafür gesorgt haben, dass Fabian sein Handy zuhause ließ.

viewtopic.php?p=311533&hilit=Interview+ ... st#p311533
Könnte so sein, aber ich bin nicht restlos überzeugt. Es wurde die Uhrzeit in der Fahndung sehr knapp und eng mit der Buslinie 203 verknüpft. Ich gehe derzeit davon aus, dass die Ermittler WISSEN (nicht vermuten) dass er um 10.50 das Haus verlassen hat oder haben muss (und nicht nur aufgehört hat zu spielen). Ist aber nur so ein Gefühl….

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:54:36

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 22:34:38 Ich empfinde diese Diskussion als sehr mühsam. Ginas Fahrzeug ist durch die Aufkleber eindeutig einmalig. Es gibt kein zweites Fahrzeug mit diesem Motiv.

…. Dass es ein weiteres rostbraunes Fahrzeug ….
Das Wildtrak Orange ist kein „rostbraun“.

Meinst Du diese eindeutigen seitlichen Aufkleber, hier 2022 frisch aufbereitet?
https://m.facebook.com/photos/d41d8cd9/ ... 9025737830

Die Firmenaufkleber sind auf einem Wildtrak dieses Baujahrs und Ausführung sicher einmalig gewesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:51:48

Saveskin hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 19:51:26 Am Besten Kalle oder unsere Moderatorin fragen, dazu fehlt mir momentan die Zeit um das rauszusuchen
Es spielt keine Rolle ob und wie O es begründet, WARUM er sich so sicher ist, er legt sich fest. Vor Gericht liegt damit die Beweislast für jeden Zweifel der die Angeklagte begünstigen würde, bei der Verteidigung. Dies wird solange nicht gelingen wie sich kein Alternativfahrzeug finden lässt das zum Zeitpunkt auf einem Feldweg bei Klein Uphal war und wenn O bei seiner Aussage bleibt

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:50:01

https://m.youtube.com/watch?v=L0oIZZEoo ... 4Bo7VqN5tD

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:23:56 Ist das so? Dass es mit der Handynutzung zu tun haben kann ist zwar naheliegend, aber wurde das explizit so gesagt?
Dies kam im Interview mit Jens Schwarck zur Sprache. Dorina konnte während ihrer Arbeit sehen, dass Fabian Handyspiele spielte. Sie konnte auch seine Bewegungen verfolgen. Wäre ihr Sohn mit seinem Handy entgegen der Absprache aus dem Haus gegangen, hätte sie das sofort bemerkt und ihn angerufen. Fabian verließ das Haus sonst nie ohne Handy.

Die Person, die ihn aus dem Haus gelockt hat (falls es denn so war), musste über diesen Umstand Bescheid wissen und deshalb dafür gesorgt haben, dass Fabian sein Handy zuhause ließ.

viewtopic.php?p=311533&hilit=Interview+ ... st#p311533

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Berlin25 » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:42:54

Kalle hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 23:27:45 Das war Sarkasmus, entschuldige. Die Zulassungszahlen in D vom Ranger sind erbärmlich. In dieser Farbe in dieser Region, wird man die Handvoll ermitteln können, die überhaupt in Frage kämen. Aber es ist auch egal, solange O sich festlegt, ist es das einzige was zählt
dann soll er das genauso vor gericht aussagen mal guckn was dann dabei rauskommt

das is das einzige was zählt.. unter eid stehen

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:39:50

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 22:34:55 Kalle, AngRa und Sronson waren, was die Tatplanung angeht, doch recht firm, dass die StA das so sieht,
bzw. dass es so ist.
Da ich angesprochen bin: Ich verstehe diesen Vorhalt nicht. Ich habe keine Ahnung was die Tatplanung angeht. Es wird doch gerade erst begonnen das rauszufinden und wie dabei der Stand ist, wissen wir nicht

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Nikas » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:37:41

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 18:08:39

Selbst bei starker Verbrennung sollte genug Muskelgewebe erhalten sein, um den Todeszeitpunkt ungefähr zu bestimmen, da ja nicht die gesamte Leiche verbrannt wurde.

Und genau da bin ich mir bei Verbrennungen eben nicht so sicher. Proteine sind nicht so ganz unempfindlich gegenüber Hitze. Bekanntlich ist Fieber ab 42 Grad potentiell tödlich was soweit mir bekannt ist u.a. damit zusammenhängt, dass die Proteine im Blut gerinnen.

Mir ist das mit 36 Std und nach 10 Tagen bekannt.
Vielleicht konnte es ja auch zweifelsfrei geklärt werden über die Sache mit dem Muskelgewebe / der 10-Tage-Nummer.
Vielleicht aber auch nicht, weil die Verbrennungen die Erkenntnis verhindert haben.


Es war ja auch nur eine Idee ob in der Anzweiflung des Tatzeitraums Ohms Alibi liegen könnte.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kobra6 » Samstag, 13. Dezember 2025, 23:34:47

Saveskin hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 22:29:41 Die Ermittler müssen nicht mal etwas in der Hand haben, es reicht schon der „dringende Tatverdacht“.
*****************************************************************



Teile des Textes wurden entfernt.
Persönliche Angriffe sind nicht gestattet.
Und was nun? Ich wollte damit nichts anderes zum Ausdruck bringen! Die Tatverdächtige Gina Ha, die des Mordes beschuldigt wird, ist bei weitem nicht so unschuldig, wie es von einigen Nutzern dargestellt wird!

Nach oben