MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von IsiW » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:36:15

@yggdrasil
Stimmt die Info, dass sie ihr Pferd hat kremieren lassen? Woher kommt die Info? In diesem Kontext gesehen wäre es richtig, dass sie ihr Pferd verbrannt hat.

@waeseIW
Diese Feuertonne, weißt du was dazu, dass sie diese häufiger in Gebrauch gehabt haben soll?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:26:16

GästinF hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 09:21:07 Bestätigt ist in dem Fall ja so gut wie nichts. Ich bezog mich auf die Äußerungen der ortskundigen Person und habe anhand dessen spekuliert.
Wenn der Nachbar als nett bezeichnet wird, gehe ich davon aus, dass die ortskundige Person ihn kennt. Und vermutlich wäre bekannt, wenn er mit dem anderen Mann zusammen die Leiche gesehen hätte. Hinzu kommt, dass der Nicht-Nachbar ja wohl erst später zur Polizei ging.
In der Pressemeldung stand 2 Zeugen in der Nacht zum 14.-aber richtig, mit dem Hinweis nicht offiziell bestätigt

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:24:34

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:04:04 Keine Ahnung, kann ich dir nicht sagen.
Ich verstehe auch nicht, warum ein Post von 2022 so einen Wirbel auslöst. Ich sehe da absolut keinen Zusammenhang zur Tat.
Es gibt halt ein paar Auffälligkeiten auf seinem Profil: das düstere Händebild, das Bild vom Wasser (sieht für mich nach einem Tümpel aus), das Herbstfeuer vom 10.10.
Hinzu kommen die Likes von RF.
Man kann auch Unbekannte liken.

Aber wir sind hier im Hobbyermittler Forum. Da macht man sich über alles Gedanken. ;)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:21:41

Falls es ein Messer war, tue ich mich schwer mir das vorzustellen. Das ist doch eine blutige Angelegenheit, Tod oder Bewussseinsverlust tritt oft nicht sofort ein, wo sticht man da genau zu, ggf. mehrmals und das alles bei einem Kind. Und dann spaziert man blutbesudelt mig dem Messer in der Hand 80m übers Feld zum Auto, holt noch Anzünder, wieder zurück und wieder zum Auto. Dann fährt man mit dem blutverschmierten Messer los und an Olaf vorbei.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von GästinF » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:21:07

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:24:15 Ist das zwischenzeitlich belegt ? Dann wären es ja 3 geführte Besuche von G.H. gewesen ?
Bestätigt ist in dem Fall ja so gut wie nichts. Ich bezog mich auf die Äußerungen der ortskundigen Person und habe anhand dessen spekuliert.
Wenn der Nachbar als nett bezeichnet wird, gehe ich davon aus, dass die ortskundige Person ihn kennt. Und vermutlich wäre bekannt, wenn er mit dem anderen Mann zusammen die Leiche gesehen hätte. Hinzu kommt, dass der Nicht-Nachbar ja wohl erst später zur Polizei ging.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Kalle » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:12:42

Die Tawaffe kann natürlich überall sein, es ist die Nadel im Heuhaufen. Wenn sie am Ablageort und im durchsuchten Gebiet darum nicht gefunden wurde, sowie auch nicht in ihrem Haus oder den Grundstücken, Schuppen etc. , könnte man m. E. Schon noch einen Versuch entlang der Wegstrecke versuchen.
Kl.U nach Reimersh sind 13km, also 4 Trupps a 6 Mann, je 3km, das ist jetzt nicht so arg.

Die Vorstellung dass die Waffe wieder mitgenommen wurde, lässt auf Spuren im Fzg. hoffen.
Irgendwo während der Fahrt aus dem Fenster geworfen?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Yggdrasil » Samstag, 13. Dezember 2025, 08:41:10

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:35:37 Finde ich nicht, weil man nie weiß, wer die Wahrheit sagt. Wenn es einen Artikel gäbe, in dem ein Gericht oÄ diese Wahrheit ans Licht gebracht hätte, wäre es glaubwürdiger.
So kann es sein oder auch nicht.
Genau das meinte ich.

Hier wurde aber ein Bericht aus Deutschlands Schmier- und Schundblatt Nummer 1, bestehend aus Neid, Missgunst, Zynismus, Hetze, die sich mit den ganzen Presserügen die sie sich schon eingefangen hat die Wände tapezieren kann, als der große "Beweis" für irgendwas verkauft.

Die Bild ist grundsätzlich und unmissverständlich eine unseriöse Quelle, ganz egal um was es geht.

Einem Bildreporter kannst du höchstens glauben wenn du ihn nach der Uhrzeit fragst und das was er sagt in etwa mit der Angabe auf der eigenen Uhr übereinstimmt.

"Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun." (Max Goldt)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Joris25 » Samstag, 13. Dezember 2025, 07:56:08

weaselW hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 02:05:44 Dadurch werden im Sommer auch viele Feldbrände verursacht.
-> Danke, sehr plausibler Grund. Ihr seid ja (leider) in einer sehr trockenen Region.

Viele verdienen sich damit sogar etwas als Ferienjob oder Nebeneinkunft dazu.
-> Sehr interessant - wusste ich nicht.

Scheinst dich gut in deiner Gegend auszukennen, danke!

PS: Bin aus Bayern und bei uns wird das Thema eher stiefmütterlich behandelt, deshalb meine Nachfragen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 13. Dezember 2025, 04:08:02

weaselW hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 03:07:30 @Mod: Ich möchte bitte eine Bestätigung, dass es sich bei dieser Person um keinen Troll handelt.
Da dank ihm, ja auch meine Echtheit überprüft wurde.
Gleich mal zuerst: Es ist großartig, dass wir hier mit dir ein ortskundiges Mitglied haben, das sein Wissen teilt. Das bereichert den Thread ungemein!

Der Autor des kritischen Beitrags – „Gast“ – ist natürlich kein Troll. Konstruktives Hinterfragen ist grundsätzlich wünschenswert, denn es hilft die Diskussion sachlich zu halten.

Persönliche Angriffe bringen jedoch nichts, und wir dürfen nicht vergessen, dass es hier um den Mord an Fabian geht.

Ich hoffe, dass alle etwas achtsamer miteinander umgehen, damit die Diskussion sinnvoll bleibt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 03:07:30

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:43:19 Detailwissen
Es kursieren konkrete Namen (Beteiligte) in der Fabian-Gruppe auf FB. Hier und da hatte ich die genannt, danach gefragt. 0.0 Resonanz.
Nicht mal ein: Die haben nichts mit irgendwas zu tun, die würde ich gern raushalten.
Allgemeinplätze
Es fehlt in jeder Aussage das Konkrete. Stattdessen kommt viel Allgemeingültiges, das jeder von sich geben könnte. Die Frage von Kalle war on point: Warum eine Freifläche als Ablageort/Tatort. Die Antwort darauf war mir zu dürftig. Wie gut besucht das Areal ist/sein soll -- oder eben nicht--, dazu kam rein gar nichts. Hätte aber kommen müssen, mMn.
Fehlinfos
Ein, zwei Dinge fielen mir auf, die nicht ganz passen, oder die an anderer Stelle (unbestätigt) aufgeschnappt und hier eingeworfen wurden.


Ist aber nur meine Einschätzung + ein Bauchgefühl.

Ich findes es ein wenig anstrengend, wenn viele Fragen in einem Beitrag gestellt werden, um dann immer mit Erwähnung darauf zu antworten. Das ist aufwändig und nimmt mehr Zeit in Anspruch. Aber vielleicht gibt es da einen Trick, den ich noch nicht kenne.

Also in einem Rutsch, da ich auch mal schlafen möchte und hoffentlich auch darf ;)

Hier und da hast du also nach Namen gefragt. Meinst du in diesem Forum? Zu einem Namen habe ich mich ja nun vorhin geäußert bei dir.
Von der FB-Gruppe halte ich nichts.

Allgemeinplätze? -> Was ist damit gemeint?

Zum Ablageort: meine Antwort war dir also zu dürftig…
Ich habe weder Tätererfahrung noch Täterwissen!
Wie bitte soll ich dir diese Frage konkret beantworten können? Meinst du nicht, das geht zu weit mit deiner Erwartungshaltung?
Jeder fragt sich, warum genau diese freie Fläche! Auch ich!
Meine dürftige Meinung dazu kennst du ja.

Wie gut besucht das Areal ist:
Sorry, diese Frage habe ich dann im Vorfeld wohl überlesen.
Eine Bitte: such sie raus, verlinke mich und ich gebe dir gerne eine ausführliche Antwort über dieses Areal und die Frequentierung dort.


Und nun nochmal zu deiner überheblichen Art und Weise mich zu diskreditieren:
‪Ich lege selber fest, welche Fragen für mich tabu sind, zu beantworten.‬

‪Warum erwartest du von mir, dass ich als Ortskundiger, dir all deine Fragen beantworten kann und werde?‬
‪Woran machst du das fest?‬

‪Bloß, weil ich aus der Ecke komme, die meisten der Personen kenne, muss es noch lange nicht bedeuten, dass ich alle Details aus deren Privatleben kenne und dann auch noch preisgeben würde.‬

‪Nein, ich kann natürlich nicht alles wissen und beantworten. Ich habe es immer wieder betont, wenn ich es nicht bestätigen kann.‬

Ich und natürlich auch andere Menschen sind nicht dafür da, deine Wissbegier zu befriedigen und du voller Ungeduld auf schnelle und konkrete Antworten wartest!

PS: Dein Bauchgefühl solltest du noch ein wenig trainieren. Ist nur meine Einschätzung ;)


@Mod: Ich möchte bitte eine Bestätigung, dass es sich bei dieser Person um keinen Troll handelt.
Da dank ihm, ja auch meine Echtheit überprüft wurde.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:28:41

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 02:12:43 Gibt es Kameras in Klein Upahl, die aus Versehen Wege erfasst haben könnten?
Ich habe in Klein Upahl noch nie nach Kameras Ausschau gehalten. Ich war seitdem aber auch nicht mehr dort im Ort.
Kann aber sagen, dass auf der Strecke Reimershagen-Klein Upahl (L11) mindestens drei Kameras vorhanden sind. Von zweien weiß ich, dass diese ausgewertet wurden/werden.

Im Übrigen - keine Ahnung, ob es mal erwähnt wurde - gibt es in Güstrow eine einzige Blitzersäule. Und diese steht in der Schweriner Straße. Die kennt aber jeder, der von hier kommt. Wäre natürlich trotzdem gut, wenn dieser Blitzer auselöst hat.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:14:38

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 20:58:48
Wurde das Feld und/oder die Zugänge dorthin aus irgendeinem Grund kurzzeitig abgesperrt?
Wurde nix abgesperrt und G. wusste einfach von einem Zeitfenster mit wenig/keiner "Laufkundschaft".
Was genau meinst du damit? Da war nichts abgesperrt am 10.10.
Außer natürlich am 14.10. da wurden beide Zufahrten gesperrt.

Zur zweiten Frage: mittags sind viele noch arbeiten. Tagsüber ist der Weg frequentiert, die Post fährt da immerhin auch lang, also durch den Wald. Und mit Spaziergängern muss man auch immer rechnen. Gut, um die Mittagszeit sind die Reha-Patienten in der Regel bei Tisch. Aber ob sie nun wirklich daran dachte.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:13:19

Gast8888 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:34:38 Sucht die Polizei aktuell noch nach Zeugen ?
Der letzte Zeugenaufruf liegt drei Wochen zurück.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... en%20haben.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:12:43

weaselW hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. Dezember 2025, 23:32:46 Diese Frage mit dem ungeschützten Tümpel, am helllichten Tage, beschäftigt uns auch sehr. ….
Eine Vermutung wäre, dass dieser Platz nicht grundlos gewählt wurde. Ein Ablageort nahe eines Hochsitzes. Da werden als erstes doch Pächter und weitere Nutzer (Jäger) geprüft.
…..
Wildkameras. Sie wusste vielleicht, dass am ganzen Waldweg (der hauptsächliche Fahrweg) entlang keine Kameras sind, aber tiefer drin schon. Nur wo genau? Das wusste sie wahrscheinlich nicht. Aber am Tümpel und drumherum konnte sie es vielleicht ausschließen, dass dort Kameras angebracht sind.

…… Aber trotz psychischem Stress wählt man nicht den freiliegenden Acker.
…..
Den Weg zurück, direkt durch die Ortschaft Klein Upahl, sehe ich ebenso als viel zu gefährlich an (Zeugen, Kameras). ….
Gibt es Kameras in Klein Upahl, die aus Versehen Wege erfasst haben könnten?

Der Gang über den freien Acker am helllichten Tag ist bemerkenswert.

Wildkameraphobie, aus dem 1.Live bei 1h56
“….. Also, sie hat große Angst vor Aktenzeichen XY gehabt. Und sie hat große Angst gehabt vor Wildkameras. Das ist das, was mir Zeugen erzählt haben. ….”

Die Begehungsscheininhaber im Jagdbezirk des Tümpels wurden, ebenfalls im 1. Live berichtet, befragt.

Der “Hochsitz” ist in Richtung des einzigen Kugelfangs Richtung Wald ausgerichtet. Aber nicht so ausgerichtet oder gelegen, dass der Fundort am Ufer einsehbar wäre oder am nicht vorhandenen “Pirschpfad” am “Tümpeldickicht”gelegen hätte. Nach Streckenliste ist Rehwild seltenst, also wenig bis keine Tagesjagd. Dafür Schwarzwild, also Nachtjagd.

Sind die mutmaßlichen Begleiter der nächtlichen TV-Tümpeltouren, oder weitere Charaktere dieses Dramas, mit diesem Jagdbezirk, eine Eigenjagd, als Pächter, Berufsjäger, Jagdaufseher, Begehungsscheininhaber, Forstwirte oder anderweitig verbunden?
Joris25 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 20:57:26 Damit kämpfe ich noch etwas, um ehrlich zu sein.

Laut Google-Recherche ist die Topographie dort eher sandig-lehmig, mit teilweisen Vorkommen von Gesteinen.
Auf den IG Bildern wirken die Äcker auch wenig "steinig".
Gerade an dem Tag wurden also Steine gesammelt..
Die Äcker sind durch die Steinesammler weniger steinig :D und es ist zwischen Feldsteinen und Lesesteinen zu unterscheiden.
Die größeren Steine aus früheren Zeiten des Ackerbaus sind gut am Rand des Soll zu sehen, besonders gut “links” vom Fundort, von der Wasserseite aus gesehen, nachdem die Hecke entfernt war. Am Tag des Abpumpens ist das auch auf Videoaufnahmen gut zu sehen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:05:44

Joris25 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 20:57:26 Damit kämpfe ich noch etwas, um ehrlich zu sein.

Laut Google-Recherche ist die Topographie dort eher sandig-lehmig, mit teilweisen Vorkommen von Gesteinen.
Auf den IG Bildern wirken die Äcker auch wenig "steinig".
Gerade an dem Tag wurden also Steine gesammelt..

btw: Das wird heute, zumindest großflächig, mit Maschinen gemacht.

Vlt weiß der Einheimische hier noch mehr zu dieser Freitags-Aktion und generell dem Thema?

Steine von Feldern zu sammeln ist ein ganz normaler Vorgang in der Landwirtschaft und seit eh und je üblich.

Auf dich mögen die Äcker wenig steinig wirken, aber durch ständige Bodenbewegungen wachsen die Steine umgangssprachlich nach. Die liegen nicht nur oben auf sondern auch dicht unter der Erde, was für die Erntemaschinen schädlich wäre. Dadurch werden im Sommer auch viele Feldbrände verursacht.

Ob und wie viele Maschinen der Betrieb besitzt, um die Steine maschinell zu entfernen, kann ich nicht sagen, da ich dort nicht arbeite. Der Landwirt hat hier eine Menge Flächen, da kann man, wenn vorhanden, nicht alle Maschinen zeitgleich einsetzen. Außerdem sind wir hier in M/V - die Flächen der Bauern sind riesig. Dass Steine nach wie vor hier mit den Händen gesammelt werden, ist nichts Ungewöhnliches. Viele verdienen sich damit sogar etwas als Ferienjob oder Nebeneinkunft dazu.

Dieses Steine-Sammeln-Thema wird ja seit dem Zeugenbericht immer wieder beleuchtet und belächelt auf diversen Plattformen. Nur ganz gewiss nicht von Mecklenburgern mittlerer und vor allem älterer Generationen. Erzählt man, dass das in Frage gestellt wird, wird unglaubwürdig und dann lachend reagiert und dann die Irritation, dass viele Menschen keine Ahnung davon haben, aber meinen, es besser wissen zu müssen.

Der letzte Satz war aber nicht gegen dich gerichtet, sondern allgemein, da man es nun immer wieder in Kommentaren in SM liest.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 01:34:57

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:25:42
Ist das richtig, dass Shirley keinen Kontakt zu Gina hat?
Ja, das ist richtig. Sie hatten schon lange keinen Kontakt mehr. Auch nicht zu den Großeltern, also Shirley.

Auch wenn das für dich jetzt vielleicht wieder als Aufschnappen von der SM-Polizei rüberkommt. Diese Info habe ich von mehreren Leuten aus Reimershagen und Umgebung, die die Familie kennen.

Im Übrigen kenne ich Gina nicht persönlich, da völlig unterschiedliche Altersklassen und dadurch kein Schul- oder Freundesbezug!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 01:25:48

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:25:42
Am Wochenende von Fabians Verschwinden stand ein Zelt auf Ginas Grundstück (Koppel oder Haus),
das sei von Nachbarn beobachtet worden, so hieß es von Gütstrowern. Ist da was dran?
Ja, da stand ein Zelt auf dem Hof bei den Stallungen gegenüber vom Haus.
Leider stand in unserer Dorfzeitung nicht der Grund dafür.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von weaselW » Samstag, 13. Dezember 2025, 01:19:11

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:25:42 Ist der zweite Olaf hier bereits genannt worden? Oder kam Olaf K. hier noch überhaupt nicht vor
und sollte das auch nicht, weil er keine Rolle spielt? (Hausdurchsuchung, Befragung usw.)
Kann ich dir nicht beantworten. Nutze die Suchfunktion oder lese dich selber durch die hunderten Seiten.
Ich bin erst seit zwei Tagen Mitglied und habe hier noch nicht so viel Zeit wie du verbringen können.

Olaf K. ist mir ein Begriff. Auf was zielt deine Frage „…und sollte das auch nicht, weil er keine Rolle spielt?“ ab?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 13. Dezember 2025, 00:42:45

———————————— Moderatorenbeitrag ————————————

Die Diskussion um die Glaubhaftigkeit von @weaselW ist hiermit beendet.

Das Mitglied hat uns gegenüber glaubhaft gemacht, dass es ortskundig ist und die betreffenden Personen, über die Auskunft gegeben wurde, persönlich kennt.

Weitere Nachfragen zur Identität oder Herkunft werden wir aus Datenschutz- und Fairnessgründen nicht weiter kommentieren.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von -JohnDoe- » Samstag, 13. Dezember 2025, 00:16:55

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:53:18 Meint ihr mich damit?
Also meine Frage richtete sich jedenfalls gezielt an die Moderatorin und war ein Versuch, eine etwas präzisere Antwort von ihr zu erhalten.

Bitte dich um Verständnis dafür, dass ich mit meiner präzisen -aber leider bisher noch unbeantworteten- Nachfrage, lediglich meiner "angeborenen" aber sicherlich noch gesunden Skepsis, ein gewisses Maß an Befriedigung verschaffen wollte. Danke ;)

Nach oben