HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **Joris25** » Samstag, 13. Dezember 2025, 07:56:08

weaselW hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 02:05:44 Dadurch werden im Sommer auch viele Feldbrände verursacht.
-> Danke, sehr plausibler Grund. Ihr seid ja (leider) in einer sehr trockenen Region.

Viele verdienen sich damit sogar etwas als Ferienjob oder Nebeneinkunft dazu.
-> Sehr interessant - wusste ich nicht.

Scheinst dich gut in deiner Gegend auszukennen, danke!

PS: Bin aus Bayern und bei uns wird das Thema eher stiefmütterlich behandelt, deshalb meine Nachfragen.

von **Sronson** » Samstag, 13. Dezember 2025, 04:08:02

weaselW hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 03:07:30 @Mod: Ich möchte bitte eine Bestätigung, dass es sich bei dieser Person um keinen Troll handelt.
Da dank ihm, ja auch meine Echtheit überprüft wurde.

Gleich mal zuerst: Es ist großartig, dass wir hier mit dir ein ortskundiges Mitglied haben, das sein Wissen teilt. Das bereichert den Thread ungemein!

Der Autor des kritischen Beitrags – „Gast“ – ist natürlich kein Troll. Konstruktives Hinterfragen ist grundsätzlich wünschenswert, denn es hilft die Diskussion sachlich zu halten.

Persönliche Angriffe bringen jedoch nichts, und wir dürfen nicht vergessen, dass es hier um den Mord an Fabian geht.

Ich hoffe, dass alle etwas achtsamer miteinander umgehen, damit die Diskussion sinnvoll bleibt.

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 03:07:30

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:43:19 Detailwissen
Es kursieren konkrete Namen (Beteiligte) in der Fabian-Gruppe auf FB. Hier und da hatte ich die genannt, danach gefragt. 0.0 Resonanz.
Nicht mal ein: Die haben nichts mit irgendwas zu tun, die würde ich gern raushalten.
Allgemeinplätze
Es fehlt in jeder Aussage das Konkrete. Stattdessen kommt viel Allgemeingültiges, das jeder von sich geben könnte. Die Frage von Kalle war on point: Warum eine Freifläche als Ablageort/Tatort. Die Antwort darauf war mir zu dürftig. Wie gut besucht das Areal ist/sein soll -- oder eben nicht--, dazu kam rein gar nichts. Hätte aber kommen müssen, mMn.
Fehlinfos
Ein, zwei Dinge fielen mir auf, die nicht ganz passen, oder die an anderer Stelle (unbestätigt) aufgeschnappt und hier eingeworfen wurden.

Ist aber nur meine Einschätzung + ein Bauchgefühl.

Ich findes es ein wenig anstrengend, wenn viele Fragen in einem Beitrag gestellt werden, um dann immer mit Erwähnung darauf zu antworten. Das ist aufwändig und nimmt mehr Zeit in Anspruch. Aber vielleicht gibt es da einen Trick, den ich noch nicht kenne.

Also in einem Rutsch, da ich auch mal schlafen möchte und hoffentlich auch darf

Hier und da hast du also nach Namen gefragt. Meinst du in diesem Forum? Zu einem Namen habe ich mich ja nun vorhin geäußert bei dir.
Von der FB-Gruppe halte ich nichts.

Allgemeinplätze? -> Was ist damit gemeint?

Zum Ablageort: meine Antwort war dir also zu dürftig…
Ich habe weder Tätererfahrung noch Täterwissen!
Wie bitte soll ich dir diese Frage konkret beantworten können? Meinst du nicht, das geht zu weit mit deiner Erwartungshaltung?
Jeder fragt sich, warum genau diese freie Fläche! Auch ich!
Meine dürftige Meinung dazu kennst du ja.

Wie gut besucht das Areal ist:
Sorry, diese Frage habe ich dann im Vorfeld wohl überlesen.
Eine Bitte: such sie raus, verlinke mich und ich gebe dir gerne eine ausführliche Antwort über dieses Areal und die Frequentierung dort.

Und nun nochmal zu deiner überheblichen Art und Weise mich zu diskreditieren:
‪Ich lege selber fest, welche Fragen für mich tabu sind, zu beantworten.‬

‪Warum erwartest du von mir, dass ich als Ortskundiger, dir all deine Fragen beantworten kann und werde?‬
‪Woran machst du das fest?‬

‪Bloß, weil ich aus der Ecke komme, die meisten der Personen kenne, muss es noch lange nicht bedeuten, dass ich alle Details aus deren Privatleben kenne und dann auch noch preisgeben würde.‬

‪Nein, ich kann natürlich nicht alles wissen und beantworten. Ich habe es immer wieder betont, wenn ich es nicht bestätigen kann.‬

Ich und natürlich auch andere Menschen sind nicht dafür da, deine Wissbegier zu befriedigen und du voller Ungeduld auf schnelle und konkrete Antworten wartest!

PS: Dein Bauchgefühl solltest du noch ein wenig trainieren. Ist nur meine Einschätzung

@Mod: Ich möchte bitte eine Bestätigung, dass es sich bei dieser Person um keinen Troll handelt.
Da dank ihm, ja auch meine Echtheit überprüft wurde.

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:28:41

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 13. Dezember 2025, 02:12:43 Gibt es Kameras in Klein Upahl, die aus Versehen Wege erfasst haben könnten?

Ich habe in Klein Upahl noch nie nach Kameras Ausschau gehalten. Ich war seitdem aber auch nicht mehr dort im Ort.
Kann aber sagen, dass auf der Strecke Reimershagen-Klein Upahl (L11) mindestens drei Kameras vorhanden sind. Von zweien weiß ich, dass diese ausgewertet wurden/werden.

Im Übrigen - keine Ahnung, ob es mal erwähnt wurde - gibt es in Güstrow eine einzige Blitzersäule. Und diese steht in der Schweriner Straße. Die kennt aber jeder, der von hier kommt. Wäre natürlich trotzdem gut, wenn dieser Blitzer auselöst hat.

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:14:38

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 20:58:48
Wurde das Feld und/oder die Zugänge dorthin aus irgendeinem Grund kurzzeitig abgesperrt?
Wurde nix abgesperrt und G. wusste einfach von einem Zeitfenster mit wenig/keiner "Laufkundschaft".

Was genau meinst du damit? Da war nichts abgesperrt am 10.10.
Außer natürlich am 14.10. da wurden beide Zufahrten gesperrt.

Zur zweiten Frage: mittags sind viele noch arbeiten. Tagsüber ist der Weg frequentiert, die Post fährt da immerhin auch lang, also durch den Wald. Und mit Spaziergängern muss man auch immer rechnen. Gut, um die Mittagszeit sind die Reha-Patienten in der Regel bei Tisch. Aber ob sie nun wirklich daran dachte.

von **Sronson** » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:13:19

Gast8888 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:34:38 Sucht die Polizei aktuell noch nach Zeugen ?

Der letzte Zeugenaufruf liegt drei Wochen zurück.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... en%20haben.

von **Gastleser** » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:12:43

weaselW hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. Dezember 2025, 23:32:46 Diese Frage mit dem ungeschützten Tümpel, am helllichten Tage, beschäftigt uns auch sehr. ….
Eine Vermutung wäre, dass dieser Platz nicht grundlos gewählt wurde. Ein Ablageort nahe eines Hochsitzes. Da werden als erstes doch Pächter und weitere Nutzer (Jäger) geprüft.
…..
Wildkameras. Sie wusste vielleicht, dass am ganzen Waldweg (der hauptsächliche Fahrweg) entlang keine Kameras sind, aber tiefer drin schon. Nur wo genau? Das wusste sie wahrscheinlich nicht. Aber am Tümpel und drumherum konnte sie es vielleicht ausschließen, dass dort Kameras angebracht sind.

…… Aber trotz psychischem Stress wählt man nicht den freiliegenden Acker.
…..
Den Weg zurück, direkt durch die Ortschaft Klein Upahl, sehe ich ebenso als viel zu gefährlich an (Zeugen, Kameras). ….

Gibt es Kameras in Klein Upahl, die aus Versehen Wege erfasst haben könnten?

Der Gang über den freien Acker am helllichten Tag ist bemerkenswert.

Wildkameraphobie, aus dem 1.Live bei 1h56
“….. Also, sie hat große Angst vor Aktenzeichen XY gehabt. Und sie hat große Angst gehabt vor Wildkameras. Das ist das, was mir Zeugen erzählt haben. ….”

Die Begehungsscheininhaber im Jagdbezirk des Tümpels wurden, ebenfalls im 1. Live berichtet, befragt.

Der “Hochsitz” ist in Richtung des einzigen Kugelfangs Richtung Wald ausgerichtet. Aber nicht so ausgerichtet oder gelegen, dass der Fundort am Ufer einsehbar wäre oder am nicht vorhandenen “Pirschpfad” am “Tümpeldickicht”gelegen hätte. Nach Streckenliste ist Rehwild seltenst, also wenig bis keine Tagesjagd. Dafür Schwarzwild, also Nachtjagd.

Sind die mutmaßlichen Begleiter der nächtlichen TV-Tümpeltouren, oder weitere Charaktere dieses Dramas, mit diesem Jagdbezirk, eine Eigenjagd, als Pächter, Berufsjäger, Jagdaufseher, Begehungsscheininhaber, Forstwirte oder anderweitig verbunden?

Joris25 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 20:57:26 Damit kämpfe ich noch etwas, um ehrlich zu sein.

Laut Google-Recherche ist die Topographie dort eher sandig-lehmig, mit teilweisen Vorkommen von Gesteinen.
Auf den IG Bildern wirken die Äcker auch wenig "steinig".
Gerade an dem Tag wurden also Steine gesammelt..

Die Äcker sind durch die Steinesammler weniger steinig

und es ist zwischen Feldsteinen und Lesesteinen zu unterscheiden.
Die größeren Steine aus früheren Zeiten des Ackerbaus sind gut am Rand des Soll zu sehen, besonders gut “links” vom Fundort, von der Wasserseite aus gesehen, nachdem die Hecke entfernt war. Am Tag des Abpumpens ist das auch auf Videoaufnahmen gut zu sehen.

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 02:05:44

Joris25 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 20:57:26 Damit kämpfe ich noch etwas, um ehrlich zu sein.

Laut Google-Recherche ist die Topographie dort eher sandig-lehmig, mit teilweisen Vorkommen von Gesteinen.
Auf den IG Bildern wirken die Äcker auch wenig "steinig".
Gerade an dem Tag wurden also Steine gesammelt..

btw: Das wird heute, zumindest großflächig, mit Maschinen gemacht.

Vlt weiß der Einheimische hier noch mehr zu dieser Freitags-Aktion und generell dem Thema?

Steine von Feldern zu sammeln ist ein ganz normaler Vorgang in der Landwirtschaft und seit eh und je üblich.

Auf dich mögen die Äcker wenig steinig wirken, aber durch ständige Bodenbewegungen wachsen die Steine umgangssprachlich nach. Die liegen nicht nur oben auf sondern auch dicht unter der Erde, was für die Erntemaschinen schädlich wäre. Dadurch werden im Sommer auch viele Feldbrände verursacht.

Ob und wie viele Maschinen der Betrieb besitzt, um die Steine maschinell zu entfernen, kann ich nicht sagen, da ich dort nicht arbeite. Der Landwirt hat hier eine Menge Flächen, da kann man, wenn vorhanden, nicht alle Maschinen zeitgleich einsetzen. Außerdem sind wir hier in M/V - die Flächen der Bauern sind riesig. Dass Steine nach wie vor hier mit den Händen gesammelt werden, ist nichts Ungewöhnliches. Viele verdienen sich damit sogar etwas als Ferienjob oder Nebeneinkunft dazu.

Dieses Steine-Sammeln-Thema wird ja seit dem Zeugenbericht immer wieder beleuchtet und belächelt auf diversen Plattformen. Nur ganz gewiss nicht von Mecklenburgern mittlerer und vor allem älterer Generationen. Erzählt man, dass das in Frage gestellt wird, wird unglaubwürdig und dann lachend reagiert und dann die Irritation, dass viele Menschen keine Ahnung davon haben, aber meinen, es besser wissen zu müssen.

Der letzte Satz war aber nicht gegen dich gerichtet, sondern allgemein, da man es nun immer wieder in Kommentaren in SM liest.

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 01:34:57

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:25:42
Ist das richtig, dass Shirley keinen Kontakt zu Gina hat?

Ja, das ist richtig. Sie hatten schon lange keinen Kontakt mehr. Auch nicht zu den Großeltern, also Shirley.

Auch wenn das für dich jetzt vielleicht wieder als Aufschnappen von der SM-Polizei rüberkommt. Diese Info habe ich von mehreren Leuten aus Reimershagen und Umgebung, die die Familie kennen.

Im Übrigen kenne ich Gina nicht persönlich, da völlig unterschiedliche Altersklassen und dadurch kein Schul- oder Freundesbezug!

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 01:25:48

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:25:42
Am Wochenende von Fabians Verschwinden stand ein Zelt auf Ginas Grundstück (Koppel oder Haus),
das sei von Nachbarn beobachtet worden, so hieß es von Gütstrowern. Ist da was dran?

Ja, da stand ein Zelt auf dem Hof bei den Stallungen gegenüber vom Haus.
Leider stand in unserer Dorfzeitung nicht der Grund dafür.

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 01:19:11

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 11:25:42 Ist der zweite Olaf hier bereits genannt worden? Oder kam Olaf K. hier noch überhaupt nicht vor
und sollte das auch nicht, weil er keine Rolle spielt? (Hausdurchsuchung, Befragung usw.)

Kann ich dir nicht beantworten. Nutze die Suchfunktion oder lese dich selber durch die hunderten Seiten.
Ich bin erst seit zwei Tagen Mitglied und habe hier noch nicht so viel Zeit wie du verbringen können.

Olaf K. ist mir ein Begriff. Auf was zielt deine Frage „…und sollte das auch nicht, weil er keine Rolle spielt?“ ab?

von **Sronson** » Samstag, 13. Dezember 2025, 00:42:45

———————————— Moderatorenbeitrag ————————————

Die Diskussion um die Glaubhaftigkeit von @weaselW ist hiermit beendet.

Das Mitglied hat uns gegenüber glaubhaft gemacht, dass es ortskundig ist und die betreffenden Personen, über die Auskunft gegeben wurde, persönlich kennt.

Weitere Nachfragen zur Identität oder Herkunft werden wir aus Datenschutz- und Fairnessgründen nicht weiter kommentieren.

von **-JohnDoe-** » Samstag, 13. Dezember 2025, 00:16:55

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:53:18 Meint ihr mich damit?

Also meine Frage richtete sich jedenfalls gezielt an die Moderatorin und war ein Versuch, eine etwas präzisere Antwort von ihr zu erhalten.

Bitte dich um Verständnis dafür, dass ich mit meiner präzisen -aber leider bisher noch unbeantworteten- Nachfrage, lediglich meiner "angeborenen" aber sicherlich noch gesunden Skepsis, ein gewisses Maß an Befriedigung verschaffen wollte. Danke

von **weaselW** » Samstag, 13. Dezember 2025, 00:06:33

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:43:19 Detailwissen
Es kursieren konkrete Namen (Beteiligte) in der Fabian-Gruppe auf FB. Hier und da hatte ich die genannt, danach gefragt. 0.0 Resonanz.
Nicht mal ein: Die haben nichts mit irgendwas zu tun, die würde ich gern raushalten.
Allgemeinplätze
Es fehlt in jeder Aussage das Konkrete. Stattdessen kommt viel Allgemeingültiges, das jeder von sich geben könnte. Die Frage von Kalle war on point: Warum eine Freifläche als Ablageort/Tatort. Die Antwort darauf war mir zu dürftig. Wie gut besucht das Areal ist/sein soll -- oder eben nicht--, dazu kam rein gar nichts. Hätte aber kommen müssen, mMn.
Fehlinfos
Ein, zwei Dinge fielen mir auf, die nicht ganz passen, oder die an anderer Stelle (unbestätigt) aufgeschnappt und hier eingeworfen wurden.

Ist aber nur meine Einschätzung + ein Bauchgefühl.

Ja, scheinbar meinst du mich damit!
Es ist mir ehrlich gesagt egal, was du glaubst und was nicht. Warum sollte ich es mir ausdenken, aus dieser Region zu kommen? Warum unterstellst du mir das?

Ich frage mich, was du für eine Erwartungshaltung an die Menschen hier stellst, die hier kommentieren?
Stelle dir vor, auch ich habe ein Privatleben, einen Vollzeitjob und Hobbies! Sachen, denen ich in erster Linie nachgehe und nicht den ganzen Tag in diesem Forum rumhänge, um DEINE Fragen zu beantworten!

Ich habe aus deinem heutigen langen Text eine Sache beantwortet, weil es sonst zu viel Zeit in Anspruch genommen hätte, alles zu beantworten. Ich habe Freitags nicht um 13 Uhr Feierabend! Ich hatte nen 11 Stunden Tag. Entschuldige, dass ich mich nicht intensiv mit dir beschäftigt habe, während meiner Arbeitszeit!

Ich habe kein Problem damit, der Moderatorin privat meinen Wohnort zu schreiben. Das willst du doch sicher hören. Und dann? Bin ich der nächste Verdächtige oder was??

von **-JohnDoe-** » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:57:52

Gast8888 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:16:07 Was führt den zu der Annahme das du offensichtlich auch Zweifel daran hast wie der "Gast" das es sich evtl. um eine Person handelt welche nicht aus der Örtlichkeit stammt ?

Keinerlei konkreten und auch die Beiträge des betreffenden Mitglieds geben mir bisher keinen besonderen Anlass, da jetzt per se von eine Fake Member auszugehen. Ist halt nur so, dass ich es eigentlich immer, gerne möglichst genau Wissen möchte.

Ist ja nicht so, dass sich in Foren eben KEINE Trolle oder "Wichtigtuer" tummeln würden und mit investigativen Beiträgen "glänzen", deren Inhalte für andere, dann eine Ansammlung von Daten & Fakten, sozusagen "aus erster Hand" darstellen soll.

Selbst eine IP-Adresse, welche tatsächlich in diese Region führt ist da natürlich keinerlei Beweis für Faktentreue und/oder wahrheitsgemäßem Informationsgehalt. Aber zu mindestens schon mal ein gewisser Indikator dafür, dass zu mindestens die Räumliche Nähe zu stimmen scheint. (sofern kein VPN benutzt wird, welches die betreffende Region einfach nur vorgaukelt )

Aber wenn die IP soweit schon mal stimmig sein sollte, dann kann man auch erstmal einigermaßen getrost davon ausgehen, dass zu mindestens mit der Region alles Roger ist. Reine Trolle und Wichtigtuer betreiben in der Regel -für ihre "Spässle"- eher keinen großen Aufwand..

von **weaselW** » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:53:18

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 22:43:50 Wenn der/die Einheimische wirklich einheimisch ist. Man weiß hier scheinbar nicht zu 100%,
wen man da ganz genau vor sich hat. Restzweifel dürften bleiben.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 22:46:31 Wir Moderatoren haben aktuell keine Zweifel daran.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 22:56:10 Aus bestimmten Gründen sind da große Zweifel. Time will tell.

-JohnDoe- hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:09:54 Also habt ihr die IP gecheckt und selbige führt auch in diese Region ?

Oder beruht die Aussage lediglich auf einem (Bauch,-)Gefühl, einer Annahme ?

Meint ihr mich damit?

——————————
Zuletzt geändert von ‪Sronson‬ am Freitag, 12. Dezember 2025, 23:58 Uhr, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Zitatformat korrigiert

von **Gast 75** » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:46:11

TPYK hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:15:00 John Doe

,, Es geht bei den likes ja auch nicht um einen Zusammenhang zur Tat, sondern um die Glaubwürdigkeit"... Absolut - und es ist ein Rätsel, wieso online hier locker 30 bis 80 Prozent ein Brett vor dem Kopf haben. Vollkommen irrational und unerklärlich.

Dann danke ich für das Brett vor dem Kopf. Hoffentlich ist es dick genug, um gewisse Ungereimtheiten trotzdem zu erkennen.

Stimmt, die Tat egal wer es war ist vollkommen irrational und unerklärlich. Schon allein die nächtliche Leichenpräsentation zeugt davon das bei manchen "diverse Latten am Zaun fehlen".

Bei "weaselW" habe ich wie die Moderatorin absolut keinen Zweifel, das diese Person nicht aus Klein Upahl kommt.

von **Gast** » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:43:19

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 23:02:56 Wenn du Zweifel äußerst, wäre es fair, die Gründe dafür zu nennen. Ansonsten kann das leicht als unbegründete Anschuldigung verstanden werden.

Detailwissen
Es kursieren konkrete Namen (Beteiligte) in der Fabian-Gruppe auf FB. Hier und da hatte ich die genannt, danach gefragt. 0.0 Resonanz.
Nicht mal ein: Die haben nichts mit irgendwas zu tun, die würde ich gern raushalten.
Allgemeinplätze
Es fehlt in jeder Aussage das Konkrete. Stattdessen kommt viel Allgemeingültiges, das jeder von sich geben könnte. Die Frage von Kalle war on point: Warum eine Freifläche als Ablageort/Tatort. Die Antwort darauf war mir zu dürftig. Wie gut besucht das Areal ist/sein soll -- oder eben nicht--, dazu kam rein gar nichts. Hätte aber kommen müssen, mMn.
Fehlinfos
Ein, zwei Dinge fielen mir auf, die nicht ganz passen, oder die an anderer Stelle (unbestätigt) aufgeschnappt und hier eingeworfen wurden.

Ist aber nur meine Einschätzung + ein Bauchgefühl.

von **Gast8888** » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:34:38

Sucht die Polizei aktuell noch nach Zeugen ?

Mein letzter Stand -> es müssen unzähligen Hinweisen im dreistelligen Bereich nachgegangen werden !

Wird man erst bei der Anklage erfahren ob's "neues" gibt oder meint Ihr die Öffentlichkeit würde vorher schon informiert werden z.B. das Gina gestanden hat oder doch jemand anderes dafür verantwortlich ist ggf. Mittäter?

von **Gast8888** » Freitag, 12. Dezember 2025, 23:18:01

Johannes K. hat nicht nur G. in der Freundesliste (bzw der Firmen SM Account) sondern auch Olaf L. und es gibt Reiter in der Familie. Könnte dies die angebliche Affäre sein?

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion