von Fragjanur » Freitag, 12. Dezember 2025, 21:31:28
Solche Bestinformierten wie R.J. alias R.F., die überall ihre Finger drin haben und alles wissen oder wissen wollen, gibt es doch überall im ländlichen Gebiet. Hier bei uns nennen wir solche Personen "das Dorfblatt".
Ich glaub, hier werden Dinge in einen Kontext gesetzt, der überhaupt nicht so gegeben ist. Die besagte R. gab an, in Zehna großgeworden und zur Schule gegangen zu sein und dass sich alle irgendwie kennen. Dazu ist die Gegend ländlich. Besonders Bauern, Jäger, Reiterhöfe usw. kennen sich untereinander doch oft (ist bei uns zumindest so). Es gibt viele Reiterhöfe. Reittourniere. Natürlich kennen die sich alle irgendwie entfernt. Da muss man nicht unbedingt etwas zwielichtiges reindeuten. Und Likes aus einem möglicherweise völlig anderen Grund heraus, in einen Kontext zu dieser Tat setzen, die aus ganz anderen Gründen und Zeiten stammen, nicht objektiv. Ich verstehe hier viele Herleitungen einfach nicht.
Genauso muss das Nasenbluten von Fabian, dass er die Schule früher am Donnerstag verließ, überhaupt nicht in Verbindung mit dem Folgetag stehen. Das ist einfach nur eine Information vom Davor. Muss kein Zusammenhang sein.
Es muss auch nicht zwingend eine Tatwaffe in dem Misthaufen gesucht worden sein. Vielleicht ist es der Hausschlüssel von Fabian? Es kann sein, dass im Mist andere Spuren waren, die sie glaubte vom Hof bekommen zu müssen. So die Abholung überhaupt zur Tat steht.
Den einzigen Zusammenhang den ich erkenne ist, dass Fabian zum ersten Mal wieder zu seinem Papa durfte. Das Wochenende stand also bevor und das kann den Impuls für die Tat gesetzt haben. Selbst etwas verloren, was für den kleinen Jungen weitergehen würde. Es ist nicht bekannt, was die Gründe für die Trennung waren. Möglicherweise war es Fabian. Möglicherweise nahmen die Streitigkeiten des Paares zu und Fabian wurde da rausgenommen und dann kam es zur Trennung, zum Wohl des Kindes, damit erstmal Ruhe einkehrt. Ich erkenne einfach keinen anderen Grund, den Jungen zu töten.
[quote]Solche Bestinformierten wie R.J. alias R.F., die überall ihre Finger drin haben und alles wissen oder wissen wollen, gibt es doch überall im ländlichen Gebiet. Hier bei uns nennen wir solche Personen "das Dorfblatt".[/quote]
Ich glaub, hier werden Dinge in einen Kontext gesetzt, der überhaupt nicht so gegeben ist. Die besagte R. gab an, in Zehna großgeworden und zur Schule gegangen zu sein und dass sich alle irgendwie kennen. Dazu ist die Gegend ländlich. Besonders Bauern, Jäger, Reiterhöfe usw. kennen sich untereinander doch oft (ist bei uns zumindest so). Es gibt viele Reiterhöfe. Reittourniere. Natürlich kennen die sich alle irgendwie entfernt. Da muss man nicht unbedingt etwas zwielichtiges reindeuten. Und Likes aus einem möglicherweise völlig anderen Grund heraus, in einen Kontext zu dieser Tat setzen, die aus ganz anderen Gründen und Zeiten stammen, nicht objektiv. Ich verstehe hier viele Herleitungen einfach nicht.
Genauso muss das Nasenbluten von Fabian, dass er die Schule früher am Donnerstag verließ, überhaupt nicht in Verbindung mit dem Folgetag stehen. Das ist einfach nur eine Information vom Davor. Muss kein Zusammenhang sein.
Es muss auch nicht zwingend eine Tatwaffe in dem Misthaufen gesucht worden sein. Vielleicht ist es der Hausschlüssel von Fabian? Es kann sein, dass im Mist andere Spuren waren, die sie glaubte vom Hof bekommen zu müssen. So die Abholung überhaupt zur Tat steht.
Den einzigen Zusammenhang den ich erkenne ist, dass Fabian zum ersten Mal wieder zu seinem Papa durfte. Das Wochenende stand also bevor und das kann den Impuls für die Tat gesetzt haben. Selbst etwas verloren, was für den kleinen Jungen weitergehen würde. Es ist nicht bekannt, was die Gründe für die Trennung waren. Möglicherweise war es Fabian. Möglicherweise nahmen die Streitigkeiten des Paares zu und Fabian wurde da rausgenommen und dann kam es zur Trennung, zum Wohl des Kindes, damit erstmal Ruhe einkehrt. Ich erkenne einfach keinen anderen Grund, den Jungen zu töten.
Açieeed! style by Ian Bradley