HOBBY-ERMITTLER-TEAM

-JohnDoe- hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:17:10 Es geht bei den likes ja auch nicht um einen Zusammenhang zur Tat, sondern um die Glaubwürdigkeit eines wichtigen Zeugen in diesem Fall!

Und, ob die likes evtl. ein möglicher Hinweis darauf sein könnten, dass die Person, welche in der Öffentlichkeit am auffälligsten und offensivsten gegen die Tatverdächtige "giftet" -und sich dabei auch nicht zu schade ist, auch unbelegte Anschuldigungen in die Öffentlichkeit zu posaunen (ohne dabei Rücksicht auf den Sohn der TV zu nehmen, obwohl ja auch sie selbst Mutter ist und sich deshalb leicht ausrechnen kann, was so etwas nach sich zieht(!), welche Privatsache sind und gegen welche sich die TV im Moment auch nicht wehren kann!- und der Mann, Zeuge Olaf, der sozusagen nun plötzlich als der Hauptbelastungszeuge im Fall Fabian auftauchte, sich kennen ?

Falls ja, dann hätte das für mich jedenfalls schon ein gewisses Geschmäckle, welches dann selbstverständlich auch weitere und vor allem berechtigte Fragen aufrufen würde und welchen definitiv auch objektiv nachgegangen werden müsste. Um eben auch die Glaubwürdigkeit dieses Hauptbelastungszeugen Olaf genauestens zu ergründen und sie besser einschätzen zu können.

Übrigens gab es nicht nur ein like, dass R.F. auf dem Insta-Account vom Zeugen Olaf hinterlassen hat und es war auch nicht nur im Jahr 2022.. Nein diese likes von R.F. verteilten sich auf mehrere Jahre auf Olafs Insta-Account!

Da ist also eine Person, R.F., welche schon am ersten Tag die TV in Verdacht hatte (und vielen von uns ging oder geht es wahrscheinlich ähnlich) und seit dem Zeitpunkt in immer stärker werdendem Maße, medial einen absoluten Belastungseifer an den Tag legte, der mitunter leider ziemlich unfair geführt wurde und zeigt, dass ihr offensichtlich auch jedes Mittel Recht ist, um die TV -deren Schuld bisher noch nicht einmal zweifelsfrei bewiesen ist-. verächtlich zu machen.

Und auf der anderen Seite haben wir den Zeugen Olaf, der plötzlich, noch vor der -von Dorina & Gina so gefürchteten- Haftprüfung von Gina auf dem Plan tritt und Gina mit seiner Aussage stark belastet. Gina soll demnach also zum -von der Polizei vermuteten und diesbezüglich um Hinweise aufgerufenen- Tatzeitpunkt tatsächlich am Tatort/Fundort von ihm gesichtet worden sein. Nein sorry, das Fahrzeug war es ja "nur" und es war ihm natürlich auch noch wichtig nicht unerwähnt zu lassen, dass er Gina selbst jedoch nicht gesehen hat..*

Nun aber finden einige "Hobbyermittler" heraus, dass es da offensichtlich eine "etwas spezielle" oder sollte ich besser sagen "etwas pikante" Verbindung zwischen dem -plötzlich aus dem Nichts aufgetauchten- neuen Hauptbelastungszeugen Olaf und -der doch so überaus belastungseifrig medial agierenden R.F.- besteht. Und stellen -nachvollziehbarer Weise- dann, aufgrund des Umstandes irritiert, absolut legitime -und wie ich finde auch nicht gerade unwichtige!- Fragen, auch und gerade, in Richtung R.F.

R.F. -die selbsternannte Kämpferin für Gerechtigkeit & mediale Aufklärung- reagiert darauf jedoch absolut genervt und hat -neben ausweichenden und eher unglaubwürdigen Erklärungsversuchen, lediglich Spott und Hohn für die irritieren Fragesteller übrig. Von richtiger oder tatsächlich gewollter Aufklärung keine Spur. Am Ende nur das Statement das sie Olaf nicht kenne und die Entschuldigung an Olaf, dass es ihr sooo leid tue, dass ihre likes jetzt so viel angerichtet haben ..

Was so, natürlich nicht gerade dazu beiträgt, die im Raum stehenden Vermutungen und Überlegungen, den Wind aus den Segeln zu nehmen, machvollziehbare Irritationen zu zerstreuen oder die nun schon etwas angekratzte Glaubwürdig des Zeugen Olaf, in Gänze wieder herzustellen.

Hier geht es also nicht darum R.F. oder Olaf jetzt eine Tatbeteiligung am Mord an Fabian anzudichten!
NEIN, es geht um Transparenz und darum, legitime Fragen, welche sich nunmal durch die likes ergeben haben und entstanden sind und absolut nachvollziehbar, zu Irritationen geführt haben, genauestens zu beleuchten!

Ich muss an dieser Stelle sicher nicht betonen, dass sich schon einige Personen -in den unterschiedlichsten Lebenslagen und auch in Kriminalfällen!- vor den Karren einer vermeintlich guten Sache haben spannen lassen, in voller eigener Überzeugung, -irrigerweise- eben genau das einzig richtige zu tun..

Und genau das ist es, was einige -mich eingeschlossen- gerade bei dieser Zeugenaussage befürchten.
Und es deshalb eben auch als enorm wichtig erachten, genau diesen Sachverhalt, objektiv genauestens zu hinterfragen und zu beleuchten.

Nicht mehr aber auch nicht weniger..

Klar muss man sich bei einem like via SM nicht zwangsläufig persönlich kennen, keine Frage..
Jedoch sollte man in einem Mordfall dann doch noch mal etwas genauer hinschauen, sofern sich da Online "pikante" Verbindungen ergeben und auch die Örtlichkeiten es sogar als eher wahrscheinlich zulassen..


Übrigens hat R.F. ja in der Zeit in der die likes entstanden, auch etwas mit Gesundheit/Kosmetik auf ihren Accounts betrieben. Auf dem Instagram-Account vom Hauptbelastungszeugen Olaf ist im Header Gesundheit/Kosmetik (bis heute) noch vermerkt, somit kann man wohl davon ausgehen, dass auch er irgendwelche Unternehmungen in diese Richtung betreibt oder zu mindestens betrieben hat..

Gibt es da wohlmöglich noch weitere Überschneidungen und evtl. eindeutigere Verbindungen, z.B. mit der Firma, für die auch R.F. gearbeitet hat ?

Hier gerne auch noch einmal der Link zu R.F. Rechtfertigungen, zu den likes auf dem Profil von Olaf dem Hauptbelastungszeugen im Fall Fabian:
https://www.youtube.com/watch?v=x35Vth_oPyQ

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:22:29 Was meinst du denn, was drinne gewesen ist? Es fällt auf, wenn außer dem Mist als solcher irgendwas auf den Feldern liegt das nicht hingehört. Derjenige, der den Mist verwendet, bemerkt das.

Beim mir in der Nähe ist eine größere Pferdekoppel. Wenn der Mist zu viel wird oder nervt (nur Mist, ohne Beigaben) will man den dort auch so schnell wie möglich los haben bevor er im Weg steht.

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:35:37 Finde ich nicht, weil man nie weiß, wer die Wahrheit sagt. Wenn es einen Artikel gäbe, in dem ein Gericht oÄ diese Wahrheit ans Licht gebracht hätte, wäre es glaubwürdiger.
So kann es sein oder auch nicht.

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:22:42 Da Du sie ja kennst

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:33:39Der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Vielleicht sollten die ganzen Hetzer sich mal an die eigene Nase fassen. Die ganze Rrpublik scheint nur aus Tugendbolzen zu bestehen außer Gina sollte man meinen.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:30:01 Ich finde, du übertreibst damit, alle Personen, die gegen Gina aussagen, grundsätzlich zu diskreditieren und als unglaubwürdig hinzustellen.

Fragjanur hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 18:15:02 Vermutlich wird ********* direkt eine Erklärung dafür liefern. Bestimmt ist die Freundin eifersüchtig auf die TV und möchte ihr was anhängen.

Unsägliche Beiträge des o.g. users Y, die hier ungeniert die Mutter und deren Freundin R.J. durch den Dreck ziehen. Als Zeugen geführte Personen beschuldigt, seinem "Pferdemädchen" was anzuhängen. Der hier einn essay über psychische Erkrankungen präsentiert und dafür auch noch Applaus bekommt und sich als Bekannter von der TV präsentiert. Der hier unzählige Verdächtigungen gegen Mutter und vermutlich ihrer Stütze und ihrem Sprachrohr R. vom Stapel lässt, samt aller Zeugen und Medien und das wird seitens der Moderation nicht unterbunden.

Es für noch nicht erwiesen diskutieren, dass die TV möglicherweise nicht die Täterin ist, ist eine Sache. Das, was man hier nachlesen kann, ist einfach nur unterste Schublade. Hier wurde ein Kind ermordet. Eine TV ist festgenommen worden und das sicherlich nicht, weil sie ein so unbedarftes Pferdemädchen ist, bekannt wie ein bunter Hund - O-Ton user Yggdrasil - sondern wegen des dringenden Tatverdachts des Mordes an Fabian.




Teile des Textes wurden entfernt.
Deine Kritik ist willkommen. Bitte achte künftig darauf, andere Mitglieder nicht zu beleidigen.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:11:05 Tiffy wurde tatsächlich vergraben. Zwei Personen halfen dabei. Sie wurde aber nicht verbrannt und das wurde auch nicht versucht. Nach einer Meldung wurde Tiffy wieder ausgegraben. Sie wurde über eine Firma, wenn ich mich richtig erinnere Rosengarten GmbH kremiert. Die Urne wurde Gina ausgehändigt und das soll wohl auch nicht ganz billig gewesen sein, sie nahm dafür einen Kredit auf.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 16:22:24 Das von Olaf geteilte Bild konnte ich bisher nicht unter Abramovic’ Werken finden, aber es würde gut zu ihren anderen Werken passen, in denen häufig Hände auftauchen und Blut ein zentrales Element zu sein scheint. Ihre Kunst ist eher nichts für Zartbesaitete. Vielleicht ist Olaf ja ein leidenschaftlicher Kunstliebhaber.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:11:05 Tiffy wurde tatsächlich vergraben. Zwei Personen halfen dabei. Sie wurde aber nicht verbrannt und das wurde auch nicht versucht. Nach einer Meldung wurde Tiffy wieder ausgegraben. Sie wurde über eine Firma, wenn ich mich richtig erinnere Rosengarten GmbH kremiert. Die Urne wurde Gina ausgehändigt und das soll wohl auch nicht ganz billig gewesen sein, sie nahm dafür einen Kredit auf.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:07:31 Nein. Das ist das, was die Möwe zwitschert. Ich kann jetzt auch der Bildzeitung irgendwas erzählen. Das ist kein Beweis. Den Wahrheitsgehalt des Gezwitschers kann niemand überprüfen.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:22:29 Was meinst du denn, was drinne gewesen ist? Es fällt auf, wenn außer dem Mist als solcher irgendwas auf den Feldern liegt das nicht hingehört. Derjenige, der den Mist verwendet, bemerkt das.

Beim mir in der Nähe ist eine größere Pferdekoppel. Wenn der Mist zu viel wird oder nervt (nur Mist, ohne Beigaben) will man den dort auch so schnell wie möglich los haben bevor er im Weg steht.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:07:31
Eine drei Jahre alte Kamelle hat übrigens noch immer nichts mit der Tötung eines Kindes zu tun.

Gast 75 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:10:44 Die Platte Gina hat schon einige Sprünge und es werden bestimmt noch mehr.

Warum sollte der Pferdemist unbedingt am 11.10. sofort entsorgt werden?

Wer weiß welche Haufenbeilagen sich darin befanden? Die auf den Feldern im Umkreis verteilt wurden. Da man die Felder nicht kennt, kann niemand danach suchen.

Der Abholer hat mit der ganzen Sache am wenigsten zu tun!

Die Tatwaffe muss nicht unbedingt die Haufenbeilage gewesen sein, die verschwinden musste, sie kann sich tatsächlich im nächsten Fluss befinden.

Stimmt, dass es ganz schön stinkt, nur nicht aus den Misthaufen.

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:04:04 Keine Ahnung, kann ich dir nicht sagen.
Ich verstehe auch nicht, warum ein Post von 2022 so einen Wirbel auslöst. Ich sehe da absolut keinen Zusammenhang zur Tat.

Kalle hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:01:48 Es gab ja die (wohl falsche) Meldung G hätte ihr Pferd verbrennen wollen. Dies wurde dann von der Behôrde dementiert. Dennoch soll das Pferd vergraben worden sein. Hierzu erinnere ich die Quelle nicht mehr, aber ich meine dass berichtet wurde, dass sie dabei 2 (?) Helfer hatte mit entsprechendem Gerät. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sie das alleine mit Schaufel und Spaten bewerkstelligen wollte. Besteht hier ein Zusammenhang zu den nächtlichen Zeugen?

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 18:40:11 Nicht nur dass die Platte mit dem Sattel einen Sprung hat und auf Dauer ermüdet, die Sache ist drei Jahre her, wie oft und wie lange will man das noch nachtragen, das Ding ist rechtskräftig beendet geht es also um einen Haufen Pferdemist.

Die Mutmaßung, die hier aus dem besagten Haufen Pferdemist erwächst entbehrt aber wie so oft eines wesentlichen Details: Wer immer den Pferdemist abgeholt hat, müsste dann entweder einen Haufen mit Beilage drin gehabt haben oder das hat wieder nix mit nix zu tun.

Wo ist die Haufenbeilage, die Tatwaffe, denn abgeblieben? Wäre sie im Haufen gewesen, müsste sie a) gefunden worden sein und wäre bei der Polizei oder b) der Abholer vom Haufen steckt mit drin.

Ansonsten ergibt das keinen Sinn. Eine Tatwaffe wäre im nächsten Fluss besser aufgehoben.

Das stinkt doch alles zum Himmel und Schuld dran ist nicht unbedingt der Misthaufen.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 18:59:09 Ja, es existiert ein Interview mit der Geschädigten, Marlis Möwe-Jarren

GästinF hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 18:50:46 Ist denn bewiesen, dass Gina das absichtlich einem Freund in die Schuhe schieben wollte und wozu?

Der Mann, der auf dem Kleinanzeigen-Verkaufsfoto zu sehen war, wurde unfreiwillig zum Komplizen. Die Geschädigte erinnert sich: „Sie [Gina H., Anm. d. Red.] hat noch probiert, die Schuld auf ihren Freund abzuwälzen. Er hat aber nur das Auto gefahren und wusste gar nicht, was los ist.“

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:13:42 Dass zwei Jungen in diesem Alter öfter streiten, kann ich mir gut vorstellen, denn das ist völlig normal. Für Gina könnte es tatsächlich belastend gewesen sein, dass Mathias in solchen Situationen ausschließlich zu seinem eigenen Kind gehalten hat. Denkbar wäre, dass Gina deshalb nach der Trennung starke Negativgefühle gegenüber Fabian entwickelt hat, die in die Tat mündeten - vorausgesetzt, die Konflikte der Kinder waren ein Faktor bei der Trennung.

Alles rein hypothetisch, versteht sich.

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 17:53:54 Die gehbehinderte Freundin kommt nicht aus Reimershagen, sondern aus Krakow. Sie war ja auch bis in die Nacht zum Verhör in Rostock lt. J.S. und dann wird sie wahrscheinlich über die A19 zurück nach Hause gebracht worden sein.
Zum Glück hatte sie polizeiliche Betreuung die ganze Zeit, lt. J.S.
Wie kann man seiner Freundin, wenn man schon nicht viele hat, so etwas antun….