HOBBY-ERMITTLER-TEAM

von **seppel** » Mittwoch, 11. März 2026, 00:02:10

MeTa hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 23:51:50 Ja, ist ja ok. Machst du richtig. Hier ist nochmal der Rahmsdorf zum abgewöhnen.

https://www.youtube.com/watch?v=DO5oxa6IcyY&t=195s

von **Heckengäu** » Dienstag, 10. März 2026, 23:55:45

MeTa hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 23:51:50 Ja, ist ja ok. Machst du richtig. Hier ist nochmal der Rahmsdorf zum abgewöhnen.

Ja, das stimmt:

: Fehler.JPG (47.79 KiB) 96 mal betrachtet

von **MeTa** » Dienstag, 10. März 2026, 23:51:50

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 23:47:01 Doch ich habe es gelesen, ganz bewusst zwischen den Zeilen. Aber auch ich halte mich zu diesem Thema bedeckt. Und wieder mal ganz drastisch, da hat ein jeder seinen Anteil dran und ja, ganz bewusst ein jeder. Da ich aber hier schon "zerrissen" wurde, behalte ich meine Meinung für mich bzw. im privaterem Raum.

Uns allen sweet-dreams und bis später.

Ja, ist ja ok. Machst du richtig. Hier ist nochmal der Rahmsdorf zum abgewöhnen.

https://www.youtube.com/watch?v=DO5oxa6IcyY&t=195s

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 23:47:01

MeTa hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 23:37:51 Lieber Seppel, darum geht es nicht. Der Vater von Fabian ist meiner Meinung nach nicht so unschuldig, wie er vorgibt. Hier riecht es gewaltig nach etwas, aber ich darf nicht darüber sprechen, was ich wirklich denke.

Egal, ich wünsche dir eine schöne Woche.

Doch ich habe es gelesen, ganz bewusst zwischen den Zeilen. Aber auch ich halte mich zu diesem Thema bedeckt. Und wieder mal ganz drastisch, da hat ein jeder seinen Anteil dran und ja, ganz bewusst ein jeder. Da ich aber hier schon "zerrissen" wurde, behalte ich meine Meinung für mich bzw. im privaterem Raum.

Uns allen sweet-dreams und bis später.

von **MeTa** » Dienstag, 10. März 2026, 23:37:51

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 23:16:26 Nach 5 Monaten (heute auf den Tag genau) nehmen die sich alle nichts, im Großen und Ganzen. Heute ist die eine Seite dran und morgen die andere, halt eine Bubble. Jeder will da ein Stück vom Kuchen abhaben. Mittlerweile habe ich, bis auf einen Link, alle anderen gelöscht, egal ob die Glaskugelfrau, den Herrn Rahmsdorf oder die Dame mit der Taucherbrille. Und ob das alles auch so stimmt, wie uns es verkauft und weiß gemacht wird, da habe ich doch erhebliche Zweifel.

Lieber Seppel, darum geht es nicht. Der Vater von Fabian ist meiner Meinung nach nicht so unschuldig, wie er vorgibt. Hier riecht es gewaltig nach etwas, aber ich darf nicht darüber sprechen, was ich wirklich denke.

Egal, ich wünsche dir eine schöne Woche.

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 23:16:26

MeTa hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 22:44:54 Eine Quelle dafür benötige ich nicht. Ich beobachte die Geschehnisse und bilde mir meine eigene Meinung. Fabians Vater hat nach Ginas Verurteilung erneut Kontakt zu Rahmsdorf aufgenommen. Rahmsdorf hat daraufhin auch eine Anzeige gegen Dorina erstattet. Das kann man hier einsehen.

https://www.youtube.com/watch?v=kMHDGpnaBqM&t=2888s
( Ab Minute 47.45 sieht man die Anzeige gegen Fabians Mutter)

Dieser Rahmsdorf hat meiner Meinung nach genauso wenig Ahnung wie zum Beispiel dieser Typ bei YouTube, der sich Berni nennt. Beide sind total inkompetent und weit vom Intelligenzdurchschnitt entfernt.

Rahmsdorf war also froh, wieder Aufmerksamkeit zu bekommen, und hat dementsprechend reagiert. Das ging also nicht von Rahmsdorf aus, sondern von Fabians Vater.

Meine Vermutung: Warum wollte Fabians Vater den Fokus von Gina, der wahren Täterin, ablenken und auf Dorina oder deren Freundin lenken? Hier stimmt irgendetwas nicht, und das ist einfach mein Empfinden.

Nach 5 Monaten (heute auf den Tag genau) nehmen die sich alle nichts, im Großen und Ganzen. Heute ist die eine Seite dran und morgen die andere, halt eine Bubble. Jeder will da ein Stück vom Kuchen abhaben. Mittlerweile habe ich, bis auf einen Link, alle anderen gelöscht, egal ob die Glaskugelfrau, den Herrn Rahmsdorf oder die Dame mit der Taucherbrille. Und ob das alles auch so stimmt, wie uns es verkauft und weiß gemacht wird, da habe ich doch erhebliche Zweifel.

von **MeTa** » Dienstag, 10. März 2026, 22:44:54

GastausanderemForum hat geschrieben: ↑Montag, 09. März 2026, 11:59:39 Hast Du dafür eine Quelle?

Eine Quelle dafür benötige ich nicht. Ich beobachte die Geschehnisse und bilde mir meine eigene Meinung. Fabians Vater hat nach Ginas Verurteilung erneut Kontakt zu Rahmsdorf aufgenommen. Rahmsdorf hat daraufhin auch eine Anzeige gegen Dorina erstattet. Das kann man hier einsehen.

https://www.youtube.com/watch?v=kMHDGpnaBqM&t=2888s
( Ab Minute 47.45 sieht man die Anzeige gegen Fabians Mutter)

Dieser Rahmsdorf hat meiner Meinung nach genauso wenig Ahnung wie zum Beispiel dieser Typ bei YouTube, der sich Berni nennt. Beide sind total inkompetent und weit vom Intelligenzdurchschnitt entfernt.

Rahmsdorf war also froh, wieder Aufmerksamkeit zu bekommen, und hat dementsprechend reagiert. Das ging also nicht von Rahmsdorf aus, sondern von Fabians Vater.

Meine Vermutung: Warum wollte Fabians Vater den Fokus von Gina, der wahren Täterin, ablenken und auf Dorina oder deren Freundin lenken? Hier stimmt irgendetwas nicht, und das ist einfach mein Empfinden.

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 22:30:10

Djuke hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 22:07:01 Habe mir gut 25min. der Frage-Antwort-Runde angeschaut.
Kurzfassung, sie kann mit Bezug zum Fall nichts konkret bestätigen. Ihr gesamtes Wissen basiert auf die frei zugänglichen Quellen und JS.

Sie konnte weder zur Haltung des Vaters von FL was sagen, noch zum Ablauf der Verbringung (ohne Vorwurf zu verstehen).
Lediglich bestätigt hat sie, dass die Spenden an DL abzüglich der Beerdigungskosten hälftig geteilt wurden, die Spendenaktion seitens des Vaters wohl bis Dato nicht geteilt wurde. Ob er tatsächlich die Kosten für den Wahlverteidiger trägt konnte sie nur vermuten und es damit erklären, dass es sonst von Beginn an keinen Pflichtverteidiger geraucht hätte.
Zum Thema Tat-/Fundort sagte sie, das wohl anfänglich die Annahme existierte, dass diese getrennt sind, nun aber als nur ein Ort zu verstehen sind (Tümpel).

Aber 1.800 Zuschauer, das ist für TT schon sehr sportlich. Ja, nix Spektakuläres. Aber was mir aufgefallen ist, die negative Haltung zu M.R. und die Nähe von ihm zu G. und deren Familie. Wie gesagt ich sehe und höre mir gern solche Sachen an. Man muss nur zuhören und wenn man das möchte, den Chat mit im Auge behalten. U N D, es gibt keinerlei Streitigkeiten auf Seiten von R.F., weder mit D., noch mit Hecki. Zumindest für mich allemal interessanter als das alltägliche und sich zu oft wiederholende Programm im Television.

von **Djuke** » Dienstag, 10. März 2026, 22:07:01

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 21:31:05 R A F F A E L A - L I V E

Habe mir gut 25min. der Frage-Antwort-Runde angeschaut.
Kurzfassung, sie kann mit Bezug zum Fall nichts konkret bestätigen. Ihr gesamtes Wissen basiert auf die frei zugänglichen Quellen und JS.

Sie konnte weder zur Haltung des Vaters von FL was sagen, noch zum Ablauf der Verbringung (ohne Vorwurf zu verstehen).
Lediglich bestätigt hat sie, dass die Spenden an DL abzüglich der Beerdigungskosten hälftig geteilt wurden, die Spendenaktion seitens des Vaters wohl bis Dato nicht geteilt wurde. Ob er tatsächlich die Kosten für den Wahlverteidiger trägt konnte sie nur vermuten und es damit erklären, dass es sonst von Beginn an keinen Pflichtverteidiger geraucht hätte.
Zum Thema Tat-/Fundort sagte sie, das wohl anfänglich die Annahme existierte, dass diese getrennt sind, nun aber als nur ein Ort zu verstehen sind (Tümpel).

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 21:31:05

... R A F F A E L A - L I V E ...

Quelle:
https://www.tiktok.com/@raffaelafernandez7/live

von **Djuke** » Dienstag, 10. März 2026, 20:36:12

Nikas hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 19:31:24 Ok, du sagst G hat die Tat schon länger geplant.
A)Wusste jemand vor Ausführung, dass dieser Plan besteht?
B)Hat dieser jemand, sofern es ihn gibt, versucht G daran zu hindern?
C)Wurde der Nachtathelfer am Tattag erst plötzlich „eingeweiht) oder schon am Vortag?
D) war G mit F für den Fr verabredet?

Ergänze:
E) war die Abwesenheit von GHs Sohn ab Freitag Schulende geplant und folgte einer regelmäßigen Routine oder war dies eine ungewöhnliche Betreuung?
F) gibt es Foto-/Videomaterial die die Abholung von FL durch GH zweifelsfrei belegen?
G) warum wurden durch die StA die unterschiedlichen Tat-/Ablageorte benannt (Waldstück & Tümpel)?
H) warum hält der Vater des Opfers trotz Affäre von GH und der jetzigen Anklage weiter zu Ihr? Es gab mal Hinweise zu einem möglichen Suchtverhalten des Vaters (folgend die Untersagung der Betreuung von FL), ist dir bekannt, ob es „Gewalt“ in der Beziehung gegen die TV gab, für die sich die TV rächen wollte? -> Motiv?

von **Nikas** » Dienstag, 10. März 2026, 19:31:24

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 17:30:48 A:nein
B: ja
C: unklar...
D: ja
E: ja... sie hat ihm suggeriert dss sie mit tümpeljäger 1 mit wärmebildtechnik in einem fremden revier waren ...
F: nein

Ok, du sagst G hat die Tat schon länger geplant.
A)Wusste jemand vor Ausführung, dass dieser Plan besteht?
B)Hat dieser jemand, sofern es ihn gibt, versucht G daran zu hindern?
C)Wurde der Nachtathelfer am Tattag erst plötzlich „eingeweiht) oder schon am Vortag?
D) war G mit F für den Fr verabredet?

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 18:55:49

Nikas hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 18:47:05 Naja sie könnte nach Absprache mit ihrem Anwalt - je nach Ermittlungsergebnissen - versuchen durch eigene Schilderung, sofern plausibel, die Mordmerkmale aufzulösen um eine Verurteilung wg Totschlags zu erwirken.

Das wäre ja auch theoretisch noch nach Eröffnung einer Hauptverhandlung möglich, wenn ich nicht irre.

Das halte ich für eher unwahrscheinlich und G. wir ihre Strategie weiter fortsetzen. Wie es nach der Eröffnung einer Hauptverhandlung aussieht, darüber bin ich nicht im Bilde.

von **Gastleser** » Dienstag, 10. März 2026, 18:52:27

Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 06:19:20 https://www.nordkurier.de/regional/gues ... -8-4420814
“
Im Mordfall des achtjährigen Fabian aus Güstrow macht ein Zeuge brisante Aussagen gegenüber dem Nordkurier. Vor der Kamera berichtet der Mann, dass die Tatverdächtige ihn in der Nacht vor dem offiziellen Leichenfund zum Tümpel bei Klein Upahl geführt habe, wo die Leiche des achtjährigen Fabian lag.”
Das Video kann ich nicht sehen, nur vermuten: …..

Es wird bei 1:27 verlautbart, dass der TZ “schon Tage vor dem offiziellen Auffinden” dorthin geführt wurde.
Freitag oder später?

“Video-Tipp: Gina H. führt Maik N. zu Fabians (†8) Leiche”
https://www.rtl.de/news/mordanklage-im- ... 48347.html

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 18:51:05

@Heckengäu, genau Ihn meine ich.

Wir sind Müritzer - 10.03.2026

Selbst ernannter Ermittler bringt trauernde Mama zur Verzweiflung

"Dorina, die Mutter von Fabian, hat gestern ebenfalls zum ersten Mal gehört, was ihrem Sohn angetan wurde, wie die Tat abgelaufen sein soll – nach all den Wochen voller Trauer ein erneuter Schock, wie uns Raffaela als Freundin der Mutter berichtet.

Doch die Mama muss seit dem Tod ihres Jungen noch viel mehr ertragen, denn in den sozialen Medien wird seither übelst spekuliert. So schlimm, wie wohl noch zu keinem anderen Fall. Die Tiktoker gehen dabei äußerst rücksichtslos vor, nur, um Profit aus der schrecklichen Tat zu schlagen.

Einer, der weder die Mutter noch ihre Freundinnen in Ruhe lässt, ist Markus Rahmsdorf – Möchtegern-Sheriff aus Neubrandenburg. Das Ganze hat inzwischen unvorstellbare Ausmaße angenommen. So sehr, dass Fabians Mama sogar schon verzweifelt an den selbst ernannten Ermittler geschrieben hat. Doch den juckt das alles nicht."

Quelle:
https://www.wir-sind-mueritzer.de/allge ... zweiflung/

von **Nikas** » Dienstag, 10. März 2026, 18:47:05

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 18:20:25 @Catch22

Dessen bin ich mir bewusst, Dankeschön !

Naja sie könnte nach Absprache mit ihrem Anwalt - je nach Ermittlungsergebnissen - versuchen durch eigene Schilderung, sofern plausibel, die Mordmerkmale aufzulösen um eine Verurteilung wg Totschlags zu erwirken.

Das wäre ja auch theoretisch noch nach Eröffnung einer Hauptverhandlung möglich, wenn ich nicht irre.

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 18:20:25

@Catch22

Dessen bin ich mir bewusst, Dankeschön !

von **Catch22** » Dienstag, 10. März 2026, 18:13:40

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 17:55:54 Sie wird nicht reden, auch um der Familie zusätzlich noch mehr Leid zufügen zu können.

Rechtlich ist dies ohne Belang.

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 17:55:54 Herr Nowack sagte auch, dass das Strafmaß bei so einer Tat auch mit einen Geständnis nicht groß nach unten gehen würde.

Bei Mord: lebenslang; kein Strafrahmen, keine Luft nach unten. Bei Totschlag: 5 bis 15 Jahre.

seppel hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 17:55:54 Warum sollte ich dann noch überhaupt etwas sagen?!?

Nur als Beispiel: § 46b StGB. Gilt auch bei Mord, aber nicht mehr nach Eröffnung des Hauptverfahrens.

von **seppel** » Dienstag, 10. März 2026, 17:55:54

Catch22 hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 17:48:25 Der Hintergrund: Schweigt der Angeklagte zur Sache komplett, darf dieses Schweigen vom Gericht nicht gegen ihn ausgelegt werden. Äußert er sich jedoch zu Teilaspekten und schweigt zu den anderen Aspekten, dann darf dieses (Teil-) Schweigen sehr wohl gegen ihn verwendet werden!

Strafvereitelung im Amt (§§ 258, 258a StGB)? Auf diese Weise kann eine Beamtenlaufbahn schnell ein jähes Ende finden.

Sie wird nicht reden, auch um der Familie zusätzlich noch mehr Leid zufügen zu können. Herr Nowack sagte auch, dass das Strafmaß bei so einer Tat auch mit einen Geständnis nicht groß nach unten gehen würde. Warum sollte ich dann noch überhaupt etwas sagen ?!? Das ist meine ganz persönliche Meinung und auch für mich gilt weiter die UV, auch wenn es mir schwer fällt.

von **Catch22** » Dienstag, 10. März 2026, 17:48:25

Djuke hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 16:00:06 Das Verhalten der TV …

Die Angeschuldigte war von @Nighthunter gar nicht gemeint, auf dessen Beitrag ich geantwortet hatte.

Djuke hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 16:00:06 Das Verhalten der TV, jetzt komplett dicht zu machen, … spricht oberflächlich betrachtet eine deutliche Sprache. Kann natürlich mehr hinter stecken (Anraten der Verteidigung …). …

Jeder Verteidiger wird einem Beschuldigten bzw. Angeklagten erst einmal raten, von seinem Schweigerecht Gebrauch zu machen. Und zwar vollumfänglich. Erst nach vollständiger Akteneinsicht wird entschieden, ob der Mandant gut daran tut, sich zur Sache einzulassen.

Der Hintergrund: Schweigt der Angeklagte zur Sache komplett, darf dieses Schweigen vom Gericht nicht gegen ihn ausgelegt werden. Äußert er sich jedoch zu Teilaspekten und schweigt zu den anderen Aspekten, dann darf dieses (Teil-) Schweigen sehr wohl gegen ihn verwendet werden!

Nighthunter hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. März 2026, 16:50:47 … der [Zeuge] wird deshalb geschützt und nicht als beschuldigter in irgendeiner form geführt…

Strafvereitelung im Amt (§§ 258, 258a StGB)? Auf diese Weise kann eine Beamtenlaufbahn schnell ein jähes Ende finden. Auch der Versuch ist strafbar.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion