von Catch22 » Donnerstag, 05. März 2026, 04:45:58
Gast123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. März 2026, 23:55:33
… Hat A. Ohm diese Parallelen so gesehen wie du, oder verrennst du dich da gerade in Details, die für ihn gar keine Rolle gespielt haben? …
Wie sollte der Vergleich mit dem Fall Reusch denn sonst gemeint gewesen sein?
Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. März 2026, 15:12:35
… beides wird intern als Strafe angesehen. Dafür ist das U-Haftrecht unter anderem da, weil es Abläufe beschleunigt vs. der Litanei bei einer Hauptverhandlung. …
Catch22 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. März 2026, 18:18:05
Du irrst. U-Haft dient ausschließlich der Sicherung des Verfahrens.
Gast123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. März 2026, 23:55:33
… Eine Falschwahrheit deinerseits und jetzt sollten das andere ausbaden. …
Wie bitte?
… Primärer Zweck der Untersuchungshaft (§ 112 StPO) ist die Sicherung des Verfahrens. … Die Untersuchungshaft … soll die Durchführung eines geordneten Strafverfahrens dadurch gewährleisten, dass der Beschuldigte daran gehindert wird, sich dem Verfahren zu entziehen oder wichtige Beweismittel zu manipulieren oder zu vernichten. …
https://www.lecturio.de/mkt/jura-magazi ... 2-ff-stpo/
Gast123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. März 2026, 23:55:33
… Ich suche nach Grundlagen für deine Behauptungen. Was hat das bitte mit Punching-Bag zu tun? …
Meine Frage war auf konkrete Mordmerkmale gerichtet. Eine Antwort kam nicht, stattdessen eine Nebelwolke, ob ich nicht wisse oder mir nicht denken könne, dass …
Gast123 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 04. März 2026, 23:55:33
… Neben Heimtücke … geht die Staatsanwaltschaft von niedrigen Beweggründen aus. …
Danke.
Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 05. März 2026, 00:32:22
Dass keine weiteren, tatsächlichen, Haftgründe gegeben sein müssen, außer dem dringenden Tatverdacht eines „Schwerstverbrechen“, und sich weitere Haftgründe nicht ausschließen lassen.
Die Relevanz für den Fall Fabian erkenne ich noch immer nicht (außer, dass @Sronson wiederholt und wahrscheinlich irrtümlich von einem „Haftgrund“ spricht). Flucht- bzw. Verdunkelungsgefahr wurden doch nie in Frage gestellt, oder?
Nur der Korrektheit halber: Dringender Tatverdacht eines schweren Verbrechens ist nach dem Wortlaut des Gesetzes begrifflich kein „Haftgrund“ (§
112 Abs. 3 StPO); dies wird aber auch in der Literatur häufig verwechselt.
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 05. März 2026, 01:22:21
Kritik am
Inhalt eines YouTube-Kanals ist selbstverständlich erlaubt …
Bedarf es Deiner Ansicht nach einer dezidierten Auflistung und wissenschaftlichen Betrachtung sämtlicher Fehltritte? In epischer Breite? Sagte das prägnante Attribut „orientierungslos“ nicht alles aus?
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 05. März 2026, 01:22:21
… Dass jemand öffentlich arbeitet, ist jedoch keine Einladung, diese
Person zu beleidigen. …
Auf Anlass und Kontext der Äußerung kommt es an. Steht die Auseinandersetzung in der Sache im Vordergrund (das Attribut „orientierungslos“ zeigt klaren Sachbezug zum Inhalt des Videos), fehlt es am Charakter einer Schmähung.
Zudem verkörpert der Begriff „Wicht“ per se keine Beleidigung:
…
1) Sachbezogen, ohne wertenden und emotionalen Nebensinn.
…
2) In der Anwendung auf Menschen reich nuanciert; häufig in Verbindung mit wertenden und gefühlsbetonten Attributen, doch auch ohne nähere Bestimmung prägnant in diesem Sinne gebraucht.
…
a) In neuerer Sprache im Allgemeinen stärker gefühlsbetont als normativ wertend. Oft überwiegt das Verächtliche in der Aussage, die betreffende Person wird als tölpelhaft, jämmerlich, nichtswürdig charakterisiert; Wicht ... ein elendes, verächtliches Wesen (J. Grimm Mythol., 1875, 1, 364) …
b) Alt ist zweifellos auch die Verbindung armer Wicht (unglücklicher Wicht u. dgl.), sie scheint aber literarisch erst im 18. Jh. geläufig zu werden. Allgemein zur Bezeichnung bemitleidenswerter Menschen, oft in der Selbstaussage, auch von unterdrückten, sozial niedrigstehenden Menschen …
c) Verbindungen dieser und ähnlicher Art (armer, ärmlicher, erbärmlicher, dummer Wicht u. dgl.) können den abschätzigen Sinngehalt in einer (von b her) abgeschwächten Bedeutungsvariante enthalten; sie dienen meist zur Charakterisierung einer unvermögenden, unbedeutenden, einfältigen Person, z. T. in deutlichem Anschlusz an die Grundbedeutung „Kreatur“ (1 b); Wicht stellt das kraftlose des Menschen dar, der dadurch Unnütz und unbrauchbar wird; Bereicherung d. dt. Sprachschatzes (1806); ein kleiner schwacher Mensch, mit dem Nebenbegriffe des Verächtlichen und Schlechten (1824): die vier und zwanzig Millionen Menschen, die mit aller Majestät, Herrlichkeit und Allgewalt, womit sie von den redseligen Demagogen dekoriert werden, noch immer gröszten Theils sehr arme Wichte sind …
d) Gelegentlich in freieren Verwendungen, denen die allgemeine Bedeutung „Person, Bursche“ zugrunde liegt (s. auch e) …
e) …
f) …
g) …
3) …
„Wicht“ in: Deutsches Wörterbuch (Link mit Sprungmarke)
https://www.dwds.de/wb/dwb/Wicht#GW18926
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 05. März 2026, 01:22:21
… Hecki schien von Ginas Täterschaft überzeugt zu sein. … Mich hat dieser plötzliche Sinneswandel interessiert und wie er von anderen Forenmitgliedern bewertet wird.
Dafür stürzt Du arglose Foristen in den Abgrund dieses Videoclips? Eine kurze Inhaltsangabe oder ein Abriss Deines Ansinnens hätte den Fans nichts genommen und anderen diesen Unsinn erspart.
Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 03. März 2026, 13:40:44
Vielen Dank, dass du unserem Thread einen Besuch abstattest und dich so sachlich und ganz ohne persönliche Angriffe zu dem Thema äußerst.
Gast123 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 05. März 2026, 00:22:24
"sachlich und ganz ohne persönliche Angriffe" -- der war gut!
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 05. März 2026, 01:22:21
… Meine Glaskugel war zu dem Zeitpunkt leider außer Betrieb ,-)
Wo erblickst Du meinerseits Unsachlichkeit oder persönliche Angriffe? Du indessen solidarsierst Dich freudvoll – ,-) – mit sachfremden, persönlichen Angriffen Dritter. Eine befremdliche Moderation.
[quote=Gast123 post_id=324823 time=1772664933]
… Hat A. Ohm diese Parallelen so gesehen wie du, oder verrennst du dich da gerade in Details, die für ihn gar keine Rolle gespielt haben? …
[/quote]
Wie sollte der Vergleich mit dem Fall Reusch denn sonst gemeint gewesen sein?
[quote=Gast post_id=324755 time=1772633555]
… beides wird intern als Strafe angesehen. Dafür ist das U-Haftrecht unter anderem da, weil es Abläufe beschleunigt vs. der Litanei bei einer Hauptverhandlung. …
[/quote]
[quote=Catch22 post_id=324780 time=1772644685 user_id=8791]
Du irrst. U-Haft dient ausschließlich der Sicherung des Verfahrens.
[/quote]
[quote=Gast123 post_id=324823 time=1772664933]
… Eine Falschwahrheit deinerseits und jetzt sollten das andere ausbaden. …
[/quote]
Wie bitte?
[quote]
… Primärer Zweck der Untersuchungshaft (§ 112 StPO) ist die Sicherung des Verfahrens. … Die Untersuchungshaft … soll die Durchführung eines geordneten Strafverfahrens dadurch gewährleisten, dass der Beschuldigte daran gehindert wird, sich dem Verfahren zu entziehen oder wichtige Beweismittel zu manipulieren oder zu vernichten. …
[size=85]https://www.lecturio.de/mkt/jura-magazin/die-untersuchungshaft-112-ff-stpo/[/size]
[/quote]
[quote=Gast123 post_id=324823 time=1772664933]
… Ich suche nach Grundlagen für deine Behauptungen. Was hat das bitte mit Punching-Bag zu tun? …
[/quote]
Meine Frage war auf konkrete Mordmerkmale gerichtet. Eine Antwort kam nicht, stattdessen eine Nebelwolke, ob ich nicht wisse oder mir nicht denken könne, dass …
[quote=Gast123 post_id=324823 time=1772664933]
… Neben Heimtücke … geht die Staatsanwaltschaft von niedrigen Beweggründen aus. …
[/quote]
Danke.
[quote=Gastleser post_id=324826 time=1772667142]
Dass keine weiteren, tatsächlichen, Haftgründe gegeben sein müssen, außer dem dringenden Tatverdacht eines „Schwerstverbrechen“, und sich weitere Haftgründe nicht ausschließen lassen.
[/quote]
Die Relevanz für den Fall Fabian erkenne ich noch immer nicht (außer, dass @Sronson wiederholt und wahrscheinlich irrtümlich von einem „Haftgrund“ spricht). Flucht- bzw. Verdunkelungsgefahr wurden doch nie in Frage gestellt, oder?
Nur der Korrektheit halber: Dringender Tatverdacht eines schweren Verbrechens ist nach dem Wortlaut des Gesetzes begrifflich kein „Haftgrund“ (§ [url=https://dejure.org/gesetze/StPO/112.html]112[/url] Abs. 3 StPO); dies wird aber auch in der Literatur häufig verwechselt. ;-)
[quote=Sronson post_id=324828 time=1772670141 user_id=9913]
Kritik am [i]Inhalt[/i] eines YouTube-Kanals ist selbstverständlich erlaubt …
[/quote]
Bedarf es Deiner Ansicht nach einer dezidierten Auflistung und wissenschaftlichen Betrachtung sämtlicher Fehltritte? In epischer Breite? Sagte das prägnante Attribut „orientierungslos“ nicht alles aus?
[quote=Sronson post_id=324828 time=1772670141 user_id=9913]
… Dass jemand öffentlich arbeitet, ist jedoch keine Einladung, diese [i]Person[/i] zu beleidigen. …
[/quote]
Auf Anlass und Kontext der Äußerung kommt es an. Steht die Auseinandersetzung in der Sache im Vordergrund (das Attribut „orientierungslos“ zeigt klaren Sachbezug zum Inhalt des Videos), fehlt es am Charakter einer Schmähung.
Zudem verkörpert der Begriff „Wicht“ per se keine Beleidigung:
[quote]
…
1) Sachbezogen, ohne wertenden und emotionalen Nebensinn.
…
2) In der Anwendung auf Menschen reich nuanciert; häufig in Verbindung mit wertenden und gefühlsbetonten Attributen, doch auch ohne nähere Bestimmung prägnant in diesem Sinne gebraucht.
…
a) In neuerer Sprache im Allgemeinen stärker gefühlsbetont als normativ wertend. Oft überwiegt das Verächtliche in der Aussage, die betreffende Person wird als tölpelhaft, jämmerlich, nichtswürdig charakterisiert; Wicht ... ein elendes, verächtliches Wesen (J. Grimm Mythol., 1875, 1, 364) …
b) Alt ist zweifellos auch die Verbindung armer Wicht (unglücklicher Wicht u. dgl.), sie scheint aber literarisch erst im 18. Jh. geläufig zu werden. Allgemein zur Bezeichnung bemitleidenswerter Menschen, oft in der Selbstaussage, auch von unterdrückten, sozial niedrigstehenden Menschen …
c) Verbindungen dieser und ähnlicher Art (armer, ärmlicher, erbärmlicher, dummer Wicht u. dgl.) können den abschätzigen Sinngehalt in einer (von b her) abgeschwächten Bedeutungsvariante enthalten; sie dienen meist zur Charakterisierung einer unvermögenden, unbedeutenden, einfältigen Person, z. T. in deutlichem Anschlusz an die Grundbedeutung „Kreatur“ (1 b); Wicht stellt das kraftlose des Menschen dar, der dadurch Unnütz und unbrauchbar wird; Bereicherung d. dt. Sprachschatzes (1806); ein kleiner schwacher Mensch, mit dem Nebenbegriffe des Verächtlichen und Schlechten (1824): die vier und zwanzig Millionen Menschen, die mit aller Majestät, Herrlichkeit und Allgewalt, womit sie von den redseligen Demagogen dekoriert werden, noch immer gröszten Theils sehr arme Wichte sind …
d) Gelegentlich in freieren Verwendungen, denen die allgemeine Bedeutung „Person, Bursche“ zugrunde liegt (s. auch e) …
e) …
f) …
g) …
3) …
[size=85]„Wicht“ in: Deutsches Wörterbuch (Link mit Sprungmarke)[/size]
[size=85]https://www.dwds.de/wb/dwb/Wicht#GW18926[/size]
[/quote]
[quote=Sronson post_id=324828 time=1772670141 user_id=9913]
… Hecki schien von Ginas Täterschaft überzeugt zu sein. … Mich hat dieser plötzliche Sinneswandel interessiert und wie er von anderen Forenmitgliedern bewertet wird.
[/quote]
Dafür stürzt Du arglose Foristen in den Abgrund dieses Videoclips? Eine kurze Inhaltsangabe oder ein Abriss Deines Ansinnens hätte den Fans nichts genommen und anderen diesen Unsinn erspart.
[quote=Sronson post_id=324638 time=1772541644 user_id=9913]
Vielen Dank, dass du unserem Thread einen Besuch abstattest und dich so sachlich und ganz ohne persönliche Angriffe zu dem Thema äußerst.
[/quote]
[quote=Gast123 post_id=324825 time=1772666544]
"sachlich und ganz ohne persönliche Angriffe" -- der war gut!
[/quote]
[quote=Sronson post_id=324828 time=1772670141 user_id=9913]
… Meine Glaskugel war zu dem Zeitpunkt leider außer Betrieb ,-)
[/quote]
Wo erblickst Du meinerseits Unsachlichkeit oder persönliche Angriffe? Du indessen solidarsierst Dich freudvoll – ,-) – mit sachfremden, persönlichen Angriffen Dritter. Eine befremdliche Moderation.
Açieeed! style by Ian Bradley