von Detective Bartek » Donnerstag, 22. Januar 2026, 23:44:15
Ich erinnere mich an einen Thread, in dem Iven (viele Grüße an dich) schrieb, dass Frau Liebs ihm in einem Gespräch bestätigt habe, dass Frauke tatsächlich gefragt habe, wo Nieheim liegt, weil sie dort einen Mechaniker kennengelernt hatte – während eines abendlichen Essens mit ihm und Chris am Tag ihres Verschwindens. Man kann das also als Tatsache ansehen.
Später in derselben Nacht schickt Frauke eine SMS aus Nieheim. Ehrlich gesagt fällt es mir sehr schwer, das als reinen Zufall zu betrachten.
In diesem Fall gibt es viele Paradoxien und vermeintliche Zufälle, aber es ist unmöglich, dass alles nur Zufall war. Ich habe das Gefühl, dass – so wie der Suizid von Thomas und die Entführung von Frauke theoretisch zwei voneinander unabhängige Ereignisse sein könnten – die Frage von Frauke nach Nieheim jedoch kein Zufall war.
Ich habe zwei Theorien zu diesem Thema, unter der Annahme, dass es sich hierbei nicht um einen Zufall handelt.
Erste Theorie:
Frauke stand bereits seit dem Morgen oder seit einigen Tagen mit einer Person in Kontakt (wie sie sich kennengelernt haben könnten, wäre ein eigenes Thema), die sich als Mechaniker aus Nieheim ausgab. Und hier wird es interessant: Wie wir wissen, wurde der sehr verdächtige Mechaniker aufgrund eines wasserdichten Alibis ausgeschlossen. Aber was, wenn dieser Mann schon früher plante, Frauke etwas anzutun, und lediglich log, indem er behauptete, Mechaniker zu sein – in dem Wissen, dass es in Nieheim tatsächlich einen Mechaniker gibt, der im Ernstfall sehr verdächtig wirken würde? Nach dieser Logik wurde niemals ein anderer „Mechaniker aus Nieheim“ gefunden. Denn warum sollte der Täter Frauke sagen, womit er sich wirklich beschäftigt, wenn er eine Entführung plante?
Ich bin der Meinung, dass Frauke am Tag ihres Verschwindens mit ihrem späteren Mörder in Kontakt stand und dass ein Treffen zwischen ihnen thematisiert wurde. Es ist möglich, dass das Treffen mit Niels für sie Priorität hatte, weil er sie vielleicht mehr interessierte, und dass das andere Treffen nur ein Plan B war.
Ich leite das daraus ab, dass allgemein angenommen wird, Frauke sei müde gewesen und habe so schnell wie möglich nach Hause gehen wollen – gleichzeitig aber versuchte sie sehr lange, Niels noch am selben Abend zu einem Treffen zu überreden. Deshalb halte ich es für möglich, dass sie sich letztlich auf ein anderes Treffen eingelassen hat.
Es könnte auch so gewesen sein, dass sie das Treffen mit dem späteren Täter absagte, dieser aber bereits wusste, dass sie in der Bar war, das Spiel schaute und gleich gehen würde. In diesem Fall hätte er zur Bar fahren und sie nach dem Verlassen überreden können, sich doch noch zu treffen, und Frauke hätte spontan, aus einem Impuls heraus, zugestimmt. Der Täter könnte zu Beginn des Treffens sehr überzeugend gewesen sein, und sie hätte sich aus irgendeinem Grund darauf eingelassen, mit ihm nach Nieheim zu fahren. Dort hätte er sie überwältigen können, weil er sich dort sicher fühlte, und sie gezwungen, die SMS zu schicken. Vom Fußballspiel hätte er entweder aus früheren Gesprächen oder während der Fahrt erfahren können, und Chris stand an erster Stelle in der Nachricht – auch über ihn hätte er zuvor etwas gehört haben können. Ich gehe davon aus, dass die SMS nicht freiwillig verschickt wurde, sondern genau zu diesem Zeitpunkt unter der Aufsicht des Täters.
Was haltet ihr von diesem Szenario des Beginns der Entführung?
Zweite Theorie:
Frauke lernte ihren späteren Mörder auf ähnliche Weise kennen wie in der ersten Theorie beschrieben, jedoch mit einer kleinen Abwandlung: Der Täter stammte aus Paderborn oder der Umgebung, und die Fahrt nach Nieheim ging von Frauke aus. Etwa nach dem Motto: „Das Gespräch läuft gut, lass uns eine kleine Fahrt machen – ich habe kürzlich jemanden aus Nieheim kennengelernt, willst du sehen, wo das liegt und wie es dort aussieht?“
Ein solcher Vorschlag wäre für den späteren Täter ein Geschenk des Himmels gewesen. Er hätte Frauke mitten in der Nacht aufs Land bringen und dort überwältigen oder sogar versuchen können, sie zu vergewaltigen.
Diese Theorie würde erklären, warum alle anderen Anrufe aus Paderborn und der Umgebung kamen – weil der Täter nichts mit Nieheim zu tun hatte, außer dieser einen Fahrt dorthin mit Frauke, ausgelöst durch ihre Neugier auf die Gegend von Nieheim aufgrund einer anderen, neuen und unzusammenhängenden Bekanntschaft.
Ich erinnere mich an einen Thread, in dem Iven (viele Grüße an dich) schrieb, dass Frau Liebs ihm in einem Gespräch bestätigt habe, dass Frauke tatsächlich gefragt habe, wo Nieheim liegt, weil sie dort einen Mechaniker kennengelernt hatte – während eines abendlichen Essens mit ihm und Chris am Tag ihres Verschwindens. Man kann das also als Tatsache ansehen.
Später in derselben Nacht schickt Frauke eine SMS aus Nieheim. Ehrlich gesagt fällt es mir sehr schwer, das als reinen Zufall zu betrachten.
In diesem Fall gibt es viele Paradoxien und vermeintliche Zufälle, aber es ist unmöglich, dass alles nur Zufall war. Ich habe das Gefühl, dass – so wie der Suizid von Thomas und die Entführung von Frauke theoretisch zwei voneinander unabhängige Ereignisse sein könnten – die Frage von Frauke nach Nieheim jedoch kein Zufall war.
Ich habe zwei Theorien zu diesem Thema, unter der Annahme, dass es sich hierbei nicht um einen Zufall handelt.
Erste Theorie:
Frauke stand bereits seit dem Morgen oder seit einigen Tagen mit einer Person in Kontakt (wie sie sich kennengelernt haben könnten, wäre ein eigenes Thema), die sich als Mechaniker aus Nieheim ausgab. Und hier wird es interessant: Wie wir wissen, wurde der sehr verdächtige Mechaniker aufgrund eines wasserdichten Alibis ausgeschlossen. Aber was, wenn dieser Mann schon früher plante, Frauke etwas anzutun, und lediglich log, indem er behauptete, Mechaniker zu sein – in dem Wissen, dass es in Nieheim tatsächlich einen Mechaniker gibt, der im Ernstfall sehr verdächtig wirken würde? Nach dieser Logik wurde niemals ein anderer „Mechaniker aus Nieheim“ gefunden. Denn warum sollte der Täter Frauke sagen, womit er sich wirklich beschäftigt, wenn er eine Entführung plante?
Ich bin der Meinung, dass Frauke am Tag ihres Verschwindens mit ihrem späteren Mörder in Kontakt stand und dass ein Treffen zwischen ihnen thematisiert wurde. Es ist möglich, dass das Treffen mit Niels für sie Priorität hatte, weil er sie vielleicht mehr interessierte, und dass das andere Treffen nur ein Plan B war.
Ich leite das daraus ab, dass allgemein angenommen wird, Frauke sei müde gewesen und habe so schnell wie möglich nach Hause gehen wollen – gleichzeitig aber versuchte sie sehr lange, Niels noch am selben Abend zu einem Treffen zu überreden. Deshalb halte ich es für möglich, dass sie sich letztlich auf ein anderes Treffen eingelassen hat.
Es könnte auch so gewesen sein, dass sie das Treffen mit dem späteren Täter absagte, dieser aber bereits wusste, dass sie in der Bar war, das Spiel schaute und gleich gehen würde. In diesem Fall hätte er zur Bar fahren und sie nach dem Verlassen überreden können, sich doch noch zu treffen, und Frauke hätte spontan, aus einem Impuls heraus, zugestimmt. Der Täter könnte zu Beginn des Treffens sehr überzeugend gewesen sein, und sie hätte sich aus irgendeinem Grund darauf eingelassen, mit ihm nach Nieheim zu fahren. Dort hätte er sie überwältigen können, weil er sich dort sicher fühlte, und sie gezwungen, die SMS zu schicken. Vom Fußballspiel hätte er entweder aus früheren Gesprächen oder während der Fahrt erfahren können, und Chris stand an erster Stelle in der Nachricht – auch über ihn hätte er zuvor etwas gehört haben können. Ich gehe davon aus, dass die SMS nicht freiwillig verschickt wurde, sondern genau zu diesem Zeitpunkt unter der Aufsicht des Täters.
Was haltet ihr von diesem Szenario des Beginns der Entführung?
Zweite Theorie:
Frauke lernte ihren späteren Mörder auf ähnliche Weise kennen wie in der ersten Theorie beschrieben, jedoch mit einer kleinen Abwandlung: Der Täter stammte aus Paderborn oder der Umgebung, und die Fahrt nach Nieheim ging von Frauke aus. Etwa nach dem Motto: „Das Gespräch läuft gut, lass uns eine kleine Fahrt machen – ich habe kürzlich jemanden aus Nieheim kennengelernt, willst du sehen, wo das liegt und wie es dort aussieht?“
Ein solcher Vorschlag wäre für den späteren Täter ein Geschenk des Himmels gewesen. Er hätte Frauke mitten in der Nacht aufs Land bringen und dort überwältigen oder sogar versuchen können, sie zu vergewaltigen.
Diese Theorie würde erklären, warum alle anderen Anrufe aus Paderborn und der Umgebung kamen – weil der Täter nichts mit Nieheim zu tun hatte, außer dieser einen Fahrt dorthin mit Frauke, ausgelöst durch ihre Neugier auf die Gegend von Nieheim aufgrund einer anderen, neuen und unzusammenhängenden Bekanntschaft.
Açieeed! style by Ian Bradley