von Gastleser » Donnerstag, 11. Dezember 2025, 11:05:21
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 11. Dezember 2025, 10:29:13Du hast vollkommen Recht. Deshalb schlage ich vor, dass wir Informationen über Ginas angebliche sexuelle Aktivitäten – einschließlich behaupteter Affären – so lange ausklammern, bis diese
1) glaubhaft belegt sind und
2)
nachweislich eine Rolle für die mutmaßliche Tat spielen
Danke Stinson, sehr guter guter Vorschlag zur Niveauregulierung.
Zu dem Thema ist mir aufgefallen, dass diese Richtung viele Auffälligkeiten und Unstimmigkeiten erklären könnte, d.h. “das perfekte Gerücht” wurde gestreut oder möglicherweise “ein großer Mosaikstein” aufgetan.
Zu dem angeblichen wirtschaftlichen Tätigkeitsfeld gibt es Literatur, die das etwas beleuchtet “…..Der Entgrenzung von Erwerbstätigkeit und Privatleben durch OnlyFans wird die Entstehung einer neuen Qualität emotionaler Arbeitsbelastung bei den Performerinnen zugeschrieben. So wird von ihnen erwartet, eine vermeintliche Bindung zu ihren Kunden aufzubauen und dabei Einblicke in private Räume und (sexuelle) Alltagshandlungen zu geben. Diese längeren, intensiveren und personalisierteren Interaktionen erschweren die Abgrenzung der Models von den Kunden, für die sie prinzipiell permanent erreichbar sein können. Erhebliche Stressbelastungen werden in der Folge vermutet. …..”
Deborah Domnik: A Glimpse Behind the (Pay-)Wall: Arbeitsbedingungen im Kontext digitalisierter Sexarbeit am Beispiel von OnlyFans: Working conditions in the context of digital sex work using the example of OnlyFans. Ruhr-Universität Bochum, 2023, S. 56 ff.
Zitiert in
https://de.wikipedia.org/wiki/OnlyFans
[quote=Sronson post_id=313312 time=1765445353 user_id=9913]Du hast vollkommen Recht. Deshalb schlage ich vor, dass wir Informationen über Ginas angebliche sexuelle Aktivitäten – einschließlich behaupteter Affären – so lange ausklammern, bis diese
1) glaubhaft belegt sind und
2) [u]nachweislich eine Rolle für die mutmaßliche Tat spielen[/u]
[/quote]
Danke Stinson, sehr guter guter Vorschlag zur Niveauregulierung.
Zu dem Thema ist mir aufgefallen, dass diese Richtung viele Auffälligkeiten und Unstimmigkeiten erklären könnte, d.h. “das perfekte Gerücht” wurde gestreut oder möglicherweise “ein großer Mosaikstein” aufgetan.
Zu dem angeblichen wirtschaftlichen Tätigkeitsfeld gibt es Literatur, die das etwas beleuchtet “…..Der Entgrenzung von Erwerbstätigkeit und Privatleben durch OnlyFans wird die Entstehung einer neuen Qualität emotionaler Arbeitsbelastung bei den Performerinnen zugeschrieben. So wird von ihnen erwartet, eine vermeintliche Bindung zu ihren Kunden aufzubauen und dabei Einblicke in private Räume und (sexuelle) Alltagshandlungen zu geben. Diese längeren, intensiveren und personalisierteren Interaktionen erschweren die Abgrenzung der Models von den Kunden, für die sie prinzipiell permanent erreichbar sein können. Erhebliche Stressbelastungen werden in der Folge vermutet. …..”
Deborah Domnik: A Glimpse Behind the (Pay-)Wall: Arbeitsbedingungen im Kontext digitalisierter Sexarbeit am Beispiel von OnlyFans: Working conditions in the context of digital sex work using the example of OnlyFans. Ruhr-Universität Bochum, 2023, S. 56 ff.
Zitiert in https://de.wikipedia.org/wiki/OnlyFans