von Yggdrasil » Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:16:58
Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 19:13:14
Trotzdem sagt es etwas über die Tatverdächtige aus, dass sie dieses Muster immer wieder nutzt. Auch wenn andere freiwillig helfen, wirkt ihr Verhalten auf mich nach Anspruchsdenken, dem Empathie fehlt. Es gibt eben Menschen, die gern geben, und solche, die lieber nehmen. Mathias soll ja auf dem Hof auch alles für sie erledigt haben. Ob Gina sich jemals dafür revanchiert hat, ist nicht bekannt. Menschen in ihrem Umfeld beschreiben sie jedenfalls als schwierig und viele sollen sich bereits vor der Tat von ihr abgewandt haben (siehe Livestreams).
Genauso schätze ich das auch ein. Die Auffindezeugen fühlen sich allesamt benutzt. Das gilt auch für den Fahrer, der den gestohlenen Sattel transportiert hat.
Die Tatverdächtige als Unschuldslamm hinzustellen, finde ich im Hinblick auf all diese Informationen nicht zielführend.
Ich finde es bei allem gebotenen Respekt schon sehr anmaßend, über einen Menschen, den man nicht kennt ein derartiges Urteil zu fällen.
Ob es dieses hier unterstellte "Muster" gibt, ist nicht bewiesen. Ich lese hier viel Konjunktiv, gepaart mit Unterstellungen und Vermutungen, akzentuiert mit dem Geschwätz von Nachbarn und den frechen Äußerungen dieser Rastafrau, die in einer schamlosen Art und Weise den Tod eines kleinen Jungen (wer auch immer dafür verantwortlich ist) für sich ausschlachtet, um ihre eigene Mediengeilheit ins Scheinwerferlicht zu stellen und diese Sache für ihre Zwecke ausnutzt, um Reichweite zu generieren, um Geld zu generieren.
Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 19:32:03
Das sehe ich genauso und deshalb stört es mich, dass hier ständig versucht wird, ihre Missetaten kleinzureden.
Diese abscheuliche Untat, in der Feuertonne Haushaltsabfälle zu verbrennen, fehlt noch.
Was hat das für einen Sinn, außer auf sehr durchschaubare und ebenso wirkungslose Weise zu versuchen, Gina zu diskreditieren? Keinen Sinn hat es.
Die Diebstahlgeschichte ist durch, das Verfahren abgeschlossen. Außerdem ist "wer einmal aus dem Blechnapf aß" nun wahrlich abgenutzt. Es ist überhaupt nichts über die Hintergründe dieser Sattel-Geschichte bekannt, vieles kann einen Menschen zu einer solchen Tat verleiten. Das geht hier langsam in die Richtung "Wer einen Sattel klaut, der bringt auch ein Kind um".
Das ist mit Schmutz auf andere werfen, nichts weiter.
Im Übrigen möchte ich freundlich daran erinnern, dass selbst wenn all das, was hier in irgendeiner Form aufgezählt wurde stimmt dies noch lange nicht bedeutet, dass sie das Kind ermordet hat. Dies mißt sich an Beweisen und nicht an dem im Einzelfall missgünstigen Sozialneid, dass ein sehr kranker Mensch (eine Erwerbsminderungsrente von der Rentenversicherung bekommt man nämlich nicht hinterher geschmissen in diesem Alter) bei irgendwelchen Arbeiten auf irgendeiner Pferdekoppel geholfen bekam. Auf dem heimischen Sofa sitzen und mit Fingern auf andere Menschen zeigen, in deren Situation, man sich nicht mal ansatzweise hineinversetzen kann, ist immer leicht.
Sollte sie diese grausame Tat, den Tod des Jungen, zu verantworten haben, dann ist sie selbstverständlich dafür zu verurteilen und zu bestrafen. Das hat aber nichts mit Tiffy, mit einem Sattel, mit dem Verbrennen von Haushaltsabfällen, mit dem Ex-Freund, der die Pferde versorgt und damit, dass man sich von einem kranken Menschen lieber abwendet, ihn als schwierig bezeichnet, anstatt ihn zu unterstützen, zu tun.
Ein kleines Gedankenspiel für den Fall, dass Gina die Tat wirklich begangen oder damit zu tun hat: Es gibt meistens Warnzeichen. Die kann man auf verschiedene Arten behandeln. Ignorieren ist selbstverständlich eine davon. Hätte man sich von dieser Person, die man als schwierig bezeichnet eben gerade nicht abgewendet, sondern vielmehr darum gekümmert, dass eben dieser Person rechtzeitig geholfen wird, vor allem adäquat geholfen wird, der dementsprechende Post in Social Media war deutlich, dann könnte der kleine Junge vielleicht noch leben. Es war aber wohl leichter, sich das Maul zu zerreissen.
[quote=Sronson post_id=312910 time=1765303994 user_id=9913]
Trotzdem sagt es etwas über die Tatverdächtige aus, dass sie dieses Muster immer wieder nutzt. Auch wenn andere freiwillig helfen, wirkt ihr Verhalten auf mich nach Anspruchsdenken, dem Empathie fehlt. Es gibt eben Menschen, die gern geben, und solche, die lieber nehmen. Mathias soll ja auf dem Hof auch alles für sie erledigt haben. Ob Gina sich jemals dafür revanchiert hat, ist nicht bekannt. Menschen in ihrem Umfeld beschreiben sie jedenfalls als schwierig und viele sollen sich bereits vor der Tat von ihr abgewandt haben (siehe Livestreams).
Genauso schätze ich das auch ein. Die Auffindezeugen fühlen sich allesamt benutzt. Das gilt auch für den Fahrer, der den gestohlenen Sattel transportiert hat.
Die Tatverdächtige als Unschuldslamm hinzustellen, finde ich im Hinblick auf all diese Informationen nicht zielführend.
[/quote]
Ich finde es bei allem gebotenen Respekt schon sehr anmaßend, über einen Menschen, den man nicht kennt ein derartiges Urteil zu fällen.
Ob es dieses hier unterstellte "Muster" gibt, ist nicht bewiesen. Ich lese hier viel Konjunktiv, gepaart mit Unterstellungen und Vermutungen, akzentuiert mit dem Geschwätz von Nachbarn und den frechen Äußerungen dieser Rastafrau, die in einer schamlosen Art und Weise den Tod eines kleinen Jungen (wer auch immer dafür verantwortlich ist) für sich ausschlachtet, um ihre eigene Mediengeilheit ins Scheinwerferlicht zu stellen und diese Sache für ihre Zwecke ausnutzt, um Reichweite zu generieren, um Geld zu generieren.
[quote=Sronson post_id=312914 time=1765305123 user_id=9913]
Das sehe ich genauso und deshalb stört es mich, dass hier ständig versucht wird, ihre Missetaten kleinzureden.
[/quote]
Diese abscheuliche Untat, in der Feuertonne Haushaltsabfälle zu verbrennen, fehlt noch.
Was hat das für einen Sinn, außer auf sehr durchschaubare und ebenso wirkungslose Weise zu versuchen, Gina zu diskreditieren? Keinen Sinn hat es.
Die Diebstahlgeschichte ist durch, das Verfahren abgeschlossen. Außerdem ist "wer einmal aus dem Blechnapf aß" nun wahrlich abgenutzt. Es ist überhaupt nichts über die Hintergründe dieser Sattel-Geschichte bekannt, vieles kann einen Menschen zu einer solchen Tat verleiten. Das geht hier langsam in die Richtung "Wer einen Sattel klaut, der bringt auch ein Kind um".
Das ist mit Schmutz auf andere werfen, nichts weiter.
Im Übrigen möchte ich freundlich daran erinnern, dass selbst wenn all das, was hier in irgendeiner Form aufgezählt wurde stimmt dies noch lange nicht bedeutet, dass sie das Kind ermordet hat. Dies mißt sich an Beweisen und nicht an dem im Einzelfall missgünstigen Sozialneid, dass ein sehr kranker Mensch (eine Erwerbsminderungsrente von der Rentenversicherung bekommt man nämlich nicht hinterher geschmissen in diesem Alter) bei irgendwelchen Arbeiten auf irgendeiner Pferdekoppel geholfen bekam. Auf dem heimischen Sofa sitzen und mit Fingern auf andere Menschen zeigen, in deren Situation, man sich nicht mal ansatzweise hineinversetzen kann, ist immer leicht.
Sollte sie diese grausame Tat, den Tod des Jungen, zu verantworten haben, dann ist sie selbstverständlich dafür zu verurteilen und zu bestrafen. Das hat aber nichts mit Tiffy, mit einem Sattel, mit dem Verbrennen von Haushaltsabfällen, mit dem Ex-Freund, der die Pferde versorgt und damit, dass man sich von einem kranken Menschen lieber abwendet, ihn als schwierig bezeichnet, anstatt ihn zu unterstützen, zu tun.
Ein kleines Gedankenspiel für den Fall, dass Gina die Tat wirklich begangen oder damit zu tun hat: Es gibt meistens Warnzeichen. Die kann man auf verschiedene Arten behandeln. Ignorieren ist selbstverständlich eine davon. Hätte man sich von dieser Person, die man als schwierig bezeichnet eben gerade nicht abgewendet, sondern vielmehr darum gekümmert, dass eben dieser Person rechtzeitig geholfen wird, vor allem adäquat geholfen wird, der dementsprechende Post in Social Media war deutlich, dann könnte der kleine Junge vielleicht noch leben. Es war aber wohl leichter, sich das Maul zu zerreissen.