HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gunnar hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:35:28 Was man unglaublich toll an dieser Diskussion sieht, die ja offensichtlich im Konkurrenzforum AM um jeden Preis vermieden werden soll:

BEIDE SICHTWEISEN HABEN DEFINTIV IHRE BERECHTIGUNG

Gastleser hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 19:53:13 Das Feuer inkludiert wäre dann “+1” Extratour oder eine zeitlich sehr lange Anfahrt, evtl. Stunden, mit ein- bis mehrfachen Anfahren des Tümpels, bis “die Luft rein war”.
Letzteres impliziert eine Fixierung auf den Ort “Tümpel”.
Warum?

“Keine Ortung oder Funkzellen Login” bezweifle ich, denn es wurden wohl aufwändige Cellmappingmessungen in dem Waldgebiet durchgeführt, obwohl man weiß dass der Ranger kein Ford Connect Modul hat. Allerdings kann das auch zur Wandererzuordnung verwendet werden, was wiederum bis jetzt nicht ganz geklappt hat.
Ob auf den nächtlichen Tümpeltouren mit den naturbegeisterten Kumpels die Smartphones eingeschaltet waren oder nicht, lässt auch Folgerungen zu.

Fahrzeugbeobachtung ohne Cellmapping wäre ebenfalls ein Indiz, da Verschleierungsabsicht vermutet werden kann.

Die vermuteten Zuordnungsräune und -Zeiten des Rangers beim Zeugenaufruf, könnten auch aus Funkzellenabfragen abgeleitet sein. Bei der Versorgung dort, ist eine genaue Triangulation ein Traum, 2 Masten schon selten, so gerade ein Mast eher die Regel, Orts- und Netzbetreiberabhängig.

Dass auch mind. ein Holztransportfahrer noch nicht gefunden wurde, lässt andererseits vermuten, dass keine Funkzellendaten sichergestellt wurden, oder diese unvollständig sind, vielleicht ein oder zwei Funkzellenbetreiber, die kurze Speicherfristen haben. Holztransport gewerblich oder landwirtschaftlich ohne Handy gibt es eigentlich nicht, teilweise haben die Baumstämme selbst manchmal Tracker gegen Diebstahl.

Gast25 hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 21:19:24 Ohne sie zu verteidigen.
Das sind zu 80%:
Deiner subjektiven, in Teilen neidischen Wahrnehmung und Dinge vom Hörensagen.

Sorry.

all_apologies hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:43:13 Ich persönlich halte die Angeklagte allerdings genauso wenig für ein Justizopfer wie Herrn Ulvi Kulac (der immerhin ein verurteilter Kinderschänder ist).

Gast25 hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 21:19:24 Ohne sie zu verteidigen.
Das sind zu 80%:
Deiner subjektiven, in Teilen neidischen Wahrnehmung und Dinge vom Hörensagen.

Sorry.

GästinF hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 21:20:11 Das stimmt so nicht ganz!
Ihr Ex, dessen Kind tot ist, kümmert sich immerhin um ihre Tiere. Es gab auch einen Freund, der ihr mit Dingen geholfen hat und sie auf sozialen Medien verteidigt hat.
Die Leute wollen sich vielleicht einfach nicht öffentlich dazu äußern und sich selbst angreifen lassen so wie RF. Das ist auch völlig ok.


Zu der Bekannten, mit der sie beim Tümpel war, kann ich nur sagen: Wenn Gina unschuldig ist, würde ich sie an ihrer Stelle in den Wind schießen!

Dass sie bei den Großeltern wohnt, kann auch an der Kombi alleinerziehend und krank liegen und war für den Sohn vielleicht auch nicht schlecht.

Was die Trennung angeht, da gibt es so viele Möglichkeiten. Es gibt Männer, die trennen sich in einem Anfall von Impulsivität oder was weiß ich und dann überlegen sie es sich doch anders und rennen einem wieder hinterher wie Waldi. In einem Text stand übrigens, sie hätten sich gegenseitig angekeift.

Ich will sie keineswegs als Heilige darstellen. Sind aber auch die wenigsten Menschen. Aber alles, was so berichtet wird, stätimmt halt auch nicht (mM nach).

Gunnar hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:35:28 Was man unglaublich toll an dieser Diskussion sieht, …..
BEIDE SICHTWEISEN HABEN DEFINTIV IHRE BERECHTIGUNG

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:16:58 Ich finde es bei allem gebotenen Respekt schon sehr anmaßend, über einen Menschen, den man nicht kennt ein derartiges Urteil zu fällen.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:16:58 Im Übrigen möchte ich freundlich daran erinnern, dass selbst wenn all das, was hier in irgendeiner Form aufgezählt wurde stimmt dies noch lange nicht bedeutet, dass sie das Kind ermordet hat.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:16:58 Ein kleines Gedankenspiel für den Fall, dass Gina die Tat wirklich begangen oder damit zu tun hat: Es gibt meistens Warnzeichen. Die kann man auf verschiedene Arten behandeln. Ignorieren ist selbstverständlich eine davon. Hätte man sich von dieser Person, die man als schwierig bezeichnet eben gerade nicht abgewendet, sondern vielmehr darum gekümmert, dass eben dieser Person rechtzeitig geholfen wird, vor allem adäquat geholfen wird, der dementsprechende Post in Social Media war deutlich, dann könnte der kleine Junge vielleicht noch leben. Es war aber wohl leichter, sich das Maul zu zerreissen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 09. November 2025, 11:25:50 Zum Vorwurf der Selbstverletzung der Tatverdächtigen: Warum hat eigentlich niemand den Vorfall gemeldet oder versucht, Hilfe zu organisieren? Stattdessen wurde der Beitrag im Internet geteilt, und man hat sich darüber das Maul zerrissen.

Jemand, der sich selbst verletzt, ist höchstwahrscheinlich nicht in der Lage, sich angemessen um das eigene oder ein „Ziehkind“ zu kümmern. Ich sehe hier ein deutliches Versagen des gesamten Umfelds. Vielleicht hätte Schlimmeres verhindert werden können.

GästinF hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 21:21:24 Dem stimme ich voll und ganz zu!

GästinF hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:32:37 Moment, hatte ich das ganz missverstanden?
Ich war davon ausgegangen, dass eine Auswertung irgendwelcher Autodaten die Route ergeben hat, sodass es sicher ist, dass sich dieses Auto an dem Tag dort bewegte.
Wenn dem nicht so sein sollte, gibt es ja noch weniger Erkenntnisse als ich annahm...

Rudi hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 21:02:26 Kalle, diese Zuschreibungen könnten in einer dörflichen Umgebung auch aus 1-2 Stichpunkten resultieren, wenn sie einige Neider und Feinde hat, die hetzen. Daraus werden dann all die Stichpunkte, die im Gesamtbild subjektiv verdächtig wirken und alle positiven auch genannten Punkte ignoriert werden.

all_apologies hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:43:13 Ein Bro Bono Anwalt ist hier gar nicht soweit hergeholt. Ich glaube, dass der der Fall Öffentlichkeitsträchtig genug ist, um Anwälte anzusprechen, die die Angeklagte aus Prestige vertreten würden. Ich persönlich halte die Angeklagte allerdings genauso wenig für ein Justizopfer wie Herrn Ulvi Kulac (der immerhin ein verurteilter Kinderschänder ist).

An sie Mods:
Grundsätzlich mag ich mich für dieses Forum und die Möglichkeit frei diskutieren zu können bedanken.

Wie ist es aktuell möglich sich zu registrieren? Meine Mailadressen werden allesamt angewiesen.

Danke für die Information!

Kalle hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:45:27 -Lebt bei Großeltern, klingt schonmal ganz nach Hotel. Essen, keine Miete, Kind Safe
- Großer Fuß bei offensichtlich kaum Gehalt
- M “schafft wie ein Berserker” zu Ihrem Nutzen
- M darf sich dann hörbar für Nachbarn anscheissen lassen, die sich denken “warum tut der sich DIE an”?
- ER trennt sich. Meist eher Frauen die sich trennen wollen
-Hinhängen von anderen beim Diebstahl
-Öffentliche emotionale Erpressung über Suizid und damit verbundene Schuldzuweisung
- Spannt andere ein, um ihr Pferd zu vergraben
- Karrt andere zum Fundort und zieht Unbeteiligte in Zeugenrollen eines Kapitalverbrechens
- Spieglein, Spieglein in der Hand ich bin Die Schönste im Insta Land
-Es wird von verschiedensten Seiten Emotionslosigkeit verlauten

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 20:28:13 Die ganze Person Gina, innerlich wie äußerlich, passt nicht zu dieser Tat. Ich möchte hier auch an die fast schon fanatische Tierliebe erinnern. Wenn Sie es gewesen sein sollte, muss sie völlig durchgeknallt sein. Deswegen fühle ich mich durchaus auf sicherem Boden, wenn ich behaupte, sollte es zu einem dementsprechenden Urteil gegen sie kommen, läuft das auf die Forensik hinaus.

Dann müsste man sich aber dort das halbe Dorf vornehmen. Es wäre ein absoluter Einzelfall, den ich so in meinem Leben noch nie kennengelernt habe wenn eine solche Tat von jetzt auf gleich passiert, wenn es dafür überhaupt keine Anzeichen gegeben hätte. Mindestens seit der Ex-Freund sie verlassen hat, war sie auffällig und es kann mir keiner erzählen, dass es niemand bemerkte. Vielmehr wird es so gewesen sein, dass man dort den Kopf in den Sand gesteckt hat, bis das letzte Fünkchen Verstand noch abhanden gekommen ist und es in diese abscheuliche Tat gegipfelt hat - immer natürlich unter der Voraussetzung, sie ist es gewesen.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 17:14:26 Sehe ich anders.

Hast du schonmal drüber nachgedach, dass es Gründe gibt, warum sich jemand "herumkutschieren" wie du es nennst, lässt?

Eine Medikamenteneinnahme kann ein Grund sein. Unsicherheit im Straßenverkehr. Ich beispielsweise lasse mich auch regelmäßig von Kumpels rumkutschieren, da ich aufgrund einer Augenerkrankung keinen Führerschein erhalte.

Ich schließe mich Gast25 an.

Yggdrasil hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 11:43:11 Uwe Krechel. Dringend.

Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 09. Dezember 2025, 19:13:14 Also das ist ja eine sehr antiquierte Sichtweise zu behaupten, es sei üblich, dass der Mann fährt.