HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 19:46:31 Und wie spekulativ ist es, zu behaupten, sie könnte durchaus bei DM von Kameras erfasst worden sein?
Mehr oder weniger spekulativ als das Gegenteil anzunehmen? Nicht spekulativ ist genau genommen JEDE nicht belegbare Äußerung. Du kannst jetzt schreiben, dass du glaubst, dass sie durchaus am Samstag bei DM war. Dann könnte ich schreiben, dass das spekulativ ist. Und das geht dann so weiter bis alle müde sind. Du könntest allerdings auch anerkennen, dass wir hier alle nur spekulieren können, es sei denn, wir können etwas belegen. Und was den Samstag angeht, so würde mich schon interessieren, was genau du da belegen kannst, das dafür spricht, dass Rebecca noch am Leben war.

Stellt es dich eigentlich vor grosse Schwierigkeiten, die Zitatfunktion zu benutzen?

Und was den Samstag angeht, so würde mich schon interessieren, was genau du da belegen kannst, das dafür spricht, dass Rebecca noch am Leben war.

Sie hat am Sonntag bei ihrer Schwester übernachtet, die beiden haben -lt Angaben Jessicas- SIMS gespielt und Pizza bestellt.
Kannst Du belegen, dass es nicht so war?

von **lindenstein** » Freitag, 12. Dezember 2025, 21:02:14

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 18:52:33 Es ist unklar, ob sie Samstag überhaupt noch gelebt hat.

Es geht um diesen Satz, den ein Mensch ( Gast) gesagt hat, nachdem mein Beitrag heute kurz nach 18 Uhr hier bei uns im Forum gesendet wurde.

von **Jolu65** » Freitag, 12. Dezember 2025, 20:54:42

Warum sollen denn die Familienmitglieder das Vermisstsein von RR versuchen zeitlich zu verlagern ?
Gut, zunächst könnten sie gehofft haben "Die kommt schon wieder", wenn sie tatsächlich schon früher abgängig gewesen wäre. Aber ist so etwas sinnvoll, wenn eine 15-jährige TATSÄCHLICH plötzlich weg ist.
Ich bezweifele das.
Dann gibt es ja die Meinung irgendein Unglück könnte passiert sein, bei dem RR zu Tode kam-
Wir reden hier aber nicht von Ehrenmorden oder Hänsel und Gretel.
Ich weiß nicht, wer von den Mitdiskutanten Kinder hat. Ich habe Kinder und der erste Gedanke wäre in einem solchen Fall einen Notarzt zu benachrichtigen- und nicht wie ich meine Tochter irgendwo im Wald verscharre- ein solcher Gedanke ist völlig abwegig.

Es geht um etwas anderes und das Vorliegen eines "Zweithandys" geht in die richtige Richtung, obwohl ich nicht wirklich weiß, ob es das wirklich gab.

von **lindenstein** » Freitag, 12. Dezember 2025, 20:29:01

Naja, als Mod hast du dich im Geschehen auch moderat zu verhalten. Deine Meinung über einen Gast hier bei uns im Team kann man haben, zugegeben ich habe auch nicht so das vollste Vertrauen dazu, jedoch steckt dahinter auch ein Mensch, welcher sich was denkt und vielleicht hat er ja wie auch immer Angst den nächsten Schritt zu tun.

Meine Frau liest meistens meine Beiträge gegen. Heute hat sie mir gesagt, der war sehr gut.

von **Gast** » Freitag, 12. Dezember 2025, 19:46:31

Und wie spekulativ ist es, zu behaupten, sie könnte durchaus bei DM von Kameras erfasst worden sein?
Mehr oder weniger spekulativ als das Gegenteil anzunehmen? Nicht spekulativ ist genau genommen JEDE nicht belegbare Äußerung. Du kannst jetzt schreiben, dass du glaubst, dass sie durchaus am Samstag bei DM war. Dann könnte ich schreiben, dass das spekulativ ist. Und das geht dann so weiter bis alle müde sind. Du könntest allerdings auch anerkennen, dass wir hier alle nur spekulieren können, es sei denn, wir können etwas belegen. Und was den Samstag angeht, so würde mich schon interessieren, was genau du da belegen kannst, das dafür spricht, dass Rebecca noch am Leben war.

von **z3001x** » Freitag, 12. Dezember 2025, 19:02:04

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 18:52:33 Nein. Im DM/bei DM wurde sie von keiner Kamera erfasst.
Es ist unklar, ob sie Samstag überhaupt noch gelebt hat.

Offiziell ist das nicht. Und sehr gewagt, 100% spekulativ grad mal so in die Manage geworfen.
Der Einschätzung der Kripo nach hat sie am Montagmorgen durchaus noch gelebt. Die können sich zwar auch irren, aber immerhin haben die mehr hardfacts zur Hand plus Jahrzehnte Erfahrung. Anders als anonym aus der Hüfte schiessende Hobbykriminalisten.
Da sollte man doch dazu sagen.

von **Gast** » Freitag, 12. Dezember 2025, 18:52:33

Nein. Im DM/bei DM wurde sie von keiner Kamera erfasst.
Es ist unklar, ob sie Samstag überhaupt noch gelebt hat.

von **lindenstein** » Freitag, 12. Dezember 2025, 18:14:40

Ich möchte mal einen anderen Gedankengang bringen.. Ursache/Wirkung

Am Wochenende hat man Zeit Dinge zu tun, welche man unter der Woche durch Job etc. dann eben zum WE aufschiebt.

Klar in der Gastro hat man kein Wochenende, jedoch arbeitet man da auch nicht 24/7, man hat Ruhezeiten.

Gesichert zu sehen war Rebecca doch noch Samstags, z.B. beim DM- Markt?

Ich frage mich, ob in der Fallkonstellation Rebecca auch an einem Mittwoch oder Donnerstag hätte verschwinden können.

von **Jolu65** » Freitag, 12. Dezember 2025, 17:32:03

@gurkenfreund
Ja, man kann genervt sein, aber Du verlangst immer Belege, dann gibt es die; die sind Dir dann jedoch nicht recht.
Jetzt kommst Du wiederum einer Aufzählung von Daten bezüglich der Zeit vor dem Verschwinden von RR. Das ist so gar nicht richtig bekannt bzw. belegbar, aber durchaus kann man das annehmen. Aber was willst Du jetzt damit sagen ?
Ich habe diese Verhaltens- und Wesensveränderung ja auch schon angesprochen und es seltsam gefunden, dass diese nun genau im Zusammenhang mit dem Verschwinden von RR zu beobachten gewesen ist.

Schreibe doch einmal Deine Gedanken nieder, was Du denkst, wie sich das Verschwinden von RR aus Deiner Sicht erklärbar wird- gerne auch als PN.

Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 16:03:03 Ich bin nicht so vertraut mit dem Fall, also bitte nicht übel nehmen, sollte mir da was nicht bekannt sein
Aber aufgrund der Informationen die ich kenne würde ich die Frage noch ergänzen: Gibt es Beweise für eine anwesende Rebecca um 7 Uhr? Um 5 Uhr? Um 2 Uhr?
Ihr Handy war im Haus. Und man kann sich natürlich auf das Snapchat Bild orientieren, was ich jetzt aber auch eher schwach finde. Aber sonst?

Ich möchte gar nicht behaupten dass das so ist, aber das würde z.B Spielraum für Theorien eröffnen, die dann durchaus wieder mit späteren, gesicherten Informationen zusammenpassen.

Ich hab mich da ein wenig unklar ausgedrückt. Mit 7 uhr meinte ich natürlich den Zeitraum davor, wie du ja bereits jetzt erwähnt hast. Und uns sind keine solchen Informationen bekannt.

"Ich möchte gar nicht behaupten dass das so ist, aber das würde z.B Spielraum für Theorien eröffnen, die dann durchaus wieder mit späteren, gesicherten Informationen zusammenpassen."

Sehe ich genau so wie du. Da könnten z.b. die morgentlichen Fahrten (besonders die um ca 8:36 uhr, NAchbar-cam) eine wesentliche Rolle spielen.

von **Miss_Erfolg** » Freitag, 12. Dezember 2025, 16:03:03

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:44:36

Und wenn es keinen Beweis für eine lebende Rebecca um 7 uhr gibt, dann erschliessen sich in der Tat ganz neue Szenarien. Wer hat sie zuletzt lebend gesehen? Wer hätte ggf ein Motiv? etc.

Ich bin nicht so vertraut mit dem Fall, also bitte nicht übel nehmen, sollte mir da was nicht bekannt sein

Aber aufgrund der Informationen die ich kenne würde ich die Frage noch ergänzen: Gibt es Beweise für eine anwesende Rebecca um 7 Uhr? Um 5 Uhr? Um 2 Uhr?
Ihr Handy war im Haus. Und man kann sich natürlich auf das Snapchat Bild orientieren, was ich jetzt aber auch eher schwach finde. Aber sonst?

Ich möchte gar nicht behaupten dass das so ist, aber das würde z.B Spielraum für Theorien eröffnen, die dann durchaus wieder mit späteren, gesicherten Informationen zusammenpassen.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:25:07 Na, also.
Endlich gelangt auch der Mitforist Gurkenfreund zur Erkenntnis, dass diese technischen Fragen nur zu klären sein werden, wenn man Zugang zu Rohdaten hätte. Genau das hat man aber nicht. Deshalb sollte aber auch einmal genug sein mit Wortglaubereien.

Ganz ehrlich, du nervst langsam. Du bist die Person gewesen, die hier angebliche Aussagen der Polizei über den Router als Fakten darstellen will. Dafür gibt es aber nicht eine einzige Quelle die das belegt, wo die Polizei behauptet, dass " Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt".

Zur erinnerung:

Jolu65 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 10. Dezember 2025, 16:36:45 Google-KI:
Welch elektronische Spuren hat die polizei im Fall Rebecca Reusch gesichert ?
Die Polizei hat im Fall Rebecca Reusch verschiedene elektronische Spuren gesichert und ausgewertet. Die wichtigsten sind:
Handydaten von Rebeccas Schwager: Die Ermittler stellten fest, dass die Daten auf dem Handy des Schwagers nicht zu seiner Aussage passten, er habe am Morgen von Rebeccas Verschwinden bis 08:30 Uhr geschlafen. Die Daten deuteten auf Aktivitäten hin, die dem widersprachen.
WLAN-Nutzung: Rebeccas Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt. Danach verlor sich die Spur.

Das sind die zugänglichen Fakten.

Und nun dreh du dich weiter im Kreis. Ich bin aus der Diskussion bei diesem Thema mit dir raus. Weil es nichts bringt.

Und wenn du schon Copy Paste bei der Antwort von Google KI gibst, mach es wenigstens richtig.

Ich selbst hab es gemacht:
Prompt: "Welch elektronische Spuren hat die polizei im Fall Rebecca Reusch gesichert ?"

Antwort:

Im Fall der vermissten Rebecca Reusch hat die Polizei verschiedene elektronische Spuren gesichert und ausgewertet, um ihren Verbleib zu klären
. Zu den bekannt gewordenen elektronischen Spuren gehören:

Google-Kontodaten: Ein wesentlicher Teil der Ermittlungen konzentrierte sich auf Rebeccas Google-Konto. Die Ermittler erhielten von Google einen USB-Stick mit Daten aus ihrem Account. Die Auswertung dieser Daten, die auch Informationen über andere Geräte umfasste, auf denen sie möglicherweise eingeloggt war, sollte Aufschluss über ihre Aktivitäten und ihren Standort geben.
Standortdaten des Mobiltelefons: Obwohl Rebeccas Handy nie gefunden wurde, wurden die Standortdaten ihres Geräts im Zusammenhang mit den Ermittlungen geprüft.
Kommunikationsdaten: WhatsApp-Nachrichten und Anrufe wurden analysiert. Eine WhatsApp-Nachricht, die Rebeccas Mutter am Morgen ihres Verschwindens an sie schickte, wurde laut Berichten zugestellt, aber nie gelesen, was darauf hindeutet, dass das Handy zu diesem Zeitpunkt möglicherweise noch aktiv war, aber nicht mehr in Rebeccas Besitz.
Videoüberwachungsaufnahmen: Die Polizei hat Aufnahmen von Überwachungskameras, beispielsweise von Bussen im Umfeld des Wohnortes, ausgewertet, um die Bewegungen des Hauptverdächtigen, Rebeccas Schwagers Florian R., und seines Autos nachzuvollziehen.
Fahrzeugdaten: Im Fokus der Ermittler stand der himbeerrote Renault Twingo des Schwagers. Eine Fahrt dieses Autos in Richtung Frankfurt (Oder) am Tag des Verschwindens wurde durch elektronische Daten (vermutlich Maut- oder Kennzeichenerfassungssysteme oder GPS-Daten) nachvollzogen und als verdächtig eingestuft.

Trotz dieser umfangreichen elektronischen Ermittlungen und weiterer physischer Spuren, wie Haaren, die im Kofferraum des Schwagers gefunden wurden und von Rebecca stammen sollen, konnte bisher keine "Smoking Gun" (eindeutiger Beweis) oder Rebeccas Leiche gefunden werden. Die Ermittlungen, die den Schwager als einzigen Verdächtigen fokussieren, dauern weiterhin an.

KI-Antworten können Fehler enthalten.

Da steht nichts von "Rebeccas Handy war um 07:46 Uhr letztmalig im WLAN-Netzwerk des Hauses ihrer Schwester in Berlin-Britz eingewählt".
Woher du dir das auch immer aus den Fingern gesaugt hast.

Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:30:16 Lässt man das nicht komplett außer Acht, wenn man sich ausschließlich auf dieses kleine Zeitfenster am morgen und F. als Täter fokussiert?

Dieser Meinung bin ich auch. Es gibt schon vor dem "offiziellen Verschwinden" (ca 7 uhr MO) anomalien / auffälligkeiten, die man nicht einfach ignorieren kann. Es sei denn, die EB haben einen BEWEIS, dass RR um 7 uhr noch lebte. Aber was soll das sein? Dieses Snap kann es nicht sein, denn die kann man faken. Vllt. eine Voicenachricht? Eine Videonachricht? Das wäre dann ein Beweis, aber davon wissen wir zumindest nichts.

Und wenn es keinen Beweis für eine lebende Rebecca um 7 uhr gibt, dann erschliessen sich in der Tat ganz neue Szenarien. Wer hat sie zuletzt lebend gesehen? Wer hätte ggf ein Motiv? Wer die Gelegenheit? etc.

von **Miss_Erfolg** » Freitag, 12. Dezember 2025, 15:30:16

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 15:01:32
Wenn du das auf mich beziehst, tust du mir unrecht.

Das möchte ich keinesfalls.

Ich meine aber tatsächlich die direkten Stunden davor. Also die Nacht. Mir ist natürlich klar,dass es dazu keine Informationen gibt ( zumindest offiziell).
Deine Auflistung zeigt ja im Grunde schon eine gewisse Auffälligkeit - vielleicht sogar Zuspitzung?- von Rebeccas Verhalten in den Tagen zuvor. Lässt man das nicht komplett außer Acht, wenn man sich ausschließlich auf dieses kleine Zeitfenster am morgen und F. als Täter fokussiert?

von **Balou** » Freitag, 12. Dezember 2025, 15:29:14

sista-b hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 05:27:22 Hallo,

ja, ein Zweithandy würde ich auch nicht ausschließen, insbesondere dann wenn RR Kontakte pflegte, die Ihren Eltern nicht gefallen hätten. Da wäre RR nicht die Erste und nicht Letzte.

Ich vermute auch, dass es ein passendes "stilles" Zeitfenster der Smartphones gibt. Allerdings gibt es von RR wohl von dem Morgen nur den Kontakt via Snapchat nach "draußen" und dieser ist wohl "nur" über die Zeugin belegbar. Diese fragte bzw. wunderte sich aber, dass RR so früh aktiv ist. Ich vermute, dass ein Gericht auch mit der Anerkennung dieses Snaps Schwierigkeiten haben könnte.

Mutter Reusch regte sich ja öffentlich auf, dass die Polizei sich an den zwei grauen Haken aufhängen würde. Da die EB darauf sehr "rumhackten", wäre es wahrscheinlich, dass RRs Handy diese Nachricht im Haus der Schwester empfing ? Ist eigentlich bekannt , ob RR rauchte?

Die Schwester behauptete zuerst auch, dass nur sie an jenem Morgen Zugang zum Auto hatte. Erst mit den Kesy Daten änderte sich dies.

Könnte man denn denken diese Freundinnen haben nicht alles erzählt was sie wussten? Davon würde ich nämlich fast sicher ausgehen.
In einem anderen Beitrag vorhin stand dass die Freundinnen es sicher erwähnt hätten, wenn sich R. eingeengt gefühlt hätte. Aber ist das nicht in etwa so wie wenn Hobby-Ermittler es wagen die StA zu kritisieren?

Wenn J. das behauptet hätte, könnte sie aber auch nur die Drogenfahrten ihres Mannes schützen.

Zu diesen Fahrten...was wenn es stimmt, aber nicht so wie man evt. annimmt? (Dass er nur ein einfacher Kurier war)
Was wenn man ein (mobiles) Labor betrieben hat? In diesem Bungalow womöglich noch.
Man bringt die Materialen herbei, koordiniert die Gerätschaften...die Herstellung dauert wieder ihren Tag...dann wird abgeholt/geliefert.
Unter diesem Blickpunkt, geraten auch (wie viele Seiten zuvor schon aufgegriffen) Milieu-Menschen in Verdacht, sollte es zu einem Zwischenfall gekommen sein, R. als Druckmittel verwendet wurde, und F. deshalb wie die gesengte Sau durch die Gegenden fuhr.
Dass das alles nicht absurd weit hergeholt ist, beweist diese Meldung.
Wir sprächen hier wohl nicht vom selben Ausmaß. 2-3 Nummern kleiner.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/ich- ... 98298.html

von **Jolu65** » Freitag, 12. Dezember 2025, 15:25:07

Na, also.
Endlich gelangt auch der Mitforist Gurkenfreund zur Erkenntnis, dass diese technischen Fragen nur zu klären sein werden, wenn man Zugang zu Rohdaten hätte. Genau das hat man aber nicht. Deshalb sollte aber auch einmal genug sein mit Wortglaubereien.
Das erstickt jegliche Diskussion.
Der einzige Zeitpunkt der plausibel erscheint !! die ist Nennung der Uhrzeit 7:46. Zu diesem Zeitpunkt soll sich das Handy eingeloggt haben er wäre kompatibel für eine Uhrzeit, zu der RR aufgewacht sein könnte. Es würde ja auch kein Rolle spielen, wenn sich ihr Handy um 7:23 oder 8.33 in den Router eingeloggt hätte. So wie es aussieht war sie demnach ungefähr zu dem Zeitpunkt 7:46 am Leben und im oder am Haus im Einflussbereich des Routers. Bei anderen Zeiten würde analog das Gleiche gelten.
Wenn nun FR keinerlei Aktivität durch die Nutzung seiner elektronischen Geräte erzeugt hat, dann würde sehr verdächtig erscheinen lassen. Aber das wissen wir nicht. Was auch so zu sein scheint, ist die Nichterreichkeit von RR gegen 8:30, wohingegen FR erreichbar war.

Wieso ist es denn so unwahrscheinlich, dass RR nach einem letzten Einloggen einfach das Haus verlassen hat ? Das könnte ja gut auch unmittelbar nach 7:46 passiert sein, insofern Rohdaten das nahelegen würden. Sie könnte natürlich auch kurz vor 8:30 das Haus verlassen haben- gerade im Hinblick, dass ihr Schwager gerade mit ihrer Mutter telefonierte und sie selbst kein Interesse an einem solchen Gespräch hatte.

Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 14:49:08 Äußerungen von Familie und Freunden sind leider keine Fakten. Insbesondere da es in dem Fall auffällig oft zu unterschiedlichen, zum Teil schon widersprüchlichen, Aussagen der Familie kam.
Was es hilft seit Jahren 1000 mal die selben Dinge durchzukauen und sich dabei fröhlich im Kreis zu drehen, erschließt sich mir auch nicht ganz.
Ich persönlich bin zum Beispiel auch sehr erstaunt, dass sich so viele mit den Häkchen von klein bis ins ganzklein beschäftigen, die Stunden vor 7 Uhr aber kaum ne Rolle spielen. Aber jeder wie er mag

Ich habe absichtlich die Äusserungen von Familie nicht als Fakten dargestellt. Mir ist auch bewusst, dass es da viele Widersprüche gibt. Das macht den Fall unter anderen auch so Aussergewöhnlich und Komplex. Aber wenn wir jegliche Informationen ignorieren, die von Familie und Freunden kommen, wirds doch ein wenig Informationsarm. =) Auch widersprüchliche Informationen können durchaus interessant sein.

"die Stunden vor 7 Uhr aber kaum ne Rolle spielen. "
Wenn du das auf mich beziehst, tust du mir unrecht. Denn, vor einigen Seiten habe ich bereits dies hier gepostet:

Donnerstag 14. Februar
- Valentins "Party" mit Rebecca und Freundin Charla (Schreibweise). Diverse Fotos im Bus und Bushaltestelle mit ihr auf TikTok oder Instagram gepostet.

Freitag 15. Februar
- Ab hier, keine weiteren Sprachnachrichten, Telefonate und VideoCalls mit Freunden / Bekannten.
- Vivian sah Rebecca das letzte mal. (Aussage Vivian)
- Rebecca hat sich laut Aylin nicht am Freitag mit ihr getroffen. Rebecca gab aber (bei den Eltern?) an, sie habe sich mit Aylin getroffen. (Aussage Aylin)

Samstag 16. Februar
- Rebecca kauft angeblich bei DM ein. (Aussage Vater / Mutter). Kann von Polizei verifiziert werden.
- Rebecca tägsüber mit Aylin (Schreibweise) unterwegs, danach zum Übernachten nach Jessica gefahren. (Aussage Vivian VoiceMail)
- Rebecca schläft von SA auf SO bei Jessica.
- Nachgewiesen: 2 letzte Handy Videos von Rebecca mit der APP TikTok aufgenommen, aber nicht veröffentlicht. Letztes richtige digitales Lebenszeichen von Rebecca. VERMUTLICH aufgenommen Abends / Nachts weil Rolläden im Video unten sind. (RTL Cloud backup)

Sonntag, 17. Februar
- Jessica schlägt vor, dass Rebecca eine WEITERE Nacht bleibt. (Aussage Vivian VoiceMail)
- Und damit: Anruf von Rebecca ODER Jessica an die Eltern. Anruf kann von Polizei verifiziert werden.
- Vater fährt zu Jessica. (Aussage Vater / Mutter)
- Handy Rebecca: Whatsapp an Freundin: "Jetzt nicht, bin bei meiner Schwester." (Oder so ähnlich). (Aussage Jessica). Kann bereitss gefälscht gewesen sein.
- Handy Rebecca: Letzte WhatsOnline Zeit: 0:09 Uhr. Kann bereitss gefälscht gewesen sein.
- Handy Rebecca: 20 Uhr (Couine: Im Dunkeln) SNAP mit Rebecca und Jessica an Cousine (Aussage Jessica & Cousine). Kann bereitss gefälscht gewesen sein.
- Pizza mit Käserand bestellt. (Aussage Jessica) Kann von Polizei verifiziert werden.

Das sind alle Infos die ich zu dieser Zeit finden konnte, die direkt von der Familie / Freunden kamen, und nicht von anonymen pseudo Zeugen von YouTubern, die viel tun würden, um Klicks zu generieren. Auch habe ich bei der Auflistung die Aussagen der Familie (Ausser Vivian) auf das nötigste heruntergebrochen, und die Inhalte der Telefonate etc eher nicht erwähnt.

von **Miss_Erfolg** » Freitag, 12. Dezember 2025, 14:49:08

Gurkenfreund hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 14:33:24 Dann tu dir doch selbst einen Gefallen und beschäftige dich damit nicht weiter. Das würde auch das einstreuen von wirklich unseriösen Daten oder "Fakten" verhindern. Ich hingegen halte mich an das, was die Familie, die EB, Freunde, etc pp gegenüber der Presse / Podcast geäussert haben. Auf irgendwas muss man seine Thesen ja stützen. Reine Fantasiegeschichten, die jegliche UNS bekannten Informationen bekannt sind ignorieren, helfen nun wirklich niemanden weiter.

Äußerungen von Familie und Freunden sind leider keine Fakten. Insbesondere da es in dem Fall auffällig oft zu unterschiedlichen, zum Teil schon widersprüchlichen, Aussagen der Familie kam.
Was es hilft seit Jahren 1000 mal die selben Dinge durchzukauen und sich dabei fröhlich im Kreis zu drehen, erschließt sich mir auch nicht ganz.
Ich persönlich bin zum Beispiel auch sehr erstaunt, dass sich so viele mit den Häkchen von klein bis ins ganzklein beschäftigen, die Stunden vor 7 Uhr aber kaum ne Rolle spielen. Aber jeder wie er mag

von **Balou** » Freitag, 12. Dezember 2025, 14:47:35

Jolu65 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 14:07:32 Nein. Es bringt überhaupt NICHTS sich mit technischen Detailfragen zu beschäftigen, die von Mitgliedern des Familienkreises stammen, deren Motiv solche Informationen preiszugeben gar nicht durchschaut werden können. Seit tausenden Beiträgen dreht sich das nun im Kreis.
Merkt das eigentlich noch jemand ?
Blaue Häkchen- graue Häkchen- 07:46-8:30 usw. Nichts Genaues weiß man nicht. Das ist das einzige Faktum hier.
Es ist nicht klar, welches elektronische Profil RR und FR hinterlassen haben.

Naa, ich merk das doch auch!

Ein paar mal durchkauen ist auch noch okay, und auch vielen Dank für die Arbeit an dieser Stelle, jemand musste sie sich ja machen. Aber wozu drauf hängen bleiben? Geschweige denn davon zu sprechen, dass genug Informationen da wären.

Finde Deinen Ansatz mit der psychosomatischen Interpretation ja interessant. Als ich hier aufgetaucht bin, war das auch mein Ansatz, erstmal halbwegs die Psyche der im Zentrum Stehenden zu erspüren/begreifen.
Oder den Fall einfach auch mal symbolisch anschauen. Es gibt solche Symbole....wie Kleidung, Getränke, Ohrentropfen(Bedürftigkeit)....die ominöse Decke(Wohlbefinden)...der himbeerrote Twingo(Mobilität)....der Router(das Ohr der stillen Gedanken des Haues?/Kommunikationszentrale)....das iphone....BtS-Boygroup(Parallelwelt)....

Finde die Leute auch interessanter. Klar, wird es dann uU heikel und man muss aufpassen, was man sagt. Aber man kann ja auch aufpassen was man sagt, und trotzdem etwas sagen.

Jolu65 hat geschrieben: ↑Freitag, 12. Dezember 2025, 14:07:32 Nein. Es bringt überhaupt NICHTS sich mit technischen Detailfragen zu beschäftigen, die von Mitgliedern des Familienkreises stammen, deren Motiv solche Informationen preiszugeben gar nicht durchschaut werden können. Seit tausenden Beiträgen dreht sich das nun im Kreis.
Merkt das eigentlich noch jemand ?
Blaue Häkchen- graue Häkchen- 07:46-8:30 usw. Nichts Genaues weiß man nicht. Das ist das einzige Faktum hier.
Es ist nicht klar, welches elektronische Profil RR und FR hinterlassen haben.

Dann tu dir doch selbst einen Gefallen und beschäftige dich damit nicht weiter. Das würde auch das einstreuen von wirklich unseriösen Daten oder "Fakten" verhindern. Ich hingegen halte mich an das, was die Familie, die EB, Freunde, etc pp gegenüber der Presse / Podcast geäussert haben. Auf irgendwas muss man seine Thesen ja stützen. Reine Fantasiegeschichten, die jegliche UNS bekannten Informationen bekannt sind ignorieren, helfen nun wirklich niemanden weiter.

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion